MURHA.INFO

Como es? kirjoitti: Su Syys 14, 2025 12:41 pm
Viranomaiset varmaan tutkivat hyvin tarkkaan näiden ns. "tiedon välittäjien" taustat, kun jo tavallinen Minfon lukijakin pystyy tekemään sen. Eli ei taida olla paljon merkitystä sillä, mitä joku jäävi asianosainen tänne kirjoittelee ja "todistelee" viranomaisille.

Esittelen aina itseni, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Samoin tekevät kaikki muutkin Anneli Auerin tapauksesta viranomaisiin yhteydessä olevat sivistyneet henkilöt.

Sinä kirjoitat täällä pelkkien lehtitietojen varassa, joten ihmekös tuo, että Sinut saatiin aikoinaan vakuuttuneeksi Anneli Auerin syyllisyydestä. Minä, kun tunnen Annelin, ja tiedän miten kiltti ihminen hän on, niin lähtökohdat ovat erilaiset.

Susku London kirjoitti: Su Syys 14, 2025 10:37 pm

Como es? kirjoitti: Su Syys 14, 2025 12:41 pm
Viranomaiset varmaan tutkivat hyvin tarkkaan näiden ns. "tiedon välittäjien" taustat, kun jo tavallinen Minfon lukijakin pystyy tekemään sen. Eli ei taida olla paljon merkitystä sillä, mitä joku jäävi asianosainen tänne kirjoittelee ja "todistelee" viranomaisille.

Esittelen aina itseni, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Samoin tekevät kaikki muutkin Anneli Auerin tapauksesta viranomaisiin yhteydessä olevat sivistyneet henkilöt.

Sinä kirjoitat täällä pelkkien lehtitietojen varassa, joten ihmekös tuo, että Sinut saatiin aikoinaan vakuuttuneeksi Anneli Auerin syyllisyydestä. Minä, kun tunnen Annelin, ja tiedän miten kiltti ihminen hän on, niin lähtökohdat ovat erilaiset.

Miksi olisit enää yhteydessä viranomaisiin. Eikö tietojesi arkaluontoisuuden takia pitäisi lähestyä ensin muita henkilöitä, jotka tietosi vievät eteenpäin? En suosittele suoraa reittiä viranomaisille, koska jos heille jaat tiedot korruptoituneesta vallasta mikä siellä toimii, voi tulla hankaluuksia.
Miten asia on muuten edennyt 20 vuoden aikana, onko sinut otettu tosissaan? Milloin tämä kaikki ylivallan käyttö tulee julki, osaatko sanoa? Koska itseäni ainakin hiukan hämmentää, että onko suomen poliisi oikeasti noin korruptoitunut, mitä annat kertoa.

Hasselko kirjoitti: Su Syys 14, 2025 11:09 pm

Susku London kirjoitti: Su Syys 14, 2025 10:37 pm

Como es? kirjoitti: Su Syys 14, 2025 12:41 pm
Viranomaiset varmaan tutkivat hyvin tarkkaan näiden ns. "tiedon välittäjien" taustat, kun jo tavallinen Minfon lukijakin pystyy tekemään sen. Eli ei taida olla paljon merkitystä sillä, mitä joku jäävi asianosainen tänne kirjoittelee ja "todistelee" viranomaisille.

Esittelen aina itseni, kuten hyviin tapoihin kuuluu. Samoin tekevät kaikki muutkin Anneli Auerin tapauksesta viranomaisiin yhteydessä olevat sivistyneet henkilöt.

Sinä kirjoitat täällä pelkkien lehtitietojen varassa, joten ihmekös tuo, että Sinut saatiin aikoinaan vakuuttuneeksi Anneli Auerin syyllisyydestä. Minä, kun tunnen Annelin, ja tiedän miten kiltti ihminen hän on, niin lähtökohdat ovat erilaiset.

Miksi olisit enää yhteydessä viranomaisiin. Eikö tietojesi arkaluontoisuuden takia pitäisi lähestyä ensin muita henkilöitä, jotka tietosi vievät eteenpäin? En suosittele suoraa reittiä viranomaisille, koska jos heille jaat tiedot korruptoituneesta vallasta mikä siellä toimii, voi tulla hankaluuksia.
Miten asia on muuten edennyt 20 vuoden aikana, onko sinut otettu tosissaan? Milloin tämä kaikki ylivallan käyttö tulee julki, osaatko sanoa? Koska itseäni ainakin hiukan hämmentää, että onko suomen poliisi oikeasti noin korruptoitunut, mitä annat kertoa.

Onhan se nyt sikäli edennyt, että Auer on vapautettu surmaepäilyistä ja Auerin ja Kukan seri-tuomio on kaadettu. Vähän niin kuin moni täällä on veikannut jo 10v sitten. Kyllä asiat etenee, vaikka kapuloita rattaisiin laitetaankin.
Ei ole mitään "Suomen poliisia", on yksittäisiä poliisina toimivia tavallisia ihmisiä. Heidän ammattinsa tai kotimaansa ei anna heille mitään erityisiä ominaisuuksia.
Korruption mahdollistaa se, ettei kukaan usko siihen. Kansalaistenhan pitäisi valvoa poliisien työtä. Poliisit ovat meillä töissä ja saavat meiltä palkkansa. Ihminen, jota ei valvota, ja jolla on valtaa päättää asioista, saattaa useinkin tehdä ratkaisuja oman etunsa vuoksi. Ei se sen kummempaa ole. Muut vaan sitten uskovat että meni oikein.

Siirrän tänne, ehkä paremmin sopii aiheeseen täällä...


Minulla on käytössä kaikki viralliset asiapaperit, tosin osaa en pysty lukemaan, ne on salattu.
Olen perehtynyt jokseenkin kaikkeen muuhun murhan materiaaliin paitsi murhasta kirjoitettuihin kirjoihin tai vastaaviin.

Olen aikaisemmin jo kirjoittanut tästä... naakan kirja ei ole mikään Ulvilan tai Jukan murhasta kertova "Raamattu" johon useat Annelia syyttömänä pitävät vetoavat.

Arvostan naakan kovaa työtä tutkia ja kirjoittaa, laittaa asiat kansien väliin.
naakan oma lopputulos tutkittuaan asiaa on ollut... Anneli on syytön (näin olen käsittänyt)

Miksi en lue kirjaa ja miksi olen erimieltä tapahtumista ja Annelia syyttömänä pitävien kanssa...
Faktat, todisteet ja olettamukset minä näen eritavalla, tulkitsen ne eritavalla tai uskon asioiden tapahtuneen eritavalla.

Miksi näin uskon ja oletan... On todella paljon faktoissa ja todisteissa liikkuma varaa, niissä on tulkinnan varaa.
Ne eivät ole todisteena 100% - varmoja puolesta tai vastaan.

En pysty "allekirjoittamaan" etteikö Anneli olisi vähintään osallinen Jukan murhaan.
Ei ole todisteita joilla voidaan sanoa 100% -varmaksi tekijä oli ulkopuolinen ja Anneli ei mitenkään osallistunut Jukan kuolemaan johtaneeseen murhaan.

Haluan omalla pyynnöllä "haastaa" Annelia syyttömänä pitävät ja pyytänyt niitä faktoja ja 100% -todisteita.
Mainitsin että ainakin osa on väittänyt että Anneli on 100% -syytön ja että se olisi fakta.

Annelin syyttömyyden voi tietää vain murhaaja ja murha yönä paikalla ollut. Olettaen ettei murhaaja ole asiasta kenellekään kertonut.
(Nykyiset tiedossa olevat todisteet eivät pysty pois sulkemaan kumpaakaan vaihtoehtoa... syytön vai syyllinen)

Tässäkin minulle esitelmöidään pitkiä juttuja ja pyydetään lukemaan sitä ja tätä.

Annelia syyttömänä pitävät käyttää paljon energiaa näihin omiin väitteisiin ja toisella tavalla ajattelevien syyllistämiseen etc.

Pienellä vaivalla voisitte laittaa edes alkuun, 5 ehkä 10 todistetta mitkä 100% - varmuudella, ilman tulkinnan mahdollisuutta todistaa ettei Anneli ole voinut osallistua Jukan murhaan mitenkään.

Mikään näistä sinun esille tuovista asioista Hermione, ei todista Annelin syyttömyyttä 100% - varmuudella, se on vain fakta!
- Jos uskot hyvä näin ja kunnioitan sitä mielipidettä.
- Jos väität todisteiden osoittavan Annelin syyttömäksi varmasti ja 100% - varmuudella... siihen sinulla on oikeus.
(Ihmettelen tosin arviointi kykyäsi, jos et erota tosiasiaa) Verijäljet, hajujäljet etc. eivät pois sulje ketään tai todista ketään tekijäksi.

Minäkin olen myöntänyt... Annelia ei olisi ikinä pitänyt näillä todisteilla syyttää Jukan murhasta ja lapsia kohdeltiin myös hyvin arveluttavasti jopa huonosti paikoin.

Silti olen sitä mieltä, ettei nämä todisteet voi pois sulkea etteikö Anneli voisi olla vähintään osa-syyllinen Jukan murhaan.

Pienellä energialla siis osoittakaa nämä 100% todisteet ettei Anneli ole syyllinen ja tekijä on ulkopuolinen... tai älkää väittäkö asioita varmaksi tai 100% - varmaksi. Teiltä katoaa uskottavuus jos tällaisia väitätte ettekä pysty todistamaan sanojanne.

Jos taas sanotte näiden todisteiden valossa uskotte Annelin syyttömyyteen ja olette siitä itse varma että Anneli on syyllinen.. ihan ok, se on teidän mielipide. (Ette siis väitä että todisteet osoittavat varmasti ja 100% - varmuudella Annelin syyttömäksi) Uskokaa nyt, ne todisteet ei teidän sanomana eikä Syyttäjän/ Poliisin/ Tuomarin sanomana osoita Annelia varmuudella syyttömäksi.

Tiedossa oleviin todisteisiin, tapahtumiin ja kadoksissa oleviin tekovälineisiin kun löydetään faktaa ja todisteita+ tunnustus. Tiedämme varmuudella kuka on syyllinen ja (ehkä) onko Anneli syyllinen mitenkään Jukan murhaan.

Annelin syyllisyydestä on olemassa varteenotettava epäilys ja ulkopuolisen tekijän olemassaolosta on varteenotettava epäilys... Tämä on tällä hetkellä faktaa ja se ei millään väitteillä mihinkään muutu, ennen kuin tiedämme enemmän asiasta!

Jos nämä eräät Annelia syyttömänä pitävät "eivät jaksa" esittää niitä "faktoja ja 100% asioita" Annelin syyttömyydestä.
En enää rupea leikkimään tätä väittelyä... ohitan juttunne nauraen ja menen seuraavaan kirjoitukseen.

Siihen asti, kiitos ja hyvää yötä

MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 2:31 am ...

Oletko koskaan kertonut motiiviasi kirjoittaa kanssamme täällä Ulvila-osiossa? Mitä hyötyä meille muille on siitä, että saisimme sinut vakuuttuneeksi siitä, että Jukka S. Lahden murhasi ulkopuolinen henkilö? Mistä voimme vakuuttua, ettei sinulla ole henkilökohtaisesti tekemistä Jukka S. Lahden murhan ja hänen leskeään kiusaavan/vainoavan henkilöjoukon kanssa?

MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 2:31 am Siirrän tänne, ehkä paremmin sopii aiheeseen täällä...
Minulla on käytössä kaikki viralliset asiapaperit, tosin osaa en pysty lukemaan, ne on salattu.

Siis sinulla on käytössä kaikki viralliset asiapaperit, mutta osaa et pysty lukemaan, koska ne on salattu??? Mitä v....a nyt taas

Hieman väsyneenä ja kipeänä tuli kirjoitus virhe, sorry

Minulla on siis kaikki saatavilla olevat asiakirjat, toisaalta niistä osa on salattuna. Näitä salattuja tekstejä en näe, niitä en siis pysty lukemaan.

Ei siis mitään sen ihmeellisempää, ettei tarvitse siihen takertua kun ei ollut asiaakaan kun kommentoit (tarkoitan edellistä kirjoittajaa)

Pieni liekki kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 7:44 am

MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 2:31 am ...

Oletko koskaan kertonut motiiviasi kirjoittaa kanssamme täällä Ulvila-osiossa? Mitä hyötyä meille muille on siitä, että saisimme sinut vakuuttuneeksi siitä, että Jukka S. Lahden murhasi ulkopuolinen henkilö? Mistä voimme vakuuttua, ettei sinulla ole henkilökohtaisesti tekemistä Jukka S. Lahden murhan ja hänen leskeään kiusaavan/vainoavan henkilöjoukon kanssa?

Miksi kenenkään pitäisi selittää kenellekään motiiviaan kirjoittaa täällä palstalla/palstoilla?
Miksi kenenkään kirjoittajan pitäisi vakuuttaa sinulle ja teille annelisteille, kenen kanssa heillä on/ei ole tekemistä?

MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 2:31 am Minulla on käytössä kaikki viralliset asiapaperit, tosin osaa en pysty lukemaan, ne on salattu.
Olen perehtynyt jokseenkin kaikkeen muuhun murhan materiaaliin paitsi murhasta kirjoitettuihin kirjoihin tai vastaaviin.

Voisitko luetella mitkä kaikki saatavilla olevat asiakirjat sinulla on? Salaiset asiakirjat eivät ole kenen tahansa saatavilla.

Susku London kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 12:54 pm

MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 2:31 am Minulla on käytössä kaikki viralliset asiapaperit, tosin osaa en pysty lukemaan, ne on salattu.
Olen perehtynyt jokseenkin kaikkeen muuhun murhan materiaaliin paitsi murhasta kirjoitettuihin kirjoihin tai vastaaviin.

Voisitko luetella mitkä kaikki saatavilla olevat asiakirjat sinulla on? Salaiset asiakirjat eivät ole kenen tahansa saatavilla.

Jos joku on saanut käsiinsä salattuja asiakirjoja, miksei niitä pysty lukemaan? Onko ne salattu jollakin salasanalla? Ja jos näin, miten niitä voi saada sellaiset henkilöt haltuunsa, joilla ei ole oikeutta niitä lukea?

Toisaalta, miksi mitään asiakirjoja olisi salattu salasanalla, koska eihän niitä anneta muille, kuin niille henkilöille, joilla on oikeus niitä lukea.

peltirumpu kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 3:53 pm ...

Jos joku on saanut käsiinsä salattuja asiakirjoja, miksei niitä pysty lukemaan? Onko ne salattu jollakin salasanalla? Ja jos näin, miten niitä voi saada sellaiset henkilöt haltuunsa, joilla ei ole oikeutta niitä lukea?

Toisaalta, miksi mitään asiakirjoja olisi salattu salasanalla, koska eihän niitä anneta muille, kuin niille henkilöille, joilla on oikeus niitä lukea.

Aineistosta saattaa puuttua kokonaan salatut sivut, sivuja on mustattu tai osasta sivuja on mustattu salattuja kohtia. Voi olla, että on mustattu yksittäisiä sanoja tai on mustattu lauseita. Yleensä materiaalin mukana on ilmoitettu, millä perusteella salaus on tehty.

Como es? kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 12:48 pm

Pieni liekki kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 7:44 am

MrEhtivä kirjoitti: Ke Syys 24, 2025 2:31 am ...

Oletko koskaan kertonut motiiviasi kirjoittaa kanssamme täällä Ulvila-osiossa? Mitä hyötyä meille muille on siitä, että saisimme sinut vakuuttuneeksi siitä, että Jukka S. Lahden murhasi ulkopuolinen henkilö? Mistä voimme vakuuttua, ettei sinulla ole henkilökohtaisesti tekemistä Jukka S. Lahden murhan ja hänen leskeään kiusaavan/vainoavan henkilöjoukon kanssa?

Miksi kenenkään pitäisi selittää kenellekään motiiviaan kirjoittaa täällä palstalla/palstoilla?
Miksi kenenkään kirjoittajan pitäisi vakuuttaa sinulle ja teille annelisteille, kenen kanssa heillä on/ei ole tekemistä?

Monet ovat täällä kertoneet omista motiiveistaan kirjoittaa Ulvila-osiossa. Mistä me tiedämme, vaikka kirjoittajien joukossa olisi Ulvilan murhaaja, hänen mahdolliset apurinsa tai Annelin perheen kiusaajat? Olet kyllä oikeassa siinä, että tuskin mahdolliset rikolliset täällä avautuisivat tekosistaan. Voivat kyllä olla utelemassa tietoja asioihin liittyen.

Kuinka tarkoin Jensin alibi on tarkistettu murhayöltä? Ohessa Jarkko Sipilän vuonna 2012 tekemä artikkeli linkkinä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Auerilla ja Kukalla oli vuosia sitten tiettävästi läheiset välit. STT:n tietojen mukaan Auer enemmän tai vähemmän seurusteli Kukan kanssa ainakin vuosien 2006 ja 2007 tienoilla. Auerin kerrotaan esimerkiksi ostaneen Kukalle moottoripyörän.

STT:n eri lähteistä hankkimien tietojen perusteella mies olisi ollut väkivaltainen. Kesäkuussa 2011 Kukka tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Tämä siis vain spekulaationa sille, että Annelilla oli avustaja murhassa.

Lack Ops kirjoitti: Pe Syys 26, 2025 10:57 am Kuinka tarkoin Jensin alibi on tarkistettu murhayöltä? Ohessa Jarkko Sipilän vuonna 2012 tekemä artikkeli linkkinä:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tal ... ka/2048268

Auerilla ja Kukalla oli vuosia sitten tiettävästi läheiset välit. STT:n tietojen mukaan Auer enemmän tai vähemmän seurusteli Kukan kanssa ainakin vuosien 2006 ja 2007 tienoilla. Auerin kerrotaan esimerkiksi ostaneen Kukalle moottoripyörän.

STT:n eri lähteistä hankkimien tietojen perusteella mies olisi ollut väkivaltainen. Kesäkuussa 2011 Kukka tuomittiin käräjillä sakkoihin kahdesta pahoinpitelystä, joissa uhrina oli hänen täysi-ikäinen poikansa.

Oikeudenkäynnin yhteydessä lapset kertoivat, että vanhempi oli pahoinpidellyt eri tavoin heitä koko lapsuuden. Myös lasten äiti sekä entinen seurustelukumppani tukivat kertomusta väkivaltaisuudesta.

Tämä siis vain spekulaationa sille, että Annelilla oli avustaja murhassa.

Tuossa stt:n uutisessa oli virhe: Anneli ja Jens seurustelivat 2007-2008, ei 2006-2007. Anneli laittoi ilmoituksen nettiin lokakuussa 2007 ja Jens vastasi siihen 1.11.2007. He tapasivat ensimmäisen kerran 16.11.2007. He tapailivat kevään ja kesän 2008, joskin välissä oli pitkiä taukoja. He eivät asuneet yhdessä lainkaan.
Auer ei ostanut Kukalle moottoripyörää, vaan pyörä oli kaiken aikaa Auerin omistuksessa. Auer osti sen 3.6.2008. Kukka sillä toki ajoi, ja Auer oli kyydissä. Heinäkuun lopussa 2008, kun suhde veteli viimeisiään, Auer vaihtoi pyörän Kukan kanssa erilaisiin tavaroihin, mm. tietokone yms. Kukka myi pyörän sen jälkeen 25.7.2008 ja muutti Helsinkiin.


Ongelma näissä vanhojen uutisten perusteella tehdyissä päätelmissä on se, että niissä on erittäin paljon faktavirheitä. Siksi ne pitäisi aina tarkistaa.

Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

"Kolmen nuorimman lapsen mukaan Auer ja hänen vanhin tyttärensä (9v.) tappoivat Lahden. He olivat jopa valmistautuneet tekoon huolellisesti. Lasten väitteiden takia murhatutkinta avattiin uudelleen (vuonna 2011). Sen rinnalle tuli toinen, erillinen juttu. Lapset kertoivat myös saatananpalvonnaksi tulkituista teois­ta ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Heidän puheidensa ansiosta Auer ja hänen entinen miesystävänsä Jens Kukka tuomittiin pitkiin vankeusrangaistuksiin muun muassa lasten törkeistä raiskauksista."

Pienten lasten kauhutarinat upposivat poliisiin, syyttäjiin, ja joihinkin asiantuntijoihin, kuten psykologeihin, lääkäreihin, ja vieläpä tuomareihin. Kaikki oli helppoa, kun tapaus oli vielä salainen. Päivänvalossa tapaus näyttää nololta noitavainolta.