Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tuulituu]

Antin auto on nähty. Ketään ei siellä ole tunnistettu Antiksi. Eli ei kannata varmana pitää, että hän siellä olisi ollut.

[Hylkysyrjä]

Antin kavereilla tuskin on osaa Antin katoamisen kanssa - enintään joku juoksupojan osuus jollakin avunannosta tms...

Nimimerkki pepperin kirjoitus sivulla 387 lienee aika pitkälti uskottavin tapahtumaketju tähän mennessä. Ivalon asunnolla ollut isokokoinen kovaääninen mies on oleellinen kysymysmerkki. Todennäköisesti siellä on käyty alkukuumottelut velkojen perinnästä. Itse veikkaan, että hän on ollut poliisille "liian tuttu" henkilö tai joku muu asunnolla olleista ja sen takia tutkinnan lopputulos on mitä on. Antti on rullattu jo Ivalossa. Päätekijän käskystä Angelissa on tehty lavastus ja joku on ollut Angelissa muistuttaen Anttia habitukseltaan (Antin takki päällä) jne...

Sarjassamme tarinoita, uskontoon ken tahtoo.

Ei ole uskottavaa, että pojat keksisivät hyvin lyhyessä ajassa sellaisen peitetarinan lavastuksesta, että sitä ei murrettaisi. Vielä vähemmän on uskottavaa, että pojat pitäisivät noin 20 vuotta sisällään salaisuuden siitä hiiskumatta.

Jos tekijöitä on useampi, niin on epätodennäköistä, että kumpikaan ei asiasta kertoisi ulkopuoliselle. Näin ainakin muistaakseni tuumi joku rikostutkija vai oliko psykologi tms. kirjassa Tulilahdesta (en muista kumpi se näistä uudehkoista kirjoista oli, vai sekoitanko peräti johonkin muuhun) kun tuokkospojista oli kyse. Toisaalta se, että hiiskumisesta ei ole tietoa poliisilla tai minfolla ei tarkoita, etteikö tekijät olisi voineet asiasta joskus jollekin avautua. Pidän mahdollisena, että esim. läheinen jolle rikoksesta avaudutaan ei välttämättä kertoisi sitä eteenpäin.

[kattokarpänen]

Antin auto on nähty. Ketään ei siellä ole tunnistettu Antiksi. Eli ei kannata varmana pitää, että hän siellä olisi ollut.

Juuri näin, Antin auto ja Anttia muistuttava henkilö. Mitään varmuutta Antista ei ole.

Rossille: sillä peitetarinalla ja sen murtamisella ei ole juuri merkitystä, jos poliisi ei ole tätä kunnolla hoitanut. Siltä haiskahtaa...

[Ross Sullivan]

Antin auto on nähty. Ketään ei siellä ole tunnistettu Antiksi. Eli ei kannata varmana pitää, että hän siellä olisi ollut.

Juuri näin, Antin auto ja Anttia muistuttava henkilö. Mitään varmuutta Antista ei ole.

Rossille: sillä peitetarinalla ja sen murtamisella ei ole juuri merkitystä, jos poliisi ei ole tätä kunnolla hoitanut. Siltä haiskahtaa...

Kuinka todennäköistä on, että 80 hengen kylässä kävelee metsikköön juuri sopivaan aikaan vieras henkilö, joka muistuttaa Anttia?

[0uts1der]

Kuinka todennäköistä on, että 80 hengen kylässä kävelee metsikköön juuri sopivaan aikaan vieras henkilö, joka muistuttaa Anttia?

Sillä todennäköisyydellä, että kyseessä on lavastus, eli joku sopivaksi valittu vetää Antin roolin.

[Ross Sullivan]

Kuinka todennäköistä on, että 80 hengen kylässä kävelee metsikköön juuri sopivaan aikaan vieras henkilö, joka muistuttaa Anttia?

Sillä todennäköisyydellä, että kyseessä on lavastus, eli joku sopivaksi valittu vetää Antin roolin.

Eli siellä on ollut laajempi salaliitto, johon ovat osallistuneet ainakin: Antin kaverit, metsätyömiehet ja lavastajat? Kukaan ei kuitenkaan, koskaan puhu mitään, koska Lapissa vallitsee vaikenemisen laki?

[kattokarpänen]

Kuinka todennäköistä on, että 80 hengen kylässä kävelee metsikköön juuri sopivaan aikaan vieras henkilö, joka muistuttaa Anttia?

Sillä todennäköisyydellä, että kyseessä on lavastus, eli joku sopivaksi valittu vetää Antin roolin.

Eli siellä on ollut laajempi salaliitto, johon ovat osallistuneet ainakin: Antin kaverit, metsätyömiehet ja lavastajat? Kukaan ei kuitenkaan, koskaan puhu mitään, koska Lapissa vallitsee vaikenemisen laki?

Ei tarvitse katoamisen lavastukseen noin isoa orkesteria/salaliittoa. Siihen riittää itse tekijä auktoriteetillaan määräämään ja pari- kolme juoksupoikaa, jotka siihen otollisia. Antin lähimmillä kavereilla tuskin merkittävää osaa tässä. Itse tekijä on todennäköisesti pelätty kovanaama...

[tuulituu]

Antin auto on nähty. Ketään ei siellä ole tunnistettu Antiksi. Eli ei kannata varmana pitää, että hän siellä olisi ollut.

Juuri näin, Antin auto ja Anttia muistuttava henkilö. Mitään varmuutta Antista ei ole.

Rossille: sillä peitetarinalla ja sen murtamisella ei ole juuri merkitystä, jos poliisi ei ole tätä kunnolla hoitanut. Siltä haiskahtaa...

Kuinka todennäköistä on, että 80 hengen kylässä kävelee metsikköön juuri sopivaan aikaan vieras henkilö, joka muistuttaa Anttia?

Minä itse mietin näin, että aika todennäköistä, suunnilleen: jos vieraita henkilöitä kylässä on ollut oletettavasti Antti, J, J:n kaveri (joka tuli hänet hakemaan), kolmikko, poromies kaverinsa kanssa, metsätyömiehet (2 hlö:ä), pakettiautokuski ja Antin autossa ollut korvismies, on tässä jo 12 kpl ihmisiä, jotka eivät ole kyläläisiä. Vai ovatko jotkut heistä? Ja jos olettaa, että kaikki kyläläiset olisivat ulkona, on silti 15 prosentin mahdollisuus, että kävelijä ei ole kylän omia asukkeja.

Jos ajattelee, että puolet olivat vielä kotonaan, tai eivät ulkona, niin ollaan jo lähellä 30 prosentin mahdollisuutta.

Mieti, että siellä on ollut aika paljon ihmisiä, jotka ei ole olleet kyläläisiä, niin näin pienessä kylässä se on aika iso todennäköisyys, että kävelijä on ollut joku muu kuin Antti.

Jos oletetaan, että se ei ole ollut kukaan kyläläinen (koska kai olisi kertonut?), niin todennäköisyys vain kasvaa.

Tai jos ajatellaan, että kävelijä on ollut Antti, korvismies tai pakettiauto"huutaja". On 2/3, eli noin 67 prosentin mahdollisuus, että kävelijä ei ollut Antti. Jos lisätään tuntematon mökkimurtautuja niin on 75% mahdollisuudet.

Todennäköisyyksien puolelle jos mennään, niin mielestäni ei missään nimessä voi jättää huomioimatta mahdollisuutta, että se kävelijä olisi ollut joku muu (kuin Antti).

Ja: kävelikö kukaan metsään?
Vai vain sitä tienvierustaa metsään päin.

[tuulituu]

Kuinka todennäköistä on, että 80 hengen kylässä kävelee metsikköön juuri sopivaan aikaan vieras henkilö, joka muistuttaa Anttia?

Sillä todennäköisyydellä, että kyseessä on lavastus, eli joku sopivaksi valittu vetää Antin roolin.

Eli siellä on ollut laajempi salaliitto, johon ovat osallistuneet ainakin: Antin kaverit, metsätyömiehet ja lavastajat? Kukaan ei kuitenkaan, koskaan puhu mitään, koska Lapissa vallitsee vaikenemisen laki?

Miksi näitten kaikkien ihmisten olisi pitänyt osallistua salaliittoon?

[tuutis]

Itse epäilen rikosta ja että kyseessä on poromies, joka kertoi pysäyttäneensä auton ja kuljettajan paikalla olleen J:n ja apukuljettajan paikalla korvakorumiehen.
Epäilen tapahtuneen seuraavaa sen jälkeen, kun poromies on pysäyttänyt auton ensimmäisen rällästyksen vuoksi:
J on jatkanut kuljettajana ja ajanut auton ojaan, jonka vuoksi puskuri yms vaurioitunut. Miksi? Spekuloin, että yhdistettnä kova vauhti, humala, soratie ja huonot renkaat, ovat johtaneet ulosajoon. Jaakko lähtenyt kävelemään pois. Saapunut paikalle kolmikko, joka auttoi auton ojasta. Paikalle saapui "hiace mies" (aikaisempi poromies), joka pysähtynyt ja alkanut raivoamaan, koska juurihan hän oli auton kaahailun takia pysäyttänyt. Kolmikko lähtee paikalta, Antti katoaa. Huhuja liikkuu, että Hiacen peräkontissa olisi lähtenyt.

Sivusto, jossa karttatietoineen tehty tiivistelmä koko keissistä:
https://www.tutkintalinja.com/anttihanhivaara.php

[kattokarpänen]

Miksi näitten kaikkien ihmisten olisi pitänyt osallistua salaliittoon?

Niinpä. Ei ole mitään salaliittoa, pelkästään epämääräisiä epätarkkoja silminnäkijöiden havaintoja Angelissa. Ja poliisille on toki mennyt kaikki läpi, kun poliisi on asiaan alunperinkin tarttunut nihkeästi.

Tässä tuskin on kovin monimutkaisesta rikoksesta kyse. Tyypillinen velanperintä kuvio. Antti on itse enteillyt käytöksellään tulevaa. Antin tappaja ei ole itse käynytkään Angelissa, eikä Antin jäänteet ole Angelissa päinkään. Tässä on ollut myös hyvää tuuria osallisilla, kun poliisi ei syystä tai toisesta ole tätä kunnolla hoitanut. Kiinnostaa eniten, kuka oli isokokoinen kovaääninen mies Antin asunnolla ja muu porukka.

[0uts1der]

Olisiko tuolloin 26 vuotias kehonrakentaja, myöhemmin öykkäri, "poliisille entuudestaan tuttu" ja tuomioita saanut...paikkakunnalta lähtöisin ollut..

[kattokarpänen]

Jep, jotenkin tunne että se Ivalon asunnon isokokoinen kovaääninen mies on avainhenkilö tässä ja nämä hänen mukana olleet - eli toisin sanoen alkupisteeseen pitäisi palata. Lisäksi tunne, että poliisi ei ole heitä edes kuulustellut tai jos on, niin "näennäisesti " valitettavasti...

[kattokarpänen]

Olisiko tuolloin 26 vuotias kehonrakentaja, myöhemmin öykkäri, "poliisille entuudestaan tuttu" ja tuomioita saanut...paikkakunnalta lähtöisin ollut..

Kuulostaisi varsin potentiaaliselta tekijältä; tunnettu, vaarallinen, isokokoinen henkilö alueella. Nämä hänen mukanaan olleet nainen/t myös oleellisia siinä mielessä, onko heillä ollut vaikutusta poliisin suhtautumiseen asiassa. Tiedä sitten...

[0uts1der]

Kuulostaisi varsin potentiaaliselta tekijältä; tunnettu, vaarallinen, isokokoinen henkilö alueella. Nämä hänen mukanaan olleet nainen/t myös oleellisia siinä mielessä, onko heillä ollut vaikutusta poliisin suhtautumiseen asiassa. Tiedä sitten...

Ja nyt kun naisistakin tuli puhe, niin tulipahan mieleen sekin seikka, että koska poliisikin on vain ihminen, ja ihmisille on ominaista käydä vieraissa, pettää kumppaniaan, puolisoaan, niin voihan olla, että jollain "tietäjällä" on poliisin (tai useamman) pallit kourassa, sanontaa tuskin tarvitsee selittää.