MURHA.INFO

Cadi John kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 3:31 pm

Quorthon kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 12:26 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 12:35 am Niemen teoria siitä, että Veikko on törmännyt alamaailman tyyppien kanssa, on ehdottomasti todennäköisin selitys teolle.

Kuuntelin uudelleen tuon bonusjakson, ja mielestäni SF on joko dementikko tai paskanpuhuja. Mitään arvoa en tuolle haastattelulle antaisi muuten kuin kesäharrastusten ja mökkien osalta, niistä oli mukava puhella. Kaikki omiin suhmurointeihinsa liittyvät asiat kaunisteli tyyliin: en ymmärrä mitä muka tein väärin. Ja Gröhnin kanssa ei oltu kun kavereita, vaikka käräjäoikeuden paperit sanoo muuta. Ja Veikko muistetaan, ei muisteta, muistetaan, ei tunneta...plus sitten nuo "en mä enää ehikään istua tuomiota"-puheet. Jos SF:n kanssa olisi istunut iltaa viikon, olis varmaan voinut saada irti vaikka mitä, mutta olisiko sekään tapausta ratkaissut?

Uskon Pesämiestä, mutta edes tarinan todenperäisyys ei tee vielä SF:stä syyllistä.

SF oli jo ihan kujalla. Haastattelu olisi pitänyt tehdä 10 vuotta aiemmin. Hän oli selkeästi sairas ja oli kuitenkin iäkäskin haastattelun aikaan. Tiedä mitä nappia söi kipuihin ja sairauteen niin en yhtään ihmettele ettei ollut tässä päivässä ja muisti pätki. Vaikuttaa siltä et oli terveenäkin huijari paskanpuhuja.

Pesämies on jotenkin myös paskanpuhuja. Sellaisen kuvan hänestä saa vaikka hieman itsekin uskon hänen tarinaan. Miksi poliisi ei ole siihen tarttunut? Siksi epäilyttää.

Ross S: jos olisi alamaailman tyypit monikossa niin luulisi, et asia olisi jotain kautta vuotanut? Alamaailmassakaan ei tykätä vauvan tappajista. Oli vahinko tai ei vauvan hukkuminen niin joku voisi jollekin eteenpäin sanoa murhista.

Niemellä tuntui olevan eri teorioita ja epäilyjä.

Voisiko olla et tappaja on tiedossa mutta ei ole todisteita? Oli sitten lähiomainen tai alamaailman heppu?

Mielestäni taas paatunut rikollinen voi pitää rikokset sisällään helpommin kuin ns. tavis, joka tappaa suutuspäissään.

Vaikea uskoa, että Pesämiehelle olisi niin iso motiivi kiusata Falckia, että motiivi ei olisi esim. Niemelle selvinnyt. On mahdollista, että SF on ollut mukana hankkeessa, jossa "Veikko ja sen muija" on pitänyt saada hengiltä. Mielestäni Niemi ei esittele epäiltynä kuin Falckin ja vähäisessä määrin Veikon yhtiökumppanin.

Veikkaan, että poliisilla on juttu paperilla "ratkaistuna". Siihen viittaa Huhtiksen lausunnot ja käytös. Ei välttämättä siinä määrin kuin Bodomin tapauksessa, jossa juttu saatiin oikeuteen asti. Vaikka Nissen syyllisyydestä jää epäilys, niin mielestäni ei varteenotettavaa ja kyse on siitä, että käräjäoikeus teki väärän päätöksen. Tästä toki on kiistelty Bodom-osiossa vuosia.

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 5:17 pm Mielestäni taas paatunut rikollinen voi pitää rikokset sisällään helpommin kuin ns. tavis, joka tappaa suutuspäissään.

Ehdottomasti.

Oma villi veikkaukseni on silti, että eräs lähisukulainen tullaan vielä marssittamaan tosta käräjille, eli Huhtiksella ei sen kummempaa ole hihassaan. Ja vesiperähän siitä tulee. Taas menee puol milliä veronmaksajien rahoja silkkaan show-meininkiin aitoon Bodom/Viking Sally-tyyliin. Tosin niissä tekijä oli oikea, mutta lopputuloksena kallis pelleily.

Quorthon kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 6:09 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 5:17 pm Mielestäni taas paatunut rikollinen voi pitää rikokset sisällään helpommin kuin ns. tavis, joka tappaa suutuspäissään.

Ehdottomasti.

Tavikset tulee yleensä uskoon tämmöisen teon jälkeen tai tekee itsarin. Kuuppa ei kestä. Alko voi myös maistua normaalia enemmän.

Cadi John kirjoitti: Ke Huhti 09, 2025 11:57 pm

Quorthon kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 6:09 pm

Ross Sullivan kirjoitti: Su Huhti 06, 2025 5:17 pm Mielestäni taas paatunut rikollinen voi pitää rikokset sisällään helpommin kuin ns. tavis, joka tappaa suutuspäissään.

Ehdottomasti.

Tavikset tulee yleensä uskoon tämmöisen teon jälkeen tai tekee itsarin. Kuuppa ei kestä. Alko voi myös maistua normaalia enemmän.

Juurikin näin.

https://youtu.be/4t7H8K6t0gY?si=hzHteMguVs2goWUP

Ei nyt mitään uutta die hard-harrastajille, mutta siinä taas yksi video, jossa aihetta käsitellään. Ja paremmasta päästä näitä. Moision Harrilla hyvät lopputiivistykset, ja muutenkin asiallinen ukko kyseessä.

Pidin erityisesti tästä kohdasta, ei ole sanatarkka lainaus:

"Itseäkin häiritsee ehkä eniten tässä tapauksessa, että nämä epäilykset kohdistuvat lähinnä Rytkösen poikiin ja Beritin exään aina vaan toistuvasti. Tämän intohimorikos-leiman takia. Silti on kuitenkin mahdollista, tässä vaiheessa jopa aika todennäköistä, että murhaaja on joku ihan muu, koska nämä jos ketkä on tutkittu aivan läpikotaisin."

Quorthon kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 11:49 am https://youtu.be/4t7H8K6t0gY?si=hzHteMguVs2goWUP

Ei nyt mitään uutta die hard-harrastajille, mutta siinä taas yksi video, jossa aihetta käsitellään. Ja paremmasta päästä näitä. Moision Harrilla hyvät lopputiivistykset, ja muutenkin asiallinen ukko kyseessä.

Pidin erityisesti tästä kohdasta, ei ole sanatarkka lainaus:

"Itseäkin häiritsee ehkä eniten tässä tapauksessa, että nämä epäilykset kohdistuvat lähinnä Rytkösen poikiin ja Beritin exään aina vaan toistuvasti. Tämän intohimorikos-leiman takia. Silti on kuitenkin mahdollista, tässä vaiheessa jopa aika todennäköistä, että murhaaja on joku ihan muu, koska nämä jos ketkä on tutkittu aivan läpikotaisin."

Olipa koomista toi Moision kommentti taloudellisesta menestyksestä. Onhan se voittajameininkiä kun voittaa 300k ja häviää 2m.

spiderman83 kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 11:01 pm

Quorthon kirjoitti: Ma Huhti 14, 2025 11:49 am https://youtu.be/4t7H8K6t0gY?si=hzHteMguVs2goWUP

Ei nyt mitään uutta die hard-harrastajille, mutta siinä taas yksi video, jossa aihetta käsitellään. Ja paremmasta päästä näitä. Moision Harrilla hyvät lopputiivistykset, ja muutenkin asiallinen ukko kyseessä.

Pidin erityisesti tästä kohdasta, ei ole sanatarkka lainaus:

"Itseäkin häiritsee ehkä eniten tässä tapauksessa, että nämä epäilykset kohdistuvat lähinnä Rytkösen poikiin ja Beritin exään aina vaan toistuvasti. Tämän intohimorikos-leiman takia. Silti on kuitenkin mahdollista, tässä vaiheessa jopa aika todennäköistä, että murhaaja on joku ihan muu, koska nämä jos ketkä on tutkittu aivan läpikotaisin."

Olipa koomista toi Moision kommentti taloudellisesta menestyksestä. Onhan se voittajameininkiä kun voittaa 300k ja häviää 2m.

Kieltämättä, jos haluaa takertua tähän suosikkihenkilöösi, niin tuo pisti silmään.

Samoin tämä suhtautuminen Veikon varallisuuteen tuntui oudon vähättelevältä suhteessa em. kommenttiin. "Ei missään nimessä rikas, muttei köyhäkään." Kuitenkin äijällä pihassa käteisellä ostettua Mersun kuormuria ja muijalle show-offina Honda Preludea. Tietysti jos rikas tarkoittaa pankinjohtajaa, niin se Veikko ei ollut.

Kiitos Quorthon linkistä. Näitä on kiva kuunnella vaikka tässä ei mitään uutta tullut esiin.

Pariin kertaan tässä painotettiin miten iso mies Veikko oli. Jotenkin kuvista päätellen ja muutenkin, ei itselle ole tämmöistä kuvaa välittynyt. Myös keskustelijat olivat sitä mieltä, ettei tekijä ollut ihan random tyyppi.

Mutta joo, saa nähdä. Käy varmaan kuten Q epäili eli jossain vaiheessa vanhempi poika vangitaan ja alkaa samanlainen show mikä oli NG:llä. Mä veikkaan et alkujaan on epäilty niin paljon poikaa, että menetetty monta muuta mahdollista linjaa. Uudet tutkinnanjohtajat ei saa alkuperäisten tutkijoiden lippu lappusista selvää ja mitään uutta ei ole ilmaantunut. Ei tule tämä selviämään jollei tekijä tunnusta.

Cadi John kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 10:07 am Pariin kertaan tässä painotettiin miten iso mies Veikko oli. Jotenkin kuvista päätellen ja muutenkin, ei itselle ole tämmöistä kuvaa välittynyt. Myös keskustelijat olivat sitä mieltä, ettei tekijä ollut ihan random tyyppi.

Tää on mielenkiintoinen aihe, jota on käsitelty myös oudosti, kuten montaa muutakin juttua tässä tapauksessa. Heitän muutaman vasta-argumentin:

"Veikko oli pikku-ukko, 172 senttiä vaan! Sen takia turvautui aina aseeseen!" (Joku tyyppi ylilaudalla)

Jos, siis JOS pitää paikkansa, niin oleellinen vertailukohtahan olisi tietää tässä tapauksessa vastustajan eli murhaajan koko. Tosin murhaajalla oli ase ja etulyöntiasema. Se tasoittaa peliä, vaikka hän ei olisi ollut fyysinen. Sanoisin kuitenkin, että mies joka perii velkansa itse ja raahaa rattijuoppoja poliisille, tuskin on fyysisesti heittopussi, eikä tuohon aikaan miesten keskipituus ollut enempää kuin 174. Kuulostaa siis ylilaudan parikymppisen muropakettitrollin ajanvietteeltä koko väite. Kuvista tätä on mahdoton todentaa, koska kokovartalokuvassa ei ole vertailukohtaa ja Beritin kanssa pitäisi tietää Beritin pituus. Aseen kantaminen tässä tapauksessa ei kerro fyysisestä avuttomuudesta, vaan ronskilla luonteella aiheutetusta tilanteesta, jossa joku/jotkut on saanut äijästä tarpeekseen..


"Veikko ei näytä erityisen vahvalta kuvissa, vaikka on sanottu olleen"

En usko, että kirkkonummen raksaskenessä oli ketään tuohon aikaan, joka olisi näyttänyt Arskan Pumping Iron-dokumentista otetulta. Jos katsoo Veikon ikää ja elämäntyyliä, hän näyttää esim. siinä Poliisi-TV:n kuvassa valkoisessa collegepaidassa ja sinisissä farkuissa mielestäni hyväkuntoiselta keski-ikäiseltä mieheltä. Paskamahaa ei ole, hartioita on jonkun verran. Muutenkin itsevarman oloinen habitus, kuten on kerrottu olleenkin. Myös vahvuutta on monenlaista, mutta en tosiaan usko, että oman piirinsä selkeä alfa, joka puuttui mielellään asioihin, on mikään mikkihiiri joka jää heti toiseksi. Aikalaisten kertomukset eivät myöskään viittaa siihen suuntaan. Tässä tullaan siihen, että nykymielikuvissa vahvaksi korostetun äijän pitäisi kai näyttää Bull Mentulalta.


"Veikko oli niin ja niin vahva mies, miten hänet onnistui murhata?"

Veikko oli vahva, mutta murhaaja oli vahvempi, koska hänellä oli raskas aseistus ja etulyöntiasema kaikella tapaa. Ei ole välttämättä ratkaisevaa, kumpi heistä olisi voittanut esim. nyrkkeilyottelussa. Vahvuus on suhteellista. Veikko oli miehekäs mies, muttei se tarkoita ettei hänen kallonsa halkeaisi, jos sitä isketään korkea-energisesti kirveellä.

Onkohan tutkittu nuo kuorma-auto ja työkonekaupat? Niissä saattaa jäädä jotain hampaankoloon, etenkin jos käteisellä myydään.

petro kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 6:05 pm Onkohan tutkittu nuo kuorma-auto ja työkonekaupat? Niissä saattaa jäädä jotain hampaankoloon, etenkin jos käteisellä myydään.

Hyvä pointti! Vaikea uskoa, että poliisilla olisi tullut mieleen tutkia mitään sellaista!

Jos hampaankoloon jää kuorma-autokaupassa, niin sen jälkeen kyllä murhataan muijakin vittu!

petro kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 6:05 pm Onkohan tutkittu nuo kuorma-auto ja työkonekaupat? Niissä saattaa jäädä jotain hampaankoloon, etenkin jos käteisellä myydään.

Olen itse kuullut, että olisi hinauskeikoilla ottanut maksut käteisenä, ja sitten "unohtanut" ne järjestelmällisesti ja laittanut silti laskut perään.

Tuskin kuitenkaan riittää tähän motiiviksi.

Quorthon kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 12:50 pm

Cadi John kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 10:07 am Pariin kertaan tässä painotettiin miten iso mies Veikko oli. Jotenkin kuvista päätellen ja muutenkin, ei itselle ole tämmöistä kuvaa välittynyt. Myös keskustelijat olivat sitä mieltä, ettei tekijä ollut ihan random tyyppi.

Tää on mielenkiintoinen aihe, jota on käsitelty myös oudosti, kuten montaa muutakin juttua tässä tapauksessa. Heitän muutaman vasta-argumentin:

"Veikko oli pikku-ukko, 172 senttiä vaan! Sen takia turvautui aina aseeseen!" (Joku tyyppi ylilaudalla)

Tässä tullaan siihen, että nykymielikuvissa vahvaksi korostetun äijän pitäisi kai näyttää Bull Mentulalta.

En lue Ylilautaa. Sanoin vaan miltä kuvassa on näyttänyt omaan silmään. Tavallisen kokoinen mies mutta ei isokokoinen.

Bull Mentulan näköisestä puhuttaisiin bodatusta henkilöstä.

Cadi John kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 10:49 pm

Quorthon kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 12:50 pm

Cadi John kirjoitti: Ti Huhti 15, 2025 10:07 am Pariin kertaan tässä painotettiin miten iso mies Veikko oli. Jotenkin kuvista päätellen ja muutenkin, ei itselle ole tämmöistä kuvaa välittynyt. Myös keskustelijat olivat sitä mieltä, ettei tekijä ollut ihan random tyyppi.

Tää on mielenkiintoinen aihe, jota on käsitelty myös oudosti, kuten montaa muutakin juttua tässä tapauksessa. Heitän muutaman vasta-argumentin:

"Veikko oli pikku-ukko, 172 senttiä vaan! Sen takia turvautui aina aseeseen!" (Joku tyyppi ylilaudalla)

Tässä tullaan siihen, että nykymielikuvissa vahvaksi korostetun äijän pitäisi kai näyttää Bull Mentulalta.

En lue Ylilautaa. Sanoin vaan miltä kuvassa on näyttänyt omaan silmään. Tavallisen kokoinen mies mutta ei isokokoinen.

Bull Mentulan näköisestä puhuttaisiin bodatusta henkilöstä.

Mielestäni kuvailut Veikosta vahvana miehenä ovat yleiskuvauksia: ei hän mikään erityisen iso mies ollut, tai mikään voimanostaja. Mutta tulisieluinen äijä joka ns. hoitaa hommat. Tottunut fyysiseen työhön. Aika moni tuon ikäinen, jolla on ollut lapsia ja perhe-elämää jo vuosikymmenien ajan, on melkoinen makkaraperuna Veikkoon verrattuna.

Vaikka eräät foorumin homoseksuaalit saattavat riemastua liikaa, niin laitanpa linkkeineen väitteen, että Rytkönen oli lihaksikas: https://areena.yle.fi/1-50113288 (n. kohdassa 3 min).