Voi pyhä yksinkertaisuus!Supt Harper kirjoitti:Eli tulkitsetko tämän niin, että ulkomaalaistaustaiset aloittavat lapsien hyväksikäytön vasta saatuaan Suomen kansalaisuuden, kun ulkomaiden kansalaisilla prosentit ovat kuitenkin pienemmät?
En minä ole idiootti. Mutta joku muu taitaa olla ellei aja viherpesu ideologiaansa tälläkin foorumilla.Supt Harper kirjoitti:No kun ei niitä ole siellä tilastossa eritelty. Eli tulkitsetko tämän niin, että ulkomaalaistaustaiset aloittavat lapsien hyväksikäytön vasta saatuaan Suomen kansalaisuuden, kun ulkomaiden kansalaisilla prosentit ovat kuitenkin pienemmät?
Kiitos tästä maltillisesta ja asiallisesta mielipiteestä johon on helppo yhtyä.Kaikkiookoo kirjoitti:Olen käynyt Thaimaassa lomilla yksin, vaimon ja jälkikasvun kanssa 20 vuotta.
Thaimaassa ei hyväksytä pedofiliaa, eikä alaikäisten hyväksikäyttöä.
Alaikäiset eivät saa työskennellä baareissa.
En ole ikinä nähnyt mitään pedofiliaan viittaavaa, sen sijaan olen nähnyt paljon vaaleaihoisia miehiä, jotka ottanut huolehtiakseen Thaimaalaisen puolison jälkikasvunkin, näitä näkee paljonkin liikkeellä oman tai puolison lapsen kanssa.
Isompia ikäeroja pareissa esiintyy keskimäärin, kuin Suomessa ja osa Thaimaalaisista on todella nuoren näköisiä länsimaalaisittain, kaverini vaimo 39v oli kesällä Lahdessa käymässä ja häneltä kysyttiin perjantai-iltapäivällä k18 terassille henkilöllisyystodistusta.
Neuroottisimmat näkee tässä pedofiliaa ja insestiä, minä rakastavan/huolehtivan puolison.
Varmasti Thaimaassa pedofiliaa esiintyy, niin kuin Suomessakin, mutta todella harvinaista tuo on.
Thaimaa ei ole iso bordelli ja Thait eivät ole järjestään huoria.
Tässäpä se. Kaikki vanhat suomalaiset ämmät poistaisivat kaiken prostituution Thaimaasta jos voisivat. Sen jälkeen sitten sielu lepäisi ja tuntuisi hetken aikaa siltä, ettei ole ihan epäonnistunut ihminen. Oikeastihan se sulkisi ulkomailta tulevia rahahanoja varsin suuresti ja ne rahahanat ovat siellä suurelle määrälle ihmisiä elinehto. Niin pitkälle asiaa ei tietysti maailmanpelastajat haluaisikaan sitten enää nähdä kun se on niin kiva pitää itseään hyvänä ihmisenä.PiikkiSika kirjoitti:Ilman rietastelua ja älytöntä rahanpolttelua ei olis thaikuissa muuta ku hökkelikyliä, kurjuutta ja lisää kurjuutta.
Sodoma on sille maalle puhdas lottovoitto!
Oletko siis sitämieltä, että muslimimaista vain Tunisia on ystävällinen? Mitä ihmettä ja kummaa, Islaminhan piti olla rauhan ja rakkauden uskonto? Sitähän mediamme ovat meille ja lapsillemme tuputtaneet väsymiseen asti.Ei minun pitänyt koskaan muslimimaihinkaan matkustaa, mutta totesin asenteeni pitävän minut tietämättömänä heistä ja korjasin tilanteen. Ja ns. turistiystävällisistä muslimimaista olen käynyt vain Tunisiassa
En ole. En ole puhunut mitään minkään maan ystävällisyydestä. Eikä nyt sotketa tähän ketjuun enempää pakolaisasiaa. Termillä "turistiystävällinen" tarkoitin maita joissa turismi on merkittävä elinkeino ja joihin Suomestakin myydään pakettimatkoja. Tuosta sanomastani voisi päätellä etten ole käynyt esimerkiksi Egyptissä, Turkissa tai Dubaissa.MohammedMohammed kirjoitti:Oletko siis sitämieltä, että muslimimaista vain Tunisia on ystävällinen?Ei minun pitänyt koskaan muslimimaihinkaan matkustaa, mutta totesin asenteeni pitävän minut tietämättömänä heistä ja korjasin tilanteen. Ja ns. turistiystävällisistä muslimimaista olen käynyt vain Tunisiassa
Mielestäsi Tunisian lisäksi siis olet sitämieltä, että mahdollisesti Egypti, Turkki ja Dubai ovat myös ystävällisiä muslimimaita?Rubiskreebeli kirjoitti:En ole. En ole puhunut mitään minkään maan ystävällisyydestä. Eikä nyt sotketa tähän ketjuun enempää pakolaisasiaa. Termillä "turistiystävällinen" tarkoitin maita joissa turismi on merkittävä elinkeino ja joihin Suomestakin myydään pakettimatkoja. Tuosta sanomastani voisi päätellä etten ole käynyt esimerkiksi Egyptissä, Turkissa tai Dubaissa.MohammedMohammed kirjoitti:Oletko siis sitämieltä, että muslimimaista vain Tunisia on ystävällinen?Ei minun pitänyt koskaan muslimimaihinkaan matkustaa, mutta totesin asenteeni pitävän minut tietämättömänä heistä ja korjasin tilanteen. Ja ns. turistiystävällisistä muslimimaista olen käynyt vain Tunisiassa
Kai siellä voi muutakin tehdä kuin paneskella?PiikkiSika kirjoitti:Ilman rietastelua ja älytöntä rahanpolttelua ei olis thaikuissa muuta ku hökkelikyliä, kurjuutta ja lisää kurjuutta.
Sodoma on sille maalle puhdas lottovoitto!
Ei voi, se on niin että jos sitä kotikunnan kirkonkylää pitemälle lähtee niin ei ole puhtaat jauhot pusseissa.Paa kirjoitti:Kai siellä voi muutakin tehdä kuin paneskella?PiikkiSika kirjoitti:Ilman rietastelua ja älytöntä rahanpolttelua ei olis thaikuissa muuta ku hökkelikyliä, kurjuutta ja lisää kurjuutta.
Sodoma on sille maalle puhdas lottovoitto!
Voihan siellä, mutta esim. maata ei voi ostaa ilman huoraa Thaimaasta, tai maan kansalaisuutta.Paa kirjoitti:Kai siellä voi muutakin tehdä kuin paneskella?PiikkiSika kirjoitti:Ilman rietastelua ja älytöntä rahanpolttelua ei olis thaikuissa muuta ku hökkelikyliä, kurjuutta ja lisää kurjuutta.
Sodoma on sille maalle puhdas lottovoitto!
Turismin osuus Thaimaan tulosta on n. 6-7%, joten kyllä siellä muutakin toimintaa on ja paljon.DemlaMinfo kirjoitti:Voihan siellä, mutta esim. maata ei voi ostaa ilman huoraa Thaimaasta, tai maan kansalaisuutta.Paa kirjoitti:Kai siellä voi muutakin tehdä kuin paneskella?PiikkiSika kirjoitti:Ilman rietastelua ja älytöntä rahanpolttelua ei olis thaikuissa muuta ku hökkelikyliä, kurjuutta ja lisää kurjuutta.
Sodoma on sille maalle puhdas lottovoitto!
Jos ulkomaalainen ei saa maata ostaa niin miten kuvittelet, että se tapahtuu ilman naimisiin menoa thaimaalaisen naisen kanssa, tai todellatodella epävarmasti niin, että maa on jonkun thaimaalaisen nimissä ja sinä saisit sitä kuitenkin käyttää? Kun rakennat talon maalle, joka ei ole nimissäsi niin aikamoinen luotto pitää olla, että se sopimus pitää jatkossakin? Ja entäpä, jos se jonka nimissä maa on kuoleekin ennen sinua? Mitähän lie tapahtunee..Kaikkiookoo kirjoitti:Turismin osuus Thaimaan tulosta on n. 6-7%, joten kyllä siellä muutakin toimintaa on ja paljon.DemlaMinfo kirjoitti:
Voihan siellä, mutta esim. maata ei voi ostaa ilman huoraa Thaimaasta, tai maan kansalaisuutta.
Merkittävähän tuokin osuus on toki.
Tuo maanostooikeuden kieltäminen muilta, kuin Thaimaalaisilta on ollut todella järkevää.
Kaikki parhaat rannat ja paikat olisi ostettu aikanaan pilkkahinnalla muuten.
Väittäisin, ettei maan ostoon tarvita Thaimaalaista huoraa mihinkään, onnistuu ihan normikansalaisiltakin ja näiden omistuksessa lienee suurin osa maista, jotka ei ole valtion omistuksessa, onkin.
Siis maan ostamiseen ei tarvitse Thaimaalaista HUORAA mihinkään.MohammedMohammed kirjoitti:Kaikkiookoo kirjoitti:Turismin osuus Thaimaan tulosta on n. 6-7%, joten kyllä siellä muutakin toimintaa on ja paljon.DemlaMinfo kirjoitti:
Voihan siellä, mutta esim. maata ei voi ostaa ilman huoraa Thaimaasta, tai maan kansalaisuutta.
Merkittävähän tuokin osuus on toki.
Tuo maanostooikeuden kieltäminen muilta, kuin Thaimaalaisilta on ollut todella järkevää.
Kaikki parhaat rannat ja paikat olisi ostettu aikanaan pilkkahinnalla muuten.
Väittäisin, ettei maan ostoon tarvita Thaimaalaista huoraa mihinkään, onnistuu ihan normikansalaisiltakin ja näiden omistuksessa lienee suurin osa maista, jotka ei ole valtion omistuksessa, onkin.
Jos ulkomaalainen ei saa maata ostaa niin miten kuvittelet, että se tapahtuu ilman naimisiin menoa thaimaalaisen naisen kanssa, tai todellatodella epävarmasti niin, että maa on jonkun thaimaalaisen nimissä ja sinä saisit sitä kuitenkin käyttää? Kun rakennat talon maalle, joka ei ole nimissäsi niin aikamoinen luotto pitää olla, että se sopimus pitää jatkossakin? Ja entäpä, jos se jonka nimissä maa on kuoleekin ennen sinua? Mitähän lie tapahtunee..