MURHA.INFO

Mooses kirjoitti: muutamien tahojen kannattaa nyt jo alkaa sorvailemaan puolustuspuheitaan, sillä on vain ajan kysymys että pommittajana ei olekkaan "oma sekopää".

Mitäpä siinä puolustelemaan. Näin tulee jossain vaiheessa käymään. Mutta itse en estäisi siitäkään huolimatta kaikkien muslimien pääsyä maahan.

Ei Nepenthe.

Laskukaava minun ongelmien häviämiseen on yksinkertaisempi. Eli 1*0=0. Eikö niin?

t. ongelma MOOOSSSSSSSOSEsSSE ( OOOO-HO! )

Ps. Nepenthe laskukaavallaan paransi juuri maailman kertaheitolla!!!

Olisipa mielenkiintoista nähdä vaikkapa Turkin/turkkilaisten reaktiot siihen, että he eivät pääsisi enää Suomeen...

Ööööö. He poistaisivat kurdit Turkista?

Anteeksi sisällöttömyys, Damien, älä lue tätä.

t. mossad ( MMMMMitä? )

Nepenthe kirjoitti:Mihinköhän perustat nuo luvut, sillä minun lukemieni tilastojen mukaan muslimit ovat keskimäärin paljon suvaitsevaisempia muita uskontoja kohtaan kuin esimerkiksi kristityt. Tämähän on nähtävissä myös aikaisemmin ristiretkistä, sillä islamilaisissa valtioissa kristityt saivat elää rauhassa uskoen omaan uskontoonsa, mutta kristityissä maissa oli tuomiona kuolema jos uskalsit olla eri mieltä ja läheisiin maihinkin lähdettiin hyökkäämään ja listimään ihmisiä, jotka eivät uskoneet kristilliseen maailmankatsomukseen. Ja juuri tässä vähän aikaa sitten katsoin jonkun televisio-ohjelman, jossa keskusteltiin juuri tuosta että kuvitellaan, että muslimit haluaisivat muuttaa esim. Suomen lainsäädännön islamilaisten maiden kaltaisiksi, vaikka tämä ei pitänyt lainkaan paikkaansa ja että heistä ei kuin ihan murto-osa haluaisi etenkään shariba-lakia voimaan Suomessa, koska heidän mielestään se ei kuulu enää nykyaikaiseen kulttuuriin.

Turha yleistää asioita tiettyjen ihmisryhmien osalta, koska se ei vain pidä paikkaansa. Ja jos yleistää, niin sitten pitäisi yleistää kaikkia ihmisryhmiä ollakseen tasapuolinen. Joten turha haukkua Halosta tasa-arvottomaksi kun kerran itse päästää suustaan mitä sattuu. Lähinnä nämä tällä lailla yleistävät henkilöt huvittavat teinimäisine "oikeine" mielipiteineen. Hohhoh.

Mielenkiintoisia ajatuksia ja kiven kovaa tilastotiedettä... et ole silti tainut kuulla esimerkiksi ottomaaneista? Ihan vain sillä kun otit keskusteluun mukaan ristiretket. Minusta on järjen köyhyyttä argumentoida olemattomilla ja väärillä tiedoilla sillä ei kaksi väärää muutu yhdeksi oikeaksi vaikka kuinka yrittäisi. Henkilökohtaiset mielipiteet sitten erikseen, niihin ei silti kannata liittää sanoja "tilastojen mukaan" tai muuta sellaista.

dmm, älä viitsi nyt tuollaista kirjoitella, hyi kamalaa.

Sehän on ihan yks'ja sama että mitä muut ovat ikinä tehneet, sillä sinun, minun ja kaikkien valkoihoisten tulee olla varustettu sisäisellä huonolla omallatunnolla, koska kautta historian ME ollaan muille tehty pahaa. Onhan se nyt selvää.

Joten, ovet ja ikkunat auki sekä vartioasemien portit ”selälleen”! Itsemurhapommittajat tänne tervetuloa, kyllä kertaheitolla omatunto paranee ja olet yht'äkkiä hyvä ihminen! ( tähän sellainen hymiö jolla on sädekehä pään päällä, kaksi kappaletta. ei ku kolme! )

t. smooooooo ( mikä? )

Ps. Ai niin, turha on Damienille kirjoittaa että älä lue, kun se ei lue! Sisältö taas köyhtyy...

Miten voi torjua itsemurhaiskun? Iskun suorittajalla ei ole kuin voitettavaa teossa. Kuollessaan hänestä tulee marttyyri ja suuri sankari. Kuoleman jälkeen neitsyet odottavat. Iskua on lähes mahdoton estää, ja jos tekijää koitetaan estää hän voi edelleen räjäyttää itsensä missä tahansa. Miten siis voidaan tehdä?

Itselläni on radikaali ehdotus. Etukäteen pitää tehdä selväksi, että terrorismiin syyllistyneen perhe karkotetaan maasta. Nyt voi nähdä, että viatonta perhettä suojellaan ja annetaan turva itsemurhapommittajan perheelle. Asia on siis tiedossa, joten perheestä ei tarvitse välittää, kun pommittaa itsensä ja sivullisia. Nyt pitää kertoa, että itsemurhapommittajan perhe ei tule saamaan suojelua, vaan heidät karkotaan maasta. Se saa itsemurhakanditaatin punnitsemaan marttyyriuden ja oman perheensä kesken. Karkoitus on tuolloin seuraus pommittajan teoista. Uhreja ovat siis sivullisten ohella myös oma perhe.

Pitää myös tehdä selväksi, että itsemurhapommittajan ruumis tullaan hautaamaan sianruhojen keskelle. Muistaakseni Venäjällä koulukaappaajat haudattiin näin.

Mutta mitä yhteistä on Tukholman terrori-iskulla ja somalitoimiston saamalla sianpäällä?

Sika kuoli!!

Kun muslimiterroristi räjäyttää pommin, niin Suomessa kuin Ruotsissakin ollaan huolissaan islamvastaisuudesta, mutta kukaan ns. älykkö ei ole huolissaan siitä, että Euroopassa on muslimeita, jotka purevat ruokkivaa kättä ja noudattavat sen Suuren Satukirjan neuvoja vääräuskoisten tappamisesta. Eikö se ole jossain määrin outoa?

Ralle Ryökäle kirjoitti:Kun muslimiterroristi räjäyttää pommin, niin Suomessa kuin Ruotsissakin ollaan huolissaan islamvastaisuudesta, mutta kukaan ns. älykkö ei ole huolissaan siitä, että Euroopassa on muslimeita, jotka purevat ruokkivaa kättä ja noudattavat sen Suuren Satukirjan neuvoja vääräuskoisten tappamisesta. Eikö se ole jossain määrin outoa?

Ei toki.Euroopassa kun on enemmän väkivallantekoja suunnittelevia ja toteuttavia eurooppalaisia
kuin muslimit.Sitäpaitsi ihan sama mikä tekijän syy on koska se ei tee teosta millään tavalla hyväksyttävämpää.Mutta onhan näitä:

Ruotsin turvallisuuspoliisi Säpo arvioi maassa olevan lähes 200 ääri-islamistia, kirjoittaa Aftonbladet.

70-80 prosenttia heistä kuuluu väkivaltaan myönteisesti suhtautuviin verkostoihin, ja loput ovat yksittäisiä henkilöitä, joista osalla on yhteyksiä ulkomaille. Arviolta 20 islamistia on matkustanut Ruotsista Somaliaan harjoittelemaan sikäläisten taistelijoiden riveissä.

Aftonbladetin juttu perustuu nimettömän lähteen vuotamiin tietoihin raportista, joka Säpon on määrä luovuttaa hallitukselle huomenna. Selvityksen teosta päätettiin keväällä, joten se ei suoraan liity lauantaiseen terrori-iskuyritykseen.

Iltalehti

Damien kirjoitti:

Ralle Ryökäle kirjoitti:Kun muslimiterroristi räjäyttää pommin, niin Suomessa kuin Ruotsissakin ollaan huolissaan islamvastaisuudesta, mutta kukaan ns. älykkö ei ole huolissaan siitä, että Euroopassa on muslimeita, jotka purevat ruokkivaa kättä ja noudattavat sen Suuren Satukirjan neuvoja vääräuskoisten tappamisesta. Eikö se ole jossain määrin outoa?

Ei toki.

Jåsso. Ja mies joka ei piittaa lukea kaikkea vastasi... EI TOKI.
Siis on ihan normaalia, täysin hyväksyttävää jopa loogisen järkevääkin, että uhka joka muodostuu ääri-islamisteista, unohdetaan, ja aletaan miettimään muitten EI-ääri-islamistien eurooppalaisten ( tällä hetkellä ei ketään itsemurhapommittaneiden ) mahdollista vapauksien rajoittamista terroriuhan vuoksi, koska heitä on enemmän?
Öö, eikö lintuemollakin ole tuollainen refleksi? Sijaistoiminto; missä lintuemo menee sekaisin huomatessaan vaaran uhkaavan poikasiaan? Lintuemo voi alkaa vain syömään sen sijaan että keskittyisi suojelemaan poikuettaan hyökkääjältä.
Näillä mennään. Pahoittelen sisällön puutetta. Työttömyys, kelan korvaukset ja sosiaalitoimiston palvelu saattavat turruttaa mieltäni.

t. moskvitsh ( häiriintynyt mieleni pakottaa minut näkemään itseni kuuluisana autona... )

Tällaisessa keskustelussa menee aina puurot ja vellit sekaisin. Meillä Suomessa on 4 tapahtumasarjaa, jotka voidaan mielestäni luokitella terrorismiksi. Yhdessä tekijänä oli Kosovon albaani. Muiden tekijöiden nimet olivat Petri Gerdt, Pekka-Eric Auvinen ja Matti Saari. Kun puhutaan turvallisuusuhista, ei ole mitään syytä unohtaa kotikutoisia uhkiamme.

Maailmassa on 1.3 miljardia islaminuskoista. Heistä erittäin pieni osa on terroristeja tai raiskaajia.

Fundamentalistinen islam on uhka ja homoemoksi täällä usein kutsuttu Tarja Halonen totesi, että on vain ajan kysymys, milloin Suomessa tapahtuu sama kuin Ruotsissa nyt.

Ääri-islamilaiset ovat tajunneet, että islamia tunnustavat pekkaericit ja mattisaaret ovat oivallinen tapa toteuttaa heidän missioitaan. Esimerkiksi Ruotsissa on siirtolaislähiöissä kasvaneita musliminuoria, jotka ovat syrjäytyneet ja syrjäytyneet ovat keskimääräistä useammin itsetuhoisia. Mikäpä onkaan ovelampaa kuin värvätä itsetuhoinen musliminuori Allahin nimessä tappamaan itsensä lisäksi joukon vääräuskoisia. Kannattaa muistaa, että itsemurhapommittajaksi ei ala muslimi, joka on oikeasti onnellinen elämäänsä. Itsemurhaiskuja tekee aina onneton ihminen.

Mooses kirjoitti:Jåsso. Ja mies joka ei piittaa lukea kaikkea vastasi... EI TOKI.

Taisit olla ainoa joka ei ymmärtänyt että en ole viitsinyt lukea sinun viestejäsi,
muiden luen kyllä.Capish?

Mooses kirjoitti:Siis on ihan normaalia, täysin hyväksyttävää jopa loogisen järkevääkin, että uhka joka muodostuu ääri-islamisteista, unohdetaan, ja aletaan miettimään muitten EI-ääri-islamistien eurooppalaisten( tällä hetkellä ei ketään itsemurhapommittaneiden ) mahdollista vapauksien rajoittamista terroriuhan vuoksi, koska heitä on enemmän?

Niin.Nyt ollaan jännän äärellä tosiaan...Kerros minulle kuinka moni ääri-islamisti on itseään käynyt
meillä räjäyttelemään?Minusta on totaalisen typerää alkaa tekemään rajanvetoa siihen että pommin
räjäyttäminen olisi jotenkin enemmän tuomittava tapa surmata ihmisiä kuin vaikka ampuminen.
Ja hieman kun paneudut siihen loogiseen ajatteluun, keksit että todennäköisemmin suomessa
tulet paikallisen tenun puukottamaksi kuin afgaanin pommi-iskun kohteeksi.

Mooses kirjoitti:Näillä mennään. Pahoittelen sisällön puutetta. Työttömyys, kelan korvaukset ja sosiaalitoimiston palvelu saattavat turruttaa mieltäni.

Älä huoli, teitä on paljon joten et ole yksin.Ylläolevasta lauseestasi tosin jo ymmärtänet
miksi en jaksa juuri kaikkiin kirjoituksiisi paneutua.

Mooses kirjoitti:t. moskvitsh ( häiriintynyt mieleni pakottaa minut näkemään itseni kuuluisana autona... )

Lääkettä nassuun niin helpottaa.Jouluna ei parane olla sekaisin, pukki nimittäin tulee
pakettien ja komian partansa kanssa joten ei kannata ampua terroristina.

Marsalkka kirjoitti:Olisipa mielenkiintoista nähdä vaikkapa Turkin/turkkilaisten reaktiot siihen, että he eivät pääsisi enää Suomeen...

Minä en tuollaista Suomea haluaisi koskaan nähdä.Eihän täältä saisi enää kunnon pizzaakaan.

Marsalkka kirjoitti:Mutta itse en estäisi siitäkään huolimatta kaikkien muslimien pääsyä maahan.

Ratkaisu terrori-iskujen torjumiseen Suomessa on harvinaisen helppo:
Tiede-lehden juttu:

Terroristi on harvoin muslimi

Islamin arvostelijoista syytetään usein väärästä yleistyksestä: syyskuun 11. päivän itsemurhaterroristien muslimitaustasta on päätelty, että kaikki muslimit ovat vähintään potentiaalisia terroristeja.

Islamin arvostelijat vastaavat tähän, etteivät kaikki muslimit tietenkään ole terroristeja mutta sen sijaan kaikki terroristit ovat muslimeja. Siksi terrorismia voisi karsia rajoittamalla muslimien pääsyä maahan tai kohdentamalla turvatarkastukset lentokentillä niihin, joille on lennolle varattu halal-ruokaa.

Mutta ovatko kaikki terroristit muslimeja?

Eivät. Europolin raportin mukaan Euroopassa vuosina 2006-2008 tehdyistä terrori-iskuista ja niiden yrityksistä 99,6 prosenttia ei ollut missään yhteydessä islamiin. Suurin osa Euroopan terrorismista liittyy Ranskan ja Espanjan separatismiin, lähinnä siis baskinationalismiin. Lisäksi äärivasemmistolaiset ovat iskeneet Italiassa, Kreikassa ja Espanjassa. Sen sijaan sekä äärioikeisto että islamismi loistavat terrorismitilastossa poissaolollaan.

Koko maailman tilastoissa islamismin osuus on suurempi. Yhdysvaltain liittovaltion poliisin raportin mukaan vuonna 2006 terrori-iskuissa kuoli 20 000 ihmistä ja suurin osa tekijöistä oli Irakin sunnimuslimeja. Silti myös sekulaarit, poliittisesti motivoituneet ryhmät tekivät eri maanosissa yhteensä tuhansia iskuja.

Marko Hamilo

Ruokahuoltomme on ratkaistu; voinemme aloittaa turkkilaisten paluumuuton, sillä Damien saa ainakin ruoakseen kebabia italialais-ravintoloista.

Kirjoitin että sinä et lue kaikkea. En väittänyt että jätät lukematta kaikkien kirjoitukset. Vai väitinkö? Capish?

Ja Damien kirjoitti: ”Niin.Nyt ollaan jännän äärellä tosiaan...Kerros minulle kuinka moni ääri-islamisti on itseään käynyt
meillä räjäyttelemään?Minusta on totaalisen typerää alkaa tekemään rajanvetoa siihen että pommin
räjäyttäminen olisi jotenkin enemmän tuomittava tapa surmata ihmisiä kuin vaikka ampuminen.
Ja hieman kun paneudut siihen loogiseen ajatteluun, keksit että todennäköisemmin suomessa
tulet paikallisen tenun puukottamaksi kuin afgaanin pommi-iskun kohteeksi.”

Ensin vastaus kysymykseesi. Nolla; siis toistaiseksi. Lähiaikoina joudun/joudumme vastaamaan kysymykseen numerolla joka on toivon mukaan mahdollisimman pieni. Ja osittainen syy nollan kasvamiseen suuremmaksi luvuksi on se että fundamentalistien uhan ollessa realistinen, kannattaa yhteiskunnan keskittyä sinun(kin) mielestä puukotteleviin puli-ukkoihin. Totaalisen järkevää.

Lisäksi tänne juuri laittamasi tilaston mukaan nyt heti kannattaa alkaa ehkäisemään baskiseparatistien iskuja täällä, kuten äärivasemmistonkin iskuja täällä, unohdetaan Taimour ja islamistit. Joo.

Missään kirjoituksessani en ole puuttunut siihen että mikä on ”jaloin ja vähiten tuomittava” henkirikoksen tekotapa; pommi, ase, puukko. Mainitsin että mikäli d_d:n mallia käytetään, niin tänne ei kyetä muslimien toimesta iskemään kuin kaksoistornien keinolla. Ja lisään luetteloon ohjus-iskun.

Ja pelkästään kirjoittamalla ”työttömyys-kelan korvaukset-sosiaalitoimiston palvelu” se vaikuttaa enemmän sinun lukemiseesi, kuin aikaisemmin pelkkä kirjoittamiseni. On aina hyvä huomata että maailma on täynnä sinun kaltaisia totaalisen viisaita ihmisiä, jotka eivät vain jaksa/välitä lukea kaikkea.

Jätän lääkitykseni kokonaan pois jotta voisin vastailla paremmin ( ? ) minua huomattavasti viisaampien keskustelukumppanieni argumentointiin.

t. Mockba ( jaa että mitä? )

Ps. Lääkkeillä tai ilman, meille ei tule pukkia; hanukka katsos mooseksella.

Eli kun luku on nolla ja muslimien tekemät terrori-iskut Euroopassa häviävän vähäisiä,
sinusta olisi silti paras ratkaisu heittää muslimit maasta jotta väkivaltaa saataisiin ehkäistyä?

No, tämän enempää ei varmaan kannatakaan odottaa tuhlaavani aikaani sinuun,
pizzan ja kedaanin erokin tuntuu olevan kovin hakusessa.