MURHA.INFO

Kyllähän minä nuo perusasiat ymmärrän toki

On vaan niin järjetöntä, että Sannan tapauksessahan hänen mielenlaadun laskeminen oli kyllä havaittu, mutta kehoituksista huolimatta hän ei hakeutunut hoitoon.

Entä seuraavalla kerralla? Totteleeko hän sitten lähimmäisiään? Vai uskaltaako kukaan edes puuttua, ettei tule kuulasta kalloon?

Oli Nikitinin mielentilaksi sitten todettu mikä tahansa, on teko minusta aivan yhtä julma ja raaka. Enkä todellakaan toivo kummankaan astelevan vapaan keskuudessamme.
Nikitin pakeni paikalta ja pakoili kohtalaisen pitkään (niinkuin lukuisilla muillakin 'lomamatkoillaan'), samoin yritti Sanna maasta ulos. Lienee ollut ihan viittä vaille ettei päässytkin. Ymmärtääkseni taskussa olleet luodit pysäyttivät tytön vasta turvatarkastukseen.

Onko todellisuudessa sillä mitenkä paljon ja mihin suuntaan viiraa sitten kuitenkaan eroa, kun lopputulos on sama?

Pelottavampia minusta on ne, joista ei välttämättä elämäntavasta, ulkonäöstä ja uhosta pysty lukemaan mitään, kuin ne, jotka jo metrien päähän näyttävät siltä, että ''täältä pesee ja linkoaa, pyytämättäkin''.

MUOKS
Jeps. Kyllä neidillä oli luodit taskussa.
Tässä linkkiä vanhaan juttuun. http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9902 ... 40186.html

MissHolmes kirjoitti:On vaan niin järjetöntä, että Sannan tapauksessahan hänen mielenlaadun laskeminen oli kyllä havaittu, mutta kehoituksista huolimatta hän ei hakeutunut hoitoon.

Entä seuraavalla kerralla? Totteleeko hän sitten lähimmäisiään? Vai uskaltaako kukaan edes puuttua, ettei tule kuulasta kalloon?

Vallitsevan lainsäädännön mukaisesti ihmisiä ei voi pakottaa hoitoon kuin ainoastaan silloin kun M1-kriteerit täyttyvät. Nämäkin ovat jatkossa tiukentumassa. Avohoidossa tällaista mahdollisuutta ei ole; ihminen voi mennä tai olla menemättä hoitoon. Valitettavasti usein sairaimmat tuntevat itsensä terveimmiksi. Lainsäädäntöön on tulossa (ellei ole jo tullut) määräykset ns. velvoitteisesta avohoidosta, mikä tulee helpottamaan ainakin syyntakeettomien, hoidosta vapautuneiden seurantaa.

Viimeksi lukemieni tutkimusten perusteella syyntakeettomien uusintarikollisuus on jonkun verran korkeampi kuin tuomion kärsineiden, tuostakin linkissä. Suurin riski on ensimmäisen vuoden kohdalla. Osa voi olla ihan siitä johtuvaa, ettei siviilissä enää pärjätä ja tahdotaan laitokseen takaisin.

Sillanpäätä syytettiin tapoista, mutta jätettiin tuomitsematta. Jos hän olisi kärsinyt vankilatuomion, hän olisi ollut todennäköisesti vapaa jo aiemmin. Itselläni ei ole tietoa Sillanpään tämänhetkisestä hoitopaikasta tai velvotteista.

MissHolmes kirjoitti:
Oli Nikitinin mielentilaksi sitten todettu mikä tahansa, on teko minusta aivan yhtä julma ja raaka.

Kuka tämä Nikitin on?

MissHolmes kirjoitti: tätä Siltasta

Kuka tämä Siltanen on?

MissHolmes kirjoitti:Toinen vaan on osannut päästää hulluuutensa tutkimuksissa enemmän valloilleen.

Olivatko he molemmat tekohetkellä psykoosissa? Oliko toinen heistä tekohetkellä psykoosissa? Vai eikö kumpikaan ollut tekohetkellä psykoosissa? Olitko sinä paikalla kun heidän mielentilaansa tutkittiin? Vai miltä pohjalta olet päätynyt johtopäätökseesi. En siis tiedä keitä nämä Nikitin ja Siltanen ovat, mutta asia kiinnostaa.

Ja Marsalkka iskee jälleen...

Hyvä Marsalkka! Mielestäni on parempi jättää kokonaan kirjoittamatta minfoon,jos ei kykene edesoikeita nimiä käyttämään.Olkoonkin että tässä tapauksessa arvaan Miss Holmesin tarkoittaneen Nikita Fouganthinea ja Sanna Sillanpäätä.Oma kommenttini näihin mielentilatutkimuksiin on että useimmiten vankilaan joutuva pääsee nopeammin "ulos" kuin pakkohoitoon joutuva.Hoitojakson pituutta kun ei mitenkään voida määrätä/päättää etukäteen,jopa elinkautiseen tuomittu vanki voi jossakin määrin laskeskella mahdollista vapautumisaikaansa,potilaaksi tuomitulla tätä mahdollisuutta ei ole ollenkaan.

MissHolmes kirjoitti:
On vaan niin järjetöntä, että Sannan tapauksessahan hänen mielenlaadun laskeminen oli kyllä havaittu, mutta kehoituksista huolimatta hän ei hakeutunut hoitoon.
Entä seuraavalla kerralla? Totteleeko hän sitten lähimmäisiään? Vai uskaltaako kukaan edes puuttua, ettei tule kuulasta kalloon?

Tätä voidaan tosiaan kysyä.
Mielestäni näissä tapauksissa olisi tärkeampää suojella muita ihmisiä näiltä rikoksentekijöiltä kuin jonkin sinänsä kauniin universaalin ihmisoikeus periaatteen mukaan päästää heitä vapaina kaduille kulkemaan ja ensimmäisen harhan iskiessä uudelleen tappamaan sivullisia.
Mielestäni Suomessakin pitäisi olla "life without parole"-tyyppinen vaihtoehto vaarallisimmille pahantekijöille. Sille listalle olisi Suomessakin ihan riittämiin kandidaatteja tämä Sillanpää mukaan lukien.
Kukaan ei kuitenkaan ota vastuuta, kun uusia ruumita syntyy.

vasikka kirjoitti:

blackwidow kirjoitti: Sanna on älykäs nainen, filosofian maisteri, luulisin että luonteeltaan kuitenkin melko sosiaalinen, ihme ettei lähipiiri eikä kukaan muukaan, huomannut aikaisemmin ongelmaa. Toisaalta skitsofreenikot ovat kyllä mestareita peittämään sairautensa.

Skitsofreniaa sairastavan läheisenä voin sanoa,että ko.sairautta sairastava henkilö osaa todella hyvin peittää oman tilansa.Hyvänä esimerkkinä tätini,joka voi puhua vaikka tunnin verran järkeviä asioita ennenkö puheet menevät todella oudoiksi.Ikävin piirre tässä sairaudessa on tämä muiden sukulaisten syyllistäminen.Hän saattaa soittaa keskellä yötä esim. äidilleni ja haukkua tämän pataluhaksi.Minulle soittaessaan on aivan erilainen ääni kellossa.Hän suorastaan kehuu kaikkia läheisiään.Toinen harha on ötökkä harhat.Kaikkialla on ötököitä ja koti on saastunut ja jne..Tätini suostuu vielä menemään itse hoitoon,kun harhat pahenevat.Mutta sitä ei voi tietää, jos joku päivä hän kieltäytyykin hoidosta.

Tämä lääkäreiden touhu vasta uskomatonta onkin!
Toissakesänä tädilläni hiipui lääkkeestä tehot.Ne eivät enää auttaneet harhoihin ja pelkotiloihin vaan tilalle piti ottaa toinen lääke.Asiaa hoitanut lääkäri vaan totesi asiaan,että:"Meillä ei ole tällä hetkellä tilaa ottaa teitä sisälle, joten tässä on teille uusi lääke ja menette sitten kotiin sitä syömään. "

Ensinnäkin henkilö joka syö mielialalääkkeitä ja jolle lasketaan vanha lääke alas ja nostetaan uusi lääke ylös otetaan sairaalaan sisälle eikä laiteta kotiin lääkkeitä syömään!Eikös tällaisella toiminnalla vaan edes auteta näitä ns.uusia sanna sillanpäitä?

^Niin siis tokihan on lääkäreiden vika, että yhteiskunta säästää terveydenhoidon kustannuksissa, eikä psykiatrisia hoitopaikkoja kertakaikkiaan ole tarpeeksi kaikille niitä tarvitseville. Tämäkin kyseinen lääkäri olisi voinut ottaa tätisi vaikka omaan kotiinsa kun ei kerran tilaa psyk. osastolla ollut!


Vai? Kuutar voisi hieman täsmentää miksi "lääkäreiden touhu on uskomatonta".

Eihän se ole uskomatonta.Toki usein kun tällainen asia sattuu henkilökohtaiseksi,
tunnekuohu ei välttämättä aina kauheasti varaa objetkiiviselle ajattelulle.
Tottakai siinä vaiheessa oman sukulaisen etu on tärkeämpi kuin tuntemattoman ihmisen.
Ei siis millään pahalla.

Spider kirjoitti: Vai? Kuutar voisi hieman täsmentää miksi "lääkäreiden touhu on uskomatonta".

No eikö ihmetykseni tullut jo viestissäni selväksi?No eikö se sinusta ole uskomatonta,että laitetaan mielisairas ihminen kotiin lääkkeitä syömään sen sijaan,että otettaisiin sisälle sairaalaan?Sitä paitsi myöhemmin saimme kuulla,että ko.sairaalassa olisi ollut paikka avoinna ja lääkäri väitti muuta.

Aika monikin skitsofreenikko elää avohoidossa eikä minusta ole ainakaan mikään ihme
ettei osastolle välttämättä oteta tuosta vaan ihmistä jolla on pelkotiloja tai näkee pikku-ukkoja.
Asiaa tietysti voi edesauttaa jos henkilö alkaa käyttäytymään vaarallisesti itseään tai muita kohtaan.

Muistan Sannan, hän kun asui Leppävaarassa. Sannalla oli kultainennoutaja ja mulla dobberipoika. Useasti tavattiin Hatsinan koirapuistossa. Sanna oli hiljainen ja syrjäänvetäytyvä. Koirapuistossa yleensä koiran omistajat keskustelevat keskenään, Sanna ei osallistunut keskusteluihin. Kotimatkalla, kun lähdimme yhtä matkaa pois puistosta, Sanna puhui, vähän itsestään, enemmän koirastaan. Mitäköhän sille kultsulle kävi?

cyklon kirjoitti:Mitäköhän sille kultsulle kävi?

Muistelen aikoinaan lukeneeni, että Sannan vanhemmat ottivat koiran hoitoonsa.