Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kysypä Sirulta. Hän sen teeman lanseerasi...Nooruska kirjoitti:En ole tuota teidän kädenvääntöä kauheasti seurannut, mutta miten ollaan päästy 15-vuotiaan raiskauksesta homoseksuaaleihin?
Siru83 kirjoitti:Niin nyt puhuttiin yläasteikäsistä eli 13-15-vuotiaista keskivertotytöistä.
Sinä ja ystäväsi ette paljon juhlivina ja vanhempien miesten kanssa aikaa viettäneinä ja ilmeisesti heidän kanssaan kokemuksia keränneinä kuuluneet yläasteikäisinä keskivertoryhmään, koska yhdeksäsluokkalaisistakin suomalaisista tytöistä n. 70% ei ole kokenut yhdyntää (Pia Suvivuon tutkimus, 2011). Vielä selvästi pienemmällä osalla kuin tuolla 30%:lla on tuollaisia kokemuksia selvästi vanhempien miesten kanssa, eli puhutaan marginaaliryhmästä.
Jos yläasteikäisellä tytöllä on seksisuhteita selvästi vanhempiin miehiin, eikä vanhemmat puutu siihen kyse mielestäni on välinpitämättömyydestä ja leväperäisyydestä. Ja vaikka vanhemmat ei kaikkea tietäiskään, niin jos lapsi juoksee yömyöhään ulkona melkein joka ilta, niin kyllä normaalissa vanhemmassa se herättää kysymyksiä.
Tässä tapauksessa on kyse tytöstä, joka on muuttanut mieltään kesken tilanteen ja katunut jälkeenpäin. Toisin kuin nimimerkille "Hairahtelija", hänelle tällainen tilanne on ollut traumaattinen ja ikävä. Vaikka 15-vuotias pitäisi vanhempia miehiä komeina ja jännittävinä, se ei tarkoita sitä että hän on fyysisesti ja henkisesti valmis seksiin etenkään jonkun 25-vuotiaan kanssa joka voi vaatia kokemattomalta tytöltä ties mitä.
Kyse valta-vastuu-sanaleikistä joo...Siru83 kirjoitti:Ei saisi takertua sanoihin, mutta tää on kyllä jotenkin kuin kirjoitettu jonkun varhaisteineistä fantasioivan näkökulmasta. Miten voi muuten sanoa, että jollain 13-v asuu "valta jalkojen välissä"?Kerjäsi-kerjäsi, mutta osaamattomuuttaan; liian pitkälle mennyttä flirttiä, kun typy aavistaa mikä valta hänellä asuu jalkojen välissä ja nuoressa kimmoisassa ihossaan, joka tuoksuu viattoman puhtaalle.
Ei ja uutisen mukaan tyttö kertoi ikänsä mutta mies ei siitä välittänyt.jenni82 kirjoitti:Ja lisään vielä että mä en ainakaan tunnista onko nuori 15 vuotias tai 18 vuotias, ne näyttää kaikki samalle ja käyttäytyykin samallalailla. Ihan yhtä penikoita, tyhmiä ja naiiveja elämässä. Mutta se ei oikeuta ketään kyllä raiskaamaan tai syyttämään ketään muuta kun sitä joka raiskaa!
Kyllä, minä elävä esimerkki siitä! Sillä erolla tosin että mulla on todella tiukat säännöt joiden mukaan pelataan. On selkeät kotiintulo ajat, nukkumaan meno ajat yms. Tahdon myös olla tekemisissä lapsieni kavereiden vanhempien kanssa jotta omat lapseni ei kusettas mua niinko minä aikoinani omia vanhempia. Itse tosin liikkunut aina porukoissa jossa kaikki on tuntenut toisensa ja ollut vanhempia kundeja mukana mutta kun on useampi veli ni se herran pelko muhun koskemisessa on ollut kova ja oon saanut kyllä olla rauhassa. Joku tuolla sanoikin että nuorella on hirveät paineet tulla hyväksytyksi ja kasvaa aikuiseksi. Mä itse haaveilin jotta oisin lain silmissä aikuinen eli 18vuotias vaikka täysi kakarahan silloinkin on. Kuvittelee olevansa niin paljon enemmän kuin ne pennut jotka lukee kokeisiin ja on kilttejä. Harmi että nuorten elämä on nykyään niin kaksi väristä, jos olet kiltti olet nörtti ja jos olet "paha" tyttö ni olet cool.Tiina kirjoitti:Itse olen tehnyt sellaisen havainnon, että vanhemmat, jotka itse ovat olleet nuorena "hurjia" hyväksyvät tälläisen käytöksen myös lapsiltaan. Esimerkiksi teiniäitiys tuntuu olevan perinnöllistä...
Sorry mutta vain tietty marginaaliryhmä aikuisista miehistä kattelee jotain 13-vuotiaita tyttöjä seksiobjekteina. Normaalit miehet taas suhtautuu vihamielisesti tähän marginaaliporukkaan. Eikä retoriikka muuta sitä tosiasiaa, että varhaisteinit ovat fyysisesti vielä kehittymättömiä; heidän vartalonsa on vasta alkanut muuttua naisen vartaloksi. Heidän on vaikea vielä tulla raskaaksi. Siksi normaalit miehet tuntevat eniten vetoa "lisääntymisikäisiin" n. 20-25-vuotiaisiin naisiin, joiden hedelmällisyys on korkeimmillaan.Ja varmahkosti on äijien keskimäärin helpompi langeta nuoren/nätin lemmenloukkuun kuin vanhan ja ruman, jos siis naiset kilvoittelisivat jollakin tasolla. Nuoruuden raja on sitten se kysymys, joka on hyvin häilyvä, suuntaan jos toiseen.
MTV3 kirjoitti:http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... tibileissa
Kahden vuoden vankilatuomio 15-vuotiaan raiskauksesta kotibileissä
15.12.2011 16:41
Helsingin hovioikeus on pitänyt voimassa Tuusulan käräjäoikeuden antaman tuomion 15-vuotiaan tytön raiskauksesta kotibileissä vappuna 2010.
Tekohetkellä 24-vuotias mies tuomittiin raiskauksesta ja lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä kahdeksi vuodeksi vankilaan.
Tapahtumat saivat alkunsa, kun 15-vuotias oli ollut kaverinsa kanssa viettämässä aikaa 24-vuotiaan kotona, jossa oli ollut paikalla muitakin henkilöitä. Illan aikana oli nautittu alkoholia.
24-vuotias oli johdattanut 15-vuotiaan omaan huoneeseensa, jossa mies oli pakottanut hentorakenteisen tytön seksiin väkivaltaa käyttäen. Kun tyttö pyytänyt päästä pois ja sanonut todellisen ikänsä, oli mies vastannut "asiat hoidetaan loppuun, halusit tai et".
Tyttö kertoi jälkeenpäin tapahtuneesta perheelleen, jonka rohkaisemana tyttö teki 24-vuotiaasta rikosilmoituksen.
Oikeus uskoi tyttöä
Mies kiisti raiskauksen, kun juttua käsiteltiin käräjäoikeudessa. Hän myös kiisti tienneensä tytön todellista ikää.
Oikeus päätti kuitenkin uskoa tyttöä, sillä tämä oli kertonut tapahtuneesta uskottavasti ja johdonmukaisesti useille eri tahoille. Tyttö oli myös käynyt lääkärintarkastuksessa rikoksen jälkeen.
Oikeudessa kuultujen todistajien mukaan tyttö oli käyttäytynyt normaalisti päästyään miehen huoneesta ulos. Oikeus ei pitänyt asiaa kuitenkaan erityisen merkittävänä, sillä on ymmärrettävää, ettei järkyttynyt lapsi halunnut paljastaa järkytystään muille kotibileissä olleille.
Kotiin päästyään tyttö oli ollut itkuinen ja pois tolaltaan.
Outo perustelu lievensi rangaistusta
Asiantuntijat arvioivat tapahtuneen vaikuttaneen tytön kasvuun ja kehitykseen erittäin haitallisesti.
Enimmäisrangaistus raiskauksesta on kuusi vuotta. Kahden vuoden rangaistusta käräjäoikeus perusteli sillä, että kyseessä oli ollut illanvietto, jossa oli nautittu alkoholia. Uhri oli mennyt miehen huoneeseen vapaaehtoisesti. Toisaalta rangaistusta korotti se, että teko oli toteutettu nöyryyttävällä tavalla ja uhri oli tuntenut teosta voimakasta kipua.
Mies määrättiin korvaamaan uhrille kärsimyskorvauksia yhteensä 8 500 euroa. Hän on istunut tuomiotaan käräjäoikeuden kesäkuisesta ratkaisusta lähtien.
Siis en ole varma asiasta, mutta olettaisin, että ei voisi. Saatan kyllä olla väärässä.A Laza kirjoitti:Miksi ei alaikäinen muka voisi tehdä rikosilmoitusta?