Poliisin tekemät rikokset, virheet tms...

[123mmm]

Juha Salo joka oli atari ja tepo poliisi...lähti kunolla rikosten tielle. Tässä vähän muistoja uralta.

https://youtu.be/wgfyQi0ZR_g

[Ei mitään hajua]

Tällaisia rikoksia suomalaiset poliisit tekevät

Poliisit ovat muun muassa tapelleet työpaikalla ja ajaneet virka-auton katolleen ojaan.

SYYSKUUSSA 2021 Helsingin poliisilaitoksella nähtiin erikoinen tapahtumasarja. Sen päätteeksi vanhemman rikoskonstaapelin epäillään lyöneen kollegaansa kasvoihin ainakin kerran.

Asiasta käynnistettiin virkamiesoikeudellinen menettely. Siinä arvioitiin, millaisia seuraamuksia poliisi saa toiminnastaan.

Kuulemistilaisuudessa vanhempi rikoskonstaapeli kertoi, että hän oli ollut tapahtumapäivänä lomalla, mutta hänet oli houkuteltu työpaikalle. Hänen mukaansa tapahtumia oli edeltänyt riidan haastaminen.

Vanhempi rikoskonstaapeli katsoi, että ”väsymys ja alkoholinkäyttö olivat vaikuttaneet tapahtumainkulkuun”. Hän sanoi lopettaneensa alkoholinkäytön.

Seuraavassa kuulemistilaisuudessa vanhempi rikoskonstaapeli kertoi, että vastapuolelle ei aiheutunut vammoja eikä asianosaisilla ole vaatimuksia toisiaan kohtaan. Hänelle päätettiin antaa kirjallinen varoitus.

Tapaus on parhaillaan syyteharkinnassa.

ILTA-SANOMAT tilasi Suomen poliisilaitoksilta kaikki niiden virkamiesoikeudelliset menettelyt vuodelta 2022. Poliisilaitokset toimittivat yhteensä 68 tapauksen asiakirjat.

Virkamiesoikeudellisessa menettelyssä arvioidaan, onko poliisi toiminut virheellisesti tai virkavelvollisuuksiaan rikkoen. Seuraamukset voivat vaihdella huomautuksesta irtisanomiseen.

Noin viidennes Ilta-Sanomille toimitetuista tapauksista ei johtanut mihinkään toimenpiteisiin, mutta osaan liittyi vakava rikostuomio tai rikosepäily.

Erästä Lounais-Suomen poliisilaitoksella työskentelevää henkilöä syytetään lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Hänet on pidätetty virantoimituksesta. Alaikäisen henkilön pahoinpitelystä epäilty helsinkiläinen vanhempi konstaapeli puolestaan irtisanoutui itse.

OSA poliisien tekemistä rikoksista on varsin erikoisia.

Oulun poliisilaitoksella työskentelevä vanhempi konstaapeli sai kirjallisen varoituksen sen jälkeen, kun hänet tuomittiin lievästä petoksesta.

Vanhempi konstaapeli oli Kärkkäisen tavaratalossa laittanut 5,90 euron hintalapun 55 euroa maksaneeseen kuksaan, marssinut kassalle ja maksanut kuksasta 5,90 euroa.

Vanhempi konstaapeli tunnusti teon ja maksoi 10 päiväsakkoa.

Päätöksessä varoituksen antamisesta todetaan, että ”lievästä petoksesta saatu sakkorangaistus on omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon” ja että vanhemman konstaapelin ”työtehtäviin kuuluu hoitaa samanlaisia tekoja, jollaiseen hän on nyt itse syyllistynyt”.

LÄNSI-UUDENMAAN poliisissa työskentelevä lupasihteeri siirsi rahaa poliisikerhon tililtä omalleen kuudesti kesällä 2020.

Yhdistyksen rahastonhoitajana toiminut lupasihteeri sanoi auttaneensa läheistään tämän taloudellisissa vaikeuksissa ja joutuneen siten itse rahapulaan. Hän mielsi rahansiirrot lainaksi, mutta maksoi ne takaisin vasta kavalluksen paljastuttua.

Rahastonhoitajalle tuomittiin käräjäoikeudessa viime tammikuussa 70 päiväsakkoa. Työnantajaltaan hän sai sen jälkeen kirjallisen varoituksen.

Helsingin poliisissa työskennellyt lupasihteeri sai potkut sen jälkeen, kun käräjäoikeus oli tuominnut hänet kahdesta petoksesta neljän kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.

Lupasihteeri oli nostanut Kelalta vuosikausia perusteetta asumistukea, yhteensä lähes 15 000 euroa. Hän oli ilmoittanut Kelalle vain yhdestä osa-aikatyöstään saamansa tulot, ei esimerkiksi poliisilaitokselta saamaansa palkkaa.

POLIISIT ovat syyllistyneet rikoksiin myös virkatehtäviä suorittaessaan.

Itä-Suomen poliisilaitoksella työskentelevä vanhempi konstaapeli ajoi poliisiautolla ojaan matkalla selvittämään meneillään ollutta automurtoa. Auto kierähti katolleen ja vaurioitui kauttaaltaan. Käräjäoikeus totesi auton nopeudeksi tapahtumahetkellä 178 kilometriä tunnissa.

Käräjäoikeus tuomitsi vanhemmalle konstaapelille 35 päiväsakkoa tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta. Käräjäoikeuden mukaan tehtävä ei edellyttänyt märällä tiellä näin suurta ajonopeutta.

Tuomion tultua lainvoimaiseksi Itä-Suomen poliisilaitos päätti antaa vanhemmalle konstaapelille kirjallisen huomautuksen.

VAKAVIMPIA poliisin virkatehtävissään tekemiä rikoksia on käsitelty julkisuudessa jo aikaisemmin. Niihin lukeutuu esimerkiksi tapaus, jossa vanhempi konstaapeli sai tuomion törkeästä vammantuottamuksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Hovioikeuden mukaan poliisi painoi jalallaan maassa mahallaan maanneen putka-asiakkaan yläselkää lähes puolentoista minuutin ajan, vaikka tämä oli jo lopettanut vastarinnan. Uhri meni tilanteessa elottomaksi.

Tuomio sai lainvoiman 2022, jolloin asiaa koskeva virkamiesoikeudellinen menettely saatettiin loppuun. Sen tuloksena vanhempi konstaapeli irtisanottiin soveltumattomana tehtäväänsä.
:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009401121.html

Tekstiä tiivistetty ja lyhennetty. Pykälä 21
-NILS-

[Oikeus ennen kaikkea]

RIIHIMÄEN poliisilaitoksella työskentelevä vanhempi konstaapeli selvisi varoitusta lievemmällä kirjallisella huomautuksella, vaikka hänen johtamansa partio hoiti kaikki työvuoron aikana tulleet hälytykset poistumatta poliisiasemalta lainkaan.
Työvuoron aikana tuli viisi tehtävää: eläinonnettomuuden hoito, epäilty vahingonteko, metelöinti yleisellä paikalla, epäilty perheväkivaltatilanne ja liikenteeseen liittynyt tehtävä. Partio ei myöskään suorittanut sen tehtäviin kuuluvaa yleistä järjestyksen valvontaa.
Vanhempaa konstaapelia epäiltiin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Syyttäjän mukaan ”tehtävien hoitaminen on ollut ainakin osittain määräysten ja toimintamallien vastaista”, mutta laiminlyönti oli sen verran vähäinen, että syytekynnys ei ylittynyt.
Rikosepäily sisälsi saman työvuoron osalta myös epäilyn ilmoittamatta jättämisestä tilanteessa, jossa vanhemman konstaapelin partiokaverin epäiltiin olleen päihtyneenä työvuorossa. Tämäkään epäily ei johtanut syytteeseen.

Lisää esimerkkejä Iltasanomien jutussa: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009401145.html

[siiantaika]

Esimiehen "partiokaveri" oli kännissä samaan aikaan. Johtuiko asemalle leiriytyminen hänen humalatilastaan vai olivatko molemmat ympäripäissään?

[Millavaan]

No näitä nyt vaan sattuu ammatissa kuin ammatissa. Tiedän ensihoitajan joka ostaa ksaloleita katukaupasta ja popsii niitä. Ei oo vaan jäänyt kiinni koskaan.

[Oikeus ennen kaikkea]

Helsingin poliisilaitos irtisanoi poliisin, koska hän sai tuomion räjähde- ja ampuma-aserikoksesta eikä noudattanut sääntöjä. Poliisi itse piti potkujaan laittomina.

Helsingin poliisilaitoksella työskennelleen vanhemman konstaapelin potkut olivat lailliset. Näin arvioi Helsingin hallinto-oikeus tammikuussa antamassaan ratkaisussa.
Hallinto-oikeuden mukaan Helsingin poliisilaitoksella oli oikeus irtisanoa poliisi, koska hän ei täyttänyt poliisin hallinnosta annetun lain ja virkamieslain edellytyksiä poliisin käyttäytymiselle.

Mies oli tuomittu Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa räjähde- ja ampuma-aserikoksesta 80 päiväsakkoon heinäkuussa 2023. Hän oli vienyt kotiinsa sääntöjen vastaisesti viisi poliisin kaasusumutinta, 22 kaliiberin muunnetun aseen ja neljä tulilankanallia. Tuomio on lainvoimainen.
Irtisanotulle poliisille oli aiemmin annettu myös kirjallinen varoitus, koska hän oli pukeutunut liikenteenohjaustehtävälle sääntöjen vastaisesti. Lisäksi mies oli saanut sakkorangaistuksen lähestymiskiellon rikkomisesta. Lähestymiskielto oli määrätty hänen entistä työnantajaansa kohtaan.
Helsingin poliisilaitos irtisanoi miehen lokakuussa 2023. Hallinto-oikeuden mukaan kokonaisuutena arvioiden mies oli toiminnallaan vaarantanut luottamusta poliisin tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Sillä perusteella Helsingin poliisilaitoksella oli erityisen painava syy potkujen antamiseen.

Ex-poliisi piti rikoksiaan vähäisinä
Irtisanottu poliisi yritti kumota potkunsa hallinto-oikeudessa. Irtisanotun poliisin mukaan teot, joista hänet on tuomittu, ovat vähäisiä.
Hän kertoi aseen olleen alun perin laillinen, mutta hän oli vahingossa lyhentänyt sitä liikaa. Myös tulilankanallit olivat hänen mukaansa olleet laillisia, mutta hän oli unohtanut tuhota ne niiden vanhennuttua. Kaasusumuttimet hän oli vienyt kotiinsa oman turvallisuutensa vuoksi.
Miestä epäiltiin alun perin törkeästä henkeen ja terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, törkeästä datavahingonteosta, kunnianloukkauksesta ja kavalluksesta. Kavallussyyte hylättiin ja muissa rikosnimikkeissä ei nostettu syytteitä.

https://yle.fi/a/74-20139120