MURHA.INFO

Jospa kuvat ovat snapshotteja chattailusta tietsikalla? Annelin kirjoittamia viestejä, joista ilmenee surmatyötavasta jotain?

Radio lienee takavarikoitu, jotta sinne voidaan asentaa kuuntelulaite. Tai ottaa se vanha pois.

Ailar kirjoitti:Ymmärrän minä, että puhelimet, tietokoneet ja päiväkirja viedään, mutta että radio? Mitä tutkittavaa jonkun radiossa voi olla?

Olikohan tuo radiomankka? Sillähän voisi vaikka nauhoittaa ja toistaa jotain lavastusmielessä.

Vai näkyykö aiemmin, ennen tappoa talon sisällä otetuissa kuvissa jotain oleellista, jota ei näy tapon jälkeen - tai näkyy tapon jälkeen. Esim. vasara takan reunuksella?

Timppa kirjoitti:Olikohan tuo radiomankka? Sillähän voisi vaikka nauhoittaa ja toistaa jotain lavastusmielessä.

Mietin tätä samaa kuin Timppa, mutta eikö silloin vietäisi vain se tallenne, miksi se itse aparaatti? Vai onko olemassa sellaisia radioita, joihin voi johonkin sisäiseen muistiin tallentaa juttuja?

Kuolemannaakka kirjoitti:...
edit: hmm.. ei siinä kyllä varsinaisesti puhuta valokuvista, vaan vain kuvista. Nyt tiedän: turumurre on mennyt näyttämään mallinnuksiaan poliisille, joka vihdoinkin on tajunnut, että ei se Anneli ehdi=)

Hahhahhhhaaahihhihii Hyvä heitto Kn.
Tai jospa joku kansalaisaktiivi on huomannut turren taidokkaista 3d-mallikuvista uudenlaisen kuvakulman surmatilanteeseen ja soitetellut sitten syyttäjälle ahaaelämyksensä.
Pian varmaan haluavat koko mallin pyöriteteltäväkseen... (tai sitten takavarikoivat sen tapaukseen liittyvänä materiaalina... ). No sittenhän siitä kiinnostuu mediakin ja tulevan elokuvan tekijät...
Manimanimani manimanimani..
Joten äläppäs Tara söhri 3d-mallista ottamiani kuvia kelvottomiksi...

No vitsi.

Ailar kirjoitti:

Timppa kirjoitti:Olikohan tuo radiomankka? Sillähän voisi vaikka nauhoittaa ja toistaa jotain lavastusmielessä.

Mietin tätä samaa kuin Timppa, mutta eikö silloin vietäisi vain se tallenne, miksi se itse aparaatti? Vai onko olemassa sellaisia radioita, joihin voi johonkin sisäiseen muistiin tallentaa juttuja?

Tallenne on varmaan hävitetty, mutta häke-puhelun äänissä voisi kuulua se millä niitä on alunperin nauhoitettu ja toistettu. Aika kaukaa haettua kyllä, mutta niinhän kaikki muukin...

Mieleeni tuli, että jos lapsi on vaikka piirtänyt jotain paljonpuhuvaa... selittäisi uudet tutkimukset ja lasten tapaamisoikeuden rajoittamisen, mutta ei kyllä millään muotoa selitä tietokoneiden, puhelinten ja radion (!) takavarikointia.

Toinen veikkaukseni on sitten se ruskeakuituinen vaate vanhassa valokuvassa. Mutta kuinkako paljon todistusarvoa sellaisella kuvalla sitten olisi... Että notta en usko tähänkään.

Etsin jotain googlella, ja silmiin osui tällainen:



Linkki ei kuitenkaan aukea tuohon kohtaan, sivulla 30 (Ketjussa Poliisit ratsasi Auerin kodin) on kuitenkin 26.8. lähetettyjä puheevuoroja, eli ajalta ennen tätä uusinta käännettä. Olisko pelkkä ilkeämielinen huhu vain? Tosin samanaiheinen puheenvuoro on ollut jo 17.8:

Lainaus:
Ei nimimerkkiä kirjoitti:

Ehkä Anneli muuttaa ulkomaille, eikä se olisi yhtään huonompi idea.
Lapset ovat vielä pieniä niin ehtivät oppia kielenkin nopeasti.

vastauskommentti edelliseen: 'Kertoi Iltalehdessä' etteivät kolme nuorinta viihdy enää hänen luonaan. Käyvät pikaisesti ja keksivät jotain, että pääsisivät lähtemään. Millä sellaiset ulkomaille veisi? Kuka heiudän vointiaan seuraisi? Suomalainen lastensuojelu on kuitenkin luotettavaa.

Kaukaa haettu ajatus varmaan, mutta jos 'kuvat' liittyvät jotenkin yksityisasioihin, intiimikuvia?.. Kukahan ne A:sta synnytyspöydällä kuvat on ottanut (perhekerhonet/Synnytykset/Pitkä ja vaikea synnytys ja Suunniteltu sektio')? AA ei ole muutenkaan epäröinyt itse näkyä kuvissa aika vähissä vaatteissa. Jos vastaavia kuvia on ollut enemmänkin, ja A on suivaantunut (Jukalle??) niitten leviämisestä levittämisestä jonnekin?? Tosin AA ei ole edes itse poistanut ..khm..vähän kulmia nostattavia kuvia omilta perhesivuiltaan.. joita ite en itsestäni enkä lapsestani ikinä olisi laittanut esille - vaikka kuinka olisi kyse vain synnytysasia-kertomuksen kuvituksesta.

Sehän tiedetään että netissä kiertelee ties millaisia pervoja keräilemässä kuvia ihmisten blogeista - ja sen takia perheitä on varotettu laittamasta esim edes vähäpukeisten lasten kuvia nettiin, ja lapsia varoteltu laittamasta itsestään juuri mitään kuvia.

Saa syyttää likaisesta mielikuvituksesta.. ei hitto vieköön netissä on vaikka mitä ja mihin vain voi törmätä vaikkei ikinä olisi tullut mieleen etsiä, niin että ei oikein osaa mistään enää hätkähtää. Siksi vain pohdiskelin..olisiko vain hyvä maku alittunut AA:lla itselläänkin? Jukka sitten narissut asiasta..jne. Eli motiivin alueelle voisi uusi käänne viitata?? AA:n syyllisyyttä käänteen kuitenkin katsotaan tukevan.

ei tästä saa tolkkua!

Mielenkiintoinen pointti, että kolme pienintä eivät viihdy.

Jotenkin naisen logiikalla tuntuisi, että juurikin vanhin, jolle Anneli tunnusti jo kertaalleen teon, olisi se joka kokee tapaamiset oudoiksi. Vai päteekö tässäkin se ikuinen lojaalisuus?

Päätin jo kerran, etten ota enää ikinä i-korttia esiin, mutta voisiko kuitenkin olla kyse materiaalista, jota AA on löytänyt miehensä koneelta? Keskuteluista joita hän on käynyt jonkun ''auttavan tahon kanssa''?

Se selittäisi myös sen, että materiaalia on viimeiseen asti pyritty pitämään salassa.

Chili kirjoitti:Jospa kuvat ovat snapshotteja chattailusta tietsikalla? Annelin kirjoittamia viestejä, joista ilmenee surmatyötavasta jotain?

Radio lienee takavarikoitu, jotta sinne voidaan asentaa kuuntelulaite. Tai ottaa se vanha pois.

Hyvä pointti.
Olen uusi palstalla ja en ole kaikkia viestejä lukenut, mutta ihmetyttää, kun jotkut uskovat Auerin syyttömyyteen lähes fanaattisesti. Kaiken kaikkeaan melko outo persoona tuo Auer, sekin kertoo aika paljon, kun lapset eivät häntä halua nähdä.

Timppa kirjoitti:

Ailar kirjoitti:

Timppa kirjoitti:Olikohan tuo radiomankka? Sillähän voisi vaikka nauhoittaa ja toistaa jotain lavastusmielessä.

Mietin tätä samaa kuin Timppa, mutta eikö silloin vietäisi vain se tallenne, miksi se itse aparaatti? Vai onko olemassa sellaisia radioita, joihin voi johonkin sisäiseen muistiin tallentaa juttuja?

Tallenne on varmaan hävitetty, mutta häke-puhelun äänissä voisi kuulua se millä niitä on alunperin nauhoitettu ja toistettu. Aika kaukaa haettua kyllä, mutta niinhän kaikki muukin...

Itse asiassa täällä on yhden kerran ko. teoria esitetty: koko häke-puhelun tausta tuli Annelin etukäteen äänittämältä nauhalta, ja Jukka oli kuollut aikoja sitten=) Tosin... olisi ehkä voinut laatia vähän vakuuttavamman nauhan, ja pistää sen huppiksen karjumaan kirouksia oikein kunnolla...

Malistaro kirjoitti:

Chili kirjoitti:Jospa kuvat ovat snapshotteja chattailusta tietsikalla? Annelin kirjoittamia viestejä, joista ilmenee surmatyötavasta jotain?

Radio lienee takavarikoitu, jotta sinne voidaan asentaa kuuntelulaite. Tai ottaa se vanha pois.

Hyvä pointti.
Olen uusi palstalla ja en ole kaikkia viestejä lukenut, mutta ihmetyttää, kun jotkut uskovat Auerin syyttömyyteen lähes fanaattisesti. Kaiken kaikkeaan melko outo persoona tuo Auer, sekin kertoo aika paljon, kun lapset eivät häntä halua nähdä.

Me "jotkut" uskomme Annelin syyttömyyteen Häke-nauhan ja suoritettujen tutkimusten perusteella, emme minkään fanatiikan. Ei ole löytynyt MITÄÄN teknisiä todisteita, jotka liittäisivät Annelin murhaan, päin vastoin, kaikki tuntuu vahvasti viittaavan ulkopuoliseen tekijään. Ei murhia voi ratkoa jonkun persoonan outouden perusteella tai sen perusteella, että on se nyt vaan aika harvinaista, että tulis joku huppis.
Kun "koko Suomi" poliisia myöten uskoi viime kesänä Annelin syyllisyyteen, niin muutamat täällä pystyivät etp-materiaalin ja muun tiedon ja teknisten näyttöjen perusteella päätymään aivan samaan ratkaisuun, mihin oikeus lopulta päätyi. Viime kesänä jo, ja lähes samoilla lauseilla perustellen, miten oikeus perusteli.

Kannattaa kahlailla läpi näitä matskuja ja tutustua aiheeseen monesta eri näkökulmasta, jos on aikaa. Muuten on vain arvailujen varassa kokonaan. Tässä nimenomaisessa keississä on harvinaisen paljon tutkimus- ja todistusaineistoa olemassa, paljon enemmän kuin normaalimurhatapauksessa.

Heh.
Naureskellen mietin, että missä tilanteessa Anneli olisi saanut Jukan ääntelemään Annua huutaen, niin, että olisi päässyt vielä nauhoittamaan?
Vaiko ihan olisi Jukan siinä heti klo. 23.00 jälkeen pistellyt kuoliaaksi ja samalla äänittänyt?

Ei pöllömpi idea, siksi niitä pistojakin oli niin paljon, että tuli tarpeeksi pitkä nauha.

Tai pitkä ja pitkä: sehän loppui kesken puhelun ja Anneli joutui improvisoimaan huppumiehen ulos.

MissHolmes kirjoitti:Mielenkiintoinen pointti, että kolme pienintä eivät viihdy.

Jotenkin naisen logiikalla tuntuisi, että juurikin vanhin, jolle Anneli tunnusti jo kertaalleen teon, olisi se joka kokee tapaamiset oudoiksi. Vai päteekö tässäkin se ikuinen lojaalisuus?

Päätin jo kerran, etten ota enää ikinä i-korttia esiin, mutta voisiko kuitenkin olla kyse materiaalista, jota AA on löytänyt miehensä koneelta? Keskuteluista joita hän on käynyt jonkun ''auttavan tahon kanssa''?

Se selittäisi myös sen, että materiaalia on viimeiseen asti pyritty pitämään salassa.

Samoin, kaikkein mieluiten ei i-juttuja, eih..! Ei muutakaan siihen suuntaan..yök.

Tätä vanhaa IL:n artikkelia etsin kun törmäsin tuohon 'nuorimmat lapset ei viihdy'-juttuun:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011052 ... 2_uu.shtml

Tuo teema, miksi 'Lapsi ei turvautunut (yöllä) äitiinsä', siis jo ennen kuin oli nähnyt takkahuoneen ovelta isän tilan, nousi mieleeni nyt. Toukokuinen IL-artikkeli sisältää l:n puhutteluihin osallistuneen psykoterapeutin ja sosionomin spekulaatiota. Siltikin, vaikka se ei ns faktaa olekaan, niin se saattaa todellakin pitää paikkansa, että l ei ole kertonut kaikkea mitä tiesi, siis silloin aikanaan. Nyt voi tilanne olla toinen, joku kuitenkin on avannut suunsa, ja sitten avannut myös kuvakansion.

MissHolmes kirjoitti:Heh.
Naureskellen mietin, että missä tilanteessa Anneli olisi saanut Jukan ääntelemään Annua huutaen, niin, että olisi päässyt vielä nauhoittamaan?
Vaiko ihan olisi Jukan siinä heti klo. 23.00 jälkeen pistellyt kuoliaaksi ja samalla äänittänyt?

Ei pöllömpi idea, siksi niitä pistojakin oli niin paljon, että tuli tarpeeksi pitkä nauha.

Tai pitkä ja pitkä: sehän loppui kesken puhelun ja Anneli joutui improvisoimaan huppumiehen ulos.

Niin, ja eihän sinne olisi saanut huppiksen ääniä, jos kerran ketään ulkopuolista ei nauhoitustilaisuudessakaan ollut paikalla. Ehkäpä tämä pelottavalla äänellä sanottu "kuole", olikin tarkoitus olla huppiksen ääni, mutta Anneli ei pystynytkään hämäämään tutkintaa ja mörisemään tarpeeksi matalalta
Tämä selittää myös kummallisen hiljaisen tauon alussa. Nauha pistettiin päälle vasta kohdassa 0:23 =) Ja loppui kun tuli hiljaista taas.
Vuosisadan lavastus tuo olisi, mutta ei 100% mahdoton ideana

Annu-huudot ja valitukset on tietty nauhoitettu intohimoisen rakastelun aikana. Muut höpinät poimittu irtonaisista jutteluista, pätkitty, vääristetty ja heikennetty tietokoneella ja äänitetty varsinaisen puukotuksen aiheuttamien kuolinhuutojen kanssa päällekkäin epäselvinä. Siksi jutuissa ei ole päätä eikä häntää=) Tietokoneiden kanssa työskentelevällä Annelilla ei ollut vaikeuksia käyttää äänenmuokkausohjelmaa.

Joku alkaa vielä tosissaan uskomaan tähän=) Voisiko poliisi OIKEASTI epäillä jotain tällaista?? Viety tavara meinaan sopisi tämän asian tutkimiseen...