MURHA.INFO

Auer on voinut tehdä haavansa itse Jukkaa puukottaessaan. Moinen veitsi lipsahtaa helposti tai Jukka on voinut vastustella niin, että yksi isku meni omaan kylkeen.
Se voi olla myös lasista.

Varamies kirjoitti:Auer on voinut tehdä haavansa itse Jukkaa puukottaessaan. Moinen veitsi lipsahtaa helposti tai Jukka on voinut vastustella niin, että yksi isku meni omaan kylkeen.
Se voi olla myös lasista.

Verijälkitutkijan todistelun mukaan Auerilla on ollut punainen paita päällään silloin, kun hän on saanut haavan rintaansa. Lahtea puukottaessa se ei siis ole voinut tulla (paidassa ei Lahden verta, Lahdessa ei Auerin verta jne). Ruskeaa suojavaatetta ei ole voinut olla punaisen vaatteen päällä (ei kuituja).

Lasihaavaa mietittiin joskus. Itse en siihen monestakaan syystä usko. Mistään tutkitusta lasinpalasta ei Auerin verta löytynyt ja kai sitä olisi pitänyt olla ympäristössäkin. Jos haava olisi tullut ikkunaan nojatessa/karmissa olevasta lasinpalasta, missä veri? Jos haava olisi tehty yksittäisellä lasinsirpaleella, se olisi pitänyt tehdä rukkaset kädessä ja sitten hävittää sirpale.

Jos Auer on syyllinen, hänen on täytynyt valmistella surmaa huolellisesti kaikki poliisin tutkimusmenetelmät huomioon ottaen. Olisikin mielenkiintoista tietää, mitä hakuja hänen koneiltaan on löytynyt. Mitään raskauttavaa ei ole julkisuuteen kuitenkaan tuotu.

Mariacka kirjoitti:Ei täällä ole asiaa yksimielisesti ratkottu. Loogisesti ajatellen haavalle on kaksi vaihtoehtoa: joko sen teki taloon tunkeutunut ulkopuolinen ensi töikseen tai Auer itse poliiseja odotellessaan.

Hmm. Anteeksi jos kaivelen vanhoja, mutta onko siis poissuljettu, ja miten, mahdollisuus että AA on veitsen kanssa heiluessaan (siis jos on heilunut) vahingossa aiheuttanut sen itse?

Punaisen paidan päällä on voinut olla toinen punainen paita - niitähän oli kaksi. Jos Annelin verta ei ollut lasinsiruissa niin ei ollut veitsessäkään. Uskon edelleenkin hutilyöntiin - olihan veitsi mahd. pestykin välillä. Enkä ole vakuuttunut, että kaikki veri olisi tyypitetty vrt tuolilla olleen housujen verijäljen löytyminen 5 vko surmasta, vahingossa - ja niin ilmeinen jälki.

Siirsin vastaukseni ylläoleville Ulvilan tapaus 4-ketjuun.

pikasso kirjoitti:Jukan kuva pöydällä raameissa, eikö muita kuvia ole olemassa Jukasta? Edes elävämpiä kuin iltapäivälehtien julkaisemat murhatun Jukan kasvon kuvat.

Tämä ihmetytti minuakin. Jos eleellä oli tarkoitus osoittaa jonkinlaista kiintymystä, eikö olisi ollut vaikka yhteiskuvaa laittaa? Kiva ja viihtyisä kotikolo muutoin ympärillä, aivan erilaista kuin entisestä kodista julkaistuissa lehtikuvissa männä vuosina.

Perin outo tunnelma haastattelussa, erityisesti Sepon keskeisen roolin vuoksi. Toisaalta, mediayhtiö on varmaankin leikannut osia pois. Jollain tavalla jäi tyytymätön olo, vaikka en varsinaisesti tunnustusta odottanutkaan.

Maria Kallio kirjoitti:

pikasso kirjoitti:Jukan kuva pöydällä raameissa, eikö muita kuvia ole olemassa Jukasta? Edes elävämpiä kuin iltapäivälehtien julkaisemat murhatun Jukan kasvon kuvat.

Tämä ihmetytti minuakin. Jos eleellä oli tarkoitus osoittaa jonkinlaista kiintymystä, eikö olisi ollut vaikka yhteiskuvaa laittaa? Kiva ja viihtyisä kotikolo muutoin ympärillä, aivan erilaista kuin entisestä kodista julkaistuissa lehtikuvissa männä vuosina.

Perin outo tunnelma haastattelussa, erityisesti Sepon keskeisen roolin vuoksi. Toisaalta, mediayhtiö on varmaankin leikannut osia pois. Jollain tavalla jäi tyytymätön olo, vaikka en varsinaisesti tunnustusta odottanutkaan.

Julkkis siinä esitteli koti-idylliään ja arkipäiväänsä huolellisesti meikattuna. Meillä kaikilla on pettymyksiä elämässämme, niin myös julkkiksilla. Tämä julkkis oli menettänyt työnsä ja lapset olivat toisten huostassa. Lisäksi hänellä oli sydämmenasioissa hiukan ryppyjä, kun heila oli osoittautunut valepoliisiksi. Olihan julkkiksemme päässyt kuitenkin kylpylälomille tämän heilansa kanssa lepäämään ja oli saanut vankilassa uusia ystäviä.

Mariacka kirjoitti:

vanja kirjoitti:Olen ollut ymmärtävinäni, että persoonallisuushäiriö ei ole mielen sairaus. Esimerkiksi psykopaatti tai narsisti ei ymmärtääkseni ole mielisairaita.

Mitään viitteitä persoonallisuushäiriöistä saati impulssikontrollin heikkoudesta ei myöskään todettu.

Ok, tämä selvä.

Mielentilatutkimushan otti kantaa syyntakeettomuuteen tai alentuneeseen sellaiseen. Lähettää näkemyksensä Valviraan joka varsinaisen päätöksen tekee ja välittää sen oikeudelle. Mielen sairauksia on sitten vielä koko joukko jotka kuitenkaan eivät syyntakeettomuuden määritelmää täytä.

Anneli esiintyi vakuuttavasti vaikka täällä moni yrittää jotain kummaa siitä kaivella.

Syntyi tosiaan vaikutelma syyttömyydestä, joskin todisteet viittaavat todennäköiseen syyllisyyteen.

Varamies kirjoitti:Mielentilatutkimushan otti kantaa syyntakeettomuuteen tai alentuneeseen sellaiseen. Lähettää näkemyksensä Valviraan joka varsinaisen päätöksen tekee ja välittää sen oikeudelle. Mielen sairauksia on sitten vielä koko joukko jotka kuitenkaan eivät syyntakeettomuuden määritelmää täytä.

Kyllä, mutta toisaalta siinä kaivellaan pienemmätkin kummallisuudet esille. Jos tutkimuksessa todetaan "ei mielisairautta eikä persoonallisuuden häiriöitä, ei alkoholiongelmaa tai impulssikontrollin häiriötä", niin kyllä siinä aika kattavasti on kaikki psykiatrinen problematiikka poissuljettu.

Nykyään lausunnot käsittelee THL (kuitenkin viimeinen valta on tuomioistuimella).

THL vastaanottaa tutkimuspyynnöt, päättää tutkimuspaikan, myöntää mahdollisen jatkoajan ja käsittelee lausunnot http://www.thl.fi/fi_FI/web/fi/tutkimus ... utkimukset

(Aikaisemmin tämä oli TEO:n tehtävä ja TEO yhdistyi Valviraan v 2009.) - OT päättyy -

Näin pari päivää sitten pätkän Annelin uudesta haastattelusta-- huomiotani kiinnitti paitsi söötti meikki niin Annelin pupillien suuruus. Ihmettelin sitä silloin ohimennen (lääkkeitä, tykkäsi haastattelijasta, pelkoa?) Tänään sitten sattui nettiHesarissa silmiin juttu uudesta valheenpaljastusmenetelmästä--jutussa viitattiin mm. pupillien kokoon. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uus ... 5269321385

Pikagoooglaamalla löysin vain tämäntyyppisiä mainintoja pupillien koon ja valehtelun suhteesta (päästään taas adrenaliiniin .

The reason people's pupils dilate is adrenaline which is released when you are excited or afraid. So, whether you fancy someone, think you're about to win a game, or are telling big lies then they will dilate.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... en&ct=clnk

Huomasiko kukaan muu?

ulkosuomalainen kirjoitti:Näin pari päivää sitten pätkän Annelin uudesta haastattelusta-- huomiotani kiinnitti paitsi söötti meikki niin Annelin pupillien suuruus. Ihmettelin sitä silloin ohimennen (lääkkeitä, tykkäsi haastattelijasta, pelkoa?) Tänään sitten sattui nettiHesarissa silmiin juttu uudesta valheenpaljastusmenetelmästä--jutussa viitattiin mm. pupillien kokoon. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Uus ... 5269321385

Pikagoooglaamalla löysin vain tämäntyyppisiä mainintoja pupillien koon ja valehtelun suhteesta (päästään taas adrenaliiniin .

The reason people's pupils dilate is adrenaline which is released when you are excited or afraid. So, whether you fancy someone, think you're about to win a game, or are telling big lies then they will dilate.

http://webcache.googleusercontent.com/s ... en&ct=clnk

Huomasiko kukaan muu?

Tosiaankin!

Huomasin ensin ähkimisen ja takeltelun kun kysyttiin millaisia muistoja on Jukasta, ja Auer näytti aikovan sanoa 'hyviä' sanaa. Nyt huomaan pupillit kun sanoit! Olet oikeassa.

Katse kääntyi myös välittömästi poispäin toimittajasta (alas/sivulle/sisäänpäin) ja näytti kuin harhailevan samalla kun oli hankaluutta alkaa kertoa noista muistoista pois kun toimittaja teki kysymyksen muistoista Jukkaan liittyen.

Takeltelee ja 'puhaltelee' ennen kuin sanoo 'Hy-hyviä muistoja periaatteessa, mutta'.., katse kääntyy pois..pupillit isot


Silmät viiruiksi, kun sanoo 'Mutta tää juttu on vähän..


..pilannut ne muistot'. Pupillit isot.

Minkälaiset ne pupillit on Auerin puhuessa Seposta? Voisi kuvitella, että ne seppo-jutut ovat pääosin totta. Elehtiminen ja ilmeily ko. asiasta puhuessa ainakin on vapautuneempaa.

taavetti kirjoitti:Minkälaiset ne pupillit on Auerin puhuessa Seposta? Voisi kuvitella, että ne seppo-jutut ovat pääosin totta. Elehtiminen ja ilmeily ko. asiasta puhuessa ainakin on vapautuneempaa.

Oli todellakin vapautuneempaa, olemus muuttui välittömästi.

Heh, taavetti, mutta koko tuon haastatteluistunnon pääasia Auerille oli antaa 'todellinen' käsitys itsestään syyttömänä ja vainottuna.

Seppo-kohdassa (joka kesti melkein 3 minuttia) kohdassa pupillit laajenivat entisestään, katso vaikka. Auer alkoi juuri kertoa 'fyysisestä toiminnasta' (pettingistä?), jolloin pupillit laajenevat myös - punertuukos tuossa posket ja otsakin? Ilmeisesti on todellisia muistoja oikein hienoista hetkistä (Suudelmia vaihdettaessa pulssi nousee, hengitys tihenee ja pupillit laajentuvat.joku seks kiihott.juttu googlella, ennestään tuttu asia kylläkin)..

(muistoja Seposta..)
00:20:24 Seppo..(45-min videon alusta laskien)


Jukasta oli muistoja alle 30 sekuntia.