MURHA.INFO

konsta kirjoitti:Eli jo lähtötilanne oli sellainen, että potenteaalia kärhämään oli jo olemassa.

Tama toteamus todellakin pitaa paikkansa. Lahtolilanne oli sellainen nuorten kesken, etta potentiaalia karhamaan oli olemassa. Tosin ei kylalaisten kanssa......

groot kirjoitti: Tama toteamus todellakin pitaa paikkansa. Lahtolilanne oli sellainen nuorten kesken, etta potentiaalia karhamaan oli olemassa. Tosin ei kylalaisten kanssa......

Tunnut tietävän tästä jotakin. Voisitko tarkentaa?

Lydia07 kirjoitti:Bodomin mysteeriosta;
"...Kertoja oli kyllä kaksistaan ollut Björklundin kanssa teltassa Boismanin ja Mäen ollessa ulkona, mutta Boisman ja Mäki eivät olleet olleet koskaan kaksistaan teltassa..."

"...Teltan edustalla oli ollut tyttö ja poika, joista poika oli vaikuttanut olleen humalassa (toisten lasten mukaan ei mitään merkkejä alkoholista ollut esiintynyt)..."

-jos edellä mainitut väittämät ovat totta --> Seppo on ollut humalassa ennen klo 21

Noin se logiikalla on, jos parit pysyivät yhdessä, eivätkä Boisman ja Mäki olleet niemen takana olevalla rannalla näkymättömissä tai ajelulla toisella pyörällä. Se tukee kirjoitusta siitä, että molemmat pojat olivat olleet humalassa, muttei kerro mitään siitä, olisiko ollut muuta perustetta Björklundin pyöristetylle nollalle. Kuitenkin vain yksi kuudesta lapsesta oli tunnistavinaan humalaisen. Ehkä kokemuksessa oli eroja.

teemu kirjoitti:Oikeuden kenkäkätkökatselmus pidettiin mediassa olleen karttaesityksen mukaan n. 750 metrin päässä niemestä, lähellä entistä kääntöpaikkaa Emilsbergin edessä olleella aholla. Se on kauempana kuin mitä Lönnbergin arviosta 2004 voidaan johtaa tai sanomalehdet kertoivat 1960. Ehkä paikkaa ei kuitenkaan tiedetty, vaikka L sanoikin muistavansa metsikön. Metsästä kengät oli lehtien mukaan löydetty, eikä aukealta.

Tämä kenkäpiilo on varmasti seikka, jonka poliisi tänä päivänä pitää omana tietonaan (jos sillä on varma tieto). Koska se on niitä harvoja elementtejä, jotka murhaaja tietää toisin kuin "ei kenkiä piilottanut"

Niin - Gustafsson arveli kenkien löytyneen 300-400 metrin päästä - tien vieresstä.

- kuka Gustafssonille kertoi kenkien löytymisestä ja milloin ?

- niin Gustafssonhan ei kertomansa mukaan tiennyt kolmeen viikkoon mitä oli tapahtuntut - ystävät ja rakkaat oli jo saatettu maan poveen ennen kuin Gustafssonille kerrottiin tuo surullinen tarina neljästä telttailijasta.

- niinkös se meni -

Nyt kun luin taas Mysteerin läpi ajatuksella, ties kuinka monennen kerran, niin tuli kyllä mieleen se, kuinka ristiriitainen ja heppoinen dokumentti se on.

Vaikka teltasta mainitaankin, ettei sen tutkimus ole vielä valmis(kuinka niin, puolivuotta on mennyt?) niin olisi odótanut jotakin siitä sanottavan. Ikäänkin ei halutaisi lainkaan kiinnittää huomiota teltan oituisii jälkiin.

Olisko kenelläkään tuota 60-luvun raporttia teltan tutkimuksista? Se olisi hyvä saada tähän yhteyteen, koska se kuuluu olennaisesti Mysteeriin.

konsta kirjoitti:Nyt kun luin taas Mysteerin läpi ajatuksella, ties kuinka monennen kerran, niin tuli kyllä mieleen se, kuinka ristiriitainen ja heppoinen dokumentti se on.

Vaikka teltasta mainitaankin, ettei sen tutkimus ole vielä valmis(kuinka niin, puolivuotta on mennyt?) niin olisi odótanut jotakin siitä sanottavan. Ikäänkin ei halutaisi lainkaan kiinnittää huomiota teltan oituisii jälkiin.

Olisko kenelläkään tuota 60-luvun raporttia teltan tutkimuksista? Se olisi hyvä saada tähän yhteyteen, koska se kuuluu olennaisesti Mysteeriin.

Se Mysteerikin saattaa olla kirjoitettu tarkoituksenhakuisesti jollain tietyllä tavalla. Eikö olekin niin, että sen tekijää ei tiedetä? Missä ÅL asui 1960?

skoone kirjoitti: Missä ÅL asui 1960?

Ketä tällä ÅL:llä tarkoitetaan? Åke Lindmaniako?

maatyöläinen kirjoitti:

skoone kirjoitti: Missä ÅL asui 1960?

Ketä tällä ÅL:llä tarkoitetaan? Åke Lindmaniako?

niin, häntä tarkoitan. Miksihän hän on niin kiinnostunut Bodomista?

En tiedä onko aloitteen tekijä EVK:n päätekijä Silander vaiko juontaja Åke Lindman. Veikkaan, että Silander ja Lindman olisi vain pyydetty tuohon sarjaan juontajaksi. Lieneekö Lindman ollut erityisen kiinnostunut tapauksesta henkilökohtaisesti? En tiedä.

EVK-dokumentti oli Silanderin tekemä ja ideoima.
Monet katsojat käsittivät Lindmanin ohjelman isäksi ja soittelivatkin hänelle kertoen vihjeitään.

kyllä hyödyttää

Kyllähän nämä auttavat ainakin alkuun pääsemisessä.

Itsellä kuitenkin on (varmaan lyhyen kokemuksen vuoksi) hajallaan tapahtumat jne. Syvempän ymmärrykseen pääsemisessä varmaankin auttaisi se, että olisi jonkinlainen aikajana, johon on merkitty havaintoajat. Jopa ihan kuva, jossa pitkä havaitsematon aika on pitkä viiva ilman välikommentteja. (Onko tälläistä jossain? Luultavasti on, mutta en hätiseltäni löytänyt.)

Niin. En suostu luokittumaan "pro NG"/muihin lokeroihin.

Tutkimuksessa luotan enemmän rikostekniseen aineistoon kuin silminnäkijöihin (koska rikostutkinta - aineisto ei muista väärin eikä saa valemuistoja eikä valehtele eikä muuta sisältöään lahjonnan alla.)
Aikajanat (joo joo, "kadonneiden jäljillä" -sarjaa olen katsonut.) on kuitenkin ihan käteviä. Ja kyllä silminnäkijöilläkin sananvaltaa on. (Kyse on pikemminkin siitä että "jos rikostutkinta -aineisto ja silminnäkijähavainnot ovat ristiriidassa, silminnäkijän todistus on jollain tavalla erheellinen.)

Tosin pidän jonkinasteista todisteiden salaamista ihan hyvänäkin; Jos joku väittää tehneensä murhan, voidaan selvittää onko tyyppi esim. julkisuudenhaluinen tai lahjottu, sillä että kysellään yksityiskohtia. Jos tunnustaja ei pysty tekemään siistiä kuvaa tapahtumista vaan mokailee, hänen syyllisyytensä on mallia "erittäin kyseenalainen". Vain "poliisin tietämät yksityiskohdat" ovat näissä ratkaisevan tärkeitä, niitä kun ei voi harjoitella ennalta. (Minimoi väärän tuomion riskiä.)

squirrel - oletko lukenut " Sakun yhteenvedon " siitä noita kellonaikoja ja tapahtumien aikajanaa voi tarkastella - tietysti pohdinta on Sakun pohdintaa

Kiitti, jostain syystä oli mennyt ohi, vaikka olenkin yrittänyt monta ketjua lukaista läpi. Se oli ihan jees. Piirsin siitä jopa kuvan. (Gif), jossa tapahtumat liitetty aikajanaan. Pitäis vaan nyt osata laittaa jotenkin tänne näkyviin tms. (Jota en osaa.)

^Linkitä kuva nettiin (esim. imageshack, photobucket tms) ja sen jälkeen kopioit vain linkin kirjoitusikkunaan. Jos haluat kuvan näkymään automaattisesti viestissä, paina kerran Img -näppäintä ja sulje tagi jonka perään kopsaat kuvan sijaintipaikan osoitteen.