Varsinais-Suomen käräjäoikeus 2012

[Flammable]

Katsotaan. Spekulointiahan tämä tässä vaiheessa on.

Niin, teoreettinen mahdollisuus tuolle on jonkun syytteen osalta, kun siellä syytteissä on laiton uhkauskin. Jos se laiton uhkaus on taksikuskin suunnalta esitetty. Vaikea kuitenkaan käsittää, miten se voisi sopia/kantaa ihan syyttämiseen saakka. Ymmärtäisin, että käytännössä se tarkoittaisi, taksikuskin myöntäneen jonkun teon.

[pikasso]

Täysin veikkausta. Musta tuntuu, että laiton uhkaus kohdistuu Auerin veljeen.


Yksi linkki esim. kertoo tässä EDU.fi. laittomasta uhkauksesta. ( satunnainen valinta)

Laiton uhkaus


Joka nostaa aseen toista vastaan tai muulla tavoin uhkaa toista rikoksella sellaisissa olosuhteissa, että uhatulla on perusteltu syy omasta tai toisen puolesta pelätä henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa, on tuomittava, jollei teosta muualla laissa säädetä ankarampaa rangaistusta, laittomasta uhkauksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

rikosilmoitus
esitutkinta
käräjäoikeus
Voi tapahtua myös sähköpostin kautta, tekstiviestinä, kirjeellä!
Kohde määrittää kokeeko uhkauksena
Jos sanojan mielestä vain ”läppää” uhri kokeekin sen uhkauksena!

[turumurre]

Syyttäjä on ilmoittanut vaativansa jutun käsittelyä suljetuin ovin. Auerin puolustus on kertonut, että se tullee esittämään eriävän mielipiteensä asiasta ensimmäisenä varsinaisena valmisteluistuntopäivänä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... ttikarajat

Rehti avoin linja. Kerran julkisuudessa jo tuomittu pitää olla mahdollisuus julkisuudessa myös puolustautua. Halunnevat näin myös osoittaa ettei ole mitään salattavaa.

[Flammable]

Rehti avoin linja. Kerran julkisuudessa jo tuomittu pitää olla mahdollisuus julkisuudessa myös puolustautua. Halunnevat näin myös osoittaa ettei ole mitään salattavaa.

Oli tuomarilta aika kova irtiotto syyttäjän salaamiskannassa, ainakin kolmosen tekstitv:ssä sivulla 108 on kerrottu otsikolla "Oikeus moitti Auer-jutun syyttäjiä" ja tuomaria lainattiin "Täällähän on julkisuuteen ehditty jo ilmoittaa käsittelyn salaamisesta. Näinhän asia ei voi olla, vaan siitä päättää yksin jutun tuomari ja oikeudenkäynnissä."

Käytännössä jos Auer haluaa, hänen nimensä on julkinen. Lisäksi pääosa muusta aineistosta pitäisi silloin olla julkisuusperiaatteen mukaisesti julkisia. Syyttäjä ei ole asianosainen, vaan edunvalvojat vastaavat asianosaisten asiasta, jotka käytännössä varmasti vaativat henkilöön yhdistettävien tietojen salaamista. Syyttäjä voi pyytää erityisestä syystä salausta, mutta sen erityisen syyn on perustuttava lakiin ja ne on lähinnä valtion turvallisuuteen liittyvät lukuunottamatta tuolla alla lainaamani 9§ 2. ja 3. momentti.

Laki oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa (LOJYT)

2§:ssä
Siltä osin kuin tässä laissa ei toisin säädetä, tuomioistuimessa sovelletaan, mitä viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa (621/1999) säädetään.

Laki viranomaistoiminnan julkisuudesta
3 § Lain tarkoitus
Tässä laissa säädettyjen tiedonsaantioikeuksien ja viranomaisten velvollisuuksien tarkoituksena on toteuttaa avoimuutta ja hyvää tiedonhallintatapaa viranomaisten toiminnassa sekä antaa yksilöille ja yhteisöille mahdollisuus valvoa julkisen vallan ja julkisten varojen käyttöä, muodostaa vapaasti mielipiteensä sekä vaikuttaa julkisen vallan käyttöön ja valvoa oikeuksiaan ja etujaan.

Laki viranomaistoiminnan julkisuudesta 6 luku
Salassapitovelvoitteet
24 § Salassa pidettävät viranomaisen asiakirjat
3) poliisille ja muille esitutkintaviranomaisille ja syyttäjälle sekä tarkastus- ja valvontaviranomaisille tehdyt ilmoitukset rikoksesta, esitutkintaa ja syyteharkintaa varten saadut ja laaditut asiakirjat sekä haastehakemus, haaste ja siihen annettu vastaus rikosasiassa, kunnes asia on ollut esillä tuomioistuimen istunnossa taikka kun syyttäjä on päättänyt jättää syytteen nostamatta tai kun asia on jätetty sikseen, jollei ole ilmeistä, että tiedon antaminen niistä ei vaaranna rikoksen selvittämistä tai tutkinnan tarkoituksen toteutumista tai ilman painavaa syytä aiheuta asiaan osalliselle vahinkoa tai kärsimystä tai estä tuomioistuinta käyttämästä oikeuttaan määrätä asiakirjojen salassapidosta oikeudenkäynnin julkisuudesta yleisissä tuomioistuimissa annetun lain (370/2007) mukaan; (13.5.2011/458)

LOJYT 9§ Oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä salassa siltä osin kuin se sisältää:
2) arkaluonteisia tietoja henkilön yksityiselämään, terveydentilaan, vammaisuuteen tai sosiaalihuoltoon liittyvistä seikoista;
3) tietoja rikoksen uhrista, jos tiedon antaminen loukkaisi rikoksen uhrin oikeuksia tai hänen muistoaan tai läheisiään;

LOJYT 10 §
Salassapitomääräys
Tuomioistuin voi asianosaisen pyynnöstä tai erityisestä syystä muutoinkin päättää, että oikeudenkäyntiasiakirja on pidettävä tarpeellisin osin salassa, jos siihen sisältyy muussa laissa salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja, joiden julkisiksi tuleminen todennäköisesti aiheuttaisi merkittävää haittaa tai vahinkoa niille eduille, joiden suojaamiseksi salassapitovelvollisuus on säädetty.

[Tara]

Auerille tulossa harvinaisen pitkä käsittely

Lauantai 18.2.2012 klo 14.35 (päivitetty klo 19.51)

Anneli Auerin ja hänen ex-miesystävänsä syytteitä seksuaalirikoksista puidaan oikeudessa koko kevät.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus alkaa käsitellä Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä syytteitä useista seksuaali- ja väkivaltarikoksista vajaan kahden viikon kuluttua.

Valmisteluistunto pidetään karkauspäivänä eli 29. helmikuuta, ja varsinainen pääkäsittely alkaa 6. maaliskuuta.

Istuntopäiviä on varattu 36, ja lisäksi varalle kolme päivää.

Tapausta puidaankin käräjäoikeudessa Turussa koko kevät. Istunnot jatkuvat maaliskuusta kesäkuun alkuun asti.

- Onhan niitä paljon pitempiäkin käsittelyjä, mutta kyllä tämä on pitkä käsittely, kun tässä menee useita kuukausia, syyttäjä Heli Haapalehto sanoo.

Iltalehden tietojen mukaan pelkästään syyttäjän todistajia saapuu oikeuteen reilusti yli kymmenen kappaletta. Lisäksi vastaajat kutsuvat paikalle omia todistajiaan. (lih Tara)

Syyttäjä on jo ilmoittanut vaativansa jutun käsittelyä suljetuin ovin.

Tapausta käsitellään kolmen tuomarin kokoonpanolla. Oikeuden puheenjohtajana toimii käräjätuomari Tapio Katajamäki. Muut tuomarit ovat Elise Salpaoja ja Päivi Ranki.


Ei vapaaksi

Eilen sekä Anneli Auer että hänen ex-miesystävänsä vaativat päästä vapaiksi vankeudesta. Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi molempien pyynnöt. Auer ja mies ovat olleet vangittuina viime syyskuusta saakka.

Syyttäjä nosti tällä viikolla syytteet Aueria ja helsinkiläismiestä vastaan. Heitä epäillään muun muassa lapsiin kohdistuneista seksuaalirikoksista.

Vastaajat esittivät eilen oikeudelle myös lisätutkintavaatimuksia. Niiden sisältö määrättiin salaiseksi.

Oikeus ei vastaajien vaatimuksiin suostunut.


Kiellot voimassa

Oikeudessa ei eilen tehty muutoksia Auerille ja helsinkiläismiehelle asetettuihin yhteydenpito- tai omaisuudenhukkaamiskieltoihin.

Auerin ex-miesystävän noin 27 000 euron omaisuudenhukkaamiskielto pidetään edelleen voimassa.

Mies ja Auer eivät saa olla yhteydessä toisiinsa, ja molemmat saavat tavata lapsiaan vain valvotusti.

Miehen asianajaja Miikka Hakanen ei eilen halunnut kertoa, onko syytetty tavannut lapsiaan tai muita omaisiaan tutkintavankeusaikana.

Iltalehti ei eilen tavoittanut Auerin asianajajaa Juha Manneria kommentoimaan asiaa.

Poliisi on aiemmin todennut, että puolentoista viikon päästä alkava oikeuskäsittely ei liity Ulvilassa vuonna 2006 tapahtuneeseen murhaan.

Auer tuomittiin murhasta Satakunnan käräjäoikeudessa, mutta hovioikeus kumosi tuomion viime kesänä. Syyttäjä haki hovioikeuden tuomioon muutoksenhakulupaa korkeimmasta oikeudesta, mutta KKO ei ole vielä päätöstään tehnyt.

lisäys:
linkki oli unohtua..

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012021 ... 7_uu.shtml

Hm.. reilusti yli 10 syyttäjän todistajaa... keitä?? Tuskin saadaan tietää.
...syytteitä seksuaalirikoksista..
Mutta...Ei kai se epäilty eläinsuojelurikos sentään seksuaalirikospakettiin kuulu?

On tämä..
lisäys 2:

Kellään paperilehteä, tämän päivän Iltasanomia?

#Ei nimimerkkiä kirjoitti:
Ilmeisesti niitä kuitenkin löytyi (tämän päivän Ilta-Sanomien mukaan). Kyseinen henkilö oli poistanut ne koneeltaan, mutta ne löytyivät tietokoneen kovalevyltä. Kuvia oli melkoinen määrä (olikohan 42). Jutussa selitettiin myös, miksi syytettä ei nostettu. Lapsipornon hallussapito rikoksena vanhenee 2 vuodessa, ja nyt ei pystytty selvittämään ajankohtaa, jolloin kuvat olivat olleet syytetyn koneella ja milloin ne oli sieltä poistettu.

Jonkinlaisena viitteenä ne ehkä silti voivat toimia...?# Joku tuolla vastailee olan takaa, pykäliä luettelee:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu// ... &page=1261

Mutta joo, tulee liian pitkä posti. Jotain kuvia kuitenkin on löytynyt, jos kohta niille ei liene käyttöä enää..

[Valhalla]

Jaha. Keskustelut tyrehtyi kun sirpa astui framelle. Mutta siitä huolimatta:

Kymmenisen todistajaa on syyttäjän marssittamana aikas paljon. Varmasti joukossa on terveydenhuollon viranomaisia - ja ehkä Annelin velikin. Vaan mahtuisiko tuohon määrää muutakin. Pitäisi kait tietää miten lasten lausuntojen arviot oikeudessa puretaan ja millaisin asiantuntijavoimin.

Ja mielenkiintoinen tuokin, että puolustus on vaatinut lisäselvityksiä ja tutkimuksia. Ja, että oikeus on nämä pyynnöt evännyt. Olisiko Manner jälleen marssittanut unitutkijoiden ja musiikkistudioiden vastineensa saliin.

[taavetti]

Paperi-iltalehdessä on tuohon eläinsuojelurikokseen merkitty päivämääräksi 1.2.2007 eli aika vanhasta tapauksesta kyse. Turussa tämäkin tapahtunut.

Auerin seksuaalirikokset (9 kpl) ovat tapahtuneet syytteiden mukaan Turussa aikavälillä 1.11. -2007 - 31.7.2008. Pahoinpitelysyytteissä paikkana edelleen Turku: törkeä pahoinpitely 15.6. 2004- 18.9.2009, ja kaksi kertaa törkeä pahoinpitely 5.2.2007 -18.9.2009. Laiton uhkaus 15.2. 2007 -18.9.2009.

Laittomassa uhkauksessa aika pitkä aikaväli, olisiko kohdistunut lapsiin?

Iltalehti 18.2. 2012 s. 8

[MissHolmes]

Laiton uhkaus sijoittuu ajalle talvi 2007 murhan jälkeen ja pidätys syksyllä 2009, joten kohteena on selkeästi lapset.
Ja tällä tavalla tämäkin sitten kuitenkin nivoutuu murhaan. Ehkäpä jutut pidetään erillään mahdollisimman pitkän tuomion aikaan saamiseksi: elinkautinen murhasta ja 6 vuotta muusta ????

[nuusku-nella]

Paperi-iltalehdessä on tuohon eläinsuojelurikokseen merkitty päivämääräksi 1.2.2007 eli aika vanhasta tapauksesta kyse. Turussa tämäkin tapahtunut.

Auerin seksuaalirikokset (9 kpl) ovat tapahtuneet syytteiden mukaan Turussa aikavälillä 1.11. -2007 - 31.7.2008. Pahoinpitelysyytteissä paikkana edelleen Turku: törkeä pahoinpitely 15.6. 2004- 18.9.2009, ja kaksi kertaa törkeä pahoinpitely 5.2.2007 -18.9.2009. Laiton uhkaus 15.2. 2007 -18.9.2009.

Laittomassa uhkauksessa aika pitkä aikaväli, olisiko kohdistunut lapsiin?

Iltalehti 18.2. 2012 s. 8

Kyllä tuo pitkä aika viittaa siihen että kohteena on ollut juuri lapset.

Onko tuo ensimmäisen törkeän pahoinpitelyn ensimmäinen vuosiluku oikein? 2004?

[Tara]

Tämä on erikoinen: törkeä pahoinpitely 15.6. 2004 (alkaen tästä). Olisiko joku perheenjäsen käynyt terv.keskuksessa paikattavana 'kompastuttuaan lasten leluihin ja lyönyt silmäkulmansa', 'kaaduttuaan kotipihalla'? Vai minkä perusteella voidaan tietää tarkka 'päivämäärä' kahdeksan vuoden takaa?

Esimerkiksi JL. Tämä on ihan puhdasta spekulaatiota, mutta ei tuollaista arpea ihan nirhaumasta jää? Olen aika varmasti väärässä - arpi voi olla peruja siitä nuoruuden aikaisesta auto-onnettomuudestakin.

[Lähtöruutu]

Joo, monet lapsetkin tulevat terveyskeskukseen juuri "kompastuttuaan leluihin", ja sitten taustalta alkaakin löytyä vaikka mitä. Voihan siellä olla tarkkoja päivämääriä muitakin, mitä kaikkea sieltä löytyykään.

[Instigator]

Vähän viittaisivat nuo pitkät aikavälit siihen, etteivät lapset ole olleet yhteistyöhaluisia näiden epäilyjen/syytteiden suhteen. Kyllähän lapsi osaisi ilman muuta sanoa, lyötiinkö häntä / kiskottiinko häntä tukasta / tms. ennen isän kuolemaa vai sen jälkeen. Arpien kaiveluksi ja kertomusten/piirustusten tulkinnaksi taitaa mennä tämäkin oikeudenkäynti. Ja sitten valitellaan taas huonosti suoritettua tutkintaa, ja "jos sitä ja tätä ja tuota olisi tutkittu"...

Tai sitten tuon törkeän pahoinpitelyn päivämääräväli on vain kirjoitusvirhe.

[MissHolmes]

Kaikki rikokset tuntuvat päättyvän 18.9.2009, kymmenen päivää ennen Annelin ensimmäistä pidätystä.

Mitä tapahtui 18.9.??? Onko Anneli tuolloin saanut tietää, että on tutkinnan kohteena?

Muistini pätkii. Kuultiinko Annelia tai lapsia ennen pidätystä? Vai saiko AA jostain ''sisäpiiritietoa'' häneen kohdistuneista tutkimuksista? JJ?

[pikasso]

Jäin jumiin noihin päivämääriin ja melko tarkkoja päiviä on pystytty esittämään määrätyille tapahtumille.

Otin nyt tuon Auerin seksuaalirikosten (9 kpl) syyniin ja jotka ovat tapahtuneet aikavälillä 1.11-2007 -31.7. 2008. Tapahtumia siis oli 9 ja samoin kuukausia. Onko jokin asia mitä voisi tarkistella kerran kuussa toistuvasti tapahtuneeksi? Enkä nyt sitten tarkoita kk-kiertoa.

Ja vielä:

Ensimmäinen törkeä pahoinpitely sijoittuu nuorimmaisen lapsen syntymävuodelle. Milloin niitä ristiäisiä muuten vietettiin? Annelihan oli tuolloin käyttäytynyt oudosti jne.

Toinen kahdesta törkeä pahoinpitely sattui 5.2 2007, eli "hetki" Annelin ja hänen vanhempien erimielisyyksien jälkeen, joka tapahtui tammikuussa 2007. Tammikuussa oli myös alkaneet lasten terapiakäynnit ja laiton uhkaus (sen alkamisaika 15.2 2007) sijoittuu myös tähän pariin kuukauteen.

[Tara]

Kaikki rikokset tuntuvat päättyvän 18.9.2009, kymmenen päivää ennen Annelin ensimmäistä pidätystä.

Mitä tapahtui 18.9.??? Onko Anneli tuolloin saanut tietää, että on tutkinnan kohteena?

Muistini pätkii. Kuultiinko Annelia tai lapsia ennen pidätystä? Vai saiko AA jostain ''sisäpiiritietoa'' häneen kohdistuneista tutkimuksista? JJ?

Katsoin noita syksyn 2009 kuulustelujen päivämääriä. Kyllä Anneli on merkitty 'rikoksesta epäillyksi' jo 27.8.2009 kuulustelussa, 19.9, 20.9 ja 21.9.2009 tietenkin, edelleen kuulusteltu rikoksesta epäilynä... sittenhän tuli se tunnustusvaihe. Mutta ensimmäisen kerran on kuulustelupöytäkirjoihin merkitty, 20.9.2009, että Annelille ilmoitettiin, että häntä epäillään rikoksesta.


Keskusrikospoliisissa Turun yksikössä syyskuun 20. päivänä 2009 kello 12.00 alkaen rikosylikonstaapeli JH:n uudelleen kuulustelemana,

rikoksesta epäilty Anneli Auer kertoo:

Merkitään: Kuulusteltavalle ilmoitetaan, että häntä kuullaan rikoksesta epäiltynä Ulvilassa 01.12.2006 tapahtuneeseen Jukka Lahden murhaan.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 76#p319976

Topic AA:n kuulustelut syksy 2009 on jäänyt tuonne kakkossivulle jo.

En löytänyt mitään muita erityisiä tapahtumia jotka olisi merkitty 18.9.2009, mutta tyttöä oli kuulusteltu 26.8, 16.9. ja 21.9 jne... Poikaa kuulusteltiin 16.9.2009.