Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 2)

[elli72]

Kiitos Ailar.

Eiköhän tuollainen tyyppi ole saatu kiinni. Noista viesteistä pystyy kyllä päättelemään ettei kaikki muumit ole laaksossa. On vaan halunnut saada huomiota.

[jarmo.janis]

Mun mielestäni näihin "Raisa on nähty siellää, täällä, tuolla" havaintoihin jälkeen Cadillac havainon täytyy suhtautua äärimmäisellä varovaisuudella sillä. Vaikka ihmiset päällisin puolin puutteellisissa havainnointioliosuhteissa tehdyillä havainnoilla mielletään puheena olevaksi ihmiseksi ei näin välttämättä kuitenkaan ole. Toisinaan kaksi lähes samannäköistä ihmistä erottaa toisistaan vain tarkasti katsomista vaativat asiat, ja oliko näillä "Raisa nähty siellä, täällä ja tuolla jälkeen Cadillacin" havainnoitsijoilla riittävää varmuutta todella tunnistaa henkilö Raisaksi.

Esimerkkini tulee kieltämättä kaukaa. Mutta koska sitä on tutkittu nykyaikaisin menetelmin, FBI.n kuva asiantuntijan toimesta, rohkenen nostaa sen tähän.
Aikoinaan katosi Amelie Earhart niminen lentäjä. Sittemmin on väitetty hänen feikanneen oman kuolemansa ja eläneen valehenkilöllisyyden turvin. Kyseinen henkiläö jota Amelie Earhartiksi väitetään sen jyrkästi kiistää. Kuvaa tästä kyseisestä henkilöstä on verrattu varmasti Amelie Earhartia esittävään valokuvaan ja vaikka yhdennäköisyys on nii iso että voisi luulla kyseisen henkilön olevan sama, pienet yksityiskohdat, jotka on täysin yksilöllisiä paljastaa sen, että kyseessä on kaksi eri henkilöä. Kyseisesssä dokkarissa se kuva asiantuntija käski kiltisti unohtamaan sen että henkilöt on samoja

Eihän me, jos rima vedetään oikein korkealle, voida olla varmoja siitäkään oliko edes se Cadillac välikohtauksen nainen todella Raisa. Tai se aasialaisen naisen kanssa jutellutkaan Raisa. Näitä vaan pidetään tutkinnan lähtökohtina, koska se nainen kuitenkin oli Raisan näköinen, ja samoin pukeutunut kuin Raisan tiedetään varmasti olleen pukeutunut.
En siis ole kehittämässä mitään sen suurempaa salaliittoa, mutta kehoittaisin kuitenkin suhtautumaan tietyin varauksin ainakin sen Cadillac välikohtauksen jälkeen tehtyihin havaintoihin. Pitäisi aina vähän peilata havaintojen teko olosuhteiden luomiin mahdollisuuksiin havaita asioita.

[Andrew]

Muistan lukeneeni lehdestä, että kalastajan koukkuun oli jäänyt vaaleita naisen hiuksia, joita epäiltiin että ne kuuluisivat raisalle. Kalastaja kertoi poliisille paikan josta teki löydön ja poliisien olisi pitänyt käydä kaikuluotaamassa se alue. Onko mitään tietoa, että kävikö ne poliisit tutkimassa paikan? kun ei ainakaan lehdissä ole ollut mitään...

[Sirpa]

Kalastajan juttua ei voi pohtia tietämättä, että tuon tiedon kera - sitä käyttäen aasinsiltana - vuodettiin koko tutkintahämminki; se miten ei tutkittu ja taas muka tutkittiin, ja KRP:n piti tietää, eikä se sitten tiennytkään. Mutkikas kuvio on kirjattu edelle. Hiustukkoasia oli lähinnä tällainen ulvilasyötin tapainen sivuliike, onko edes tottakaan. Mielenkiintoisempi oli, että sen tiedon jälkeen, että lääkärin/lääkäreiden puhelin oli pitkään televalvonnassa katsoi asiakseen myös - taisi olla professoritasoinen - oikeuslääketieteen edustaja/asiantuntija tarpeelliseksi antaa lausuntoja. Itse yhdistän oikeuslääketieteen hyvin pitkälti ruumiiseen. Mutta en ole tästä asiasta jaksanut vääntää, että jos tapausta tutkitaan tappona, äiti poistanut Raisan sivut jne, niin silloin myös ruumis olisi jo löytynyt.

Mitä taas tulee havantoihin edellä - on aivan selvää, että Kuninkaankatu 13 kohdalta oleva minuutin tarkka havainto ei ole yht äkkiä putkahtanut kymmenen vuoden jälkeen minkään pariskunnan aivoista, vaan on videovalvontakuvasta. Kuka, mitä ja miksi - vai oliko - jemmasi tuon havainnon liki kymmeneksi vuodeksi (en muista tarkkaa aikaa, että koska tuli julkisuuteen), vai eikö sitä vain kerrottu julkisuuteen. Tuon museoautojutun saa pistää luultavasti tikulla pihalle tämän Kuninkaankatu-havainnon jälkeen.

Tämä käsien vääntely tutkintapuolelta taas kertoo - vuodetut tutkintaepäselvyydet ja lääkärin televalvonta plus oikeuslääkärin lausunto plus yhdistäminen niin Kuninkaankatu 13 kuin Haapalaan - että totuus on meidän tietämäämme mutkikkaampi, joten kovin sinisilmäisen yksinkertaisesti tätä ei voi pohtia. Tai voi, mutta sillä ei ole mitään tekemistä reaalimaailman kanssa.

[Sirpa]

Milloin spekulointi muuttuu salaliittoteoriaksi? Tämä on itselleni todella ongelma pohtia - viittaan viimeisiin viesteihin, jotka eilen kirjoitin Madeleine McCannin katoamisketjuun - silloinko kun alkaa joukossa vilandella italialaisia nimiä? Tuli vain mieleen poliisiministeri Räsäsen hiljattain tekemästä Vatikaanin matkasta, ja samoihin aikoihin uutisoidusta (täälläkin kadonneissa on oma ketju) Emanuela Orlandin tapauksesta - myös kadonnut teinityttö - kun otin toisella palstalla nyt jo MOT-ohjelmassa olleen vapaamuurareiden pahamaineisen P2 loosin puheeksi, jota on yhdistetty Emanuelan katoamiseen. Tiedot oli faktatietoja päivämäärin, nimin ja lähdeviittein, niin minun käskettiin kirjoittaa salaliittoteoriapuolelle. Mikä ihme salaliittoTEORIA on faktana tapahtunut asia? Olen tosi huolissani ihmisten älyn ja järjen sumentumisesta.

Faktana Tampereen keskustassa oli EU(!)-kokous, ja juhlatiloja haravoitiin Raisan löytämiseksi, paikalla oli myös edellä mainittuihin piireihin liittyviä henkilöitä (tärkeä oli myös kokoustamisen aihe, ja vaikka väitetään, ja edellä sanon, että kyseessä oli EU-kokous, niin kyseessä ei sellainen ollut), Raisa oli maajoukkuetason valmennettava ja hänen piti toimia seuraavana päivänä tuomarina.

En tiedä, että minkä tason diplomaattista selkausta asiaan liittyisi, mutta spekuloiden voisin kuvitella, että jonkin tasoista kuitenkin, jos reaalisesti otetaan huomioon katoamisillan asetelma.

Toivon, että tällä kertaa seuraava jättää nyt kommentoinnin "mä en ainakaan usko..."-tyylillä väliin, kun nämä nyt eivät ole kuitenkaan mitään uskonasioita.

Ylipäätään kommentointi omaan uskoon vedoten on omituista, koska eihän se kerro mitään esillä olevasta asiasta tapahtumineen, vaan kirjoittajan omasta maailmankuvasta, uskoista ja luuloista; maailmankuvan koosta ja sen sisältämistä asenteista.

[Halloween]

Oisko täs osallisena jopa EU-tyypit vai vaan jotku ulkomaalaiset n*******?

[Sirpa]

Merkittävin tieto poliisin sivuilla oli mielestäni se, että Raisan tapausta tutkitaan tappona - ei puhuta enää edes katoamisesta, jota tutkittaisiin henkirikoksena.

Mielestäni tällainen määritelmä poliisin taholta - "tapausta tutkitaan tappona" - edellyttää jo melkoisen määrän tietoa asiasta, vaikka sitä tietoa ei ole meille kerrottu.

Syitä voi olla monia; vastassa on liian isot kengät, voisi liittyä diplomaattisiin selkkauksiin, tai vaikka kiristykseen, ja tätä kautta isompiin poliittisiin kuvioihin.

Itselläni on käynyt mielessä jopa sellainen vaihtoehto, että tiesikö Ulvilassa murhattu Lahti jotakin tästä asiasta, mutta tämä ajatus on siis täysin hatusta tempaistu.

[devil_doll]

Onhan Raisan voinut listiä tuttu siinä missä tuntematonkin. Ehkä hän nousi kaveriauton kyytiin ja iski päänsä jossain äkkijarrutuksessa, koska istui täyteen ahdetussa autossa muiden sylissä. Raato sitten dumpattiin äkkiä, koska vahinko oli jo tapahtunut. Joku epäilee, etteivät kaverit voisi sellaista tehdä, saati pitää suunsa kiinni, mutta kissan viikset - verratkaamme Teemu Puumalan tapaukseen ja muistakaamme, että myös jutut Raisan ryyppäämisestä ym. vähemmän mairittelevat seikat olivat peräisin koulutovereilta, joten tyttöä muisteltiin hyvän lisäksi myös pahalla.

Sivuseikkana tuli mieleeni, että eikös Apulannan Santapukin autoa tutkittu joskus tässä yhteydessä? Asia palasi muistiin, kun luin ansiokasta päihdetyötä tehneen Santapukin kertomuksen omasta raitistumisestaan. Juominen oli loppunut kuin seinään laskujeni mukaan vähän Raisan katoamisajan jälkeen.

[Kari77]

Oisko täs osallisena jopa EU-tyypit vai vaan jotku ulkomaalaiset n*******?

En oikein jaksa uskoa et kukaan EU-tyypeistä tämän takana on, tosin toki kaikki on mahdollista, mutta kun rupee miettimään, niin mikä motiivi olis jollain EU-tyypillä tappaa tuntematon nuori tyttö ? En vaan jaksa uskoa et noinkin korkeassa asemassa oleva henkilö kesken meneillään olevan kokouksen päättääkin, että mähän voisin tappaa jonkun. Uskoisin että se kuka sitten ikinä lieneekään joka Raisan on tappanut (olettaen että hänet tosiaan on tapettu) ei ole valinnut uhriaan täysin summassa, vaan että tarkoitus oli tappaa juuri nimen omaan tämä kyseinen tyttö, mutta miksi ? Sitä emme voi tietää, mutta toivottavasti joskus ratkeaa.

[Atlanta]

Olen alusta asti miettinyt, että mikä minua tässä jutussa vaivaa. Mutta tajusin sitten, että Raisa oli alaikäisenä ravintolassa. Hän oli kyllä tosi pitkä tyttö, ja meni täysi-ikäisestä, mutta papereita ei ilmeisesti tuossa ravintolassa tarkastettu.
No, se ei varmaan ole tässä jutussa pääasia, mutta pienessä hiprakassa voi todella tehdä typeriä temppuja ja lähteä väärän ihmisen mukaan.
Mutta en usko, että näin on käynyt.
Devill doll toi esiin hyvän teorian. Kyllä kaverit voivat olla syyllisiä tytön katoamiseen. Ovat keksineet tarinan, että Raisa jäi yksin jonnekin, kun muut jatkoivat matkaa.
Ensinnäkin, oli jo myöhäinen syksy, Raisa suht ohuesti vaatetettu. Hänhän oli varautunut juuri siirtymään autolla paikasta toiseen. Miksi hän olisi jäänyt jonnekin palelemaan?

Tai sitten autossa on tullut kähinää, ja Raisa heitetty jonnekin ulos.Sitten kylmyys on hoitanut loput, varsinkin, jos on asumattomalla seudulla tai humalatilassaan ei osannut hakeutua mihinkään lämpimään.

[Kari77]

Olen alusta asti miettinyt, että mikä minua tässä jutussa vaivaa. Mutta tajusin sitten, että Raisa oli alaikäisenä ravintolassa. Hän oli kyllä tosi pitkä tyttö, ja meni täysi-ikäisestä, mutta papereita ei ilmeisesti tuossa ravintolassa tarkastettu.
No, se ei varmaan ole tässä jutussa pääasia, mutta pienessä hiprakassa voi todella tehdä typeriä temppuja ja lähteä väärän ihmisen mukaan.
Mutta en usko, että näin on käynyt.
Devill doll toi esiin hyvän teorian. Kyllä kaverit voivat olla syyllisiä tytön katoamiseen. Ovat keksineet tarinan, että Raisa jäi yksin jonnekin, kun muut jatkoivat matkaa.
Ensinnäkin, oli jo myöhäinen syksy, Raisa suht ohuesti vaatetettu. Hänhän oli varautunut juuri siirtymään autolla paikasta toiseen. Miksi hän olisi jäänyt jonnekin palelemaan?

Tai sitten autossa on tullut kähinää, ja Raisa heitetty jonnekin ulos.Sitten kylmyys on hoitanut loput, varsinkin, jos on asumattomalla seudulla tai humalatilassaan ei osannut hakeutua mihinkään lämpimään.

En jaksa nyt ruveta selailemaan kaikkia kirjoituksia, mutta eikös Raisalla ollut jonkun toisen paperit? Jotenkin hämärästi muistelisin joskus siitä olleen juttua ? Voin toki muistaa väärinkin

[Atlanta]

Voi olla, että oli jonkun muun henkkarit, eikä se olekaan nyt se pääasia.
Muuten on voinut käydä, kuten kirjoitin. On voinut tulla ihan käsikähmään ja pahoinpitelyynkin johtanut riita.
En usko, että Raisaa on nähty missään. Onhan samannäköisiä ja kokoisia tyttöjä varmaan ollut muitakin sinä iltana liikkeellä.

[teho77]

Viime aikaiset tapaukset Tampereella- kuten Karoliina Kesti ja Linnainmaan tyttö- ovat saaneet ajattelemaan tätäkin tapausta yhä enemmän siltä kannalta että kysessä on joko itsemurha tai onnettomuus. Teemu Puumalankin tapaus on lopulta kallistumassa onnettomuudeksi vaikka se näytti jossain vaiheessa "varmalta" rikokselta. Näitä vaihtoehtoja tukee myös tilastot- nuoren henkilön ollessa kateissa, kyseessä on suurella todennäköisyydellä onnettomuus tai itsemurha. Koska Raisaa ei tähän päivään mennessä ole löytynyt, uskoisin että hän on kohtalokkaan yön tunteina joutunut veden varaan ja hukkunut. Karoliinan tapaus osoitti kuinka epävarmaa vesietsintä loppupeleissä on. Kysessä oli kuitenkin pieni lampi mistä etsittiin. Näin ollen on minusta täysin mahdollista että Raisa on vain jäänyt löytämättä joko Näsijärven puolelta tai alarannasta- Ratinan suvannosta tai edelleen Pyhäjärvestä. Vaikea sitten sanoa itsemurhan todennäköisyydestä näillä tiedoilla. Kadonneet ohjelmassa tämä vaihtoehto tyrmätään omaisten taholta. Itsemurhaa voisi tukea ainakin yhdistelmä 16v/humalassa. Mielentilan heilahtelut voivat olla valtavia. Siihen kun lisätään että kaveriporukka jättää kaupungille vähissä vaatteissa ja mahdollisesti laskuhumala on iskemässä. Missään ei ole kaiketi ollut millä mielin Raisa jäi kylille kun kaverit lähti autolla. Sitten vielä tämä poikakaveri kotibileissä Pirkkalassa kuvio. Kantautuiko sieltä korviin jotain ikävää. Kyllä tässä aineksia on mihin vaan...

[Sirpa]

TÄH, kaveriporukka jättää kaupungille vähissä vaatteissa?! Tämä kai oli joku sisäpiirivitsi, kun tiedämme juhlatiloja haravoidun Raisan takin etsimiseksi, ja ylipäätään tuohon kaveripiiriin on tiettävästi poliisin sivun mukaan myös videovalvontamateriaalia, joka voi viitata myös ko. tapahtuman aihealueeseen liittyviin juhlatiloihin.

Ja totta helvetti on todennäköisempää, että kaverit tappaa kuin tapettaisiin ja kiristettäisiin moisissa raha-, kähmimis- ja valtakuvioissa, joissa ei ole aikoihin, jos koskaan ollut mitään moraalia.

Kyllä minä vaatisin DNA-testiä niistä nuoren tytön luista, jotka löydettiin mafioson haudasta pyhästä paikasta, jossa väitetään pidetyn niin poliisien kuin diplomaattienkin seksibileitä, johon sisäpiiristä kerrotaan siepatun nuoria.

Tai pitihän se DNA ottaa - tuloksesta vaan ei ole meille kerrottu.

Ja kun vielä vuosi 1999 noissa valtakuvioissa ei ole ihan mikä tahansa vuosi, eikä ainakaan Tampereen tapahtumien osalta juuri tuona kyseisenä viikonloppuna ihan laajemminkin katsottuna.

Kerrottiinko poliisiministerillemme, kun kävi jokin aika sitten siellä, mene ja tiedä.

[Spekultantti]

Raisan tapausta tutkitaan tappona, koska se antaa poliisille määrätynlaiset keinot käyttöön, samoin kuin Karoliina Kestinkin katoamista tutkittiin yhteen aikaan tappona. Ei se tarkoita, että poliisi olisi saanut vihiä, että joku olisi juuri tappanut etsittävän.