MotiivitOn kirjoitti:Ai niin Marsalkka, kun tiedät nämä muitakin purutapauksia niin hyvin, kävelytyyleistä lähtien, voisitko kertoa minullekin hiukan tarkempaa faktaa niistä? !
Marsalkka kirjoitti:Yhdessä tapauksessa kävelijä kävellessään samalla heilutti vasenta kättään heilurimaisesti kylkensä sivuitse. Tämä on melko ärsyttävää.
(Olisin todellakin kaivannut lisää TIETOA, ärsyttävästä kävelytyylistä kun jo mainitsitkin.)
Heilurimaisesti? Minun mielestäni tämä kyllä kuulostaa tosi ärsyttävältä. Itse en kyllä hirveästi heilurimaisia liikkeitä tekisi, ihan vaan senkin vuoksi, että koiranomistaja saattaa tulkita tälläisen hyökkäykseksi, kuten veikkaisin myös koiran tulkinneen tässä tapauksessa. Paremmin tilannetta tuntematta en osaa sanoa mikä on laukaissut ja minkä vietin.
Vaihtoehtoina tulisi vahvimpana mieleen koiran omat kivut, huono johtajuus (koiran pitänyt puolustaa alempiarvoista laumanjäsentä), sekä näiden asioiden aihettamat pelko / stressitilat. Hyvällä hoidolla ja ohjauksella ehkäistävissä 100%, eivätkä ole suoraan sidonnaisia koiran rotuun. Se ehkä jossain määrin on sidottu rotuun, että koira ei valitse väistämisreaktiota vaan hyökkäysreaktion, mutta sitä ainakin itse arvostan koirassani, jos se tapahtuu vailla jäljelle jäävää hyökkäyshalua.
Vastuullisen koiranomistajan olisi pitänyt joko nähdä ko. henkilön poikkeavakin liikkuminen ja estää koiran hyökkäys sijoittamalla itsensä esimerkiksi koiran ja kävelijän väliin tai muuttaa omaa suuntaansa siten, että kohtaaamistilannetta ei synny. Tietysti ihmisystävällisen ja hyvin koulutetun koiran ns. "käskyn alle ottaminen" esim pieni pätkä tottista, olisi 100% ehkäissyt koko tilanteen.
Saako mielestäsi koira puolustaa omistajaansa välittömästi tai kohtapäätä alkavalta hyökkäykseltä?
Marsalkka kirjoitti:Toisessa tapauksessa pyöräilijä ei kyennyt pitämään nopeuttaan vakiona, vaan se vaihteli selkeästi jopa sadan metrin matkalla. Tämä se onkin melkoisen ärsyttävää.
Ärsyttävää kenen mielestä? Varmasti ainakin pyöräilijän itsensä mielestä!
Voin kertoa, että pyöräilijän nopeuden vaihtelut eivät ole saalisviettiä laukaisseet, jos sitä ajattelit. Pyörällä ei kukaan kiihdytä niin nopeasti. Anna lisää informaatiota tapauksesta ja ennen kaikkea siitä koirasta (rodulla ei ole väliä, terveyen tilalla ja aktiviteeteilla on) ja sen omistajasta?
Purun kohteenhan syy ei ole voinut olla.
Veikkaisin hyvin samankaltaisia syitä kuin ensimmäisessä tapauksessa, painottaen huonoa johtajuutta. Samat keinot ehkäisyyn olisi toimineet varmasti 100%. Tilanne kun ei ole millekään rodulle rodunomainen ongelma.
Marsalkka kirjoitti:Kolmannessa tapauksessa mies ajatteli hilpeitä asioita, eikä kyennyt pitämään naamaansa peruslukemilla. Tämä on jo suorastaan törkeää.
(oletan että tämäkin oli normaalikohtaaminen kadulla, kattavissa lisätiedoissa jotka sinun piti toimittaa tapauksista, ei sekään ilmennyt. Sinun huonot ja epätäydelliset vastauksesikin alkavat olla suorastaan törkeää.)
Niin, vierasta koiraa lähestyttäessä, ei saisi paljastaa hampaitaan (tiedäthän, että koira näyttää hampaitaan uhatessaan), mutta tämähän nyt on rakettitiedettä normi kaduntallaajalle, kuten sinulle, joten teitä ei siitä voi syyttää. Täytyyhän ihmisellä olla oikeus virnuilla, jos niin haluaa (tosin turpaansa siitä voi saada, ihan muilta ihmisiltä tosin).
Siispä taas kerran, koiranomistajan olisi pitänyt huomata koiraa ja koiran näkökulmasta omistajaa uhkaava kanssakulkija. Useimmiten nämä tilanteet laukaisevat koirassa ns. väistämisreaktion, mutta hyvin jalostettu ja koulutettu koira ei pidä vastaantulijaa edes potentiaalisena uhkana, vaikka se ihmiselle tyypillisellä tavalla, niin käyttäytyykin.
Ja hyvin yksinkertaisin, jo aiemminkin läpikäydyin toimenpitein ehkäistä koko tilanne. Helppoa kuin heinän teko.
Marsalkka kirjoitti:Eli kaikissa tapauksissa ihmiset suorastaan kaivoivat verta nenästään tietäessään, että lähellä on koira.
Vaikka he olisivat niin tehneetkin se ei riitä mielestäni, ilman todellista hyökkäystä koiran tai omistajan kimppuun, oikeuttamaan tapahtuneita puruja. Lisäksi kaikki tilanteet johtuivat antamiesi tietojen valossa virheistä aivan perusasioissa, rodulla ei ollut antamiesi tietojen valossa oikeastaan mitään merkitystä.
Niin, jos paikalla olisi ollut lauma humalaisia agressiivisia alakulttuurin edustajia, kävelijä olisi vaihtanut tien puolta. Pyöräilijä polkenut tasaisesti kiihtyvää vauhtia poispäin ja virnuilija imassut sen hymynsä pakaroiden väliin. Ja
jos silti olisi tullut turpaan, todettaisiin vaan, että on se kauheaa tämä nykyaika. Kumpia tapauksia sattuu viikossa enemmän, puruja vai pahoinpitelyitä?
MotiivitOn kirjoitti:Olihan koirien jalostuksen perustat kunnossa?
Marsalkka kirjoitti:Totta munassa. Olisivat vain "uhrit" pitäneet elkeensä kurissa, niin yhteenotolta olisi vältytty.
Et ole antanut minulle mitään todisteita tästä. Olisiko mahdollisuus saada koirien virallisia nimiä, niin voisin ihan itse kaivaa tiedot jalostustietokannasta, kerran osaat sanoa niiden siellä olevan.
MotiivitOn kirjoitti:Vanhemmista ja isovanhemmista, isoisovanhemmista varmasti löytyy jalostustietokannasta lonkka, kyynär ja selkäkuvat?
Marsalkka kirjoitti:Totta munassa. Olisivat vain "uhrit" pitäneet elkeensä kurissa, niin yhteenotolta olisi vältytty.
Et ole antanut minulle mitään todisteita tästä. Olisiko mahdollisuus saada koirien virallisia nimiä, niin voisin ihan itse kaivaa tiedot jalostustietokannasta, kerran osaat sanoa niiden siellä olevan.
Marsalkka kirjoitti:Oletko muuten huomannut, että tiettyjen koirarotujen hyökkäyksistä aiheutuu vakavampia vammoja kuin joidenkin toisten rotujen hyökkäyksistä?
Olen ja olen sen jo faktaksi, ehkä kolmeen kertaan, sinulle vahvistanutkin...!?
Mielestäni on parempi ehkäistä puru kokonaan, kuin pienentää vain vahinkoja. Jos tulipalot voisi ehkäistä kokonaan ihmisten kouluttamisella ja huolellisuudella, tekisitkö niin, vai kieltäisitkö pyykkikoneet ja televisiot, koska ne aiheuttavat niin paljon vakavia huoneistopaloja?
Kuonokoppakin olisi luultavasti ehkäissyt lähes kaikki koiran aiheuttamat vammat, poislukien välilliset esim kaatumisesta aiheutuneet vammat. Vaikka sen käyttäminen ei olisikaan muuta kuin osoitus huonosta koiran ohjaamisesta. Silti sinun mielestäsi tietyt rodut on kiellettävä.
Oletko nyt aivan varma, että tämä on järkiperusteista, eikä johdu pelkotilastasi?
