MURHA.INFO

Jane T kirjoitti: Äkkiä foliohattu päähän, jos tuntuu siltä, että radiopuhelin (nimimerkki tai oikea sellainen) seuraa, tai jopa kuuntelee.
klip
Sitä paitsi homottelu on hyvin yleistä alakouluikäisten keskuudessa, josta voi vetää johtopäätöksiä Siru83 ikään.

Ainakin henkiseen ikään...

Siru83 kirjoitti:Ei, en tällä kertaa viitannut sinun nimimerkkiisi, vaan "NeitiPapuun", "Who murdered me" ja muihin turhakkeisiin, jotka eivät edes ansaitse saada turhia nimimerkkejään mainituiksi. Siksi en heitä erikseen maininnut. Nämä turhakkeet jauhavat paskaa nimimerkistäni, mikä on vähän sama juttu kuin muurahainen valittaisi leijonasta.

Mutta minäpä viittasin sinuun. Sinä et elä niinkuin opetat, kun haukut muita pedofiileiksi tai jonkun seksuaalisen ryhmän edustajiksi. Päätelmä on että pidät itseäsikin enemmän turhakkeena kuin "leijonana"

Siru83 kirjoitti:Ei, en tällä kertaa viitannut sinun nimimerkkiisi, vaan "NeitiPapuun", "Who murdered me" ja muihin turhakkeisiin, jotka eivät edes ansaitse saada turhia nimimerkkejään mainituiksi. Siksi en heitä erikseen maininnut. Nämä turhakkeet jauhavat paskaa nimimerkistäni, mikä on vähän sama juttu kuin muurahainen valittaisi leijonasta.

Tarkoittaako turhake siis sitä, että on harrastanut täällä enemmänkin lukemista kuin kirjoitusta?

Radiopuhelin kirjoitti:Mutta minäpä viittasin sinuun. Sinä et elä niinkuin opetat, kun haukut muita pedofiileiksi tai jonkun seksuaalisen ryhmän edustajiksi.

No, sinä, Marsalkka ja INES7 kuulostatte kaikki hieman naismaisilta sössöttäjiltä ja te kaikki puolustatte lapsiinsekaantujia. Ja tätä on turha kieltää, se että puolustaa 34-vuotiasta miestä joka todistetusti on tarjonnut jo valmiiksi humalaisille 15-vuotiaille tytöille baarikaappinsa sisältöä ja sen jälkeen maannut tai raiskannut heidät, kertoo, että silloin PITÄÄ NORMAALINA, että 34-vuotias mies juottaa 15-vuotiaita ja makaa tai raiskaa vahvasti humalaiset 15-vuotiaat. Ei kyse ole vain siitä, onko tämä mies raiskannut nämä lapset, vaan suhtautumisesta koko asiaan. Normaalin heteromiehen silmissä tämä näyttää siltä, mitä se on: lapsiinsekaantumiselta.

Selittelyt "oli saattanut luulla 16-vuotiaaksi, oli saattanut luulla 18-vuotiaaksi" eivät normaalin miehen silmissä tee tätä ymmärrettäväksi, luonnolliseksi tai normaaliksi.

Homoudella ja pedofilialla näyttää olevan yhteys sen valossa, että lapsiin kohdistuneiden seksuaalirikosten tekijöiden joukossa on homoseksuaaleja 4-20 x se määrä, mitä homoseksuaaleja on yhteiskunnassa muuten. Tällä palstallakin sen huomaa, että juuri tuollaiset naismaiset sössöttäjät kuten sinä ja Marsalkka puolustavat kaikkein intomielisimmin lapsiinsekaantujia.

Teille voisi tehdä seksuaalisen kaksoisdiagnoosin. Eikä minun tarvinne sanoa, mitkä nuo kaksi diagnoosia olisivat.

Edit: Ja Marsalkka ylitti taas itsensä. Kutsui 34-vuotiaan miehen tekemää kahden vahvasti humalaisen 15-vuotiaan makaamista/raiskausta PORNOHURJASTELUKSI. Tämä kertoo tämän miehen irvikuvan ajatusmaailmasta kaiken tarpeellisen.

Siru83 kirjoitti: se että puolustaa 34-vuotiasta miestä joka todistetusti on tarjonnut jo valmiiksi humalaisille 15-vuotiaille tytöille baarikaappinsa sisältöä ja sen jälkeen maannut tai raiskannut heidät, kertoo,

Ei täällä kukaan ole käsittääkseni kyseistä toimintaa puolustanut. Lähinnä on tuotu esille sitä, että ei tuosta nyt raiskausta saa tehtyä. Toinen tytöistä kuitenkin kertoi ihan itse, että kaverinsa muuttui huonokuntoiseksi vasta vähän ennen huoneesta poistumista ja puhelujakin oli tehty sekä ennen että jälkeen pornohurjastelun.

että silloin PITÄÄ NORMAALINA, että 34-vuotias mies juottaa 15-vuotiaita ja makaa tai raiskaa vahvasti humalaiset 15-vuotiaat.

Lähinnä tässä on korjailtu noita sinun vääristelyjäsi kuten että vahvasti humalaisia lapsia olisi raiskattu.

Tällä palstallakin sen huomaa, että juuri tuollaiset naismaiset sössöttäjät kuten sinä ja Marsalkka puolustavat kaikkein intomielisimmin lapsiinsekaantujia.

Se että kuvittelet minun puolustelevan lapsiinsekaantujia liittyy siihen, että painiskelet oman hyväksikäyttökokemuksesi kanssa. Hae nyt ihmeessä apua itsellesi, niin ei tarvitse sinun tehdä enää itsestäsi pelleä täällä.

Marskalkka kirjoitti:Ei täällä kukaan ole käsittääkseni kyseistä toimintaa puolustanut. Lähinnä on tuotu esille sitä, että ei tuosta nyt raiskausta saa tehtyä. Toinen tytöistä kuitenkin kertoi ihan itse, että kaverinsa muuttui huonokuntoiseksi vasta vähän ennen huoneesta poistumista ja puhelujakin oli tehty sekä ennen että jälkeen pornohurjastelun.

Kukaan normaali ei käytä nimitystä "pornohurjastelu" siitä, että 34-vuotias käyttää hyväksi 15-vuotiaita vahvasti humalaisia tyttöjä.

Tytöt ovat omien sanojensa mukaan olleet tilassa, jossa he eivät ole kyenneet ilmaisemaan tahtoaan: siitähän nämä syytteet ovat tulleet. Syytteitä ei edes olisi nostettu, jos tyttöjen veren alkoholipromille ei olisi ollut korkea. On täysin kiistatonta, että he ovat olleet humalassa ennen huoneeseen menoa, nauttineet siellä miehen tarjoamia alkoholijuomia ja molemmat ovat olleet vahvassa humalassa huoneesta ulos tultuaan. Toinen ei pysynyt pystyssä ja toinenkin oli videokamerakuvan mukaan SELVÄSTI humalassa. Kumpikaan heistä ei siis ollut hyvässä kunnossa. Se jos toinen sanoo toisen olleen täysin jalaton vasta vähän ennen huoneesta lähtöä (sukupuoliaktikin tosin oli päättynyt vain vähän (n. 30 min) vähän ennen huoneesta lähtöä, ei todellakaan tarkoita, että hän olisi huoneessa ollut hyväkuntoinen, eikä missään sanota, että olisi ollut.

Terveet ihmiset näkevät Marsalkka sinun taipumuksesi kyllä, NORMAALI aikuisista kiinnostunut HETEROSEKSUAALI mies ei kutsu vahvasti humalaisten 15-vuotiaiden hyväksikäyttöä ja todennäköistä raiskausta pornohurjasteluksi. Mutta sinähän et tiedä, miltä sellainen normaaleista heteroseksuaalisista miehistä kuulostaa, kun et ole yksi heistä.

Ja olethan sinä myöntänytkin täällä, että hyvin nuoret naiset kiinnostavat sinua, keski-ikäistä miestä. Puhut 18-vuotiaista, mutta sehän on sellainen ulospäin kunnioitettava ikäraja. Et voi sanoa täällä, että 15-vuotiaat kiinnostavat, kun sitä ei hyväksyttäisi.

Eikö seksiä saa enää harrastaa humalassa? Onko laki tosiaan nykyään noin tiukka?

Ja kyllä. Pidän nuorista mutta täysi-ikäisistä naisista. Onko siinä jotain pahaa? En silti esimerkiksi heidänkään kanssa harrasta yllätyssuuseksiä.

Marskalkka kirjoitti:Pidän nuorista mutta täysi-ikäisistä naisista. Onko siinä jotain pahaa? En silti esimerkiksi heidänkään kanssa harrasta yllätyssuuseksiä.

Moni 18-vuotias ei näytä paljoakaan 15-vuotiasta vanhemmalta, ja silti väität, että tunnet vetoa muka vain 18 vuotta täyttäneitä kohtaan, jotka ovat siis ensimmäisiä sen ikäisiä, että on normien mukaan edes jokseenkin hyväksyttävää, että vanhemmat miehet tapailevat heitä.

Ja tosiaan kun viittaat tuohon tapaukseen, jossa syytetyt olivat 15, niin he tosiaan olivat 15-16, ja asianomistaja 15. Et voi missään olosuhteissa verrata omia taipumuksiasi heihin, koska asianomistaja oli heidän ikäisensä. SInä taas olet likainen keski-ikäinen setä, joka katselee hyvin nuoria tyttöjä. Siksipä ymmärrät paremmin noiden tapausten rikollisia, joissa tekijä on nuoria uhreja 20-30 vuotta vanhempi. Mikä onkaan pahempi uhka pikkutyttöjä katseleville setämiehille, kuin nuoret viriilit teinipojat, joista teinitytöt ovat kiinnostuneita?

Kannattaa nyt kuitenkin muistaa, etten missään tilanteessa harrasta esimerkiksi yllätyssuuseksiä kenenkään kanssa. Täten ongelmia taipumuksestani nuoriin mutta täysi-ikäisiin naisin ei pääse syntymään.

Eikö seksiä tosiaan saa enää harrastaa humalassa? Onko laki tosiaan nykyään noin tiukka?

Siru83 kirjoitti:SInä taas olet likainen keski-ikäinen setä, joka katselee hyvin nuoria tyttöjä.

Eikö Marskalkka siis olekaan homoseksuaali kun olet aiemmin väittänyt?

Se homottelu saattoi olla myös infantiilia kiukuttelua...

Voin minä myöntää puolustelleeni Rovaniemen 34-vuotiasta. Mutta vain, koska näytöt ovat tällä hetkellä hänen puolellaan. Jos on muuta osoittaa, niin tarkistetaan "naismaisesti sössöttäen" kantaa.

Ei hänen toimintansa NORMAALIA ole NORMAALIUDEN keskiarvon lähellä, mutta sopii NORMAALIUDEN rajojen sisälle; vaikkakin siellä reunamilla. Jos nyt jotenkin NORMAALIA osaan tai haluan määritellä. Väärän valinnan mies teki, mutta selvisi nippanappa. Mitään tunteenpaloa tuollaiset kännisten sekoilut eivät minussa juuri herätä. Toisin olisi, jos joku houkuttelisi selkeästi lapset tai lapsen mukaansa, vaikkapa leikkikentältä (ei öiseltä kadulta humalaisten aikuisten ravintola-asiakkaiden keskeltä, ja olisiko edes itse aktiivisin toimija) ja juottaisi/tarjoaisi viinaksia ja sitten suostuttelisi törkeyksiin.

On täällä minullakin oikeus sössöttää, vaikka joku umpimieli huutaisi mitä vastaan ja jankkaisi SAMOJA ASIOITA viikosta toiseen, paitsi viikoilla, joilla ei siihen - tietyistä syistä - pysty.

Murha.infossa ärsyttää "En lue sinun viestejäsi, enkä varsinkaan yritä ymmärtää, mitä kirjoitat, mutta väärässä olet" -ajattelu.

Toiseksi ärsyttää ketjujen idioottimainen katkonta ja monen vuoden aikana syntyneen tutkimuksen hukkaaminen arkistoon josta keskustelijoiden uusi sukupolvi ei niitä koskaan löydä eikä jaksa hakea. Ja löytyykö niitä haullakaan?

Ja jälleen yksi uusi murha.infon pedofiilimielinen, joka tuomitsee jyrkin sanoin kahden 15-vuotiaan somalikakaran mahdollisesti suorittaman seksuaalirikoksen:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=390

mutta kun keski-ikäinen suomalaismies tekee saman, hän kirjoittaa sivutolkulla litaniaa, kuinka IHANAN LUONNOLLISTA on, että vanhat äijät on pikkutyttöjen kanssa:

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=20&t=12539

Marsalkka, Radiopuhelin, Metsäpirtti, Omega ja Jimt, mahdollisesti olen unohtanut vielä jonkun. Kaikki heistä ovat muodossa tai toisessa puolustaneet vanhoja suomalaisia äijiä, jotka ovat joko hyväksikäyttäneet/raiskanneet/maanneet hyvin nuorten tyttöjen kanssa. Omegan ja Jimtin mielihommaa on kirjoittaa pitkiä litanioita keski-ikäisten ja yläasteikäisten keskinäisen fyysisen kanssakäymisen ihanuudesta ja luonnollisuudesta.

Mutta kun mahdollinen seksuaalirikollinen on somali ja 15-v, johan nostetaan meteli, ja yhtäkkiä onkin kamalaa, että lapsi (joka suomalaisen tekemän raiskauksen yhteydessä on NAINEN ja todennäköisesti "niin vanhan näköinenkin") raiskataan. Eikä tähän liity pelkästään syytettyjen etninen tausta, vaan nämä pedofiilimieliset ukot vihaavat yli kaiken teini-ikäisiä poikia, jotka ovat heidän kilpailijoitaan. He tietävät sisimmässään sen, että eivät koskaan saa niitä upeimman näköisiä, tasokkaimpia ja parhaita teinityttöjä, kun ne menevät teinipojille, jotka ovat teinien keskuudessa 100000x halutumpia kuin keski-ikäiset.

Siru83 kirjoitti: Eikä tähän liity pelkästään syytettyjen etninen tausta, vaan nämä pedofiilimieliset ukot vihaavat yli kaiken teini-ikäisiä poikia, jotka ovat heidän kilpailijoitaan. He tietävät sisimmässään sen, että eivät koskaan saa niitä upeimman näköisiä, tasokkaimpia ja parhaita teinityttöjä, kun ne menevät teinipojille, jotka ovat teinien keskuudessa 100000x halutumpia kuin keski-ikäiset.

Sirulla on kyllä sana hallussa.