MURHA.INFO

Sirpa kirjoitti:Aito moraali ja etiikka olisi sivuuttanut nimien esiinoton viisaasti, koska puolessa tunnissa ne olisivat kadonneet sinne vanhoille sivuille, mutta nyt tällä kohulla nämä hurskastelijat pitävät huolen siitä, että varmasti kaikki lukevat nyt ne nimet.

Juuri näin. Sanoinkin ketjun alkumetreillä, kun yksi sun toinen vaati ketjun sulkemista, että paras keino olla eri mieltä on vaieta ketju kuoliaaksi. Siitä huolimatta se jaksaa elää. Sisotalon blogiinkin on jo niin monta linkkiä, ettei kenellekään jää kirjoittajan henkilöllisyys ja agenda enää epäselväksi. Aivan ilmaista mainosta.

Yv-nappulalla on paljon helpompi huomauttaa ettemme pidä sopivana, että uudet kirjoittajat mainitsevat täällä lasten etunimet.

Ai niin, sisotalon syytteet vaihtelevat kuten henkilön, josta täällä eniten kirjoitellaan. Nyt synniksi on tullut etunimien maininta, alkuun vaahdottiin siitä, että hän (lukijan mielestä) väitti esikoistyttären olevan rikollinen.

Lisäpähkinä: Miten suuri todennäköisyys on sille, että lasten etunimet tulevat esim. koulukavereiden tietoon nimenomaan täältä minfosta? Suurinta osaa suomalaisista tämä foorumi ei kiinnosta pätkääkään, tuskin koko keissikään.

turumurre kirjoitti:...Paljonko itse olet kuullut häneltä ripityksiä kun olet jatkuvasti syyllistänyt esikoista tässä lähes parin vuoden aikana, jopa törkein kommentein..

Haista nyt pitkä. Millä ihmeen törkeillä kommenteilla? Hel#€tin valehtelija! Siitä vaan sitten siteeraat etkä laskettele paskojasi pitkin.

Trre..??, onkos hän jollain tapaa räjähtänyt?? Johan jysähti silmien eteen emävalhe..näkyy tuossa lainauksessa yllä. Mieluummin ei tuollaisia sekopäisiä nuijanheilautuksia näkisi, oikeasti. Onneksi virtuaalit s*ntapläjäykset ei koskaan osu oikeasti. Miksi kukaan haluaisi yhdellekään lapselle jotain pahaa??
Munaapa itsensä. Muttei muita vaikka kuinka yrittää, hiki hällä varmaan. Hyvä mies, rauhotu!

Se voi olla että petoviilien hyvä ja paha on mitä sattuu, vaikea tavallisten ihmisten käsittääkään. Tajutonta.

Hirveä haju täällä kaclelin perällä.. huh


ikkunat auki ja äkkiä veke,

on ruoka-aikakin..

Ja Sirpa, kehtaa puhua etiikasta tai jostain sellaisesta. Onneksi ovat ottaneet Annelilta siitä kaula-aukosta narun pois. Sirpahan esitti vastikään, arveli että mieleltään epätasapainoiset hirttävät itsensä lopulta..
Ei.. siis todella karseaa..

kiehukaa, liotkaa oikein..paisuttelijat ja pa*kan kaivajat

jokuvaan kirjoitti:...
Pidän todennäköisenä, että lsh-toimintaan myötämielisesti suhtautuvat henkilöt samaistavat itsensä Aueriin ja taksisuhariin ja pönkittävät vinoutuneita moraalikäsityksiään puolustamalla näitä "koppiin pantuja, syyttömiä ressukoita", jotka ovat joutuneet "virkavallan ja petturimaisten läheisten valheiden ja ajojahdin kohteiksi". Ei Auerin ja taksisuharin syyllisyydestä ole tällä hetkellä varmuutta, mutta yhtä kaikki heitä puolustamassa saattaa olla lsh-rikollisuuteen taipuvaista kansanosaa. ...

- ja näillä vaillinaisilla henkisillä eväillä, jotka minulle Taivaan Ukkelin toimesta on lasetettu

http://www.murha.info/phpbb2/posting.ph ... 4&p=467115

Taivaan Ukkeli on joskus karttuisa (tai sit kärttyisä) jaellessaan ominaisuuksia meille maan matoisille, kellevaallekin on jaellut (näemmä) runsain mitoin sitä tiettyä perisyntiä, harvinaisen suurta Typeryyttä.

Taivaan Ukkeli on joskus karttuisa (tai sit kärttyisä) jaellessaan ominaisuuksia meille maan matoisille, kellevaallekin on jaellut (näemmä) runsain mitoin sitä tiettyä perisyntiä, harvinaisen suurta Typeryyttä.

No onhan tuo jo lähtökohta, että tunnistaa puutteensa.
Odottelen silti niitä sitaatteja.

Tara, aika jännä juttu mitä sanot, koska ole palstan kaikista ansioitunein - eikä tämä ole millään pahalla sanottu - toisten roskakorien tonkija ja analysoija, eli soimaatko itseäsi? Me kaksinaismoraalin vartijajoukko, kun emme ole moiseen tonkimiseen edes halunneet ryhtyä.

Tämä on varmaankin jokin yleinen herättelymissio teiltä itseltä teille itselle, jota hämmästyneenä nyt seuraamme - jos sittenkin kuorsaava kuuleekin kuorsauksensa?!

Valhalla kirjoitti: Haista nyt pitkä. Millä ihmeen törkeillä kommenteilla? Hel#€tin valehtelija! Siitä vaan sitten siteeraat etkä laskettele paskojasi pitkin.

Tehhäämpä Valhalla näin, kun en syvällisemmin viitsi kommenttejasi kaivaa, niin otan sitten 'tuoreeltaan' törkeitä kommenttejasi esiin ja liitän siihen myös tuon "Haista..."-viestisi.
Ehkäpä tälläinen edes muutamaksi päiväksi rajoittaa törkykirjoituksiasi.

turumurre kirjoitti:

Valhalla kirjoitti: Haista nyt pitkä. Millä ihmeen törkeillä kommenteilla? Hel#€tin valehtelija! Siitä vaan sitten siteeraat etkä laskettele paskojasi pitkin.

Tehhäämpä Valhalla näin, kun en syvällisemmin viitsi kommenttejasi kaivaa, niin otan sitten 'tuoreeltaan' törkeitä kommenttejasi esiin ja liitän siihen myös tuon "Haista..."-viestisi.
Ehkäpä tälläinen edes muutamaksi päiväksi rajoittaa törkykirjoituksiasi.

Niin arvelinkin, ettet löydä sitaatteja valehtelusi ja panettelusi tueksi. Joten haista vaan uudestaan. Minä pidän valehtelijoita mitä alhaisimpina luonteina. Erehtyä saa ja pitääkin mutta valehtelua ei voi hyväksyä.

Niin pientä asiaa ei kannata valehdella etteikö sen yli totuuttakin puhuen pääsisi ja taas suurta valetta ei kannata omalle tunnolleen kannettavaksi ottaa.

Minä taas löydän noita valhallan valehtelun, vääristelyn ja panettelun kyllästämiä viestejä siitä vihapostausten ryöpystä, jota valhalla kohdisti minuun aiemmin. Patologinen riitelijäluonne ja kyvytön myöntämään omia erehdyksiään – sellainen tuo valhalla on.

Mainittua aineistoa mm. ketjussa:
Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju

turumurre kirjoitti: Tehhäämpä Valhalla näin, kun en syvällisemmin viitsi kommenttejasi kaivaa, niin otan sitten 'tuoreeltaan' törkeitä kommenttejasi esiin ja liitän siihen myös tuon "Haista..."-viestisi.
Ehkäpä tälläinen edes muutamaksi päiväksi rajoittaa törkykirjoituksiasi.

Valhalla kirjoitti: Niin arvelinkin, ettet löydä sitaatteja valehtelusi ja panettelusi tueksi. Joten haista vaan uudestaan. Minä pidän valehtelijoita mitä alhaisimpina luonteina. Erehtyä saa ja pitääkin mutta valehtelua ei voi hyväksyä.

no niin, niilohan tästä puuttuikin. Voi hyvää päivää. Kikkareet kerää kaikki kärpäset paikalle.
Ja ne sitaatit puuttuu nekin edelleen.

Niilon kanssa tämä ajatustenvaihto on tätä tasoa:

Niilo23 kirjoitti:Luetko sinä luupää vain omat tekstisi?

Sinun osanasi ei ole ollut enää pitkään aikaan oikeutta arvioida kirjoittamaani. Sen tekevät muut foorumin lukijat.

ja täällä tätä herkkää analyysia lisää:
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 15#p452315
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... start=1440

Onko uusien syytteiden luennan jälkeen ensijärkytys laantunut kun kaikki pro-annelistit lähtevät nyt liikkeelle ajatuksella, että nyt voi kaiken kaunan taas kaataa ilmoille. Vieläkös ilmoittautuvia riittää: reorreva, matula jne kaksoisnilkit mukaanlukien. Tervetuloa vaan niin halitaan.

turumurre kirjoitti
Nuo kaikki siis ihan tuoreita kirjoituksia joissa nimen käyttöä täällä kritisoinut kirjoittaja itse surutta ja tahallisesti niitä viljelee. Kai nyt vastaat huutoosi us ja ripität julkisesti myös kamuasi, vai katsotko 'läpi sormiesi' samaa mieltä olevan kirjoittajan tekemisiä ?.
sisotalon annoit kuulla kunniansa paljon vähemmästä.

Siis mun mielesta on aivan sama kuka niita nimia kayttaa, mun mielesta se on ollut koko ajan tuomittavaa -- kaytti niita KUKA TAHANSA. Eiko tama ole harvinaisen selva? Tara jo kertoi pyytaneensa yllapitoa poistamaan, aikaa sitten. Mita muuta ripitysta tama enaa tarvitsee? Itsenikin jo ripitin, heti ekassa viestissa.

Sisotalo ei sen sijaan ole PYYNNOISTA HUOLIMATTA tehnyt elettakaan lakatakseen kayttamasta nimia -- painvastoin kertoo, ettei niita enaa voi lakata kayttamasta. Ei eroa?

En koko ketjuun edes viitsinyt alussa kirjoittaa kun toivoin sen kuolevan. Ja nimenomaan yritin vaieta kuoliaaksi ne maailman typerimmat viestit, joissa tyton syyllisyytta arveltiin myohemmin nimella. Nama ei siis sisotalon mutta jonkun toisen ei-vakikirjoittajan, jonka nikkia en muista enka halua kaivaa. Joku naista mun kanssa samaa mielta olevista taman jo haukkui julkisestikin. Tavoistani poiketen myos yritin vasikoida ne mutta oli jo vasikoitu.

Mitaan ei kuitenkaan tapahtunut. Sen sijaan sisotalo jatkoi lasten nimien kayttoa ja Mariacka antoi hiljaisen siunauksensa kun ei selvasti tuominnut kayttoa ja antoi ymmartaa, etta miehella on ihan asiaakin.

Jos olisin uskonut kuoliaaksi vaikenemisen toimivan, toki olisin antanut tapahtua. Jos mikaan muu keino olisi hillinnyt, miksi mina olisin julkisesti yllapidolta kysymassa?

Ja lopuksi: kukaan pro-Anneli joukoista ei ilmeisesti ole valmis lopettamaan nimien kayttoa. Painvastoin. Edelleenkin vain vahatellaan nimien kayton merkitysta.

Minusta lsh-jutun mahdollisten uhrien nimien TAHALLINEN kaytto edes millaan jumalanselantakaisella keskustelupalstalla on vastuutonta ja harvinaisen vastenmielista. Kayton puolustelijoille en loyda tarpeeksi rumia adjektiiveja.

Tara kirjoitti:Trre..??, onkos hän jollain tapaa räjähtänyt?? Johan jysähti silmien eteen emävalhe..näkyy tuossa lainauksessa yllä. Mieluummin ei tuollaisia sekopäisiä nuijanheilautuksia näkisi, oikeasti. Onneksi virtuaalit s*ntapläjäykset ei koskaan osu oikeasti. Miksi kukaan haluaisi yhdellekään lapselle jotain pahaa??
Munaapa itsensä. Muttei muita vaikka kuinka yrittää, hiki hällä varmaan. Hyvä mies, rauhotu!
Se voi olla että petoviilien hyvä ja paha on mitä sattuu, vaikea tavallisten ihmisten käsittääkään. Tajutonta.
Hirveä haju täällä kaclelin perällä.. huh
ikkunat auki ja äkkiä veke,
on ruoka-aikakin..

Onko päässy loppumaan, tässä pyllylle ihanan pehmoista luonnonystävää...

Muista ny kuiteski ett pöllöt jätät rauhaan,
vaik kui onkii terävät hampaat ja nälättää, kuivia kuvia ne vaan on.

Myönnän vasikoineeni sistalon viestin kohta alkuunsa nimenomaan nimien käytöstä mutta ei auttanut. Samaan aikaan kirjoitin tämän ( 1. palstalla ):

Valhalla kirjoitti:Mielestäni ylläpito voisi poistaa koko aiheen. Täällä on muutenkin yritetty olla häveliäitä eikä ole laitettu lasten nimiä tänne googlettettavaksi. Saati jotain huhuja niiden perään.

Mutta sittemminhän homma jo karkasikin käsistä.

Valhalla kirjoitti:Kyllä minäkin olisin arvostanut tämän hävittämistä. Ja vieläkin tuo kävisi. Ei vaan ylläpito ole samaa mieltä tai sitten on muita vaikuttimia.

Valhalla kirjoitti:Haloo ylläpito. Jokos tämän toikin voisi hävittää. Mitäs ihmeen tekoa ylläpidolla muuten on jos ei näihin reagoi.

Ja nyt täällä on kaikenmaailman lastenvihaajat tai muut kaunaiset levitelleet nimet pitkin murhainfoa ja vielä hyväkkäät elvistelevät näkemyksillään. Samassa tunteenpalossaan sitten ajattelevat kuitata ilmeisesti kaikki näkemystensä mukaiset Annelin kokemat vääryydet. Ja tarrautua ainakin kaikkiin jotka toista mieltä ovat.

ja kuten tästä käy ilmi. Tämä on heistä ihan hauskaa vaan. Mitäs lapsista kunhan viihdettä piisaa ja vaikka pyllypuheita sitten sekaan:

turumurre kirjoitti: Onko päässy loppumaan, tässä pyllylle ihanan pehmoista luonnonystävää...
...
Muista ny kuiteski ett pöllöt jätät rauhaan,
vaik kui onkii terävät hampaat ja nälättää, kuivia kuvia ne vaan on.

Turrella ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään ASIAA joten kiusa se on sitten pienikin kiusa eikö vaan.. Kotona ei ole opetettu että kun ei oo mitään asiaa niin voi olla hiljaakin. Ja sitten taas vanhempana et oo tajunnut asiaa itsekään? Turun murteella asian selvittäminen yleisesti ottaen muille kestää normaalia kauemmin mutta sä puputat täällä kuin idän pikajuna...