MURHA.INFO

Ovathan jotkut lapset voineet näitä kalloa ja alaleukaa paikasta toiseen kanniskella, kertomatta kenellekkään.
Ruumiin hävittämisessä vaikuttaa helpoimmalta vesistöön pudottaminen yön tunteina. Peltomaiseen maahan kätkeminen myös. Metsään kaivamista vaikeuttaa juuristo. Riippuu tietysti olosuhteista; onko autoa käytössä?, mikä vuodenaika? esim. Ristikangas katosi lokakuussa, Jonna Jokiranta joulukuussa, Johanna Hautamäki toukokuussa.

MEG kirjoitti:Ovathan jotkut lapset voineet näitä kalloa ja alaleukaa paikasta toiseen kanniskella, kertomatta kenellekkään.

Onhan se aina mahdollista, jokseenkin epätodennäköisenä pitäisin. Eihän tästä ole hirveän montaa vuotta kun se yksi kallo löytyi jostain lenkkipolun tai muun varrelta, se oli ilmeisesti juurikin tälläinen kiertopalkinto ollut jollain porukalla. Tapaus selvisi ja siitä lehdestäkin uutisoitiin sitten.

Minä pysyn edelleen kannassani siitä, että kyseessä on kuin onkin tuo Johanna Hautamäki. Ja väittäisin niinkin, että kallo/ruumis ei ole ollut peitettynä, vaan loput löytyy (toivon mukaan, ellei ole päätä erikseen otettu jostain syystä) lähiseudulta.

VoDKa kirjoitti:

MEG kirjoitti:Ovathan jotkut lapset voineet näitä kalloa ja alaleukaa paikasta toiseen kanniskella, kertomatta kenellekkään.

Onhan se aina mahdollista, jokseenkin epätodennäköisenä pitäisin. Eihän tästä ole hirveän montaa vuotta kun se yksi kallo löytyi jostain lenkkipolun tai muun varrelta, se oli ilmeisesti juurikin tälläinen kiertopalkinto ollut jollain porukalla. Tapaus selvisi ja siitä lehdestäkin uutisoitiin sitten.

Minä pysyn edelleen kannassani siitä, että kyseessä on kuin onkin tuo Johanna Hautamäki. Ja väittäisin niinkin, että kallo/ruumis ei ole ollut peitettynä, vaan loput löytyy (toivon mukaan, ellei ole päätä erikseen otettu jostain syystä) lähiseudulta.

Olisi liian kummallinen sattuma, että Porissa kadonneen Hautamäen ruumis löytyisi läheltä paikkaa, missä Ristikankare katosi. Pääkallo on Piia Ristikankareen, kunnes toisin osoitetaan.

hannu2hanhi kirjoitti:Pääkallo on Piia Ristikankareen, kunnes toisin osoitetaan.

Kallo on tunnistamaton, kunnes se tunnistetaan.

MollyMalone kirjoitti:Kuulostaa aika uskomattomalta että kaksi erillistä osaa löytyisi samasta paikasta eläimen kuljettamana vaikkei se taida olla mahdotonta.

Joo, minustakin se kuulosti aluksi hyvin epäuskottavalta. Skorpioni esitti kuitenkin hyvän pointin, että ehkä eläin on roudannut molemmat luut pesänsä lähettyville. Kyseessä olisi tällöin varmaan luultavammin kettu, ja ketunkolojahan pikkutytöt olivat etsimässä, eli niitä sielläpäin on. Eli ei sitäkään mahdollisuutta, että elukka olisi molemmat osat paikalle tuonut, voi poissulkea.

Iltalehden keskustelussa joku esitti varteenotettavan vaihtoehdon kallon omistajaksi, itsensä Jimmy Hoffan eli hooveri keksiny hyvän piilon

VoDKa kirjoitti:

SidoMinut kirjoitti:

VoDKa kirjoitti:
Uutiskuvaa ei saa muuttaa peilikuvaksi (lasketaan kuvankäsittelyksi, eli väärentämiseksi), mutta onko Johannan kuva mahdollisesti sitten peilikuva? Ja toisaalta, voihan tuo kallokuva sinällänsä olla peilikuva myöskin, jos sen on joku siviili ottanut ja lehteen sitten lähettänyt kääntämisen jälkeen?

Ainakin Johannan kuvissa, missä on blondit hiukset & letit ja sitten tuossa mustavalkoisessa kuvassa, on nuo lävistykset samoilla paikoilla (vasen sierain, vasen alahuuli, oikea kulma).

Tämä selvä. Kallokuva siis voisi olla peili, mahdollisesti.

Vertailin noita hampaita nyt kuitenkin keskenään, ja en ole ihan niin vakuuttunut enää (vaikkakin yhtäläisyyksiäkin on mielestäni aika paljon).



Käänsin kallokuvan hampaat peiliksi ja laitoin Johannan kuvan alle vertailua varten. Pienemmän etuhampaan viereisen hampaan muoto on ainakin erilainen kuin kallolla (Johannalla se hammas on saman pituinen tai pidempi kuin etuhammas, kallolla lyhyempi. Voi toki olla kulumaakin? ) Enpä tiedä. Tuossa tuo kuva kuitenkin, säästää ehkä joltain vaivaa.

Hammasalalla olevana ihmisenä voin sanoa varmuudella, että Johanna Hautamäen kallo tuo ei ole. Jos katsoo Johannan kasvokuvaa, niin huomaa, että hänen d.12 on vähän lomittain d.11: n takana. Kallossa näin ei ole, vaikka kuvaa katsoisi peilinä tai tavallisesti

Huooh... kyllä kai se on Madeleine McCann.

Mutta vakavasti puhuen, näin ihmismieli toimii. Kun tulee jotakin oikeasti pahaa ja vaikeaa, niin yksi purkautumistie on juuri sarkastinen huumori. Kadonneilla on abstraktia spekuloida kunnes henkilö oikeasti löytyy, ja kuolema tulee konkreettiseksi. Siinä ei olekaan enää mitään kiehtovaa; on vain omaisten suru ja jonkinlainen nolostus itsellä, että olen tätä asiaa hämmentänyt kuin jotakin dekkaria...

Jaaha. Ja täällä Wiiwi teki samaa analyysiä kuin minä tuolla Piia Ristikankare ketjussa.
Tässä on minusta kuitenkin huomioitava tuo kiinnityskudosten puute. Jos kallo on ''pyörinyt'' maastossa, voi hampaiden suhde olla muuttunut; ne eivät enää ole tiukasti paikoillaan, vaikka paikallaan ovatkin.

Harmi ku Piiasta ja siitä Jonnasta ja mahdollisesti myös Neuvosen Jussista ei oo saatavissa mitään oikeen kunnon hammashymykuvaa, jossa kaikki etuhampaat näkyy (vähä niinku Johannan kuvassa). Jos huulet ja suupielet peittää osittain etuhampaita, on tarkastelu ja vertailu heti paljon vaikeempaa

MissHolmes kirjoitti:Jaaha. Ja täällä Wiiwi teki samaa analyysiä kuin minä tuolla Piia Ristikankare ketjussa.
Tässä on minusta kuitenkin huomioitava tuo kiinnityskudosten puute. Jos kallo on ''pyörinyt'' maastossa, voi hampaiden suhde olla muuttunut; ne eivät enää ole tiukasti paikoillaan, vaikka paikallaan ovatkin.

Minä huomioin hampaiden muodot ja koot jotka näyttäisivät sopivan yhteen Johannan hammaskaluston kanssa. Varsinkin huomioin että toinen etuhammas näyttäisi olevan melkoisen paljon suurempi kuin toinen ja saman muotoinen kuin kallon vastaava, hieman erikoisen muotoinen minun mielestäni, levenee viuhkamaisesti alaspäin ja on kyllä kallossakin tuon "kulmahampaan päällä" . Mielestäni Piian hampaat ovat kooltaan suuremmat ja muodoltaan symmetrisemmat kun taasen näissä hampaissa sellaista yhtenäistä symmetriaa ei näyttäisi olevan.

Tulee hieman epämukava olo tätä kalloa katsoessa sillä se näyttää todellakin olevan erittäin hyvässä kunnossa vaikken mikään asiantuntija olekaan. Kallon löytymisaika nostattaa joitakin kysymyksiä sillä tämähän on melkein kuin vuosipäivä Johannan katoamisen kohdalla. Hui.

Niinpä: ajokortti ja passikuvatkin otetaan niin, ettei hampaat saa näkyä! Ihan pöllöä; kunnon irvistys ja kolmesta kulmasta (vasemmalta, edestä, oikealta) ja tälläisissä tapauksissa ei hammaskarttoja tarvittaisi!

Veikkaan kyllä vahvasti löytöpaikan perusteella, että kyseessä olisi Piia R, mutta vähän tuo kakkonen hämää. Sekä Pian yxykkösen ja yxkakkosen välinen pieni rako.

Ja kuten tuolla PR-ketjussa ihmettelin: selvisikö siitä Hollolan kallosta mitään? Oliko siellä muita luita? Kuka noita irtokalloja levittelee?

Katselin tuota ykkössivun alkuperäistä kuvaa kallosta; silmääni näkyy väkisin kruunujen/sillan metallia 11-13 alueella? Vai olenko hulluksi tullut?

MissHolmes kirjoitti:Katselin tuota ykkössivun alkuperäistä kuvaa kallosta; silmääni näkyy väkisin kruunujen/sillan metallia 11-13 alueella? Vai olenko hulluksi tullut?

mä kattelin tota kans aiemmin. Mun mielest toi hampaan väriki on vähä eri tos "silta/kruunu" alueella. Toisaalta ihmettelisin, jos ois kruunutettu kolme peräkkäistä hammasta, silta tuo tuskin on, ku väliosa olis ienten maaduttua iha selkeesti näkyvissä (eli sen näkis helposti, et sil hampaal ei oo juurta, eikä siten oo aito)

*muoks*: oikeestaa etenki dd 12 ja 13 näyttäis enempi kruunutetuilta ku d11

Ei kyllä käy mun silmissä yksiin nuo hampaat ja Piian hymykuva...Huomattavasti enenmmän on yhtäläisyyksiä tuon Johannan kanssa...Todennäiköisyyksiä kun pohtii,niin toki Piia on varteenotettavampi ehdokas ja veikkaan poliisinkin tarkastavan sen ensimmäisenä...Olisi kyllä varsin hienoa,jos muutkin luut löytyisivät ja niistä löytyisi edes vähän osviittaa kuolin syystä...

Enkä oikein usko,että olisi yli kahtakymmentä vuotta maastossa ollut...Edelleen taipuisin sellaiseen +/-viisivuotta arvioon...

No toivottavasti nyt edes jompikumpi näistä kahdesta...