KUIDUT
-
ulkosuomalainen
- Michael Knight
- Viestit: 4021
- Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm
Re: KUIDUT
Niita pienia teipin suikaleita poimittiin oviverhosta. Verhosta otetusta kuituteipista loytyi myos pari epoksimaalin sirua. (JPEG 768) Labratulosta lasinsiruista loydetysta teipista en muista.
Me teipattiin kaksinkertainen iso ikkuna molemmin puolin kunnolla kun jouduttiin rikkomaan ikkunoita vaihdettaessa. Teipin irrottaminen rikkoutuneesta lasista olisi ollut hullun puuhaa--tyolasta ja aikaa vievaa. Kalaverkon selviminenkin olisi sen rinnalla mukavaa.
Ammattivaras voisi teipata saadakseen ikkunan hiljaisesti ja vaarattomasti alas mutta tama ei tietenkaan jaisi poimimaan teippia lasista teon jalkeeen. (Eika olisi ikina tuosta ikkunasta yrittanyt sisalle kun talossa on ihmisia.) Annelillakaan en voi kuvitella olleen aikaa jaada setvimaan teippia lasinpaloista niin, etta vain pienia suikaleita olisi jaanyt verhoon. Jos taas olisi heittanyt kaikki teppiin kiinni jaaneet lasit pois, olisi ollut lisaa dumpattavaa.
Musta siksi vaikuttaisi tuo Toripoliisin teoria todennakoiselta -- teippia on ollut vain vahan vaikka jonkun ison saron tukena. Ikkuna on mennyt riidassa sisapuolelta rikki ja se on yoksi teipattu. Sisalta rikki ikkuna ei sovi ulkopuoliseen surmajaan, joten hupun on pakko tulla ikkunasta ja ikkuna rikkoa loppuun ulkoa.
Lisatodistelua: Tytto kertoo ekassa 2006 kuulustelussa useaan kertaan, etta ikkuna oli jo rikki ja lasia lattialla ja iska sangyn vieressa ylhaalla kun han kavi ekaa kertaa katsomassa. Verhon on taytynyt olla jo alhaalla tassa vaiheessa --miten tytto olisi muuten nahnyt, etta ikkuna oli rikki? Ja lattialla oli jo kamalasti lasia. Kumpikaan ei ollut mahdollista ennenkuin sisimmainenkin lasi on jo aika kunnolla rikki. Rekoissa ikkunan rikkoja joutui irrottamaan verhon kasikopelolla, ikkunan jo suurimmaksi osaksi rikottuaan. Verho oli irronnut/irrotettu ylakiinnittimistaan ja roikkui alaosastaan kiinni ovessa kun poliisit tulivat.
Jos oli kyseessa huppu ja ikkunan rikkominen ulkoa lahtien, huppu piti sitten tassa kohtaa kohteliasta taukoa, ennenkuin ankesi sisaan. Tytto ei kerro kuulleensa lasinrikkomista ekan kayntinsa jalkeen eika myoskaan raportoinut kuulleensa hupun sisaantuloa. Siksi hanen on taytynyt ehtia takaisin huoneeseensa ennenkuin tama tapahtuu. Sillavalin Anneli on sitten edelleen/uudelleen unessa tai kyyhottaa edelleen peiton alla lasinsirpaleilta piilossa, miettimassa, etta mitahan tama nyt on...?
Me teipattiin kaksinkertainen iso ikkuna molemmin puolin kunnolla kun jouduttiin rikkomaan ikkunoita vaihdettaessa. Teipin irrottaminen rikkoutuneesta lasista olisi ollut hullun puuhaa--tyolasta ja aikaa vievaa. Kalaverkon selviminenkin olisi sen rinnalla mukavaa.
Ammattivaras voisi teipata saadakseen ikkunan hiljaisesti ja vaarattomasti alas mutta tama ei tietenkaan jaisi poimimaan teippia lasista teon jalkeeen. (Eika olisi ikina tuosta ikkunasta yrittanyt sisalle kun talossa on ihmisia.) Annelillakaan en voi kuvitella olleen aikaa jaada setvimaan teippia lasinpaloista niin, etta vain pienia suikaleita olisi jaanyt verhoon. Jos taas olisi heittanyt kaikki teppiin kiinni jaaneet lasit pois, olisi ollut lisaa dumpattavaa.
Musta siksi vaikuttaisi tuo Toripoliisin teoria todennakoiselta -- teippia on ollut vain vahan vaikka jonkun ison saron tukena. Ikkuna on mennyt riidassa sisapuolelta rikki ja se on yoksi teipattu. Sisalta rikki ikkuna ei sovi ulkopuoliseen surmajaan, joten hupun on pakko tulla ikkunasta ja ikkuna rikkoa loppuun ulkoa.
Lisatodistelua: Tytto kertoo ekassa 2006 kuulustelussa useaan kertaan, etta ikkuna oli jo rikki ja lasia lattialla ja iska sangyn vieressa ylhaalla kun han kavi ekaa kertaa katsomassa. Verhon on taytynyt olla jo alhaalla tassa vaiheessa --miten tytto olisi muuten nahnyt, etta ikkuna oli rikki? Ja lattialla oli jo kamalasti lasia. Kumpikaan ei ollut mahdollista ennenkuin sisimmainenkin lasi on jo aika kunnolla rikki. Rekoissa ikkunan rikkoja joutui irrottamaan verhon kasikopelolla, ikkunan jo suurimmaksi osaksi rikottuaan. Verho oli irronnut/irrotettu ylakiinnittimistaan ja roikkui alaosastaan kiinni ovessa kun poliisit tulivat.
Jos oli kyseessa huppu ja ikkunan rikkominen ulkoa lahtien, huppu piti sitten tassa kohtaa kohteliasta taukoa, ennenkuin ankesi sisaan. Tytto ei kerro kuulleensa lasinrikkomista ekan kayntinsa jalkeen eika myoskaan raportoinut kuulleensa hupun sisaantuloa. Siksi hanen on taytynyt ehtia takaisin huoneeseensa ennenkuin tama tapahtuu. Sillavalin Anneli on sitten edelleen/uudelleen unessa tai kyyhottaa edelleen peiton alla lasinsirpaleilta piilossa, miettimassa, etta mitahan tama nyt on...?
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)
When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Cardinal de Retz, Memoires (1781)
When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Re: KUIDUT
Häh!? mitä selität? Mistähän tuollaisen valheellisen tiedon olet ominut. Ei ollut hansikkaan sisällä tuntemattomia kuituja !. Yhden hanskan päällä oli muutama, siinä joka oli terassin oven edessä terassilla ulkopuolella. On paikallaan palauttaa mieliin, alla oleva, hyvin tehty selvitys löydetyistä kuiduista, ettei sulle enää tulisi noin selviä mokia...rantakoski kirjoitti:
Ei sieltä terassilta ole kukaan liikkunut vereentyneenä mihinkään. .... (Entäs miten selität että siellä lapsen hansikkaassa oli sisällä tuntemattomaksi jääneitä kuituja?)
Kirjoittaja NiceAsiantuntija päivämäärä Ti Marras 15, 2011 8:45 pm
Kiitos, Turre, tarkkaavaisuudesta. (Näin jälkikäteen muistan, että juuri halkojen kohdalla mun piti keskeyttää hetkeksi ja ajatus nähtävästi katkesi...) Korjasinko oikein? Alla koko sepustus uusiksi. Lisäsin myös lattialla olleeseen halkoon ruskeaa tekokuitua, koska (outo tutkimustulos:) fileerausveitsestä ja siitä oltiin löydetty yhteensä 3 ruskeaa tekokuitua.
YHTEENVETO KUIDUISTA – korjattu versio
Jukan kynsinäytteet jpeg 491
Oikea käsi: yksi musta puuvilla kuitu, yksi vaalea/väritön tekokuitu, kolme valkoista puuvillakuitua
Vasen käsi: kuitukimppu, jossa kolme valkoista ja kaksi mustaa puuvillakuitua, lisäksi kuusi yksittäistä mustaa puuvillakuitua, yksi sininen polyesterikuitu, yksi vaaleansininen puuvillakuitu ja yksi kirjava tekokuitu.
Terassinovi ja verho jpeg 495
Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.
Jukan alushousut jpeg 495 ja 508
Jukka Lahden alushousuista taltioiduissa kuituteipeissä oli 9 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua.
Jukka Lahden alushousuista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja ja runsaasti oranssinkirjavia puuvillakuituja sekä useita ruskeankirjavia polyesterikuituja.
Ruskeat housut jpeg 495
Ruskeista housuista (takkahuoneen sängyn päältä) taltioiduissa kuituteipeissä oli 6 kpl ruskeankirjavaa tekokuitua.
Pussilakanat jpeg 501
Pussilakanoista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti ruskeankirjavia tekokuituja.
Tyynyliinat jpeg 501
Tyynyliinoista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja.
Siniset lasten kurakintaat jpeg 501
Sinisten lastenkurakintaiden (terassilta takkahuoneeseen johtavan oven edestä) päältä taltioiduissa kuituteipeissä oli 2 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.
Sininen muovituoli jpeg 501
Muovituolista taltioiduissa kuituteipeissä oli useita ruskeankirjavia tekokuituja.
Fiskars-fileerausveitsi jpeg 508 ja 519
Veitsestä poimituissa kuiduissa oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja (sekä lattialla olleen halon kanssa yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja).
Veitsessä oli useita mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Veitsessä oli myös valkoisia puuvillakuituja.
Jukan T-paita jpeg 508
Jukan T-paidan verettömistä kohdista taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja sekä 5 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.
Annelin T-paita jpeg 508
Anneli Auerin T-paidan sisä- ja ulkopuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja.
Halko sängyllä jpeg 508 ja 534
Molemmissa haloissa oli kauttaaltaan kuituja. Sängyllä olleesta halosta poimituissa kuiduissa oli runsaasti punakirjavia puuvillakuituja ja runsaasti oranssinkirjavia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeankirjavia polyesterikuituja. Halossa oli runsaasti mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia ruskeita tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Osa näytteen punaisista puuvillakuiduista voi olla peräisin lakanoista ja osa Anneli Auerin T-paidasta. Halossa oli myös valkoisia puuvillakuituja, jotka voivat olla peräisin Jukka Lahden T-paidasta.
Halko lattialla jpeg 534
Molemmissa haloissa oli kauttaaltaan kuituja. Lattialla olleessa halossa oli mustia, sinisiä ja punaisia puuvillakuituja sekä muutamia sinisiä tekokuituja ja yksittäisiä erivärisiä kuituja. Halossa oli myös valkoisia puuvillakuituja (sekä fileerausveitsen kanssa yhteenlaskettuna 3 kpl ruskeankirjavia tekokuituja).
Kuvassa huomioitava mm:
- mitkään kuidut eivät ole poissuljetusti todistettu olevan lähtöisin esitetystä lähteestä. ETP:ssä ”samanlaatuiseksi ja samanväriseksi” määritellyt kuidut on kuvassa merkitty samoiksi. Samoin ETP:ssä sanotaan esim.valkoisten puuvillakuitujen saattavan olla lähtöisin Jukan T-paidasta. Kuvassa siis merkitty varmaksi. Muuten menee liian monimutkaiseksi tuo kuva…
- tässä on kaikki ETP:ssä mainitut kuidut, mikä ei tarkoita sitä etteikö muitakin kuituja olisi ollut. Kuituteipit eivät kata koko vaatetta. Myöskään kaikkia kuituja ei olla välttämättä pyydetty tutkimaan. Ja Jukan T-paitaa ei kuituteipattu etupuolelta lainkaan sen verisyyden vuoksi. Ainoastaan veitsestä ja kynsistä kaikki kuidut on poimittu.
- kuvassa ei ole mukana niitä kohteita, jotka on tutkittu, mutta joista kuituja/etsittyjä kuituja ei ole löytynyt. Esimerkkinä tästä muovituolin päällä ollut lasten punainen kurarukkanen sekä sängyltä ja vaatekaapista löytyneet näppylähanskat.
-kuvasta ei käy ilmi kuinka paljon tai vähän kuituja on ko. kohteesta löytynyt. Ks. tarkemmin ylläoleva teksti.
Nuolten suunnat osoittavat mistä -> mihin kuidut ovat siirtyneet. Keskellä olevassa ympyrässä on tuntemattomiksi jääneet kuitulähteet. Kuvan kohteet ovat:
1)Jukan oikean ja vasemman käden kynnenaluset 2) Jukan päällä ollut T-paita 3) Jukan alushousut 4) Annelin punainen T-paita 5) Tyynyjen välistä sängyltä sekä sängyn jalkopäädyn luota lattialta löytyneet halot 6) Lasten siniset kurarukkaset terassin lattialta muovituolin läheltä 6) Muovituoli ulkona terassilla oven edessä 7) Terassin ovi ja oviverho 8 ) Vuodevaatteet 9) Jukan ruskeat puuvillahousut sängyn päältä 10) Fileerausveitsi.
Ja ettei heti tulisi villejä mutuja ja spekuja näistä tuntemattomista kuiduista, niin on hyvä palauttaa mieliin myös tämä Hovissa selvitetty kanta:
Anneli Auerin yllä olleesta punaisesta t-paidasta ruskeankirjavia tekokuituja ei ole todettu. Riidatonta on, että vaatetta, josta ruskeankirjavat tekokuidut olivat irronneet, ei ollut löytynyt ja että kyseisten kuitujen alkuperää ei siis ollut saatu selvitettyä. Hovioikeus katsoo, että tapahtumapaikalta todetut ruskeankirjavat tekokuidut viittaavat siten ulkopuoliseen tekijään.
http://www.oikeus.fi/55277.htm
Ei niitä löytynyt nyt uusissakaan tutkimuksissa (Et-ptk 2012), vaikka Auerin asunto myllättiin perin pohjin...
-
rantakoski
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1479
- Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm
Re: KUIDUT
Ilmeisesti muistin jonkun kommentin, etp:n sijaan, että ne kuidut olisivat olleet lapsen hanskan sisällä(?)
Turumurre on kyllä tämän kuitu-keskustelun "hävinnyt" ajat sitten.. Lueppas ketju uudelleen.
Se että uusimmassa tutkinnassa ei Turun asunnolta löytynyt esm. petivaatteista niitä samoja tuntemattomia kuituja ei ole mitenkään erikoista, kun on kuitenkin useita vuosia kulunut ja vaatteet ja petivaatteet pesty useita kertoja ja uusia hankittu.
Se on kyllä totta että poliisien olisi pitänyt kuituteipittää Ulvilan kämppää silloin heti alkujaan.
Ilmeisesti poliisit olivat ennen Turkuun muuttoa Ulvilan kämpästä kuitenkin katselleet JL:n pyyhettä/pyyhkeitä, ja erityisesti kylpytakkia - mutta ei uhri sellaista omistanut... ainakaan enää.
Turumurre on kyllä tämän kuitu-keskustelun "hävinnyt" ajat sitten.. Lueppas ketju uudelleen.
Se että uusimmassa tutkinnassa ei Turun asunnolta löytynyt esm. petivaatteista niitä samoja tuntemattomia kuituja ei ole mitenkään erikoista, kun on kuitenkin useita vuosia kulunut ja vaatteet ja petivaatteet pesty useita kertoja ja uusia hankittu.
Se on kyllä totta että poliisien olisi pitänyt kuituteipittää Ulvilan kämppää silloin heti alkujaan.
Ilmeisesti poliisit olivat ennen Turkuun muuttoa Ulvilan kämpästä kuitenkin katselleet JL:n pyyhettä/pyyhkeitä, ja erityisesti kylpytakkia - mutta ei uhri sellaista omistanut... ainakaan enää.
Re: KUIDUT
rantakoski kirjoitti: Turumurre on kyllä tämän kuitu-keskustelun "hävinnyt" ajat sitten.. Lueppas ketju uudelleen.
Vaikka ajateltaisiin Aueria syyttömänä tai syyllisenä, niin syyttäjillä ei ole tässä kuituasiassa mitään jakoa, kuituja löytyi vain ja ainostaan sieltä missä ulkopuolisenkin on täytynyt olla.. Ja ne kuidut ovat jääneet tuntemattomiksi.
Siinä on 'kartta' ylhäällä. Siitä soppii tutkia ja miettiä...
-
rantakoski
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1479
- Liittynyt: La Touko 12, 2012 5:39 pm
Re: KUIDUT
No minä en ala toistamaan mitä tässä ketjussa on tuotu esille. Ketju on helppo lukea nopeasti läpi sillä se on vain muutamia sivuja verrattuna moniin muihin ketjuihin.
Summa summarum:
Kuitututkimus tukee AA:n syyllisyyttä. Punainen t-paita on vaihdettu. Se ei ole se paita, joka AA:n kertomuksen mukaan oli hänellä päällä kun hän JL:n kanssa kävi nukkumaan - rauhallisessa perheonnessa ... kun joku rikkoi ikkunan tuli sisään ja alkoi puukottaa uhria ja AA juoksi puhelimeen.
Summa summarum:
Kuitututkimus tukee AA:n syyllisyyttä. Punainen t-paita on vaihdettu. Se ei ole se paita, joka AA:n kertomuksen mukaan oli hänellä päällä kun hän JL:n kanssa kävi nukkumaan - rauhallisessa perheonnessa ... kun joku rikkoi ikkunan tuli sisään ja alkoi puukottaa uhria ja AA juoksi puhelimeen.
Re: KUIDUT
Niinpä niin. Jos huppiksella on ollut ruskeakuituinen asu ja Auer mennyt tappelun aikana väliin, on hän ollut kosketuksissa huppikseen. Koska sai puukostakin. Kuituja vain ei ole hänen paitaansa jäänyt. Ei hyvää päivää, kuinka näihin kaikkiin järjenvastaisuuksiin kukaan uskoo??? Jopa hovi?!
-
huippumies
- Roger Murtaugh
- Viestit: 872
- Liittynyt: Ke Maalis 07, 2012 8:59 pm
Re: KUIDUT
Onko olemassa pöytäkirjaa siitä, mitä näytteitä Annelista otettiin? T-paita on tutkittu laitoksella, mutta entä ne tutkimukset, joita olisi pitänyt tehdä välittömästi? Oliko kuituja A:n pikkupöksyissä? Onko kynnenaluset tutkittu? Verijäljet? Ei vissiin, kun tutkijat vain aprikoivat, että todennäköisesti oli A:n omaa verta. A:n verta ei löytynyt takkahuoneesta? Tutkittiinko joka pisara? Jos niin miksi A:n verta ei löydetty, jos huppari puukotti häntä heti ensalkuun?
Jos nuo yllä luettelemani tutkimukset ja muut vastaavat on jätetty tekemättä vain sen tähden, että poliisille A ei ollut epäilty, vaan vei poliiseja kuin pässiä narussa, on se kyllä tämän keissin suurin moka. Tämän tähden joudutaan käänteisesti todistelemaan, eli pitää osoittaa, ettei huppua ollut sen sijaan, että olisi todisteita, että A sen teki. Mitali Porin poliisille!
Jos nuo yllä luettelemani tutkimukset ja muut vastaavat on jätetty tekemättä vain sen tähden, että poliisille A ei ollut epäilty, vaan vei poliiseja kuin pässiä narussa, on se kyllä tämän keissin suurin moka. Tämän tähden joudutaan käänteisesti todistelemaan, eli pitää osoittaa, ettei huppua ollut sen sijaan, että olisi todisteita, että A sen teki. Mitali Porin poliisille!
Re: KUIDUT
Valhalla päivämäärä La Heinä 10, 2010 7:41 am kirjoitti:Niin, niistä kuiduista. Oven pielestä ja monesta muustakin kohtaa löydetyt kuitunäytteet katsottiin oikeudessa sikäli raskauttaviksi, että ne tulkittiin voivan olleen vain perheen tai sen jäsenen itsensä tuottamia. Tätä ei selväsanaisesti sanottu, mutta tulkitsen, että niitä löytyi paikoista joihin oletettu ulkopuolinen murhaaja ei ole voinut niitä tartuttaa. Tämä taitaisi näin ollen olla jopa ratkaisevaa laatua oleva todiste. Jos ruskeaa kuitua on esimerkiksi veritahroissa, koko surmapaikassa ympäriinsä, ulkona ja sitten vielä - vaikkapa perheen pesukoneessa. Niin se on siinä.
Olisihan koko huoneisto pitänyt seikkaperäisesti myös valokuvata - todistusvoimaisesti. Analysoida veriroiskeet, niiden dna:t jne. Puhumattakaan siitä suorastaan törkeydestä, että näitä tekemättä päästettiin yksi tapahtuman osallinen taloon touhuamaan. Minun mittatikullani tämä ei ole enää vain väärin valittu tutkintalinja vaan suorastaan virka-aseman väärinkäyttöä tai sanoisinko täydellistä käyttämättömyyttä. Näin aivan ilmeisesti siitäkin huolimatta, että kaikkea ei ole meille kerrottu.
Tämä ensimmäisen tutkintavastuun kantaneen johtajan ja ryhmän välinpitämättömyys todisteiden hankkimiseen surmapaikalta on mielestäni sikälikin hyvin raskauttavaa, että asiassa on keskeisesti myös kyse neljän lapsen tulevaisuudesta. Heillä on kauhukuvia ja näkyjä joista he eivät pääse ikinä irti ja taakka jota ei todellakaan kenenkään nuoren elämän varjoksi haluaisi. Osalle lapsista tapahtuman keskellä varmasti ihan traumaksi asti. Tämä oli varmasti taakkana myös oikeuden tuomareille. Heidän tuli katsoa oikeus tapahtuvaksi ja sen lisäksi kantaa huolta lapsista joiden äiti on todisteiden mukaan surmannut isänsä näiden läsnä ollessa. Asian vakavuus on mielestäni myös sitä luokkaa, että surmapaikan tutkinnan täysin sössinyt ja siitä vastuussa oleva pitäisi myös saada vastuuseen tekemättömästä työstään. Muutenkin, kuin puolustuksen todistajana.
Re: KUIDUT
Onkos niitä ruskeita pyyhkeitä joista poika kertoo analysoitu ja tutkittu? Ei kun ne hävisivät sinne minne astalo ja talvikengätkin.
Herranjumala sentään tätä auktoriteettiuskovaisten laumaa. Jos ei ole nähty jotain mustaa valkoisella niin omaan aivokapasitettiin ei voi turvautua. Aivojaan ne tutkijatkin käyttävät. Mitä helkkarin vikaa niissä omissa aivoissanne on. Luottakaa joskus itseenne ja omiin mielikuviinnne faktojen pohjalta.
Herranjumala sentään tätä auktoriteettiuskovaisten laumaa. Jos ei ole nähty jotain mustaa valkoisella niin omaan aivokapasitettiin ei voi turvautua. Aivojaan ne tutkijatkin käyttävät. Mitä helkkarin vikaa niissä omissa aivoissanne on. Luottakaa joskus itseenne ja omiin mielikuviinnne faktojen pohjalta.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: KUIDUT
Eikö se joku poliisi kysynyt Auerilta, että ehtikö se surmaaja lepäillä heidän vuoteessaan, kun siinä veitsessä oli sen verran runsaasti mm lakanoitten kuituja?? Näin muistan.
En ole nyt kaikkia posteja ehtinyt lukea, että sori jos tää juttu on vastikään ollut esillä, taas.
En ole nyt kaikkia posteja ehtinyt lukea, että sori jos tää juttu on vastikään ollut esillä, taas.
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon .
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan?
Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Re: KUIDUT
Hyvä Tara. Juuri näin, tämä sängyllä makaaminen on jäänyt unholaan. Missä helvetin välissä se tappaja siinä sängyllä makas?? Kovin on kiirettä pitänyt kun kuituja oli pussilakanoista ja tyynyliinoista puukossa. Herranjumala mikä huppumies. Aikamoinen silmänkääntäjä ja taikuri. Olisiko tällä saatananpalvauksella sittenkin sormensa pelissä??Tara kirjoitti:Eikö se joku poliisi kysynyt Auerilta, että ehtikö se surmaaja lepäillä heidän vuoteessaan, kun siinä veitsessä oli sen verran runsaasti mm lakanoitten kuituja?? Näin muistan.
En ole nyt kaikkia posteja ehtinyt lukea, että sori jos tää juttu on vastikään ollut esillä, taas.
Fool me once, shame on you, fool me twice, shame on me.
Re: KUIDUT
Onko niitä kuituja verrattu esim Finlaysonin kuituihin, eli onko edes yritetty selvittää valmistaja?
Re: KUIDUT
Syyttäjähän on verijälkitutkijan kanssa kertonut että Aueri on vaihtanut punaisen t-paidan päällensä vasta lopullisen surmaamisen jälkeen (silloin joskus häkeajan 2:03 jälkeen). Ja että hänellä oli tätä ennen siihen sopiva kokopeittävä 'murhaajanruskea' asuste (esim Jukan kylpytakki)Auer huomauttaa itse, että hänen punaisesta paidasta ei löytynyt ruskeita kuituja. - Jos olisin vaihtanut paitaa, kai sellainen olisi ihon kautta tarttunut.
Lähde: mtv3/live
Auerin t-paidasta ei kuitenkaan löytynyt niitä 'murhaajanruskeita' kuituja.
Kuiduthan tarttuu myös ihon kautta, ja olisi oletettavaa että kuituja olisi siirtynyt Auerin t-paitaan.
Kun ei ollut siirtynyt, niin mitä tästä voimme päätellä?
- Toripolliisi
- Andy Sipowich NYPD
- Viestit: 1462
- Liittynyt: To Touko 20, 2010 8:28 pm
Re: KUIDUT
Voidaan päätellä että suihkussakäynti ennen paidan vaihtoa on hyvinkin todennäköinen juttu..
..saapa nähä..
Re: KUIDUT
Toripolliisi kirjoitti:Voidaan päätellä että suihkussakäynti ennen paidan vaihtoa on hyvinkin todennäköinen juttu..
Jaa. Syyttäjä esittää että Auer on murhattu lopullisesti silloin häkeajassa n2:03, silloin kun oli se kuole-sanakin lausuttu, ja että t-paita on vaihdettu surman jälkeen...
Auer on siis kipaisuut puhelimen vierestä astaloimaan miehensä häkeajassa n2:03, siirtynyt sitten taas puhelimen viereen häkeajassa n2:08.
7-8 sekunnissa on siis ehtinyt roiskimaan muutaman astaloiskun, vaihtanut vaatteita, siirrellyt surmatavaroita ja käynyt Toripoliisin mukaan vielä suihkussakin, kipaissut sitten puhelimen viereen itkeskelemään: "Höehhhh Tuleeksielt kettää" (eo. Auerin repliikki häkenauhan kuuntelusta).
ps. Kovin odotan milloin syyttäjän on pakko alkaa selittelemään aikataulutusmahdottomuuksiaan etukäteismurhanauhoituksilla, niin 'nurkkaan ahdetuksi' hän on joutunut.
