MURHA.INFO

Retorinen kysymys: Mitähän Keiju tuumaisi, jos kävis paskalla Keiju Oksasen vanhempien ja isovanhempien oven edessä????

Hopalong Cassidy kirjoitti:Retorinen kysymys: Mitähän Keiju tuumaisi, jos kävis paskalla Keiju Oksasen vanhempien ja isovanhempien oven edessä????

Vastaus: hän huutaisi äidin ja isin siivoamaan jäljet, ja samalla pyyhkimään teidän kummankin perseet

Hopalong Cassidy kirjoitti:Retorinen kysymys: Mitähän Keiju tuumaisi, jos kävis paskalla Keiju Oksasen vanhempien ja isovanhempien oven edessä????

Toinen retorinen kysymys: Oletko sinä koskaan miettinyt, mikä vapaan liikkuvuuden ideologian takana on, ja miksi heidän mielestään on ihan ookoo, että kerjäläisiä toisesta maasta tulee Suomeen torille ulostamaan?

Indrid Cold kirjoitti:

Hopalong Cassidy kirjoitti:Retorinen kysymys: Mitähän Keiju tuumaisi, jos kävis paskalla Keiju Oksasen vanhempien ja isovanhempien oven edessä????

Toinen retorinen kysymys: Oletko sinä koskaan miettinyt, mikä vapaan liikkuvuuden ideologian takana on, ja miksi heidän mielestään on ihan ookoo, että kerjäläisiä toisesta maasta tulee Suomeen torille ulostamaan?

Sikäli jos jonkun mielestä vapaan liikkuvuuden ideologiana on tulla vääntämään tortut toisen työpaikalle, pitänee kysyä minkälaisesta sairaasta fetissistä ja kanssaihmisten inhosta tällaisen toiminnan puolustaminen kumpuaa.

Omega kirjoitti:

Indrid Cold kirjoitti:

Hopalong Cassidy kirjoitti:Retorinen kysymys: Mitähän Keiju tuumaisi, jos kävis paskalla Keiju Oksasen vanhempien ja isovanhempien oven edessä????

Toinen retorinen kysymys: Oletko sinä koskaan miettinyt, mikä vapaan liikkuvuuden ideologian takana on, ja miksi heidän mielestään on ihan ookoo, että kerjäläisiä toisesta maasta tulee Suomeen torille ulostamaan?

Sikäli jos jonkun mielestä vapaan liikkuvuuden ideologiana on tulla vääntämään tortut toisen työpaikalle, pitänee kysyä minkälaisesta sairaasta fetissistä ja kanssaihmisten inhosta tällaisen toiminnan puolustaminen kumpuaa.

Enpä usko, että kyseisillä kodittomilla ihmisillä on mukanaan vessoja.

Indrid Cold kirjoitti: Enpä usko, että kyseisillä kodittomilla ihmisillä on mukanaan vessoja.

En minäkään usko. Huvittavan (tai jopa säälittävän) jutusta tekee se, että alueella laittomasti(?) majailevia muuten puolustellaan lähes henkeen ja vereen; ko. ihmisillä tulisi olla oikeus majoittautua mihin tahansa, mikäli ovat ns. huonoista oloista tulleita. Nyyh. Mutta kun tulee puhe heidän aiheuttamista haitoista ympäristölle, käännetään katseet (tässä tapauksessa konserttialueen siivouksesta vastaavaan) toisaalle.

Mistä sitten ovat vastuussa?

Iltalehden sivuilla oli myös lopussa tällainen kommentti Keiju Oksaselta:

- Sitten kaupunki hoitaa sen, se ei ole meidän aluetta.

Viitaten siis siivoamiseen. En kyllä voi ymmärtää, että jos kerta myönnetään, ettei se ole heidän aluettaan, niin miksi sinne sitten ylipäätään mennään paskomaan?

Tay77 kirjoitti:

Indrid Cold kirjoitti: Enpä usko, että kyseisillä kodittomilla ihmisillä on mukanaan vessoja.

En minäkään usko. Huvittavan (tai jopa säälittävän) jutusta tekee se, että alueella laittomasti(?) majailevia muuten puolustellaan lähes henkeen ja vereen; ko. ihmisillä tulisi olla oikeus majoittautua mihin tahansa, mikäli ovat ns. huonoista oloista tulleita.

Ei heillä ole oikeutta majoittua minne hyvänsä, päinvastoin: ongelmahan on juuri se, että he eivät saa kaupungin mielestä majoittua minnekään.

^ Jospa kokeilisivat majottautumista/leiriytymistä sinne missä se on sallittua. Esim. Rastilan leirintäalueelle. En usko, että kaupunki kieltää heiltä laillisen leiriytymisen. Mikäli siis pelataan kaikki samoilla, yhteisillä säännöillä. Näin ei ilmeisesti ole tapahtunut...

Indrid Cold kirjoitti:

Tay77 kirjoitti:

Indrid Cold kirjoitti: Enpä usko, että kyseisillä kodittomilla ihmisillä on mukanaan vessoja.

En minäkään usko. Huvittavan (tai jopa säälittävän) jutusta tekee se, että alueella laittomasti(?) majailevia muuten puolustellaan lähes henkeen ja vereen; ko. ihmisillä tulisi olla oikeus majoittautua mihin tahansa, mikäli ovat ns. huonoista oloista tulleita.

Ei heillä ole oikeutta majoittua minne hyvänsä, päinvastoin: ongelmahan on juuri se, että he eivät saa kaupungin mielestä majoittua minnekään.

Suomalaiseen yhteiskuntaan on aina kuulunut osallistuminen. Jos on varaa ajaa autolla Romaniasta Suomeen, on varmasti varaa myös maksaa leiriytymisestä. Sitten voikin jo jakaa tulot suhteessa menoihin ja pohtia onko kerjäys/ryöstö/ihmiskauppa liiketoiminta kannattavaa.

Hyvät tulothat kerjäläisiä Suomeen ajavat, ei köyhyys. Ei köyhä tänne autolla hurauta toiselta puolelta Eurooppaa. Se kannattaa jo pikku hiljaa myöntää, vaikka toinen tietentahtoisesti pukeutuukin rääsyihin.

Omega kirjoitti:Hyvät tulothat kerjäläisiä Suomeen ajavat, ei köyhyys. Ei köyhä tänne autolla hurauta toiselta puolelta Eurooppaa. Se kannattaa jo pikku hiljaa myöntää, vaikka toinen tietentahtoisesti pukeutuukin rääsyihin.

Hyvät tulot ja köyhyys ovat suhteellisia käsitteitä. Toiselle vähän on toiselle paljon. Uskotko tosissasi että tämä porukka on oikeastaan minkään mittapuun mukaan hyvätuloista mutta kulkee köyhän valeasussa?

Minä luulen että he pakenevat totaalista kurjuutta vaan jonnekin missä ajattelevat olevan siedettävämpää. Ja vaikka kysymys ehkä on ainakin osittain järjestäytyneestä rikollisuudesta, tämä jengi ei todellakaan ole siinä portaassa joka jotain tienaa.

Ja ei siitä polttoaineestakaan välttämättä tarvitse maksaa, jos lähes kaiken muunkin pystyy varastamaan.

Tuli muuten mieleen ,että pari viikkoa sitten täällä Lepikällä kuljeskeli romanipoppoo ,joka kaupitteli taulujan muunmuassa naapurin tätille .
Tämän lisäksi näin itse miten yksi kaveri kävi kokeilemassa kaikkien rivarin asuntojen ovet ja kun kysäisin häneltä englanniksi voinko auttaa , niin kaveri lähti puolijuoksua karkuun.
Todella huonoa asiakaspalvelua lähteä asiakasta karkuun .
Olisin toki kysäissyt mahdollista kaupustelulupaa ja uhannut poliisilla mikäli sellaista ei olisi löytynyt.

Vähän ot:ia , mutta kuitenkin

Nyt riittää mulle tämä niiden puolusteleminen. He eivät tasan ole mitään köyhiä, vaan kaikki tietävät, että heillä on siellä upeita mersuja käytössä ja työpäivän jälkeen hyppäävät stadin kulmilta sellaisten kyytiin ja menevät takaisin asuntovaunuihinsa. Kysymys kuuluu: Miten heillä on voinut olla varaa lähteä kerjäämään toiselle puolelle Eurooppaa ja mikä logiikka siinäkin on?! Lähdetään rutiköyhänä jonnekin jotta saadaan tuhlatut rahat takaisin?? Miksei niitä matkustusrahoja voi käyttää siellä paremman tulevaisuuden rakentamiseen jos sitä kerran haluavat?! Eikö kukaan nyt oikeasti tajua että siinä on iso bisnes kyseessä ja mitä enemmän niitä hyysätään, sitä enemmän saavat jalansijaa tehtailla omia rikoksiaan !!

Helppo se on takametsistä huudella että antakaa niille sitä ja tätä mutta kerjäläisiin kompastelevia kaupunkilaisia mahtaa melkoisesti kyllästyttää tämä ilmiö. Onhan noita valtioita lähempänäkin mitkä eivät ole täynnä slummeja.

Varastelevat tuontiromaanit vittuun Suomesta ja heti! Meillä on rosvoja omastakin takaa ihan riittävästi. Joka näitä haluaa hyysätä, ottakoon kotiinsa asumaan ja omalle kontolleen täyden rikosoikeudellisen vastuun lemmikkiensä tekosista. Vituttaa tuollainen typerä sinisilmäisyys, mitä nämä "Vapaa liikkuvuus"-idiootit edustavat. Ne sais pakata samaan kuormaan sinne Romaniaan tai minne lie nämä palautetaankin.

Indrid Cold kirjoitti:
Enpä usko, että kyseisillä kodittomilla ihmisillä on mukanaan vessoja.

Nämä pihalle paskojat ovat siis ihmisiä eivätkä eläimiä? Miksi he eivät leiriydy paikkaan, jossa on vessoja? Esimerkiksi leirintäalueelle?