alpo holisti kirjoitti:Olen samaa mieltä, ei pidä tehdä kuolleesta Hinthaaran pariskunnasta pedofiileja.
Kuinka tekopyhää. Itse ensin tarjoilit Hinthaaran paria aloitussäikeessä.
Voidaan kuitenkin todeta että:
- on erittäin epätavallista, että pariskunta tekee YHDESSÄ itsarin - eipä muistu ainakaan omalla muistilla ainuttakaan tapausta Suomesta mieleen, toki keissejä joissa toinen osapuoli on ensin murhannut toisen ja sitten itsensä on kasapäin, mutta se on eri asia
- on erittäin epätavallista, että itsemurha ajoittuu ajankohtaan, jossa sosiaali on käynyt hakemassa lapset pois! sosiaali ei luonnollisesti kommentoi syypuolta, mutta kovin heppoisin perustein se poishaku ei tapahdu
alpo holisti kirjoitti:Noina ajankohtina Suomessa on varmasti tapahtunut yhtä sun toista, joista teorioita voi viilata. Nyt ollaan vain mielikuvituksen varassa.
Ylläolevat ovat tiettävästi faktoja, joten ei tässä mielikuvituksen varassa olla.
Lisäksi se on fakta, että JL soitti Porvoon poliisilaitokselle. Fakta on sekin, että tämän jutun asianosasilla on LSH kytkentöjä.
Muutama pro-Anneli taho on innokas täällä viljelemään Paha-Poliisi ja poliisijohto-pimittää teorioita. Minäpä kerron mikä on todennäköisin teoria: jos jotain nyt tässä vaiheessa jätetään tutkimatta tai kertomatta, niin se on se tieto, että JL yrittikin tavoittaa tuota nyttemmin kuollutta ylikomisariota tai jotakuta muuta, joka ei ole enää tavoitettavissa.
a) asian selvittäminen ei kumminkaan lisäisi näyttöä AA:ta vastaan (toki meille maalikkoille se olisi paikoilleen loksahtava palapelin palanen, mutta oikeus arvioi nämä asiat erilailla kuin me arkijärjen käyttäjät)
b) kuollutta miestä ei puhuteltavaksi saati vastaamaan mistään - taitaapa jopa olla niin, että poliisin ohjeistus kieltää sellaisten juttujen selvittelyn, joista ei voi saada syytettä ajettavaksi käräjille - siis "huvin vuoksi" ei selvitellä mitään - näinä tulosvastuun aikoina....
Ihan noilla arkijärjellä käsitettävillä syillä asiaa tutkiva on todennut, että "paskaapa tätä enempiä kaivelemaan". Toki ei poliisikaan tyhmä ole ja käyttää samaa arkijärkeä ja "vaistoaan" kuin mitä esim. minä. Tottakait tuon kytköksen purkaminen (jos tosi), lisää sitä omaa sisäistä varmuutta siitä, että "mä tiedän että toi AA on syyllinen ja osana tässä sopassa - mun vaan tarttee saada näyttöä niin että oikeuskin uskoo".
Ilmiselvästi poliisilaitoksilla on töissä ammattikseen näitä tutkivia rikostutkijoita, jotka ovat 100% vakuuttuneita AA:n syyllisyydestä. Siellä voi juuri olla tuollaisia hiljaisia faktoja, jotka puhuvat tietäjälleen paljon mutta niitä ei voi oikeuden eteen kiikuttaa - eikä niitä kannata mediallekaan kertoa koska ketään ei saada tuomittua.
Pannaan palsta kii. Eihän meillä kenelläkään ole yhtään mitään tietoa mistään oikeasti. (Todellisuudessa keskustelua käydään täällä irrallisten faktapätkien tai sellaisiksi oletettujen varassa kun muutakaan ei ole - tyydy siihen tai paikasta poistu...)