MURHA.INFO

tuuli kirjoitti:

Nuori nainen näki Espoon surmat - Poliisi: Teossa osoitettu erityistä julmuutta
Epäilty soitti itsekin hätänumeroon
Poliisi kuulustelee epäiltyä ensimmäisen kerran maanantaina iltapäivällä. Salosen mukaan hän on ollut niin päihtynyt surmayönä, että kuulemista on lykätty näin pitkään.
Naapurit hälyttivät paikalle poliisin asunnosta kuulemansa metelin vuoksi. Hieman myöhemmin myös epäilty soitti hätänumeroon ja kertoi asunnossa olevan kaksi kuollutta ihmistä.

Eli ilmeisesti tekotapa on ollut sen verran hidas, että epäillään murhaksi, koska on ehtinyt tasan tarkkaan miettimään ja ymmärtämään, mitä on ollut tekemässä. Sairasta..

Onko tekijä murhien jälkeen vetässy kuulan niin täyteen että voitu aloittaa kuulustelut vasta maanatai iltapäivällä. Jos teko hetkellä olisi ollut niin liemissä niin tuskin olisi kovinkaan harkittua tekoa pystynyt tekemään.
Tosin tossa on hiukan viitteitä siitä ettei ole ollut tekohetkellä niinkään sekaisin koska on ollut kykenevä soittamaan häkeen.
Kaiketi toista on tapettu eteisessä tai ainakin saanut puukosta kun oven ulkopuolella oleva kynnysmatto on veressä ja veriroiskeita ulko-ovessa.
Tutkitaan murhina, mutta mitä sanoo oikeuslaitos aikanaan, sen aika näyttää.

Vangitsemisoikeudenkäynti on alkanut Espoon käräjäoikeudessa mutta se julistettiin salaiseksi.

kiusausko kirjoitti:

Insane Poetry kirjoitti:(itsekin poltin juuri jointin). ..vaikka nyt pahoinpitelysyytteen olikin saanut. Sehän on Suomessa aika iisiä hoitaa ittelleen jos vaikka vaan erehtyy puolustamaan itseään.

Kannattaa varmaan jatkossa jättää polttamatta ennen kirjottelua tai vaihtoehtoisesti olisiko antaa linkkiä johonkin tutkimukseen, jossa todetaan, että Suomessa on iisiä hankkia itselleen pahoinpitelysyyte, jos on puolustanut itseään? Kiitokset jo etukäteen.

En todellakaan jätä eikä ole myöskään antaa mitään tilastofaktoja, mutta viime vkonloppuna kävi joku randomtyyppi kaverin kimppuun. Kaveri tipautti sen siihen, ravintola soitti poliisit ja nyt asiaa tutkitaan molempien osalta pahoinpitelynä vaikka kummallakaan ei ole mitään vaatimuksia.

kakkosurpo kirjoitti: Onko tekijä murhien jälkeen vetässy kuulan niin täyteen että voitu aloittaa kuulustelut vasta maanatai iltapäivällä. Jos teko hetkellä olisi ollut niin liemissä niin tuskin olisi kovinkaan harkittua tekoa pystynyt tekemään.
Tosin tossa on hiukan viitteitä siitä ettei ole ollut tekohetkellä niinkään sekaisin koska on ollut kykenevä soittamaan häkeen.

Hyvä pointti. Tiedä sitten missä vaiheessa on mitäkin vetänyt ja kuinka paljon. Tuskin siellä sen puoleen selvinpäin ollaan oltu ollenkaan tuona iltana. Mutta, eiköhän sitä yleensä tiedä, kun ihmistä on tappamassa, että mitä tekee, vaikka olisi kuinka naula päässä.. Toisaalta, murhalle yleensä kait pyritään etsimään perustelut tässä vaiheessa ja vähän veikkaan että tämänkin nimike tulee vielä muuttumaan..

Varmaan aika vaikeaa tuolla Nuorisosäätiön taloissa kontrolloida asukkaiden elämää toisin kuin sit asumisyksiköissä joissa henkilökuntaa paikalla 24/7.
Lisäks helpompi puuttua kiinteistön vahingoittamiseen kuin toisen ihmisen pahoinpitelyyn, jota ei välttämättä ihan niin helposti todistetakaan.

Helmie kirjoitti:Varmaan aika vaikeaa tuolla Nuorisosäätiön taloissa kontrolloida asukkaiden elämää toisin kuin sit asumisyksiköissä joissa henkilökuntaa paikalla 24/7.
Lisäks helpompi puuttua kiinteistön vahingoittamiseen kuin toisen ihmisen pahoinpitelyyn, jota ei välttämättä ihan niin helposti todistetakaan.

Ihan on normaali asumismuoto vuokralla. Se ei ole mikään laitos. Missä normaalissa vuokrakerrostalossa tietojesi mukaan kontroloidaan asukkaiden elämää?

Espoon kaksoismurhasta epäilty vangittiin

Heikki Saukkomaa

Julkaistu: 5.2.2013 11:06

Espoon käräjäoikeus on vanginnut miehen, jota epäillään kaksoismurhasta Kauklahdessa viikonloppuna.

Parikymppinen mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä.

Hänet otettiin kiinni asunnosta, josta löytyivät kuolleina 1995 syntynyt nainen ja 1991 syntynyt mies.

Poliisi epäilee henkirikosten taustalla olleen mustasukkaisuutta.

STT

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-kaik

kakkosurpo kirjoitti:

Helmie kirjoitti:Varmaan aika vaikeaa tuolla Nuorisosäätiön taloissa kontrolloida asukkaiden elämää toisin kuin sit asumisyksiköissä joissa henkilökuntaa paikalla 24/7.
Lisäks helpompi puuttua kiinteistön vahingoittamiseen kuin toisen ihmisen pahoinpitelyyn, jota ei välttämättä ihan niin helposti todistetakaan.

Ihan on normaali asumismuoto vuokralla. Se ei ole mikään laitos. Missä normaalissa vuokrakerrostalossa tietojesi mukaan kontroloidaan asukkaiden elämää?

No joo, ehkä vähän huonosti ilmaistu oli tuo. : ) Nuorisosäätiö ei ole minulle niin tuttu juttu. Mutta siis vuokralla voi asua, vaikka asuisikin asumispalveluyksikössä, jossa siis on asumisohjaajia paikalla ja tavoitettavissa päivittäin. Tällöin asumiseen kuuluu myös vuokran lisäksi palvelumaksu (jonka yleensä sossu maksaa).

Tuohon Helmien kommenttiin "Mikäli löysin tämän Miikan oikean facebook-sivuston, liputtaa hän siellä "budin" eli kannabiksen puolesta."

Miikan vanhan koiran nimi oli Budi minkä omisti ennen tätä pentua, mutta jouduttiin lopettamaan eli veikkaisin, että tuo teksti profiilissa viittaisi kuitenkin koiraan tässä tapauksessa. Tai mistä sitä tietää, mutta eipä sillä ole merkitystä.Ja en sano etteikö "budikin" ois maistunut.

Helmie kirjoitti:Mutta siis vuokralla voi asua, vaikka asuisikin asumispalveluyksikössä, jossa siis on asumisohjaajia paikalla ja tavoitettavissa päivittäin. Tällöin asumiseen kuuluu myös vuokran lisäksi palvelumaksu (jonka yleensä sossu maksaa).

Nuorisosäätiö on tosiaan aivan eri asia, se toimii vain vuokranantajana, jonka alkuperäinen tarkoitus on ollut tarjota nuorille yleistä vuokratasoa edullisempia vuokra-asuntoja tietyin ehdoin (nuoren on käytävä töissä eli vuokraa ei voi kustantaa tuin, minkä lisäksi pitää olla tietyn ikäinen ja tienata korkeintaan x euroa).

kakkosurpo, jos murhan tunnusmerkistö täyttyy ensisijaisesti tekotavan eikä sen harkinnallisuuden perusteella, on tekijä hyvinkin voinut olla jo murhatessaan jos jonkinlaisissa sooseissa. Veikkaan itse tuon tekotavan painavan rikosnimikkeessä enemmän, sillä poliisi mainitsi jo alkuvaiheen haastatteluissa tekotavan olleen sellainen, että tekijä olisi voinut halutessaan keskeyttää surmatyönsä.

justme_ kirjoitti:Tuohon Helmien kommenttiin "Mikäli löysin tämän Miikan oikean facebook-sivuston, liputtaa hän siellä "budin" eli kannabiksen puolesta."

Miikan vanhan koiran nimi oli Budi minkä omisti ennen tätä pentua, mutta jouduttiin lopettamaan eli veikkaisin, että tuo teksti profiilissa viittaisi kuitenkin koiraan tässä tapauksessa. Tai mistä sitä tietää, mutta eipä sillä ole merkitystä.Ja en sano etteikö "budikin" ois maistunut.

Ok, eli ehkä tarkoittikin vain koiraa. Tai sitten koiran nimi on tarkoin mietitty ja tarkoitti kumpaakin. :p
Mutta pahoitteluni, jos syylistin uhrin turhaan kannabiksen käyttäjäksi, vaikka ei välttämättä sitä ollutkaan.

joey kirjoitti: kakkosurpo, jos murhan tunnusmerkistö täyttyy ensisijaisesti tekotavan eikä sen harkinnallisuuden perusteella, on tekijä hyvinkin voinut olla jo murhatessaan jos jonkinlaisissa sooseissa. Veikkaan itse tuon tekotavan painavan rikosnimikkeessä enemmän, sillä poliisi mainitsi jo alkuvaiheen haastatteluissa tekotavan olleen sellainen, että tekijä olisi voinut halutessaan keskeyttää surmatyönsä.

[/quote]


joey, tuota tuota, enpä ole ikinä kuulluut oikeussalissa että olisi syytettä tai tuomiota kovennettu sen perusteella että olisi voinnut keskeyttä teon. Käsittääkseni jokainen tappaja, murhaaja, rikollinen voi halutessaan keskeyttää tekonsa. En tiedä onko kyseessä toimittajan vai poliisin aivopieru, mutta se ei vaikuta tutkintanimikkeeseen saati tuomioon että olisi voinnut keskeyttää tekonsa, koska kaikki teot voidaan keskeyttää.
Sehän on tietenkin hyvä että murhina tutkitaan, mutta se ei takaa sitä mistä syytetään.
Viellä vähemmin se takaa sitä mistä tuomitaan.
Oikeuslaitos tulee aikanaan jakamaan tuomion tekijälle. Sitä ei jaa minfo, lehdistö, poliisi, syyttäjä, enkä minä.

Tällainen on Espoon kaksoismurhasta epäillyn rikoshistoria

Tiistai 5.2.2013 klo 12.44

Kaksoissurmasta epäilty vangittiin - tuli oikeuteen haalarissa

Vuonna 1992 syntyneen miehen epäillään surmanneen viime sunnuntaina vuonna 1995 syntyneen tytön ja vuonna 1991 syntyneen miehen Espoon Kauklahdessa.

Teosta epäilty vangittiin tänään Espoon käräjäoikeudessa.

Miehellä on aiempaa rikollista taustaa. Hänet tuomittiin viime marraskuussa pahoinpitelystä, lievästä vahingonteosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta. Kaikki kolme rikosnimikettä liittyvät samaan juttuun.

Mies oli tamperelaisen ABC-huoltoaseman pihalla lyönyt miestä nyrkillä kasvoihin. Uhrin hammasproteesi irtosi iskun voimasta. Murhaepäilty myös rikkoi erään naisen henkilöauton sivupeilin. Samassa yhteydessä häneltä löytyi omaan käyttöä varten viisi kappaletta huumausaineeksi luokiteltavia tabletteja.

Mies tunnusti marraskuisessa oikeudenkäynnissä syyllisyytensä, ja hänet tuomittiin 40 päiväsakkoon, joka miehen tuloilla teki 240 euroa.

MARI PUDAS

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020 ... 7_uu.shtml

Espoon murhista epäilty myönsi teot

Espoon käräjäoikeus on päättänyt vangita vuonna 1992 syntyneen miehen todennäköisin syin epäiltynä kahdesta murhasta. Henkirikokset tapahtuivat viime viikonloppuna Espoon Kauklahdessa.

Vangitseminen käsiteltiin suljetuin ovin, eikä salissa saanut kuvata. Istunnon alussa huomattavan pienikokoinen, liian isoon siniseen vankihaalariin puettu epäilty saapui saliin hänelle määrätyn oikeusavustajan viereen. Aran oloinen mies vilkuili huolestuneena saliin tulleita henkilöitä. Pian tämän jälkeen yleisöä pyydettiin poistumaan.

Poliisi epäilee teon motiiviksi jonkinasteista mustasukkaisuutta. Itse tekoa tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Rauli Salonen luonnehtii poikkeuksellisen raa'aksi ja julmaksi.

– Epäilty on myöntänyt kuulusteluissa syyllistyneensä henkirikoksiin. Hän ei ole osannut antaa selvitystä siitä, miksi on ryhtynyt tekoon. Hän ei ole tuntenut asuntoon myöhemmin saapuneita tyttöjä entuudestaan.

20-vuotias epäilty oli tekohetkellä päihtynyt. Poliisin tiedossa ei ole, että asunnossa ollut neljäs henkilö olisi todistanut tekoa. Surma-aseesta poliisi ei vielä kerro julkisuuteen.

(MTV3)

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... yonsi-teot

Tummennus minun. Asunto on todennäköisesti yksiö tai kaksio, joten mikäli ymmärsin tuon tummentamani kohdan oikein niin tämä 1991 syntynyt nainen ei ole edes kuullut mitään kuten useat naapurit
Mikäli todellakaan ei ole edes kuullut mitään (nukkunut) niin naisenhan on täytynyt olla tuhannen kännissä tai jopa aineissa (en tarkoita leimata, mutta oudolta tuntuu jos näin on), kun kuitenkin kahta ihmistä raa`asti murhataan ja huutoa lähtee varmasti.

Suljetuin ovin käsittelyssä on aina jotain hyvin arkaluontoista, mitä ei suurelle yleisölle haluta kertoa. Ehkä tuo ratkaisu on senkin takia, että toinen uhri on alaikäinen.
Voihan olla, ettei mustasukkaisuus johtunut näistä tytöistä, vaan takana saattaa olla jo vaikka vuosien takaista kaunaa, mikä on puhjennut jostain syystä. Ehkä juuri noitten tyttöjen läsnäolosta tai muusta. Mistä ne tytöt tulivat? Tunsivatko he uhrin? Ilmeisesti.
Luulen kyllä myös, että aineita on vedetty ja rankasti. Ja on vedetty ja meluttu ennenkin, koska uhrille oli jo varotuksia tullut.
Toivottavasti henkiin jäänyt tyttö valitsee seuransa tämän jälkeen paremmin.

– Epäilty on myöntänyt kuulusteluissa syyllistyneensä henkirikoksiin. Hän ei ole osannut antaa selvitystä siitä, miksi on ryhtynyt tekoon. Hän ei ole tuntenut asuntoon myöhemmin saapuneita tyttöjä entuudestaan.

Se siitä mustasukkaisuudesta sitten. Ajattelinkin, että miten on voinut olla mustasukkainen tuntemattomasta tytöstä.

Miehellä on aiempaa rikollista taustaa. Hänet tuomittiin viime marraskuussa pahoinpitelystä, lievästä vahingonteosta sekä huumausaineen käyttörikoksesta. Kaikki kolme rikosnimikettä liittyvät samaan juttuun.

Mies oli tamperelaisen ABC-huoltoaseman pihalla lyönyt miestä nyrkillä kasvoihin. Uhrin hammasproteesi irtosi iskun voimasta. Murhaepäilty myös rikkoi erään naisen henkilöauton sivupeilin. Samassa yhteydessä häneltä löytyi omaan käyttöä varten viisi kappaletta huumausaineeksi luokiteltavia tabletteja.

Elikkä päihteet näyttäisi vahvasti liittyvän myös tähän järjettömään tekoon. Myös uhrien ja paikalla olleen neljännen osapuolen on täytynyt olla vahvasti päihtyneitä, kun kerran mies on poikkeuksellisen pienikokoinen. Ei hän muuten olisi pystynyt surmaamaan kahta, kun asunnossa oli kolmaskin henkilö.

Kannabismyönteisyys on tämän jutun kohdalla mielenkiintoinen. Ollessani teini-ikäinen havaitsin, että kannabista käyttävät olivat monin verroin kireämpiä käyttökertojen välillä kuin alkoholia käyttävät, ihan tällainen intuitiivinen havainto. Ja kannabis myös näytti muuttavan persoonallisuutta. Faktaa on, että se voi aiheuttaa psykoosia ja vaikuttaa hormoneihin. Lisäksi siihen liittyy sellainen tietynlainen kulttuuri ja moninkertainen määrä kannabiksen käyttäjistä on siirtynyt koviin huumeisiin verrattuna muihin.

Nämä nuoret kuuluvat siihen sukupolveen, joille kannabiksen käyttö on yhtä hyväksyttyä kuin alkoholi päihteenä.