MURHA.INFO

Kyllä se on niin että, oli sitten vastassa mikä sekopää-pedofiili-raiskari tahansa, niin poliisin on oltava ehdottoman neutraali ja kylmäpäinen kone. Sillä; laki on laki, eikä se perusta pahemmin mihinkää inhimillisiin tunteisiin. Tämä tulisi tiedostaa silloin kun hakeutuu poliisin ammattiin. Tämä selittää myös sen minkä takia poliisivoimissa on niin paljon itsenäiseenajatteluun kykenemättömiä, sisäsiittoisia kusipäitä. Lain tulisi olla kaikille sama, ja poliisin tehtävissä vaativinta onkin juuri se ettei ylitä sitä rajaa kun jatkuvasti pyritään kuitenkin niillä rajoilla keikkumaan. Jotkut poliisit keskittyessään enimmäkseen muiden asiohin unohtavat omat rajansa. Myös useat poliisit uskovat voivansa ottaa lain "hieman" omiin käsiinsä kollegoidensa (ja kirjoittamattomien sääntöjensä) turvin. Tämä on kuitenkin väärin sillä laki on edelleenkin laki, eikä se perusta pahemmin tunteisiin ja lain tulisi olla kaikille sama. Itsenäisesti ajattelevan järkevän ihmisen on lähes mahdotonta olla rikkomatta lakia, koska muuten maailmassa ei mikään muuttuisi, eikä tapahtuisi kehitystä.

Jokatapauksessa oli miten oli, poliisien mielivaltaiseen kusipäisyyteen tulisi puuttua, kun he kerran sokeana työkseen ovat vastaanottaneet uskonnon lailla nämä lait ja tehtäväkseen ovat nähneet puuttua kansalaisten tekemisiin valvonnalla ja oikeudellisilla toimeenpiteillä (joka kuuluu poliisin etuoikeuksiin).

On kuitenkin hyvä että on poliiseja, ja on hyvä että on turvallista olla, mutta turvallisuus pitäisi olla kaikkien oikeus ja hyöty.

En minäkään tarkoita, että kaikki poliisit olisivat tuollaisia kuin nyt po. konstaapeli on. Olen asioinnut erittäin asiallisten poliisien kanssa ja minulla on vielä luottamus virkavaltaan.
J a tuo, että poliisi ensin nuhteli tuota nuorukaista isänä, oli ihan Ok.Siihen en puutu. Sanoi, että anna olla laitimmainen kerta. SE oli asiallista, ei siinä ollut mitään itkemistä, edes tuolla nuorella miehellä.
Mutta sitten alkoi tulla tekstiä, mikä oli uhkailua! Että kaverit hakkaa pimeällä eikä kukaan näe. Yli meni.
Tuleekohan näitä juttuja lisää ilmi nyt? Tuskin oli eka kerta, kun uhosi jollekin noin. Mutta millä uhatut ovat todistaneet?
Onhan näitä juttuja ollut. Kyllä näitä poliiseja on erotettu väärinkäytösten perusteella.
Jos tämä oli eka ja ainut kerta, mitä en kyllä usko, niin varoitus riittäisi. Se on minun mielipiteeni. Vaikka ei minulta mitään tässä asiassa kysytä.
Poliisin poika on nyt tehnyt rikosilmoituksen. Hän yrittää pelastaa isänsä. Se ei vaikuta kuitenkaan mitään siihen, miten isän käy. Jokainen juttu käsitellään erikseen.

Tää räkänokka joka videon kuvas, on leikellyt siitä aika roimasti tavaraa pois. Mm. sen, miten lopussa purskahtaa itkemään. Hahaha.

Baby-G kirjoitti:Tää räkänokka joka videon kuvas, on leikellyt siitä aika roimasti tavaraa pois. Mm. sen, miten lopussa purskahtaa itkemään. Hahaha.

Tuota tuota, muuttaako se tämän ns. "poliisin" tekoa joksikin muuksi vaikka kuvaaja ois paskonut housuunsa????
Ihan saatanan sama paskapää "poliisi" se on edelleen. Tiedäthän sellainen pahasti epäonnistunut abortti tai anaaliyhdynnän lopputulos.

Eikö uhrin järkytys nimenomaan tee uhkailun tuomittavammaksi eikä suinkaan lievemmäksi?

Baby-G kirjoitti:Tää räkänokka joka videon kuvas, on leikellyt siitä aika roimasti tavaraa pois. Mm. sen, miten lopussa purskahtaa itkemään. Hahaha.

Mistä tiedät, että näin olisi käynyt? Olitko ehkä paikalla? Kuulitko ja näitkö itse tuon "räkänokan "alkavan itkeä?
Vai ovatkos nämä taas niitä hevosmiesten tietotoimiston uutisia???

'
Sairauslomaa viettänyt mallipoliisi on vissiin parantunut ja on taas rivissä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 86193.html

Hauhon uhkailuvideolla esiintynyt poliisi on palannut tehtäviinsä heinäkuun loppupuolella.

Laittomasta uhkauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta epäilty vanhempi konstaapeli oli jäänyt sairaslomalle heinäkuun alussa.

Poliisipäällikkö Osmo Ovaska Kanta-Hämeen poliisilaitokselta sanoo, että miehen töihin paluussa ei ole mitään normaalista poikkeavaa.

- Ei kai se mikään uutinen ole, että poliisi on töissä. Tällä hetkellä ei ole mitään seikkaa tiedossa, mikä estäisi (virantoimituksen), hän kertoo.

Konstaapelista on tehty rikosilmoitus kesä-heinäkuun vaihteessa kuvatun keskustelun perusteella, jossa poliisi uhkaa nuorta miestä väkivallalla. Video levisi nopeasti sosiaalisessa mediassa. Länsi-Uudenmaan poliisi on aloittanut esitutkinnan tapauksesta.

Osmo Ovaskan mukaan tapauksen virkamiesoikeudellisia seurauksia harkitaan sen jälkeen, kun syyttäjän ratkaisu tai mahdollinen oikeuden päätös on tiedossa.

Jos poliisi rikkoo virkavelvollisuuttaan, seurauksena voi olla huomautus, varoitus, määräaikainen erottaminen tai irtisanominen. Ovaska ei ota kantaa siihen, mitä rangaistuksista sovellettaisiin tässä tapauksessa.

- Ei kai se mikään uutinen ole, että poliisi on töissä.

Ei kai sitten...

Poliisi uhkasi hakata nuoren miehen - tapaus syyteharkintaan

Keskiviikko 28.8.2013 klo 15.47 (päivitetty klo 16.13)

Nuorta miestä uhkaillutta poliisia epäillään muun muassa laittomasta uhkauksesta ja virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Esitutkinta Hauhon poliisiuhkailujutussa on valmistunut, ja juttu lähtee syyteharkintaan Kanta-Hämeen syyttäjänvirastoon.

Kanta-Hämeen poliisilaitoksen vanhempaa konstaapelia epäillään laittomasta uhkauksesta, virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta. Kihlakunnansyyttäjän, tutkinnanjohtaja Krista Soukolan mukaan poliisin epäillään katsoneen kerran asianomistajan tietoja poliisirekisteristä ilman, että tietojen katselu liittyi virkatehtäviin.

Poliisipartion toista jäsentä on esitutkinnassa kuultu todistajana. Asianomistajalla ei ilmoituksensa mukaan ole enää vaatimuksia asiassa. Poliisi on kiistänyt syyllisyytensä.

Hauholainen mies kuvasi videolle keskustelun, jossa poliisi uhkaa hakata hänet. Mies kertoi Iltalehdelle, että uhkailun taustalla on riitaa erään poliisin pojan kanssa.

Keskustelu kärjistyi uhkaukseen:

- Semmoista kaveria, ketkä pysäyttää sut tässä keskellä yötä, niin v***u ne hakkaa sut. Eikä kukaan oo näkemässä.

IL

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082 ... 1_uu.shtml

Jaa että ei ole sitten enää vaatimuksia? Joko "semmoiset kaverit" kävi yökylässä vai riittikö jo julkisuus ja syyteharkinta rangaistukseksi?

Jaahas, joko se pelkurikyttä jää taas sairaslomalle?

Mulla on se käsitys että tällaisia juttuja tapahtuu aika paljonkin (nimim. Kokemusta on) mutta ennen ei ollut "todistajia". Koska vaikkapa jos kaksi poliisia on liikkeellä, ei ne todista toisiaan vastaan. Tallennusmahdollisuuksien kehittyessä poliisitkin ehkä vähän joutuvat miettimään uudestaan toimintatapojaan.

Varmasti tapahtuu ja on tapahtunutkin. Mutta milläs todistat? Et millään.
Luulen kyllä, että tuon uhkaillun pojan asianajaja on neuvonut, ettei esitä vaatimuksia. Hänellä kun varmasti oli ollut kränää tämän poliisin pojan kanssa. Julkisuus asiasta on kyllä jo tarpeeksi paha rangaistus. Asianajaja on varmasti sanonut, että antaa oikeuden päättää.
Ja joka tapauksessa tuon pojan tietojen katselu on ollut väärin, ja siitä luultavasti tulee joku sanktio. Sakot ainakin.
Mistähän se tietojen katselu on tullut syyttäjän tietoon? Onko joku kolleega sittenkin kannellut?

En usko, että mitään öisiä vierailijoita on käynyt, koska kukaan kolleega ei nyt tuon jutun tultua julkisuuteen uskaltaisi tehdä sitä.

Atlanta kirjoitti: Mistähän se tietojen katselu on tullut syyttäjän tietoon? Onko joku kolleega sittenkin kannellut?

Noissa tietokannoissahan on sellainen järjestelmä, joka rekisteröi jokaisen katselukerran. (kuka, mitä, missä, milloin) Samalla tavallahan näitä herroja narahti esim. siinä Myllylä-tapauksessa!

Aha. Kiitos tiedosta!
Mutta onkohan ihan vartavasten menty katsomaan, onko tuo poliisisetä käynyt pojan tiedoissa?
Ilmeisesti on tuo herra puhunut ehkä kiihdyksissään kuultavana ollessaan ja siinä on tullut ilmi, että hän tietää pojan asioista enemmän kuin pitäisi.
Ja mistä tiedetään, vaikka kaikki kollegat olisivat yhdessä pällistelleet sivustoja ja päivitelleet. Toisen olan yli voi katsella. Sitten on päätetty, että joo, hakataan. Tai sitten ei.

Viimekesäisen Hauhon uhkailuvideon vuoksi nostetut syytteet jäävät ennakoitua pienemmiksi. Itä-Uudenmaan syyttäjäviraston kihlakunnansyyttäjä Ari Silvennoinen vaatii hämeenlinnalaiselle vanhemmalle konstaapelille rangaistusta nyt mm. henkilörekisteririkoksesta ja virkavelvollisuusrikoksesta. Juttu tulee käsittelyyn Hämeenlinnan käräjäoikeudessa kesäkuussa, 6.6.2014.

Esitutkinnassa hämeenlinnalaista vanhempaa konstaapelia epäiltiin myös laittomasta uhkauksesta, mutta uhrina olleen asianomistajan toiveesta syytettä laittomasta uhkauksesta ei nosteta.

- -

Lähde: Yle

Likainen poliisi irtisanottiin:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000844346.html

Poliisi uhkaili nuorta miestä - sai potkut virastaan

Hauholla viime vuonna nuorta miestä uhkaillut konstaapeli on irtisanottu.

Hämeen poliisilaitos on irtisanonut vanhemman konstaapelin, joka sai lokakuussa sakkoja kahdesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja henkilörekisteririkoksesta.

Tuomion mukaan hän oli uhkaillut edelliskesänä 20-vuotiasta miestä, joka oli riitaantunut hänen poikansa kanssa. Poliisi oli pysäyttänyt miehen Hauhon keskustassa liikennevalvonnan yhteydessä.

Välikohtaus taltioitiin videolle ja julkaistiin videopalvelu Youtubessa.

Oikeuden mukaan konstaapeli oli myös etsinyt luvatta 20-vuotiaan tietoja poliisirekistereistä.

Hämeen poliisin mukaan irtisanominen perustuu virkamieslakiin. Sen mukaan virkamiehen on käyttäydyttävä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Lisäksi poliisin pitää käyttäytyä sekä virassaan että yksityiselämässään niin, ettei luottamus häneen vaarannu.

Linkki vaihdettu
-NILS-