MURHA.INFO

Sisotalo, olet välillä aika hupaisa
Kuolema esitti ihan asiallisen kysymyksen, johon et vaivaudu vastaamaan, vaan koet sen loukkaavana. Lisäksi Kuolema kirjoitti itsestään.
Pikkasen nyt sitä oikeanlaista itsetuntoa peliin, kuka nyt tuollasista viitsii ruveta määkimään.

Olen huomauttanut, että Kuoleman viimeisin henkilöhyökkäys olisi kuulunut Lautamiehiin, jos sinnekkään. Ei siinä mitään vastaamista löytänyt. Kuolemalla logiikka heittää pahasti. Jos löydät niin nosta asia esiin.

Toivoisin, että kaikki huomauttaisivat kun asiaketjuja käytetään henkilkohtaisuuksiin - kun niillä on kymmenkertaiset lukijat.

sisotalo kirjoitti:Lainausta ei ole lyhennetty vaan kirjoutkseni sisältö on väärennetty. Ei kirjoituksessani lainkaan itketty vaan kysyttiin miksi Kuoleman henkilöparjaus on saanut jäädä ketjuun Surmavälineet kun kahta muuta nimimerkkiä on rangaistu samasta asiasta. siis siitä, että eivät haukkuneet Lautamiehssä. Mistä siis oikein kirjoitat?

No pian tämä asia korjaantui kun CSI pääsi vauhtiin. Hän ei näe rajaa nimimerkkien ja henkilöiden haukkumisen välillä, lisäksi hän vääristelee haukkumansa akateemista asemaa. Tällaista oppineisuuden vihaa en ole missään enennen nähnyt. Tällä pääsee monen viikon pannaan.

Mistä sinä kirjoitat? Kuolema ei tuossa liittämässäsi lainauksessa parjannut tai hyökännyt sanallakaan. Sinun lainaustasi ei vääristelty mitenkään.

Lisäksi mussutat, että CSI ei näe rajaa nimimerkkien ja henkilöiden haukkumisen välillä. Käsittääkseni kuitenkin tämä ketju koskee nimimerkkiä sisotalo, jota muuten saa parjata aivan mielin määrin, kuten CSI tekeekin. Jos sinä sekoitat mukaan henkilön nimeltä Seppo Isotalo - se on ihan sinun ongelmasi.

If you can't stand the heat stay out of the kitchen.

sisotalo kirjoitti:No pian tämä asia korjaantui kun CSI pääsi vauhtiin. Hän ei näe rajaa nimimerkkien ja henkilöiden haukkumisen välillä, lisäksi hän vääristelee haukkumansa akateemista asemaa. Tällaista oppineisuuden vihaa en ole missään enennen nähnyt. Tällä pääsee monen viikon pannaan.

Itsepähän olet kertonut, kuka nimimerkki sisotalon takana on IRL. Ei se kertomisen jälkeen meidän muiden vika voi olla, että jengi tietää kuka nick 'sisotalon' takana on. (no shit sherlock: eipä nuo nyt ole vaikeaa muutenkaan päätellä...)

Turhaa uliset sisotalo kun on paskat housuissa. Ittepähän paskoit. Ei sitä 'makkaraa' takaisinkaan sinne suoleen saa. Toivottavasti edes lämmitti vähän, nyt on sitten pyykin aika...

Ehkäpä ylläpidon pitäisi raappasta sulle "henkilöspekulaatiosta 6 kk" kun menit kertomaan, että olet ex-desantti Älvsjöstä?

Ei täällä oppineisuutta vihata vaan kvasioppineisuutta.

Mikäs ihmeen akateeminen asema sulla muka enää on? Eläkeläispapparainenhan sinä olet.

AIka huvittavia mittasuhteita tämä keissi kyllä saa kun jopa muusikot on saatu asialle.

Yllättävän hyvät sanat keksitty muuten.

Sisotalo voi rallattella sitten tätä biisiä matkalla sinne Jukka S. Lahden leskeä tapamaan

http://www.youtube.com/watch?v=3oqc-lpSlIc

CSI kirjoitti:Me tiedetään, ettei bloggaaminen vaikuta yhtikäs mihinkään mitään.

Joten miksi helvetissä tuhlaisin omaa ainutkertaista elämääni vääntääkseni jotain skeidablogia jonkun LSH-Annelin puolesta (tai häntä vastaan)? Sorry, ei nappaa. Se on hiinä ja hiinä, että tänne jaksan joskus jotain argumentoida. Yhtään sen enempää en ole valmis effortia tähän pistään....ei tää PASKA kato oo sen arvoista!

Hörhöillä - joihin annelistitkin kuuluvat- on usein jonkinsortin mania perusvaivanaan. Se pistää höyrymään hullun lailla just tommoisten blogien ym. kanssa.

Ei käy katteeksi, mutta lääkitys auttais tohonkin annelistien yliaktiiviseen touhuamiseen.

Ottamatta mitenkään kantaa koko Ulvila caseen niin ei se oma panoksesikaan kovin mairittelevaa siellä ole. Koostuu lähinnä tästä obsessiosta toista miestä kohtaan. Rauhoitu nyt hyvä mies. Tästä voisi jääkiekko termein helposti todeta Sisotalon päässeen ihosi alle.

Asterix76 kirjoitti:Ottamatta mitenkään kantaa koko Ulvila caseen niin ei se oma panoksesikaan kovin mairittelevaa siellä ole. Koostuu lähinnä tästä obsessiosta toista miestä kohtaan. Rauhoitu nyt hyvä mies. Tästä voisi jääkiekko termein helposti todeta Sisotalon päässeen ihosi alle.

Olen panokseni jo aiemmin tänä vuonna antanut. Siihen puoleen ei ole mitään lisättävää. Nyt keskityn lähinnä tämän eläkeläispappareisen möyhentämiseen, mikä on elokuvatermein: sangen hupaisaa.

PS. Parempi ihon alla kuin ruskean pyyhkeen alla Ulvilassa 30.11.2006.

CSI:n kommenttiin: möyhennä rauhassa vaikka bannia välillä paukkaisikin. Tottahan toki ukko provoilee välillä, mutta niin ...tanan älyttömiä viljelee kannanotoissaan, että nykyään jo oksettaa. Tämä entinen työväenluokan ritari on kai niin kilahtanut että on menettänyt todellisuuden tajunsa. Mies ylistää rankoista rikoksista tuomittua naista kuin lähintä ystäväänsä (vaikka AA ei ole häntä pyynnöstä huolimatta edes suostunut tapaamaan).

Varmasti on niin, että joskus 70- ja 80 -luvuilla tietyn oppiarvon ja yhteiskunnallisen aseman saavuttaneita ihmisiä kunnioitettiin kuin pappia agraariyhteiskunnassa. Sieltä sopi ylevästi sanella, mikä on totuus jossakin asiassa. Tämän päivän ihmiset nyt eivät vain suostu tällaiseen "alamaisuuteen". Meidät nykyiset työssäkäyvät on koulutettu ja meillä on kykyä kriittiseen ajatteluun.

Jos tämä sisotalon antti kuvittelee olevansa ainoa "akateemikko" palstalla niin siinäpähän kuvittelee. Käytännön työtä tekevät sitä paitsi ovat ne viisaimmat tietäjät useimmissa asioissa. Ja tilastoista johtopäätöksiä tehdessä kannattaa yleensä pitää mukana se terve maalaisjärki.

Sanon, että voi voi urpo - Urho!

CSI:n asiantuntemusta on kiva lukea ja sieltä tulee paljon uutta. Väärän hajun perässä juosseita ei viitsisi silmissään katsoa, varsinkin kun yrittävät rakkikoiran tavoin sutia jätöksensä piiloon, vaikka sontaiset tassut sutivat aivan väärään suuntaan.

Itselleni on tullut jo tavaksi hypätä sisotalon kommenttien yli sillä ne kaikki on samaa jankkaamista, hehkutusta ja AAn glorifiointia sekä tutkijapuolen pilkkaamista joka käänteessä. Lisäksi on pakko myöntää etten todellakaan pidä tavasta jolla hän viljelee lapsen nimeä kommenteissaan.

Hienoa toki että seisoo omien mielipiteidensä takana mutta senkin voi mielestäni tehdä ilman kiihkoilua, kiihkoilu kun herättää suuressa osassa lukijoita lähinnä surkuhupaisan ja vaivautuneen olotilan. Aivan kuin tämä AAn tapaus olisi elämää suurempi asia meille tavan pulliaisille eikä meidän käsityskykymme riittäisi edes asian ajatteluun?

Minusta nimimerkki sisotalo kirjoittaa kuin pervo tai pedofiili. Ei voi mitään. Samat jankkaamiset, sama yksisilmäisyys ja sama aihepiiri. Ja jos hän kerran tältä vaikuttaa eikä tee elettäkään osoittaakseen empatiaa tai ymmärrystä lapsia kohtaan niin pakkohan hänen muutenkin sekavaa kommentointia on tarkastella tässä konteksissa. Asenne ei myöskään ole erityisen rakentava vaan fanaattisuus ja kiihko - hyvinkin häiriintyneille ominaisesti - se vain jatkuu ja käy yhä avoimemmaksi.

irmuska kirjoitti:Itselleni on tullut jo tavaksi hypätä sisotalon kommenttien yli

Erinomaista, ei Anneli Auerer ole syytön siitä syystä, että minä tuon jokaisessa puheenvuorossani uutta tietoa tästä. Syyttäjän väitteihin uskominen on helponpaa kun hyppää yli asiatiedot.

Kirjoitankin nykysin lehtien kommenttipalstoilla. Siellä nämä Annelin haukkujat eivät saa riehua

Valhalla kirjoitti:Minusta nimimerkki sisotalo kirjoittaa kuin pervo tai pedofiili. Ei voi mitään. Samat jankkaamiset, sama yksisilmäisyys ja sama aihepiiri. Ja jos hän kerran tältä vaikuttaa eikä tee elettäkään osoittaakseen empatiaa tai ymmärrystä lapsia kohtaan niin pakkohan hänen muutenkin sekavaa kommentointia on tarkastella tässä konteksissa. Asenne ei myöskään ole erityisen rakentava vaan fanaattisuus ja kiihko - hyvinkin häiriintyneille ominaisesti - se vain jatkuu ja käy yhä avoimemmaksi.

En voi muuta sanoa, kuin että valehtelisin jos väittäisin ettei jo pitkään epäilyni olisi samanlaisia.

Sisotalolla on merkillinen, fanaattinen, kiinnostus lasten navan alapuolelle.

Lisäksi on hänen yhteytensä Jens Kukkaan, Annelin tantra- ja webcam-seksi -ketjut perhekerhon keskusteluissa juuri ennen JL:n murhaa, Sisotalon yhteydet tantraan ja pedofiliasta epäillyn tantragurun ylistys, yms.

On todistajanlausunto, että vuonna 2004 Jukka Lahti pelkäsi että Anneli tekee lapsille "jotain", ja että hänen "täytyy mennä kotiin, täytyy mennä kotiin".

Mennään hieman aiheen sivu, mutta juttelin erään kansalaisen kanssa joka on ollut lähinnä TV uutisten tiedoissa Auer -keissistä, ja hän oli muodostanut käsitteen, että Anneli tappoi Jukan koska Annelin pedofiliat paljastui Jukalle.

Lisätään nyt tähän, vaikka ei tähän ketjuun niin kuuluisi, niin on viitteitä, että Anneli ja Jens olisivat olleet tekemisissä jo vuonna 2006, sen lisäksi että he ovat mahdollisesti tunteneet jo 90-luvun puolella niillä työkkärikursseilla.

Ja sitten on Sisotalo, jolla on yhteydet Jens Kukkaan esim. hänen siskon kautta, on ottanut Annelin asian elämän ja kuoleman kysymykseksi, tämä tantrapappa.

On pitkään epäilty että Annelilla saattoi olla yhteydet johonkin rinkiin.

Hmmm... Samoja asioitahan sisotalo jankkaa kerran toisensa jälkeen puheenvuoroissaan. Ja ei, se että joku pitää palopuheita Auerin syyttömyyden puolesta ei todellakaan tee AAsta syytöntä kuten ei tee sekään että joku pitäisi palopuheita tämän syyllisyyden puolesta. Onneksi syyllisyyttä/syyttömyyttä ei päätetä täällä vaan oikeudessa.

Enemmän ne taitaa AAn puolestapuhujat riehua niin täällä kuin lehtien palstoillakin, IMHO. Koskahan mahdetaan ymmärtää ettei puheenvuoroilla puolesta / vastaan tule olemaan mitään tekemistä tuomion kanssa.

Jassoo, eikö Satakunnna käräoikeus juuri päätä syyllisyydestä tai sitten hylkää syytteen. Tietenkin me yritämme parhaamme mukaan ennakoida tätä päätöstä