Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Kyllä hämmästyisin, jos tällä viitattaisiin koulukiusaamiseen. Mielestäni se olisi ikään kuin myönnytys sen puolesta, että koulukiusaaminen olisi hyväksyttävä motiivi tällaiselle väkivallalle.Topi77 kirjoitti:"Myös tekijästä voimme sanoa että hän on uhri", onko oikein muuta mahdollisuutta kuin koulukiusaaminen? Tuskin uhrin viittaa tulee pitkistä mielenterveyshoidon jonoista.
En kyllä oikein silti tiedä, mihin tuolla viitataan... Ehkä tekijän nuoreen ikään ja mielenterveysongelmiin, olisi oma arvaukseni.Mun mielestä kans on aina tuon koulukiusauskortin vetäminen niin typerää. Kyllä mä tiedän monia koulukiusattuja, eikä ne ole menneet ja tappaneet ihmisiä. Toki hän uhri on siinä mielessä, että kyllä hänkin herää todellisuuteen kun tajuaa, että on pilannut neljän ihmisen elämän puukottamalla heitä.i_i kirjoitti:Kyllä hämmästyisin, jos tällä viitattaisiin koulukiusaamiseen. Mielestäni se olisi ikään kuin myönnytys sen puolesta, että koulukiusaaminen olisi hyväksyttävä motiivi tällaiselle väkivallalle.Topi77 kirjoitti:"Myös tekijästä voimme sanoa että hän on uhri", onko oikein muuta mahdollisuutta kuin koulukiusaaminen? Tuskin uhrin viittaa tulee pitkistä mielenterveyshoidon jonoista.
Oululaispojan uhkailusta ei kerrottu oppilaitoksille
Turun Sanomat 19:01 Päivitetty 19:10
Tieto Oulun koulupuukottajan tekemästä tappouhkauksesta helmikuussa ei kulkenut pojan silloiselle eikä nykyiselle koululle.
Poliisi ja lastensuojeluviranomaiset eivät myöskään ilmoittaneet uhkauksesta kaupungin turvallisuusjohtamisen ryhmälle. Ryhmä on perustettu Suomen kouluampumisten jälkeen takaamaan oppilaiden turvallisuus Oulussa, kertoo sivistys- ja kulttuurijohtaja Mika Penttilä.
Penttilän mukaan poikaa olisi tappouhkauksen tekemisen takia autettu ja seurattu.
Oulun lastensuojelussa ei ole ollut pahaa ruuhkaa
Kotimaa | Turun Sanomat 18:31
Oulun lastensuojelussa ei ole ollut pahaa ruuhkaa, arvioi Oulun apulaiskaupunginjohtaja Sinikka Salo.
Salon mukaan lastensuojeluviranomaiset tekevät lapsesta tilannearvion reilussa kahdessa kuukaudessa ilmoituksen tekemisestä. Apua tarvitsevia lapsia ja nuoria on hänen mukaansa Oulussa saman verran kuin muissakin suurissa kaupungeissa.
Laki velvoittaa selvittämään lapsen avun tarpeen kolme kuukautta lastensuojeluilmoituksen tekemisestä.
TS-STT
Koulukiusaaminenkaan ei ole hyväksyttävä motiivi yhtään mihinkään, mutta eikö koulukiusattu saisi kilahtaakaan? Oikeasti? Pitääkö vain mennä nöyrästi eteenpäin ja unohtaa koko kiusaaminen?i_i kirjoitti:Kyllä hämmästyisin, jos tällä viitattaisiin koulukiusaamiseen. Mielestäni se olisi ikään kuin myönnytys sen puolesta, että koulukiusaaminen olisi hyväksyttävä motiivi tällaiselle väkivallalle.Topi77 kirjoitti:"Myös tekijästä voimme sanoa että hän on uhri", onko oikein muuta mahdollisuutta kuin koulukiusaaminen? Tuskin uhrin viittaa tulee pitkistä mielenterveyshoidon jonoista.
Mistä tämä tieto?Gurney kirjoitti:Pahiten loukkaantunut uhri ja tekijä molemmat haukiputaalta ja saman ikäisiä
Tää vois viitata kyllä siihen että ainakaan tämä yksi uhri ei ollut sattumanvaraisesti valikoitunut vaan se varsinainen kohde.Gurney kirjoitti:Pahiten loukkaantunut uhri ja tekijä molemmat haukiputaalta ja saman ikäisiä
Koulukiusatuksi joutuminen on hirvittävä prosessi ja kun siihen littää teini-iän muun kuohunnan, niin siitä kärsii koko elämän vähintään kiusattu ja yleensä muodossa tai toisessa muukin yhteiskunta (niin kuin ehkä tässäkin tapauksessa). Ei pidä yhtään vähätellä sitä vaikutusta, mikä toisen jatkuvalla alistamisella on tämän psyykeen ja millaisia epätoivon ja vihan ajatuksia tuon kaltainen tukahduttaminen herättää henkilössä. Eli hyvin puhuttu nuusku.nuusku-nella kirjoitti:Kiusaaminen ei oikeuta väkivaltaa millään muotoa mutta on näistä otettava oppia silläkin tavalla että kiusaamiseen on puututtava, siltä ei voida ummistaa silmiä että jotakuta kohdellaan vuosikausia niin huonosti koulussa että hän haluaa tappaa kiusaajansa.
Samoin! Mutta minä vein sen pitemmälle asti. Vankilaan asti itseni! Sanon että oli väärin ajateltu nyt, mutta ei sitä sillon niin ajatellut! Ei kukaan tiedä täällä kommentoinut että mitä se oikeasti tarkoittaa. Se helvetin koulukiusattu! Se mitä on olla se kiusattu vuosi toisen jälkeen!jontse kirjoitti:Itsekkin joutunut koulukiusatuksi, en ole pahemmin pitänyt kiusaajiini eli luokkakavereihin yhteyttä millään tavalla. voin kuitenkin sanoa että kiusaaminen on jättänyt erittäin syvät arvet minuun. en kuitenkaan ole väkivaltainen vaikka olenki joutunut väkivallan kohteeksi.
Samaa mieltä että "pelkkä" kiusaaminen (lainausmerkeissä koska ei se ole mikään pelkkä oikeasti.. mutta tässä yhteydessä olkoon nyt noin) ei tee kenestäkään tappajaa, vaaditaan joku muukin tekijä eli yleisimmin varmaan mielen sairaus. Mutta kun ei kaikki mielisairaatkaan ole tappajia, selkeästi ne ovat kuitenkin kohtalokas yhdistelmä.Omega kirjoitti:Koulukiusatuksi joutuminen on hirvittävä prosessi ja kun siihen littää teini-iän muun kuohunnan, niin siitä kärsii koko elämän vähintään kiusattu ja yleensä muodossa tai toisessa muukin yhteiskunta (niin kuin ehkä tässäkin tapauksessa). Ei pidä yhtään vähätellä sitä vaikutusta, mikä toisen jatkuvalla alistamisella on tämän psyykeen ja millaisia epätoivon ja vihan ajatuksia tuon kaltainen tukahduttaminen herättää henkilössä. Eli hyvin puhuttu nuusku.nuusku-nella kirjoitti:Kiusaaminen ei oikeuta väkivaltaa millään muotoa mutta on näistä otettava oppia silläkin tavalla että kiusaamiseen on puututtava, siltä ei voida ummistaa silmiä että jotakuta kohdellaan vuosikausia niin huonosti koulussa että hän haluaa tappaa kiusaajansa.
Sekin puoli on tosin totta, että moni selviää kiusaamisesta vahingoittamatta muita ja heistä voi tulla parhaimmillaan todella empatiakykyisiä ihmisiä. Se, että päädytään valitsemaan veitsi tai ase vaatineekin usein jo jonkun muunkin elementin(?), kuten esim. kaveripiiristä tai kotoa puuttuvan turvaverkon tai kenties psyykkisen sairauden.