MURHA.INFO

Ellen väärin muista, niin näin ko uutisen jossakin täällä minfossa vai olikohan jossakin muualla, siis ensimmäisen kerran. Sitten ostin Ilta-sanomat. Otin uutisesta kuvakaappauksen, 7.5.2014 ja postasin sen hejaciin 8.5.2014.

Hejacissa:

Postby Tara » Thu May 08, 2014 1:55 pm

Jukka Lahden murhan toinen hovioikeuskäsittely alkaa 11. kesäkuuta Vaasassa.

..mutta sitä kuvakaappausta en tänne laita. Harmittaako..

Ei, mutta ihmetyttää, että jos sellainen on, niin miksi et sitä sitten laita?! Oletko hejaciin laittanut kyseisestä paperilehtiversion uutisesta kuvan?

Sirpa kirjoitti:Ei, mutta ihmetyttää, että jos sellainen on, niin miksi et sitä sitten laita?! Oletko hejaciin laittanut kyseisestä paperilehtiversion uutisesta kuvan?

Kyllä, 7.5. paperilehdestä otin.

Se on sillä tavalla, että en halua niskoilleni vihajauksia, että 'rikot nyt I-S:n copyrightia' jne - ei olisi ensimmäinen kerta. Siellä, missä se kuvakaappaus on, se ei ole 'julkisessa levityksessä'.

Tuon 7.5.2014 Ilta-sanomat voi kuka tahansa ostaa netistä ja lukea, toimittaja Markku Uotilan laatiman uutisen.

Ei siinä mielestäni ole mitään itse surmaan liittyvää uutta asiaa.

Niin, minulle tarjottiin myös mahdollisuutta rahasta kirjoittaa tuossa "ei julkisessa levityksessä" olevaan paikkaan, mutta koska oma ideani on kirjoittaa julkisesti ja jakaa tietoa maksutta, niin kieltäydyin tarjouksesta kohteliaasti. Mutta onhan täällä nyt muitakin kuin sinä, jotka kuuluvat jäseninä ko. "ei julkiseen tilaan", jotka voivat ystävällisesti vahvistaa puheesi totuuden. Ja näin varmasti tulee tapahtumaankin.

... mikä ihmeen lehtijuttujen jakelija minä olen? Jotain rajaa.

Jossain vaiheessa alkoi tuntua siltä, siis täällä minfossa, etten kirjoita tänne enää mitään, en vaikka maksettaisiin... saa nyt nähdä.

Ko uutisen lähteen kerroin, ja sen voi kaivaa esiin aivan kuka tahansa. Mikä rahastussysteemi IS:llä nykyisin on, en tiedä. Jos sen IS:n digilehden lukuoikeuden saa esim "9,99 euroa/kk", niin järjestäkää kolehti.

Ihmettelen sitä tietoa jota jaat Tara. Miksi tuo uutisesi olisi vain paperiversiossa ?? Ja jopa kymmenen päivää ennen kuin muut tuo saman julki ???
Uskoakko vai eikö koko käsittelypäivämäärään. Niin paljon on ihmeellisyyksiä .

Kaiken ratkaisija on ikkunan hajomaminen, lasta ei voinut pitää takkahuoneessa enään sen jälkeen ja piti siirtää juurikin siitä syystä turvallisempaan, lämpimämpään paikkaan, tässä taas yksi näkokulma lisää pohdittavaksi.
Suurin moka keississä oli ikkunan rikkoutuminen, oli musta aukko mikä piti piilottaa huppari peitetarinaksi.
"Miks sä menit rikkomaan sen ikkunan"

Ovat varmaan tuon kesäkuun ajankohdan tarkentumista varten odottaneet tätä päätöstä, jotta voivat seuraavaksi niitata yhteen näitä kuvioita Ulvilan kanssa.

Oikeus antoi lisää syyteaikaa Aarnio-vyyhdessä

Perjantai 23.5.2014 klo 17.27

Helsingin käräjäoikeus on antanut lisää aikaa syytteiden nostamiselle Jari Aarnioon liittyvässä rikosvyyhdessä.

Oikeuden mukaan jutussa pitää nostaa syytteet heinäkuun loppuun mennessä. Aiempi määräaika olisi umpeutunut tiistaina.

Oikeus myös päätti, että Helsingin huumepoliisin hyllytetty päällikkö pysyy kaltereiden takana. Aarnio on ollut tutkintavankina marraskuusta.

Aarniota epäillään lukuisista rikoksista vuosina 2008-2013. Vakavimmat näistä koskevat huume- ja lahjusepäilyjä.

Aarnio on kiistänyt syyllisyytensä.

STT

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014052 ... 4_uu.shtml

Satinique kirjoitti:Juu Juu peikonlehti, Tara esittää kuitenkin että 7.5 olisi iltasanomissa ollut jo tämä tieto. Ei ollut. Kyse on siitä onko tämäkin uutinen samaa sarjaa " kiistämätön kuvatallenne" ???
Ymmärsinkö sisotalon viestistä oikein, ettei tätä olla vahvistettu Vaasan hovista. Ja taran linkkejä en suosittele turvallisuus syistä avaamaan, ties vaikka dildo alkaa päästä kasvamaan. Tätä uutista ei ollut silloin iltasanomissa.
Tieto löytyy sivulta 182 jos haluatte varmistuksen.

Naurettavaa.

Eikö se riitä, että asia todellakin on ollut Ilta-sanomissa, paperilehdessä 7.5.2014. Asialla ei ole minun kanssani mitään tekemistä. Lue itse lehtesi, mitä nyt satut ostamaan.

sistalon sekasotkuista ei ota selvää Erkkikään.

ja hehkuttamasi dildo on kuule ihan sun omassa päässäsi...

Tapahtuu aika usein, että jokin uutinen julkaistaan ensin vain paperilehdessä, ja vasta myöhemmin netissä. Miksi kukaan ostaisi iltapuluja, jos kaiken sisällön saisi diginä samantien??

Onko liian monimutkaista?

En itsekään ole nähnyt tätä tunnustusasiaa kuin hejaciin talteen otetussa paperiversiolehdessä.

Satakunnan Kansa 27.8.2011 sen jälkeen, kun hovi vapautti Anneli Auerin.

Tutkinta auki

Vastatoimenpiteenä Manner on eilen jättänyt vaatimuksen, että Jukka S. Lahden surma avataan uudelleen tutkittavaksi.

– Poliisilaitos ilmoitti julkisuudessa, että huolimatta Auerin vapauttamisesta poliisi ei avaa kansia uudelleen.

Mannerin mukaan poliisilla olisi useita muita tutkintalinjoja, joita selvittää.

– Muun muassa yksi henkilö on tunnustanut teon, Manner kertoo.

http://hejac.createforumhosting.com/ulv ... -1560.html

Samalla sivulla vähän alempana:

Aamulehti, 26.8.2011:

Nyt pitäisi tutkia esimerkiksi se henkilö, joka on tunnustanut Jukka Lahden surman aikaisemmin asianajajansa välityksellä poliisille, Manner kertoo.

Tässä nyt tuli samalla sille henkilölle, joka kyseli asiasta, että poliisi oli kieltäytynyt tutkimasta, tietoa. Mutta mitäpä sitä tutkia, jos kerran tiedetään jo ko. henkilö asianajajansa välityksellä, että kuka siis kyseinen tunnustaja on.

Tästä alkoikin sitten täysrähinä lasten kertomusten kera, ja KKO:ssa kerrottiin syyttäjänä toimivan valtakunnansyyttäjän - siis se tarina, jonka laitoin edelle, ja tästä etenimme syyttäjän takinkääntöön, että hänen päätodisteensa ja ainoa todiste Anneli Aueria vastaan, olikin lavastettu.

Tara kirjoitti:... mikä ihmeen lehtijuttujen jakelija minä olen? Jotain rajaa.

Jossain vaiheessa alkoi tuntua siltä, siis täällä minfossa, etten kirjoita tänne enää mitään, en vaikka maksettaisiin... saa nyt nähdä.

Ko uutisen lähteen kerroin, ja sen voi kaivaa esiin aivan kuka tahansa. Mikä rahastussysteemi IS:llä nykyisin on, en tiedä. Jos sen IS:n digilehden lukuoikeuden saa esim "9,99 euroa/kk", niin järjestäkää kolehti.

Se olisikin mieluisinta mitä olet tehnyt koko elämäsi aikana, siis se, että lopetat joka paikkaan kirjoittelemisen.

Esim. iltalehden-palstoilla,hejack-palstoilla ja missä ikinä olet kirjoitellut, on tekstisi ollut aina pelkkää huuhaata, nälvimistä, suoranaista panettelua ja muuta paskaa.

Tämä palstan sääntöjen mukaan kuuluu. niin tännekkin, kuin myös lautamiehiin, mutta arvioin, että parempi näkyväisyys on täällä ja liittyy koko tapaukseen olennaisesti. Lisään tähän sen verran, mutta koska äsken kuulemani sisältyy kaikkiin ketjuihin mitä Uliva-nimikkeen sisällä on, kuuluu tämä myöskin tänne.

Vihdoin ja viimein kuulin koko hätäpuhelun KOKONAISUUDESSAAN, niin täytyy ihmetellä, millä asteikoilla joidenkin huuhaata kirjoittavien aivot yleensäkin pelaa, esimerkkinä vaikkapa ne joidenka kirjoituksen alapsassa on paljon merkitsevät sanat,"panenks ääntä kovemmalle", tai muuta vastaavaa.

Tuo, kun on annettu se äänitallenne ladattavaksi, niin ne ylimääräiset voidan poistaa koneelta helposti, kunhan ei poista sitä downloaderia vain, kaikki voidaan poistaa sen jälkeen kun on tuo tallenne tullut koneelle.

Tallenteesta sanon vain sen, että huh huh mitä kuunneltavaa, en yhtään ihmettele miksi äänitutkija halusi poistaa sen lapsen rääkäisyn, ei kestänyt kuunnella koska tajusi kuuntelevansa tositapahtumaa (vieläkin käsi vapisee).
Jos tuo on näyteltyä tai erikseen tehtyä, niin onko silloin enään todellisuutta olemassakaan.

Suosittelen kaikille epäsikiöille kuunneltavaksi ja pohdittavaksi.

nihlist kirjoitti:

Tara kirjoitti:... mikä ihmeen lehtijuttujen jakelija minä olen? Jotain rajaa.

Jossain vaiheessa alkoi tuntua siltä, siis täällä minfossa, etten kirjoita tänne enää mitään, en vaikka maksettaisiin... saa nyt nähdä.

Ko uutisen lähteen kerroin, ja sen voi kaivaa esiin aivan kuka tahansa. Mikä rahastussysteemi IS:llä nykyisin on, en tiedä. Jos sen IS:n digilehden lukuoikeuden saa esim "9,99 euroa/kk", niin järjestäkää kolehti.

Se olisikin mieluisinta mitä olet tehnyt koko elämäsi aikana, siis se, että lopetat joka paikkaan kirjoittelemisen.

Esim. iltalehden-palstoilla,hejack-palstoilla ja missä ikinä olet kirjoitellut, on tekstisi ollut aina pelkkää huuhaata, nälvimistä, suoranaista panettelua ja muuta paskaa.

Tämä palstan sääntöjen mukaan kuuluu. niin tännekkin, kuin myös lautamiehiin, mutta arvioin, että parempi näkyväisyys on täällä ja liittyy koko tapaukseen olennaisesti.

Höpön-löpön. Iltalehden portin Auer-ketjuissa minulla on ehkä viisi kommenttia yhteensä (kaikilta kuluneilta vuosilta) viime syksyltä, kun kommentoin silloista annelisti numero ykköstä - hän kun uhkasi terveydentilaani ("jos et lopeta tulemme hakemaan sinut ja tulet kärsimään pitkään.."). Uhkaaja viittasi minfoon, että lopettaisin täällä, minne muualle?? Kun en sinne porttiin ole osallistunutkaan, niin miten voisin lopettaa siellä??

Saa nyt nähdä. Kaikkia kiviä ei sittenkään ole vielä käännetty.

Viimekuukaudet minfossa ei ole ollut mitään kommentoitavaa, ei mitään uutta vaan samaa änkyröitten vänkäämistä ja vanhan veivaamista.

Koko tämä avaus on turha. Mitkä ihmeen viimeisimmät ja uusimmat käänteet?
Siis murhaa koskien?

Eiköhän tämä totuuksien peittelymissio ole tarvinnut kaikkien työpanoksen - ilman Taran kirjoittelua teiltä olisi loppunut usko Anneli Auerin syyllisyyteen jo keväällä 2010 - ellei sitten jo pidätysvaiheessa, kun ensimmäisen kerran kerrottiin häkenauhalavastuksesta.

Siis usko loppunut, jos minä olisin ollut yksin jakamassa teille totuuksia ja faktoja tästä syyttömyydentodisteluprosessista, jolla onnistuttiin penkomaan poliisin jemma -nimistä paikkaa.

Vastuu oli lukijalla.

Anteeksi, Suomessa on sananvapaus ja kaikki saa kirjoittaa, sitä sananvapautta mitä eräs kärjekäs jengi rummuttaa tuutin täydeltä.
Ehkä saamme uusia paljastuksia vasta Auerin kirjassa.

kaljaloota kirjoitti:Anteeksi, Suomessa on sananvapaus ja kaikki saa kirjoittaa, sitä sananvapautta mitä eräs kärjekäs jengi rummuttaa tuutin täydeltä.
Ehkä saamme uusia paljastuksia vasta Auerin kirjassa.

Olenkin odottanut jo Anneli Auerin kirjaa jatkona Kate McCannin ja Audrey Fitzpatricin kirjailijaurille.