MURHA.INFO

Tyhjästä päättelyä parhaimmillaan taas kerran.

Asialla alan mestari, Vareksenpoikanen. Mitä ihmettä luulet muiden palstalaisten saavan moisista päähäsi pälkähtäneiden ajatusten, joilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ tiedossa olevien seikkojen, lukemisesta.
Vartija! Jospa tämä henkilö on kaupanvartija, sillä luulen, ettei vartijat saa puhua mitä sylki suuhun tuo. Opettaja! onks tää joku opettaja vai, jostakin liikenneopistosta, yksityisyrittäjä. Tai tää vois olla jostakin hoivapalveluja tarjoavasta joku kotisairaanhoitaja, se tää vois olla hyvinkin.

Etkö voisi yrittää spekuloida TIEDOSSAMME OLEVIEN SEIKKOJEN perusteella tekijöitä, tapahtumakulkuja ynnä muuta. Myös noitten seikkojen paikkansapitävyyttä ja uskottavuutta voisi olla mielenkiintoista spekuloida, mutta jonkun ulvilaisen naistaksikuskin "epäilyksenalaiseksi" saattaminen on melkomoista.

Nihlistiltäkin taitaa kiihkoilussa mennä pointti ohi. Mietis nyt vähän näitä pirjoja. Unskilla tietoa.

nihlist kirjoitti: ...
Todistajan talo paloi hovioikeus käsittelyn jälkeen, kuka tiesi missä talossa asuu? Paikallinenko tiesi?

Jukka Lahden saamat uhkailu soitot?

Liittyykö Porvoon poliisi jotenkin kyseiseen henkilöön, onko kyseinen henkilö mielenterveydellisistä syistä "hiljaisesti" laitettu pois poliisin tehtävistä?.

Olisiko syytä hiljentää vauhtia, sillä liiallinen otsikoiden päähänpainaminen on jo palstalta löytyvän esimerkkinikin kautta tuhoisaa. Vuosien saatossa yhdelle ja toiselle juttuun liittyneelle on tapahtunut yhtä ja toista. Todistajan asumaton ja korjauksenalainen talo syttyi ja syttymissyystä järjestettiin tutkimus, jonka päätymistä tuhopoltoksi EI OLE missään uutisoitu. Mistä (tyhjästä?) päättelit asuneen talossa ja mistä päättelit mahdollisella tuhopoltollakaan olleen niin mitään pelotevaikutusta tai muutakaan, kun oikeudet ja todistelut oli jo ohitse.

Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

Taitaa tänä päivänä ongelma olla pikemminkin se, miten kerätään näyttö tai todisteet jonkun syyllisyydestä. Tästä viime päivinä esillä olleesta yksityisyrittäjä-kirjankirjoittajan hahmottelemasta miehestä tuskin saadaan tutkinnan avulla tekijää. Eikä se ole tutkinnan vika. Minä en ainakaan käsitä miten tutkinnalla saataisiin varmuus osallisuudestaan. Kuulopuheista.

Mutta hyvää matskua tällä pohjustetaan kirjaa varten.

annaanna kirjoitti:

nihlist kirjoitti: ...
Todistajan talo paloi hovioikeus käsittelyn jälkeen, kuka tiesi missä talossa asuu? Paikallinenko tiesi?

Jukka Lahden saamat uhkailu soitot?

Liittyykö Porvoon poliisi jotenkin kyseiseen henkilöön, onko kyseinen henkilö mielenterveydellisistä syistä "hiljaisesti" laitettu pois poliisin tehtävistä?.

Olisiko syytä hiljentää vauhtia, sillä liiallinen otsikoiden päähänpainaminen on jo palstalta löytyvän esimerkkinikin kautta tuhoisaa. Vuosien saatossa yhdelle ja toiselle juttuun liittyneelle on tapahtunut yhtä ja toista. Todistajan asumaton ja korjauksenalainen talo syttyi ja syttymissyystä järjestettiin tutkimus, jonka päätymistä tuhopoltoksi EI OLE missään uutisoitu. Mistä (tyhjästä?) päättelit asuneen talossa ja mistä päättelit mahdollisella tuhopoltollakaan olleen niin mitään pelotevaikutusta tai muutakaan, kun oikeudet ja todistelut oli jo ohitse.

Voi voi, jopas alkaa lynkkareilla hiukset kuumeneen (jääkö lattialle yhtään tuppoina?).

Siis faktatietona on, että tuo todistaja eli eläkkeellä oleva poliisi asui ja omisti kyseisen talon, asuivat vain remontin aikana muualla, eli ns. remonttievakossa ja remontti oli vähää vaille valmis ja heidän oli tarkoitus muuttaa kyseiseen omakotitaloon takaisin. Ymmärrätkö? Siis asuu eli silloin asui kun hän näki kyseisen auton kiertelevän. (nythän tietenkin juurikin tänä päivänä varmaan mahdotonta asua, erittäin ymmärrettävä pointti saamattomalta annanannalta).

Faktatietona on julkisuudessa poliisin lausumana ettei tuhopolton mahdollisuutta ole suljettu pois. Eli tarkoittaa silloin sitä ettei näkyviä merkkejä ole sellaisesta kuin olisi syttynyt teknillisistä syistä ja tuhopolttoa ei suljeta pois mahdollisena aiheuttajana.

Tärätaran sanoin, hae tietosi itse.

Lisään sen verran vielä, sanoinko jossain, "olevan pelotetarkoitus"? En.

Joskus ei tiedä mikä tarkoitus on lynkkaajilla, anteeksi siis kiimaisella tuhopolttajalla, saadakko sexsuualinen halu tyydytettyä, vallantunteisuus tai jokin muu??

Ehkäpä kosto? Aueri ei ainakaan paloa olisi voinut sytyttää?? ollaanko samaa mieltä?

Se on nopeeta tää luokittelu, tervetuloa lynkkariksi Annaanna!

IL:n mukaan talossa asuvan perheen vaimo oli yksi Auerin puolustuksen uusista todistajista Vaasan hovioikeudessa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 43313.html

Näköjään oon siirtynyt potentiaaliksi Kivittäjät ry:läiseksi .

Sulla kävi hyvä tuuri Nihlist, kun sun ei tarvinnut itse hakea tietoa vaan riittää, että luet tuon Taavetin linkin ja PÄIVITÄT PÄÄSI. Vakuutusyhtiöt ja poliisit on hanakoita tutkimaan asioita, koska aluksi aina EPÄILLÄÄN syttymissyytä. Tuhopolttoa ei liene tapahtunut.
Minusta olet vaikuttanut tarkalta hepulta, ainakin valokuvia katsellessasi. Et muuten leipomisesta ole kiinnostunut. Jospa sinä aikasi kuluksi leipoisit perusteettomasti ja ihan vaan spekuloinnin ilosta jostakusta syyllisehdokasta Salonsaarelle heinäkuun ratoksi. Vaikka Santiksesta, please?
Mä voisin tulla todistamaan hermostuneesta ja säikystä käytöksestään aulatiloissa, ylikorostuneen narsistisesta asenteesta salissa, pälyilystään ja erikoisesta ja miehisestä käytöksestä poikkeavasta silmäpelistään eli ylikorostuneesta siristämisestä, joka ei ole normaalia, vaan merkki sisäisestä ahdistuksesta. Heti pisti silmään jokin hänen olemuksessaan ja aloin miettiä hänet nähdessäni, että onko tässä tekijämies.

Noni, älkääs ny tapelko, vaan lukekaa vastaukset ajatuksella ja rauhallisesti=)
Heti pisti silmään jokin hänen olemuksessaan ja aloin miettiä hänet nähdessäni, että onko tässä tekijämies.

Kovasti tietysti toivomme, että tapaus ratkeaisi, mutta voi olla, ettei ihan tähän vielä kuitenkaan ratkea. Ja mitään mullistavaa harvoin tulee lehtien kautta tietoon, mitä ei olisi täällä jo aikaisemmin käsitelty.


Jos Koivisto voi näyttää toteen, että on jo 2007 keväällä saanut tietoonsa ja eteenpäin välittänyt paikkaansapitäviä yksityiskohtia surmasta yms, niin hänen todistuksillaan voi olla jotain arvoa. Toisaalta näin pitkän ajan kuluttua on aika mahdotonta saada mitään pitävää ulos kenestäkään uudesta epäillystä. Ei kukaan enää voi edes muistaa noin pitkän aikaa sitten tapahtuneita asioita. Jos vain sanoo, että "en ollu minä", niin ei siitä oikein mihinkään enää päästä...

Jos taas Koivisto on kerännyt huhuja ja tietoja tässä "matkan varrella", niin ei ne auta enää muuta kuin kirjan markkinointia. Moni täällä osaisi kertoa pieniä yksityiskohtia surmasta, ja varmasti tekisivät vaikutuksen lehtien toimittajiin, jotka eivät tiedä mistään mitään.

Jos ko. "sorkkarautaa" ei ole talteen otettu, eikä poliisi sitä tunnusta muistavansa, niin silloin jää vain Koiviston sana siitäkin, eikä se silloin todista mistään mitään.

Anteeks kauheesti!

Tuli jostakin vain mieleeni käydä kirjoittamassa omia ajatuksiani nikkien mielipiteistä, syyllisten leipomisista ja kirjojen kirjoittamisesta. Oikoa asiota.

Käyn vielä Harpoa kaipailemassa, sen jälkeen kenttä on vapaa minun puolestani.

annaanna kirjoitti:Anteeks kauheesti!

Tuli jostakin vain mieleeni käydä kirjoittamassa omia ajatuksiani nikkien mielipiteistä, syyllisten leipomisista ja kirjojen kirjoittamisesta. Oikoa asiota.

Käyn vielä Harpoa kaipailemassa, sen jälkeen kenttä on vapaa minun puolestani.

No älä nyt ainakaan minulta anteeksi pyydä...

Meinasin vaan sitä, että luettas eka, ja sit vielä kerran ja sit ehkä huomattaisiin, että ollaankin ihan samaa mieltä asioista.

Harpo lähti hienosti kahden viikon lomalle, kun oli kirjoittanut ylen tuhman kommentin.


Tästä 2vko bannia:

"Ei, mutta Kadonneet-osioom pitäisi perustaa oma ketju eräiden kirjoittajien älylle, ja päättelykyvylle." Häke-nauhaketjussa=)

Tää oli eittämättä pahinta settiä, mitä vähään aikaan on palstalle kirjoitettu. Tulee ihan vanhat hyvät ajat mieleen...

Kuolemannaakka kirjoitti:Jos ko. "sorkkarautaa" ei ole talteen otettu, eikä poliisi sitä tunnusta muistavansa, niin silloin jää vain Koiviston sana siitäkin, eikä se silloin todista mistään mitään.

Mutta sorkkaraudan havainnut naapuri kuitenkin tunnustaa muistavansa? Samoin synnäripariskunnan pitäisi muistaa onko heiltä kysytty onko sorkkarauta heidän tai jos se on heidän. Jos poliisi ei ole sitä vienyt pois eikä kukaan muukaan naapureista, niin kuka sitten?

Caldera kirjoitti:

Kuolemannaakka kirjoitti:Jos ko. "sorkkarautaa" ei ole talteen otettu, eikä poliisi sitä tunnusta muistavansa, niin silloin jää vain Koiviston sana siitäkin, eikä se silloin todista mistään mitään.

Mutta sorkkaraudan havainnut naapuri kuitenkin tunnustaa muistavansa? Samoin synnäripariskunnan pitäisi muistaa onko heiltä kysytty onko sorkkarauta heidän tai jos se on heidän. Jos poliisi ei ole sitä vienyt pois eikä kukaan muukaan naapureista, niin kuka sitten?

Ottaen huomioon jutun käänteet, veikkaan sorkkaraudan vaihtaneen omistajaa poliisin vuotuisessa löytötavarahuutokaupassa.

Tämä ko. jannu on nyt kolmatta kertaa "tutkinnassa" toivottavasti nyt tutkitaan perusteellisesti, tietokoneet ym... Sieltä saattaa löytyä jokin kiihkästi Annelia syyllistänyt antiannelisti (hymiö).

Käsittääkseni 2007 kuulemiset jäi vähiin, kun dna ei natsannut.
2013 elokuussa taas ko. istunto painoi päälle, eikä ollut halua/uskoa asijaan.

US.n sanoja lainatakseni: "Älkää ampuko viestin tuojaa". Viittaan tuohon pirjoleenan arvosteluun. Vaikka ko "mies" olisi satuilut jossain mielenhäiriössä on se ollut raskas taakka Pirjolle, seurata ulvilan käänteitä uskoen tietävänsä tekijän.

annaanna kirjoitti:Olisiko syytä hiljentää vauhtia, sillä liiallinen otsikoiden päähänpainaminen on jo palstalta löytyvän esimerkkinikin kautta tuhoisaa. Vuosien saatossa yhdelle ja toiselle juttuun liittyneelle on tapahtunut yhtä ja toista. Todistajan asumaton ja korjauksenalainen talo syttyi ja syttymissyystä järjestettiin tutkimus, jonka päätymistä tuhopoltoksi EI OLE missään uutisoitu.

Heitänpä tähän väliin mielenkiintoisena anekdoottina sen, että spekuloin aikanaan (lähinnä vastaspekulaationa salaliitto- ja ajojahtipuolueelle) sillä että murhan alkututkintaa on kenties tahallaan saatettu sabotoida, mikäli AA kuuluu pedofiilirinkiin jonka jäsenenä tai ainakin lähellä sitä on ehkä toiminut myös kuuluisa J:llä alkava poliisimies.

Noin viisitoista minuuttia viestin lähettämisen jälkeen koneeseeni iski erittäin ärhäkkä haittaohjelma. Koneeni on melko hyvin suojattu enkä ole näissä hommissa ihan eilisen teeren poika (sentään käyttänyt nettiä jo ennen kuin se oli nykymuodossaan olemassa), joten tämä oli oikeastaan ensimmäinen kerta kun aktiivista tuhoa aiheuttava haittaohjelma (virus, mato, troijalainen) on päässyt läpi 25+ vuoden aikana. Koneen putsaamiseen meni pari päivää ja toinen tietokone apuna, mutta varsinaiset tuhot jäivät loppujen lopuksi vähäisiksi (joitakin tallentamattomia tietoja, sikäli kuin tiedän).

Tämän viestin voi kukin tulkita ihan miten haluaa. Katsotaan miten tällä kertaa käy...

Hovioikeuden käsittelyn jälkeen, jossa AA yksimielisesti vapautettiin, avaintodistan talon polttamisesta aloitettiin rikostutkinta ja tutkinnanjohtajana mainittiin toimivan Salonsaari. Uutinen löytyy vanhan hejacin Ulvila casen viimeisiltä sivuilta ennen kuin palsta suljettiin. Uutinen on otettu paperiversiolehdestä. Mainittiin, että nimenomaan oli normaalitutkinnan jälkeen sen verran rikokseen viittaavia seikkoja, että rikostutkinta oli aiheellinen.

Kiitos, Hovimestari, viestistä - tosi tuttu tilanne - ja koska oma tietokonepeukaloni kasvaa keskellä kämmentä, olen katsonut oman turvallisuuteni kannalta nykyään viisaammaksi kirjoittaakin vain kumihanskat kädessä.

(Viesti on tarkoituksella ilman hymiötä.)

Mutta vakavasti: syytä olettaa, että taustalla on todella suuret kuviot. Äänitutkijakin mietti Alihangan kanssa mm., että pystyykö rikotuilla huulilla ääntämään vaikkapa P-kirjainta, mutta saadun todistajavahvuudesta poistumisuutisen jälkeen, jälkimmäinen ei ole enää mietinnässä mukana.

Mutta omien korvieni taakse venematkan lisäksi on jäänyt oudot puheet kuntosalitoiminnasta hyväksikäyttöjen yhteydessä Sirpa-ketjussa mainitusta syystä.

(Juu, tämän koneen saakin pommittaa paskaksi.)

viestini vaikutti aivan liian normaalilta näihin sfääreihin, joten poistin sen

Sirpa kirjoitti:Hovioikeuden käsittelyn jälkeen, jossa AA yksimielisesti vapautettiin, avaintodistan talon polttamisesta aloitettiin rikostutkinta ja tutkinnanjohtajana mainittiin toimivan Salonsaari. Uutinen löytyy vanhan hejacin Ulvila casen viimeisiltä sivuilta ennen kuin palsta suljettiin. Uutinen on otettu paperiversiolehdestä. Mainittiin, että nimenomaan oli normaalitutkinnan jälkeen sen verran rikokseen viittaavia seikkoja, että rikostutkinta oli aiheellinen.

Kiitos, Hovimestari, viestistä - tosi tuttu tilanne - ja koska oma tietokonepeukaloni kasvaa keskellä kämmentä, olen katsonut oman turvallisuuteni kannalta nykyään viisaammaksi kirjoittaakin vain kumihanskat kädessä.

(Viesti on tarkoituksella ilman hymiötä.)

Mutta vakavasti: syytä olettaa, että taustalla on todella suuret kuviot. Äänitutkijakin mietti Alihangan kanssa mm., että pystyykö rikotuilla huulilla ääntämään vaikkapa P-kirjainta.

En jaksanut etsiä ko paperilehdestä lainattua talon palamista koskevaa juttua. Törmäsin tähän:
http://hejac.createforumhosting.com/pos ... tml#p10256

Lukaisin naapuripalstan uuden Auer-ketjun eilisistä uutisista. Siellä oli lyhyt maininta, että Auer-median Perhekerho-foorumin sivukoodissa on katkelma osoitteen määrittelystä, joka viittaa olemassa olevalle aikuisviihdesivustolle. Kuulemma hyvälaatuista materiaalia, kertoi asiaan tutustunut kirjoittaja, eikä vielä tiennyt oliko koneelle tarttunut sieltä mitään ylimääräistä.

Katkelma voi olla editoinnin välttänyt jäänne rungosta, jolle foorumin koodi on luotu, tai peräisin foorumin aikaisemmasta versiosta, pyrkimyksenä tarvittaessa päästä aikuisviihteelle koko perheen asioiden lomassa. Löydös ei välttämättä merkitse mitään tutkittavan jutun kannalta, mutta kukapa sen tietää, tässä vaiheessa.

Mutta tuo pätisi hovimestarin postaukseen tuossa Sirpaa ennen. Ja tottahan se on, perhekerhossa oli v 2006 oli aika erikoisia avausotsakkeita (äitiparkki- tai parisuhdekeskuteluissa ainakin, esim seksin harjoittamisesta web kameran edessä. Lisäksi olen nähnyt siellä vinkkejä miten pääsee joillekin pornosivuille. Varoinpa avaamasta niistä yhtäkään, joille google ohjasi perhekerhon vihjeitten mukaan.

Ja muistakaa sitten tämäkin, näyttö aivojen kutistumisesta, tai niin päin, että pienempiavoiset viehättyvät pornosta..
http://yle.fi/uutiset/tutkimus_pornon_k ... ja/7269439


http://hejac.createforumhosting.com/pos ... tml#p10256

Heh, täällä viitataan sinne ja siellä viitataan tänne. Hauskaa tavallaan, mutta onhan kaikilla sama asia: mysteerien selvittäminen. Hauskaa ja hauskaa tietenkin.