MURHA.INFO

Jokuroti kirjoitti:

Vastarinta kirjoitti:
Kyllä, kyllä ja kyllä. Rusketuksen hankkiminen Espanjan kultarannikoilla on hieman eri asia kuin rodulliset ominaisuudet.

Jaa, että rotuoppia.... Sama osasto jossa Aatu varasi suomalaisille osansa herra kansan palvelijoina? Mites, brasiliassa on valkosesta mustaan kaikkia sävyjä, millä kohdalla on se raja? Mites Albania? kun rodullisesti ovat kaukaasialaisia? mutta nehän on aika ruskeita? Saamelaiset?

Eugeniikka kuoppasi ihan itse itsensä... Tuntuu että historia on ensimmäinen uhri kun fasistit filosofoi.

Vastarintahömpötys teki kivan pikku populistisen mielenosoituksensa näillä "partioillaan", onneksi nyt kadut ovat turvallisemmat kun natsit pysyvät kotona.

Suomalaisiahan ei laskettu arjalaisiksi ennen kuin Yrjö von Grönhagen tutustutti herr Himmlerin Kalevalan ihmeelliseen maailmaan.
Patriootit voisivat siis lauleskella seuraavalla patikointireissullaan Tsingis Khania vähän kuin tunnussävelmänään.

2014 jauhetaan vakavalla naamalla rotuopista Asiahan on tieteellisten tutkimusten kautta lukuisia kertoja todettu, että ei ole mitään ihmisrotuja, ainakaan siinä mielessä miten rotukäsite
mielletään esim. eläinmaailmassa. Afrikkalaisen ja eurooppalaisen dna-rakenne on 99,9 prosenttisesti samanlainen.

Käsittämätöntä kuinka täälläkin jotkut puolustelevat tällaista "partiointia". Väkivaltaa lietsova, rikollisista koostuva natsipartio kyttää kaupungilla jotain räkänokka teinejä, ja juntit hurraavat

Kurkipotku kirjoitti: Käsittämätöntä kuinka täälläkin jotkut puolustelevat tällaista "partiointia". Väkivaltaa lietsova, rikollisista koostuva natsipartio kyttää kaupungilla jotain räkänokka teinejä, ja juntit hurraavat

Käsittämätöntä, miten täälläkin jotkut puolustelevat ja ihannoivat pelkästään väkivaltaiseen riehumiseen keskittynyttä joukkiota, joka aseistautuneena hyökkää toisten kimppuun ja itse pakoon lähdettyään kehuskelee "saavutuksellaan", ihan kuin muillakin suurilla saavutuksillaan kuten poliittisella iskullaan rikkomaan persujen toimiston ikkunoita.

Tuota rotuoppia ei taida täällä kannattaa kuin yksi. Ja mitä todisteita snulla on siitä, että tuo katupartio on koostunut rikollisista? Siis sellaisista jolla on tuomioita jostain eikä pelkästään poliisin kirjoittamia sakkoja jostain järjestyslain rikkomuksista.

Kurkipotku kirjoitti:Afrikkalaisen ja eurooppalaisen dna-rakenne on 99,9 prosenttisesti samanlainen.

Menee hieman saivarteluksi, mutta onhan sillä 0,01%:llakin eroa, jos lukemat ovat tuota luokkaa. Ei ihmisellä ja apinallakaan paljon eroa ole, vaikka eivät nuo taida olla relevantteja tietoja.

Kurkipotku kirjoitti: Käsittämätöntä kuinka täälläkin jotkut puolustelevat tällaista "partiointia". Väkivaltaa lietsova, rikollisista koostuva natsipartio kyttää kaupungilla jotain räkänokka teinejä, ja juntit hurraavat

En tiedä paljonko noista vastarinnan jäsenistä on rikollisia, mutta ei taida lukema järin suuri olla? Jos vertaa katujengiläisten rikosprosenttiin, niin taidetaan liikkua hieman eri sfääreissä?

Katujen suojeleminen kuuluisi ensisijaisesti poliisille, mutta jos poliisilla on vaikeuksia hoitaa töitään useistakin syistä eli suomalaisen rikoslainsäädännön takia, resurssien vähyyden johdosta ja hyssyttelylinjan takia, niin silloin voidaan tarvita ns. katupartioita. Amerikassahan tuollaisia naapureiden suojeluryhmiä käytetään yleisesti katujen turvaamiseen. Suomessa valtamedia on pyrkinyt estämään vastaavan toiminnan.

Mitä tulee näihin "räkänokkateineihin", niin kyseiset "räkänokkateinit" ovat tehneet luultavammin parin kuukauden aikana rikoksia yhteensä enemmän kuin Suomen väkivaltaisimmat rikollisjengit vuoden aikana.

Mistään "natsien tappelusta" ei myöskään puhuttaisi, jos eivät nämä vasemmistojengit olisi tietoisesti hyökänneet vastarinnan jäsenten kimppuun ja media uutisoinut siitä naurettavan yksipuolisesti.

holmesin haamu kirjoitti:En tiedä paljonko noista vastarinnan jäsenistä on rikollisia, mutta ei taida lukema järin suuri olla? Jos vertaa katujengiläisten rikosprosenttiin, niin taidetaan liikkua hieman eri sfääreissä?

Mutta puolusteleeko täällä joku katujengiä? Mikä järjestö nettisivuineen ajaa katujengien asiaa ja agendaa, tekee videoita ja levittää propagandaa? Onko olemassa vallankumoukseen pyrkivää liikettä, joka haluaa katujengit Pohjolan johtajiksi?

Kyseessä ovat aivan erilaiset toimijat.

Ei ole mitään syytä, miksei voisi tuomita näiden kummankin tekosia: natsipellejen vallankumousporukka on perseestä ja rikollinen nuorisojengi on perseestä.

Kurkipotku kirjoitti:2014 jauhetaan vakavalla naamalla rotuopista

Jep, tervetuloa minfoon, suomalaisen älymystön keskustelufoorumille.

PaxCow kirjoitti: Ei ole mitään syytä, miksei voisi tuomita näiden kummankin tekosia: natsipellejen vallankumousporukka on perseestä ja rikollinen nuorisojengi on perseestä.

Eikä ole myöskään mitään syytä miksei myöskin niiden antifasismin nimissä väkivaltaisia hyökkäyksiä ja paikkojen tuhoamista harrastavien anarkistipellejen touhujen voida myöntää olevan perseestä...

Rescuer kirjoitti:

PaxCow kirjoitti: Ei ole mitään syytä, miksei voisi tuomita näiden kummankin tekosia: natsipellejen vallankumousporukka on perseestä ja rikollinen nuorisojengi on perseestä.

Eikä ole myöskään mitään syytä miksei myöskin niiden antifasismin nimissä väkivaltaisia hyökkäyksiä ja paikkojen tuhoamista harrastavien anarkistipellejen touhujen voida myöntää olevan perseestä...

Olen samaa mieltä, kaikki väkivaltaiset hyökkäykset ovat perseestä. Olen toki itse fasismia vastaan (kukapa ei!), mutta kaikenlainen paikkojen tuhoaminen ja kaikki väkivaltaiset hyökkäykset ovat perseestä. Mä olen tiukasti kaikkea väkivaltaa vastaan, ellei se ole selkeästi itsepuolustusta. Tämä SVL:n partion kimppuun hyökkääminen ei ollut itsepuolustusta. Mielestäni tämä siis ei ollut oikeutettu hyökkäys, vaikka en tietenkään SVL:stä lainkaan tykkääkään. Väkivaltainen idiotismi on väkivaltaista idiotismia.

(Nuo kaksi porukkaa otin esille, koska heistä keskusteltiin yllä.)

Jokuroti kirjoitti:Sama osasto jossa Aatu varasi suomalaisille osansa herra kansan palvelijoina?

Sinulle voi tulla yllätyksenä, mutta ihan minkä kansan edustaja tahansa voi olla kansallissosialisti.

Jokuroti kirjoitti:Mites, brasiliassa on valkosesta mustaan kaikkia sävyjä, millä kohdalla on se raja?

Jos otat vaaleimman ja tummimman väliltä kaikki "sävyt" pois, on erot selkeät. Ei monet eri "sävyt" siinä välissä poista sitä faktaa.

Jokuroti kirjoitti:Mites Albania? kun rodullisesti ovat kaukaasialaisia? mutta nehän on aika ruskeita? Saamelaiset?

Noin, nyt puhut itsekin roduista. Perinteistään kiinni pitävillä saamelaisilla on oma ansaittu paikkansa Suomessa.

Jokuroti kirjoitti:Vastarintahömpötys teki kivan pikku populistisen mielenosoituksensa näillä "partioillaan", onneksi nyt kadut ovat turvallisemmat kun natsit pysyvät kotona.

Vastarintaliike on oman kertomansa mukaan valmis aloittamaan katupartiot uudestaan, mikäli tarvetta ilmenee. Partioiden aikana ainut kohdattu väkivaltainen käytös tuli äärivasemmalta. Syy partioille oli väkivaltainen maahanmuuttajajengi. Näistä kolmesta ryhmästä katupartio oli ainut, joka ei syyllistynyt väkivaltaan, pl. itsensä puolustaminen. Eli millä tapaa perustelet sen, että "natsien" läsnäolo teki kaduista turvattomampia?

Kurkipotku kirjoitti:2014 jauhetaan vakavalla naamalla rotuopista Asiahan on tieteellisten tutkimusten kautta lukuisia kertoja todettu, että ei ole mitään ihmisrotuja, ainakaan siinä mielessä miten rotukäsite
mielletään esim. eläinmaailmassa. Afrikkalaisen ja eurooppalaisen dna-rakenne on 99,9 prosenttisesti samanlainen.

Ihmisen ja simpanssi jakaa 98% geeniperimästään ja nämä ovat keskenään lisääntymiskyvyttömiä lajeja. Ihmisen rodun pystyy myös määrittelemään pelkän DNA-näytteen perusteella. Sitä käytetään mm. rikostutkinnassa hyödyksi kun profiloidaan tekijöitä.

Kurkipotku kirjoitti:Käsittämätöntä kuinka täälläkin jotkut puolustelevat tällaista "partiointia". Väkivaltaa lietsova, rikollisista koostuva natsipartio kyttää kaupungilla jotain räkänokka teinejä, ja juntit hurraavat

Hirveätä, rikollisiin maahanmuuttajiin kyllästyneet kansalaiset haluavat antaa oman panoksensa katujen turvallisuuden vuoksi ja ihmiset, joita sinä kuvailet junteiksi, pitävät sitä hyvänä asiana. Millä tapaa katupartio on lietsonut väkivaltaa? (Poislukien se, että äärivasemmisto hyökkäsi katupartion kimppuun puolustaessaan lapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.)

PaxCow kirjoitti:Mutta puolusteleeko täällä joku katujengiä? Mikä järjestö nettisivuineen ajaa katujengien asiaa ja agendaa, tekee videoita ja levittää propagandaa? Onko olemassa vallankumoukseen pyrkivää liikettä, joka haluaa katujengit Pohjolan johtajiksi?

Onko tämä nyt ymmärrettävissä niin, että mielestäsi on väärin puuttua rikollisuuteen?

PaxCow kirjoitti:Ei ole mitään syytä, miksei voisi tuomita näiden kummankin tekosia

Eli katupartiointi on mielestäsi tuomittavaa?

PaxCow kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:En tiedä paljonko noista vastarinnan jäsenistä on rikollisia, mutta ei taida lukema järin suuri olla? Jos vertaa katujengiläisten rikosprosenttiin, niin taidetaan liikkua hieman eri sfääreissä?

Mutta puolusteleeko täällä joku katujengiä? Mikä järjestö nettisivuineen ajaa katujengien asiaa ja agendaa, tekee videoita ja levittää propagandaa? Onko olemassa vallankumoukseen pyrkivää liikettä, joka haluaa katujengit Pohjolan johtajiksi?

Kyseessä ovat aivan erilaiset toimijat.

Ei ole mitään syytä, miksei voisi tuomita näiden kummankin tekosia: natsipellejen vallankumousporukka on perseestä ja rikollinen nuorisojengi on perseestä.

Ei kukaan varmastikkaan halua samoja ongelmia mitä skinit aiheuttivat 1990-luvulla, mutta julkisuudessa on suhtauduttu hyvin eri tasoisesti näihin katujengeihin ja tämän vastarinnan toimintaan. Siinä missä ensimmäistä on ymmärretty loputtomasti ja ymmärretään edelleen, niin jälkimmäistä pidetään suorastaan hitlerin kaltaisena paholaisena.

Jos vastarinta tekisi jotakin oikeasti vaarallisia juttuja, niin ne olisi helppo tuomita ja kieltää, mutta pelkkä kadulla käveleminen ei taida täyttää näitä kriteereitä?

holmesin haamu kirjoitti:Jos vastarinta tekisi jotakin oikeasti vaarallisia juttuja, niin ne olisi helppo tuomita ja kieltää, mutta pelkkä kadulla käveleminen ei taida täyttää näitä kriteereitä?

Miten natsipaskat olisivat selvityneet 40-50 henkisestä, pesismailoin varustautuneesta mamujengistä, kun kotimaiselta kukkahattuporukaltakin tuli dunkkuun?

Ulrike kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Jos vastarinta tekisi jotakin oikeasti vaarallisia juttuja, niin ne olisi helppo tuomita ja kieltää, mutta pelkkä kadulla käveleminen ei taida täyttää näitä kriteereitä?

Miten natsipaskat olisivat selvityneet 40-50 henkisestä, pesismailoin varustautuneesta mamujengistä, kun kotimaiselta kukkahattuporukaltakin tuli dunkkuun?

Tuon voisi tosiaan nähdä jopa hitusen hauskana. Hurjat vallankumousta hautovat valkoisen vallan soturit saavat pataansa tyyliin ensimmäisiltä vastaantulijoilta.

Kurkipotku kirjoitti:

Ulrike kirjoitti:

holmesin haamu kirjoitti:Jos vastarinta tekisi jotakin oikeasti vaarallisia juttuja, niin ne olisi helppo tuomita ja kieltää, mutta pelkkä kadulla käveleminen ei taida täyttää näitä kriteereitä?

Miten natsipaskat olisivat selvityneet 40-50 henkisestä, pesismailoin varustautuneesta mamujengistä, kun kotimaiselta kukkahattuporukaltakin tuli dunkkuun?

Tuon voisi tosiaan nähdä jopa hitusen hauskana. Hurjat vallankumousta hautovat valkoisen vallan soturit saavat pataansa tyyliin ensimmäisiltä vastaantulijoilta.

Miten Ulriken kommentti liittyi hänen lainaamaansa pätkään? Keneltä katupartioon (oletan, että meinaat "natsipaskoilla" katupartiota) kuuluneet ovat saaneet "dunkkuun" taikka "pataan"? Katupartion kimppuun kyllä hyökättiin, mutta yllätysmomentista ja kättä pidemmästään huolimatta hyökkääjät juoksivat karkuun noin puolessa minuutissa pudottaen hädissään rautaputkensa maahan samalla kun suorittivat "taktista vetäytymistään". Hyökkäys oli siis epäonnistunut, vaikka toki internetissä machotekstejä tästäkin voi lukea.

Aiva, aiva. Paras lauantai ikinä, vai miten se meni.

Ruotsalaisen nasupellen tilityksestä käy hyvin ilmi menataliteetti, jota Vastarintakin tuntuu täällä suosivan. "Vääntää tätä episodia meidän voitoksi", toisinsanoen muunnella totuutta eli valehdella. Tosin mitäpä muuta nuo voivat, meilläpäin tarroja liimailevat ja jotain roskaa jakavat "aktivistit" ovat joko hentoja teinipoikia tai läskejä mätisäkkejä. Ysärillä skinit olivat edes sentään suorituskykyisen näköisiä

CamouflageLargeNigga kirjoitti:Aiva, aiva. Paras lauantai ikinä, vai miten se meni.

Otat siis jonkun kaksi vuotta vanhan jutun Tampereelta esimerkiksi todisteena siitä, että katupartioon osallistuneet henkilöt saivat nenilleen kuukausi sitten Helsingissä?

Tuossa Martin Saxlindin viestissähän halutaan selvittää, pitääkö äärivasemmistolaisten netissä levittämä versio paikkaansa ja onko heillä video, jossa Vastarintaliikkeen aktivistit juoksevat karkuun. Sellaista videotahan ei koskaan julkaistu, koska sellaista ei ollut eikä neljä aktivistia juossut viittätoista aseistautunutta äärivasemmistolaista karkuun alivoimastaan huolimatta.

Kurkipotku kirjoitti:Tosin mitäpä muuta nuo voivat, meilläpäin tarroja liimailevat ja jotain roskaa jakavat "aktivistit" ovat joko hentoja teinipoikia tai läskejä mätisäkkejä. Ysärillä skinit olivat edes sentään suorituskykyisen näköisiä

Miksi äärivasemmistolaiset henkilöt eivät tässä(kään) viestiketjussa ole kyenneet asialliseen keskusteluun? Kaikki viestit tuntuvat olevan väsynyttä brassailua ja muuten vaan ala-arvoista tekstiä.

Mitä olet mieltä siitä, että näiden hyökkäykseen osallistuneiden äärivasemmistolaisten mielestä on ok pahoinpidellä lapsia, mutta ei ole ok puuttua siihen?