Re: Hyvinkään paloittelusurma
Lähetetty: Su Tammi 10, 2010 7:09 pm
Kiitos Chopper 
Suomen johtava rikosaiheinen portaali
https://murha.info/rikosfoorumi/
Nerkaali kirjoitti:Minua edelleen ihmetyttää ihan helvetin paljon, että mikä tästä kyseisestä murhasta tekee nyt niin kamalan? Kellään kun ei ole edes mitään hajua mitä nuo niin kutsutut sadistiset teot olivat.
Aikoinaan lehdessä oli ainakin minun makuuni ihan tarpeeksi yksityiskohtaiset kuvaukset mitä uhrille oli tehty.Nerkaali kirjoitti:Minua edelleen ihmetyttää ihan helvetin paljon, että mikä tästä kyseisestä murhasta tekee nyt niin kamalan? Kellään kun ei ole edes mitään hajua mitä nuo niin kutsutut sadistiset teot olivat.
Usko tai älä, mutta juuri sitä minä tässä yritän... Jos tiedät enemmän kuin minä, niin kerro toki.HerloCCi Solmunen kirjoitti:Kannattaa tutustua aiheeseen ennen kuin alkaa inisemään.Nerkaali kirjoitti:Minua edelleen ihmetyttää ihan helvetin paljon, että mikä tästä kyseisestä murhasta tekee nyt niin kamalan? Kellään kun ei ole edes mitään hajua mitä nuo niin kutsutut sadistiset teot olivat.
Kerro toki ihmeessä jos sinulla on tietoja, jotka osoittavat, että väitin teon olleen inhimillnen.Tiina kirjoitti: Kerro toki ihmeessä jos sinulla on tietoja jotka osoittavat teon inhimilliseksi...
Mietiskellään sitten oliko kyseessä kenties armomurha vai joku muu...![]()
Itsehän tuolla ylempänä juuri meuhkasit, että murha ei sinusta ole mitenkään ihmeellinen, jos kroppa paloitellaan kuoleman jälkeen. Ennen kuolemaa uhria oli kuitenkin kidutettu...samoin kuin koiraa, jonka Elg tappoi ennen tätä tekoa.Nerkaali kirjoitti:Kerro toki ihmeessä jos sinulla on tietoja, jotka osoittavat, että väitin teon olleen inhimillnen.
En tiedä, onko kyse puutteellisista taidoistani ilmaista itseäni kirjoittamisen kautta, vai sinun kyvyttömyydestäsi ymmärtää tekstiä, mutta en missään vaiheessa väittänyt teon olleen inhimillinen, niin kuin sinä vihjasit minun väittäneen.Tiina kirjoitti:Itsehän tuolla ylempänä juuri meuhkasit, että murha ei sinusta ole mitenkään ihmeellinen, jos kroppa paloitellaan kuoleman jälkeen.Nerkaali kirjoitti:Kerro toki ihmeessä jos sinulla on tietoja, jotka osoittavat, että väitin teon olleen inhimillnen.
Kysyin jos aiemmin tässä aiheessa, että mitä uhrille tehtiin, mutta kukaan ei vastannut. Googlasin ja luin wikipediaa, ja en löytänyt mitään, joka olisi vastannut kysymykseeni. Nyt kysyn taas, että mitä uhrille tehtiin, ja minulle auotaan päätä.Ennen kuolemaa uhria oli kuitenkin kidutettu...samoin kuin koiraa, jonka Elg tappoi ennen tätä tekoa.
Mutta jos sinulla on tästä enemmän tietoa/faktaa, niin ole hyvä vaan...näyttämö on sinun.
Vaikuttaisi siltä, että kyse on puutteellisista taidoistasi ilmaista itseäsi.Nerkaali kirjoitti: En tiedä, onko kyse puutteellisista taidoistani ilmaista itseäni kirjoittamisen kautta, vai sinun kyvyttömyydestäsi ymmärtää tekstiä, mutta en missään vaiheessa väittänyt teon olleen inhimillinen, niin kuin sinä vihjasit minun väittäneen.
Elg kidutti monta tuntia uhria ja voihan sitäkin varmaan paloitteluksi sanoa, jos veistää elävästä lihasta lastuja, I guess. Kun uhri viimein siirtyi ajasta ikuisuuteen alkoi ruumiin häpäiseminen ja mm. uhrin sukupuolielimiä käristeltiin pannulla.Nerkaali kirjoitti:Ja toisekseen, murha ei muutu yhtään kammottavammaksi, jos uhri paloitellaan kuoleman jälkeen. Onhan hän jo valmiiksi kuollut. Ja ihmettelen edelleen että kuka ihme on keksinyt sanan "paloittelusurma". Paloittelusurma kuulostaa siltä, kuin uhri olisi paloiteltu hengiltä.
On hauskaa yrittää olla kohtelias - ilmaisemalla että vika voi olla minussakin - kun muut vain räkivät kasvoilleni.rosamarine kirjoitti: Vaikuttaisi siltä, että kyse on puutteellisista taidoistasi ilmaista itseäsi.
Mistä minä olisin voinut tämän tietää, kun kukaan ei kysymyksiini ole viitsinyt vastata.Elg kidutti monta tuntia uhria ja voihan sitäkin varmaan paloitteluksi sanoa, jos veistää elävästä lihasta lastuja, I guess.
Eipä oikeastaan. Jos joku minut tai jonkun läheiseni päättää tappaa, niin olen vihainen siitä, että minulta on viety elämä tai läheinen ihminen. En niinkään siitä mitä tapahtui kuoleman jälkeen. Kun minä olen kuollut, niin puolestani vaikka kannibaalit voivat syödä minut. Ihan sama, olenhan jo siinä vaiheessa kuollut.Kun uhri viimein siirtyi ajasta ikuisuuteen alkoi ruumiin häpäiseminen ja mm. uhrin sukupuolielimiä käristeltiin pannulla.
Eikö sinusta murha muutu kammottavammaksi, jos uhriin yhdytään kuoleman jälkeen/ syödään/ paloitellaan/ häpäistään tavoilla, jotka eivät pitäisi kuulua yhteiskuntaan, missä tänä päivänä elämme?
Sanoo henkilö, joka on rekistöröitynyt foorumille nimeltään Murha.info.Miksi tenttaat yksityiskohtia tapahtuneesta? Mässäilijä?
Ei kaikilla ole, tuskinpa kenelläkään.Nerkaali kirjoitti:Mikä hinku kaikilla on käydä kimppuuni?
Nerkaali kirjoitti:Eipä oikeastaan. Jos joku minut tai jonkun läheiseni päättää tappaa, niin olen vihainen siitä, että minulta on viety elämä tai läheinen ihminen. En niinkään siitä mitä tapahtui kuoleman jälkeen
Kenties olen sitten hieman yliherkkä tai jotain.taavetti kirjoitti:.Ei kaikilla ole, tuskinpa kenelläkään.Nerkaali kirjoitti:Mikä hinku kaikilla on käydä kimppuuni?
Mites nyt näin?ASENNEVAMMA, joko sinulla, tai sitten "kaikilla" muilla, ehkä/kenties/maybe/mahdollisesti?!![]()