MURHA.INFO

Vihdoinkin asiallista toimintaa Suomelta.Huomatkaa muuten että perheen isä on palannut kotiinsa jo 2012 joten ei pitäisi pojalla olla estettä mennä perässä.

Ihmiset sekottavat monasti KHO:n ja KKO:n. HS:n kommenntttiosastolla jo ylistetään KKO:ta karkotuspäätöksestä; Onneksi Suomessa on edes yksi toimiva oikeuselin, eli Korkein Oikeus (KKO). Muut oikeusasteet ja Perustuslakivaliokunta ovat, jos ei nyt ihan turhakkeita, niin ihmisten oikeusturvan kannalta aikamoisia lottokoneita. Valitettavasti ihmisten oikeutta muutoksenhakuun KKO lta on jo merkittävästi rajoitettu.

KKO:lla oli kaksi, nyt jo kolme tulkintaa aiheesta miten tuomiot yllättäen ja pyytämättä kääntyvät "maahanmuuttajan" eduksi: Jussi Halla-ahon (ps) saama tuomio mielipiteestään, joka kahdessa alemmassa oikeusistuimissa ei ollut rikos lainkaan, (eikä sitä ole oikeasti). Kelan perintä oli alemmissa oikeusasteissa Kelalle myönteinen, mutta kas kummaa - KKO päätti, että törkeä petos ei ole rikos. Etiopialainen sai pitää n reilun vuoden aikana kusettamat n 55 000 euroa.
- Mutta tämähän on toki kohtuullista PaxCow:n sekä Uuninpankkopojan mielestä. Tärkeintä ovat ihmisoikeudet.

Tappouhkauksen "laillistaminen" oli sitten se kolmas. KHO:n tulkinnan mukaan kyseessä on kuitenkin rikos, josta karkotetaan.

Mut hei! Nyt sitten arvuutellaan josko pöhöpappi Toiviainen (evlut) ottaisi tähän palautusopereissoniin taas sen perustuslaknivaskan mukaan ja tekisi hupaisia heittäytymisyrityksiään poliisiauton alle; "hänet lähetetään varmaan kuolemaan", "Suomella ei ole vara menettää häntä", "missä ovat hänen ihmisoikeutensa", "tämä on niin julmaa"...

Kova tuomio kunniaväkivallasta antaa oikean signaalin, sanoo Irakin naisten yhdistyksen Ala Saeed – ”Saa tajuamaan, mitä laki Suomessa sanoo”

Kunniaväkivaltaa esiintyy Suomessa ja siitä tiedetään yhteisöissä, mutta siitä uskalletaan harvoin ilmoittaa viranomaisille.
KOVAT TUOMIOT kunniaväkivallasta antavat oikean signaalin sitä kannattaville miehille ja naisille, sanoo Irakin naisten yhdistyksen varapuheenjohtaja ja Suomen pakolaisavun vertaisohjaaja Ala Saeed.

Korkein hallinto-oikeus päätti perjantaina, että siskoaan ”perheen kunnian” takia pahoinpidellyt mies karkotetaan Irakiin. Miestä syytettiin myös siskonsa kunniamurhan valmistelusta, mutta hovioikeuden mukaan konkreettisesta hankkeesta ei ollut näyttöä.

”Kunniaväkivalta on aina väärin ja se pitää tuomita. Kovat tuomiot antavat mallin, että näin ei kannata toimia ja saa tajuamaan, mitä laki Suomessa sanoo”, Saeed toteaa.

KUNNIAAN LIITTYVÄLLÄ väkivallalla tarkoitetaan väkivaltaa, jolla pyritään suojaamaan tai palauttamaan perheen, suvun tai yhteisön kunnia tai maine.

Teot liittyvät epäilyihin siitä, että uhri ei noudata tai aio noudattaa sukupuoleen tai seksuaalisuuteen liittyviä käyttäytymissääntöjä.

Kunniaväkivaltaa esiintyy erityisesti eräillä Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Aasian alueilla.

Kunniaväkivaltaa kohdistuu pääosin tyttöihin ja naisiin. Myös miehet voivat joutua uhreiksi, etenkin silloin jos he kuuluvat sukupuoli- tai seksuaalivähemmistöihin.

KUNNIAVÄKIVALTAA tapahtuu Saeedin mukaan Irakissa lähes päivittäin. Osa Suomeen tulleista maahanmuuttajista haluaa ylläpitää omaa kulttuuriaan myös uudessa kotimaassaan.

Kunnian käsitys on erilainen Suomessa ja Irakissa etenkin liittyen seksuaalimoraaliin. Miehiin ja naisiin eivät päde samat säännöt, vaan naisten ja tyttöjen kunnian ajatellaan tarvitsevan erityistä suojelua.

Vaikka kunniaväkivaltaan syyllistyvät useimmiten miehet, myös naiset voivat olla kontrolloijan asemassa.

”Naisilla on pelkoja ja ennakkoluuloja suomalaisesta vapaudesta, ja siksi he kontrolloivat tyttäriään”, Saeed kertoo.

IHMISOIKEUSLIITTO julkaisi laajan selvityksen kunniaväkivallasta viime kesänä.

Selvityksen mukaan kunniaan liittyvä väkivalta vaihtelee Suomessa sosiaalisesta rajoittamisesta vakavaan henkiseen ja fyysiseen väkivaltaan.

Sosiaalinen rajoittaminen voi tarkoittaa esimerkiksi eristämistä kotiin tai jatkuvaa valvontaa.

Henkinen väkivalta voi olla muun muassa painostamista, pukeutumisen rajoittamista ja fyysisellä väkivallalla uhkaamista.

Selvityksen mukaan Suomessa on mahdollisesti yritetty toteuttaa kunniamurhia tai sellaista on suunniteltu, mutta viranomaisten tiedossa ei ollut yhtään varmasti toteutunutta henkirikosta.

Suomessa asuvat henkilöt ovat kuitenkin saattaneet olla henkirikoksen uhrina tai tekijänä ulkomailla.

Suomessa asuvia pakotetaan myös avioliittoon. Tällöin kyse on yleensä siitä, että tyttö tai nainen viedään ulkomaille avioliittoon pakottamista varten.

JOKA KYMMENES Irakin naisten yhdistyksen toimintaan osallistuvista on Ala Saeedin arvion mukaan kokenut kunniaväkivaltaa jossain muodossa. Osa tapauksista jää pimentoon, sillä naisten on vaikea kertoa perheen sisäisistä asioista.

”Perheväkivalta on yleisempää kuin kunniaväkivalta”, Saeed kertoo.

Projektipäällikkö Johanna Latvala kertoo, että tänä keväänä ja kesänä Ihmisoikeusliitto kartoitti kunniaväkivallan esiintymistä haastatteluilla kurdien parissa.

Latvalan mukaan kartoitus vahvisti aiempia tieoja: kunniaväkivaltaa esiintyy ja siitä tiedetään yhteisöissä, mutta siitä uskalletaan harvoin ilmoittaa viranomaisille.

Rikosylikomisario Jonna Turunen Helsingin poliisin murharyhmästä kertoo, että kaikki kunniaväkivaltaan tai sen uhkaan liittyvät tapaukset eivät todennäköisesti tule poliisin tietoon. Rikosnimikkeet voivat olla monenlaisia väkivaltarikoksista laittomiin uhkauksiin tai ihmiskauppaan.

Murharyhmän tutkittavaksi on tullut yksittäisiä vakavia väkivaltarikoksia, joihin yhdistyy kunniamotiivi tai tapauksia, joissa on ollut kunniaväkivallan uhkaa.

ALA SAEEDIN kokemuksen perusteella monet puhuvat mieluummin heille kuin viranomaisille, mutta naisten luottamuksen voittaminen vie aikaa.

”Auttaa, että puhumme heidän äidinkieltään”, Saeed sanoo.

Irakin naisten yhdistys tarjoaa naisille ohjausta ja vertaistukea. Tarvittaessa yhdistys ohjaa naisia Monika-naisten turvakotiin tai ottavat yhteyttä viranomaisiin.

”Viranomaisten pitäisi tietää enemmän kunniaväkivallasta, että se tunnistettaisiin paremmin”, Saeed sanoo.[/i]

Helsingin Sanomat
14.7. 18:40

1) KOVAT TUOMIOT kunniaväkivallasta antavat oikean signaalin sitä kannattaville miehille ja naisille

Niin, mutta miksi KKO ei sitten antanut tuomiota edes tapon uhkauksesta, vaan katsoi, että se ei ole rikos? Nyt KKO antoi signaalin, joka on täysin ristiriidassa mm. artikkeliin haastattelun antaneen naisen kanssa. KHO otti kuitenkin kovemman kannan karkoituksen, (saas nähdä kuin sen kans loppujen lopuksi käypi).

2) ”Viranomaisten pitäisi tietää enemmän kunniaväkivallasta, että se tunnistettaisiin paremmin”, Saeed sanoo.

Mutta kun ei haluta tietää. Koska nöyristely sekä tuhannen ja yhden yön tarinoihin uskominen. Lisäksi kulttuuriperinteeseen puuttuminen loukaa muslimeita - ja tuo loukkaantuminen on se mitä pelätään.
- Kyllähän jos jonkinlaista runsashameista mustalaismuoria käy poliiseille kertomassa (heitä kouluttamassa) kuinka romanikulttuurin edustajiin pitää virkavallan suhtautua.
- Ei puhettakaan tasa-arvosta eri uskontojen, kulttuurien ja etnisyyksien kanssa.

3) Murharyhmän tutkittavaksi on tullut yksittäisiä vakavia väkivaltarikoksia, joihin yhdistyy kunniamotiivi tai tapauksia, joissa on ollut kunniaväkivallan uhkaa.

Yksi sellainen oli tutkinnassa vuoden 1998 lokakuussa, kun Lahdessa asuvaa 60-vuotiasta irakilaismiestä (irakilainen - niin tietysti) epäiltiin siitä, että hän oli Ruotsissa asuvan 30-vuotiaan poikansa kautta järjestänyt epämieluisan vävynsä murhan.
- Ei sopinut suvun kunnialle moinen vävy.

4) Missä Ala Saaedin huivi? On selkeästi uskottavamman näköinen naisimmeinen kun ei ole alistunut huiviin tms uskoatunnustavaan päähineeseen.

Asensin tämän kertaalleen jo pakkopalausketjuun, mutta kuuluisiko tähän? Siis KKO otti kantaa, että kiltti ja hyvä poikahan tämä vaan oli, mutta KHO vetikin suunnitelmallisen ässän hihasta? Olisi kaikille parasta saada nämä kotiinsa puolustamaan sitä kunniaansa! Eiköhän se tämä ole tai muuten laki ei ole edes kaikille irakilaisille sama.

KHO: Siskonsa pahoinpidellyt irakilaismies karkotetaan kotimaahansa
Julkaistu 14.07.2017 10:52
Siskonsa pahoinpitelystä tuomittu irakilaismies karkotetaan kotimaahansa, linjaa korkein hallinto-oikeus tuoreessa ratkaisussaan.

Mies oli vedonnut pahoinpitelyssä kulttuurisiin syihin. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että perheen sisäinen, kulttuurisilla syillä perusteltu väkivalta osoittaa piittaamattomuutta Suomen perustuslain ja kansainvälisten sopimusten arvoja kohtaan.

Ulkomaalaislain mukaan oleskeluluvalla Suomessa oleva ulkomaalainen voidaan karkottaa, jos hän syyllistyy rikokseen, josta enimmäisrangaistus on vähintään vuosi vankeutta.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.9dD5bTs

Edit. En huomannut, että DL kirjoitti myös KHO:n päätöksestä, se on toki toinen juttu milloin saadaan pois, kun valivali ja valivalin vali. Kunnian mies olisi jo Irakissa isänsä helmoissa.

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/?fref=ts

Miksi tappouhkaus, ei ole rangaistava teko? Kas siitä seuraavassa:

Veljen viestien kammottavat yksityiskohdat kertovat, miten siskoa voisi rangaista – tämän takia tuomiota ei tullut

Iltasanomien artikkelissa on muutama esimerkki, miksi ei rangaista, vaikka kuinka olisi uhkaileva, pelottava, ilkeä tms.

Tapaus nr. 1: KKO: Mies ei valmistellut siskonsa kunniamurhaa – ei tuomiota

Korkein oikeus antoi ensimmäisen kerran ratkaisun törkeän henkeen tai terveyteen kohdistuvan rikoksen valmistelusta, kun se hylkäsi irakilaismiehen syytteen heinäkuun alussa. Miestä oli syytetty siskonsa kunniamurhan valmistelusta.

Käräjäoikeus oli tuominnut miehen valmistelusta. Hovioikeus hylkäsi syytteen, ja samaan tulokseen tuli myös KKO.

Viesteissä veli mainitsi useita eri surmaamistapoja puhuen sisarensa puukottamisesta, ampumisesta, nälkään näännyttämisestä, syömisestä ja hautaamisesta.

KKO:n mukaan miehen siskoonsa aiemmin kohdistama väkivalta ja hänen viesteistä, puheista ja käyttäytymisestä ilmenevä aggressiivisuutensa osoittivat yleistä valmiutta käyttää jonkinasteista väkivaltaa siskoa kohtaan. Yleinen valmius väkivallan käyttöön ei ollut vielä KKO:n mielestä osoitus yksityiskohtaisesta suunnitelmasta tappaa sisko.

Viestit osoittivat KKO:n mukaan pikemminkin kiihtymystilassa tapahtunutta uhoamista kuin yksityiskohtaisen surmaamissuunnitelman olemassaoloa.

KKO:n mukaan veli oli viestejä kirjoittaessaan ”voimakkaassa kiihtymystilassa ja mahdollisesti myös huolissaan sisarestaan ja äidistään”. Viesteissä veli mainitsi useita eri surmaamistapoja puhuen sisarensa puukottamisesta, ampumisesta, nälkään näännyttämisestä, syömisestä ja hautaamisesta. Veli mainitsi viesteissään myös hiusten leikkaamisen ja kasvojen tärvelemisen. Lähettämisen aikana hän pyrki selvittämään sisarensa olinpaikkaa.

Sisko oli lähtenyt kotoa huhtikuussa 2015, minkä jälkeen veli oli alkanut etsiä sisartaan ja lähetellä uhkaavia viestejä siskonsa lisäksi useille muille henkilöille. Viesteissä hän uhkasi siskonsa henkeä tai fyysistä koskemattomuutta monin tavoin. Siskon mukaan hän muutti pois kotoa, koska hän ei jaksanut noudattaa hänelle asetettuja liian tiukkoja sääntöjä. Kotoa lähtemisen jälkeen veli lähetti viestin, jossa hän uhkasi mm. pään irti leikkaamisella.

Todistajana kuultu poliisi kertoi veljen sanoneen saaneensa isältään tehtäväksi palauttaa sisko kotiin ja saada hänet noudattamaan islaminuskon tapoja. Jos tämä ei onnistuisi, sisar pitäisi tarvittaessa tappaa. Pääasia oli perheen kunnian palauttaminen. Jos siitä seuraisi vankeusrangaistus, veli sanoi todistajan mukaan ottavansa sen vastaan ja istuvansa ensikertalaisena vain puolet.

Myös toiselle poliisille veli oli sanonut, että jos hänen sisarelleen tapahtuisi jotain, hän olisi tehnyt sen.

KKO:ssa veli kertoi, ettei hänen tarkoituksenaan ollut vahingoittaa tai tappaa eikä hänellä ollut sellaista suunnitelmaa. Jos sellainen olisi ollut, hän olisi tehnyt sen tavattuaan siskonsa Helsingin Vuosaaressa. Hän myönsi käyttäneensä voimakasta kieltä viesteissään ja tehneensä siinä virheen. Veljen mukaan hän ei ollut kertonut isälleen siskonsa katoamisesta.

Vuosaaressa hän oli kuitenkin kertonut poliiseille isältään saamastaan tehtävästä palauttaa sisko kotiin ja saada hänet noudattamaan islamilaisia tapoja. Mikäli tämä ei onnistuisi, veli oli sanonut poliisin mukaan, että tarvittaessa sisko ja tämän suomalaiset kaverit tulisi tappaa.

KKO:n mukaan asiassa esitetty näyttö ei kuitenkaan riittävällä varmuudella osoittanut, että veli olisi sopinut isänsä kanssa siskonsa surmaamisesta.

Veli ei ole enää Suomessa, sillä hänet karkotettiin korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä. Veli oli pahoinpidellyt sisartaan useita kertoja mm. lyönyt avokämmenellä kasvoihin, potkinut jalkoihin, lyönyt vesipiipun varrella ja repinyt hiuksista.

Veli oli sanonut, että hänellä oli oman kulttuurinsa mukaisesti oikeus pahoinpidellä siskoa, koska tämä ei totellut veljeään.

KHO perusteli karkotustaan mm. sillä, että tällainen kulttuurisiin syihin perustuva väkivaltakäyttäytyminen osoittaa piittaamattomuutta sellaisia arvoja kohtaan, joita turvataan sekä Suomen perustuslaissa että Suomea velvoittavissa kansainvälisissä sopimuksissa.

9.8. 16:30

Artikkelin muita tapauksia olivat...
...Markus Pasi Pönkä
...Jukka Torsten Lindholm
...Joukkosurman suunnittelu Hgin yliopistolla
...Imatralta joku juttu
...Vantaalta joku juttu

IS:

Veli ei ole enää Suomessa, sillä hänet karkotettiin korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä.

Tämä lienee sitten fakta? Vähän vaikea uskoa, koska valivalioikeudet ja ei oo pakko heti lähtee, jos ei taho.