MURHA.INFO

Mistä rikoksesta tässä on kyse?

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Mistä rikoksesta tässä on kyse?

Ainakin lievä pahoinpitely, julkisrauhan häirintä. Miksi kysyt?

shiet187 kirjoitti:Chefile vai mikälie olitkaan. Varsinainen esimerkki siitä, kun suvaitaan kaikkea muuta, mutta ei eri mielipiteitä. Komppaan kakkosta täysin.

Perusteluosio jäi vähän kesken sulla? Ketä minä en ole suvainnut, voitko näyttää kirjoituksestani? Se että olen eri mieltä asioista ei tarkoita sitä.

Vai meinaatko vähän kuten tässä keskustelussa on suvaittu äärivasemmisto joidenkin henkilöiden toimesta? Itse pidän kaikkea ääri-liikkeitä huonoina juttuina, oli se sitten vasen, oikea, islam tai kristityt.

Chefile taisi olla itse riehumassa pellekaapu päällä, kun näin paljon jaksaa puolustella noita sekoja

Pitäiskö heittää vettä kiukaalle.

Jos täysi-ikäiset isot miehet perustavat kadullatöllöttelykerhon, jossa pusakoissa lukee "Odin-jumalan soturit", niin arvioisin, että henkinen kehitys on pysähtynyt noin teini-iän alkuvaiheille.

Jos taas joku jaksaa pakkasessa pukeutua sirkuspelleksi ja lähteä mielenosoitukseen näitä ylikokoisia ala-asteen kingejä vastustaan, niin kyse lienee melko samanlaisesta tasosta.

Olisiko aika nyt sekä "soturilapsukaisten" että "pellejen" astella työkkäriin ja ottaa vaikka siivoushommia vastaan.

Paa kirjoitti:Chefile taisi olla itse riehumassa pellekaapu päällä, kun näin paljon jaksaa puolustella noita sekoja

Sinähän sen keksit! Joo ei ole muuta tekemistä iltaisin kuin pakkasella pomppia ulkona pelleasussa. Ja oonhan minä niin kovasti heitä puolustellutkin kerran täällä!

No faktahan on että kun ensi kesä koittaa niin katupartioita tullaan kaipaamaan.Poliisilla ei resurssit tule riittämään ja luulen että pellepartioita ei paljon näy

kanlaya kirjoitti:No faktahan on että kun ensi kesä koittaa niin katupartioita tullaan kaipaamaan.Poliisilla ei resurssit tule riittämään ja luulen että pellepartioita ei paljon näy

Vai fakta.

Pelkään että natsipellejä kyllä näkyy.... Toivottavasti kansalaiset laittavat hommalle joko lopun tai saapuvat mestoille punaisine nenineen pitämään huolen ettei oodinin tytöt ota itteään liian vakavasti

Kyllä jokseenkin turhauttaa huomata, kuinka joillain menee liiallisin ennakkoasentein ohi tyystin se pääasia: turvallisuus. Poliisilta ei ole resursseja (päinvastoin vähennetään väkeä, kiitos valtion leikkausten ja välillisesti miljardin siirtolaislaskun) turvallisuuden ylläpitoon - näin ollen vapaaehtoiset partiot ovat periaatteessa tervetulleita olemaan liikkeellä, maisemia kahtelemaan.

Samahan se partiovatko kaupunkeja kyllikit, odinit vai pellet vai jotkut muut, kunhan pysyvät lain puitteissa ja toimisivat yleisen edun, turvallisuuden, eteen. Se että liikkeellä on porukkaa jotka pitävät silmällä maisemia, SE JO SINÄLLÄÄN voi ennaltaehkäistä rikoksia, koska tekijät otaksuttavasti pyrkivät välttämään liiallista näkyvyyttä/riskiä kiinnijääntiin. Täällä on jo pari uhriakin sanonut, että kyllä, partiointi on ihan tervetullutta. Että vähäksi aikaa pausattaisiin, pysähdyttäisiin miettimään että ehkä onkin ihan asiaa.

( Välihuomio: näin itsekin "uhrina" voin vain facepalmata ja kokea hiljaisen asteen raivostumista/turhautumista. en sanokaan loukkaantumista, koska loukkaantumisen ala on nykyjään varattu kattamaan yleä myöten ääririsuvaitsevaiston olennaisemmat aiheet kuten suihkuverhoitta olevat liian länsimaiset uimalat. )

Vielä vähän partioasiaa, erittelyä.
Alkujaan vapaaehtoiseksi katupartioksi ryhtyi kansallismielinen mutta julistuksensa mukaan kaikkia tarpeen mukaan auttava Soldiers of Odin ei ollut se "ihanteellisin" kokoonpano saati sillä ihanteellisin nimikään yms, mutta jos ovat lain puitteissa niin annetaanpa heitin olla ja koettaa olla tarpellisia yleisen turvallisuuden eteen.
Sitten turvallisuuden vähättelijäpuoleen joka tuntuu karakterisoituvan ns. suvaitsevaistoon. Niin, ovat Kyllikin siskoista todenneet että heidän pointtinsa on osoittaa katupartioinnin tarpeettomuus, toisin sanoen tuossa taustalla on turvallisuusasian, ja yhä edelleen uhriasian vähätteleminen ideologiansa yliajamana ja se ideologia sanoo, että kaikki on kivasti ja hymytään. Sitten taas pelleryhmä halusi tehdä vapaaehtoisesta partionnista ja turvallisuusasiasta pelleilyä. Jälleen oikea asia jäi jalkoihin poljetuksi/ hypityksi, kun oli niin kivaa.

Edelleen (osittain toistoa), vapaaehtoisista partioista on lain puitteissa pysyessään eduksi (aiemmin perusteltua), joten myös pelleryhmä, kyllikit voisivat pelkällä partioinnilla auttaa myös turvallisuusnäkymiä. Mutta pelleryhmän tarkoitus ei ollut aloittaa mitään hyväntekeväisyyspartiointia, tähän mennessä miinuspuolelle mennyt pelleilynsä/häiriköintinsä. Kyllikit taasen partioivat osoittaakseen partioinnin tarpeettomaksi, no sama se, miksi partioivat, ihan ok. Soldiers partioi sanomansa mukaan turvallisuuden eteen ja toivotaan, että ei epämääräisyyksiä käy.

Lämpimämpien vuodenvaihteiden tullessa saadaan nähdä, miten turvallista Suomessa onkaan. Jumala meitä auttakoon, jollei ketkään muut . (lainausviite virkkeen päälauseesta lehtijuttuun, jossa maahantulijamies sanoi näinikään.)

Jokuroti kirjoitti:

kanlaya kirjoitti:No faktahan on että kun ensi kesä koittaa niin katupartioita tullaan kaipaamaan.Poliisilla ei resurssit tule riittämään ja luulen että pellepartioita ei paljon näy

Vai fakta.

Pelkään että natsipellejä kyllä näkyy.... Toivottavasti kansalaiset laittavat hommalle joko lopun tai saapuvat mestoille punaisine nenineen pitämään huolen ettei oodinin tytöt ota itteään liian vakavasti

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/3566 ... -tallaista

kanlaya kirjoitti:No faktahan on että kun ensi kesä koittaa niin katupartioita tullaan kaipaamaan.Poliisilla ei resurssit tule riittämään ja luulen että pellepartioita ei paljon näy

Jotain tämänsuuntaistahan siinä tulee käymään. Eihän tuolla nyt hullukaan housuja viitsi jalastaan ottaa, tiedä vaikka kullikin jäätyy, mutta kyllähän kourimisesta ja naaman nuolemisestakin moni tuntuu tykkäävän.

Kyllähän siinä maahantunkeutujat varmaan huulipyöreinä olis ku nää pellepelottomat paikalle saapuis,allahu akbar vaan

Lassie kirjoitti: Vielä vähän partioasiaa, erittelyä.
Alkujaan vapaaehtoiseksi katupartioksi ryhtyi kansallismielinen mutta julistuksensa mukaan kaikkia tarpeen mukaan auttava Soldiers of Odin ei ollut se "ihanteellisin" kokoonpano saati sillä ihanteellisin nimikään yms, mutta jos ovat lain puitteissa niin annetaanpa heitin olla ja koettaa olla tarpellisia yleisen turvallisuuden eteen.
Sitten turvallisuuden vähättelijäpuoleen joka tuntuu karakterisoituvan ns. suvaitsevaistoon. Niin, ovat Kyllikin siskoista todenneet että heidän pointtinsa on osoittaa katupartioinnin tarpeettomuus, toisin sanoen tuossa taustalla on turvallisuusasian, ja yhä edelleen uhriasian vähätteleminen ideologiansa yliajamana ja se ideologia sanoo, että kaikki on kivasti ja hymytään. Sitten taas pelleryhmä halusi tehdä vapaaehtoisesta partionnista ja turvallisuusasiasta pelleilyä. Jälleen oikea asia jäi jalkoihin poljetuksi/ hypityksi, kun oli niin kivaa.
)

Mielenkiintoista että aina kun kritisoidaan SOO SOO tyttöjä tulee vastaväitteenä kommentti turvallisuuden vähättelystä. Ei, turvallisuutta ei tule vähätellä mutta poliittiset katupartiot eivät voi vastata turvallisuudesta vaan se viranomaistaho eli poliisi. Pelleryhmän tavoite muuten oli näyttää miten naurettava tämä SOO porukka oli, ei kommentoida turvallisuutta, katsos kun soo ei turvallisuuteen vaikuta muuten kuin vaarantavasti. Jälleen palataan siihen että poliisi, jonka tehtävä turvallisuuden ylläpito on, riittää tehtäväänsä. Peräänkuuluttaisin ennemmin edelleen sitä että poliisin määrärahoja miehistön osalta tulisi palauttaa jos se on tarpeen. Turvapaikanhakijoiden ympärillä liikkuu sen verta isot rahat että kyllä niistä pitäisi liietä myös turvallisuuden ylläpitoon. Sekä turvapaikanhakijoiden että vassareiden ja vihakkien turvaksi ja meidän normikansalaisten hyväksi. Puhuminen katupartioista turvallisuuden perustana on harhauttavaa ja lähtökohtaisesti oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Itseasiassa keskustelussa eniten ihmetyttää miksei keskustelijat enemmän paneudu poliisin voimavaroihin ja niihin liittyviin mahdollisuuksiin ennemmin kuin tukevat päättömiä katupartio ideoita.

En nyt jaksa muistaa montako sataa poliisia ollaan juuri vähentämässä että näille kansalaisten partioille on kyllä tilausta ihan viranomaistenkin mielestä.Eräät vain ovat nyt fiksaantuneet näihin natsifantasioihinsa.Täysin käsittämätöntä meininkiä.Vaikea ymmärtää mitä siellä päässä oikein liikkuu vai liikkuuko sielä mitään

Jokuroti kirjoitti:Mielenkiintoista että aina kun kritisoidaan SOO SOO tyttöjä tulee vastaväitteenä kommentti turvallisuuden vähättelystä. Ei, turvallisuutta ei tule vähätellä mutta poliittiset katupartiot eivät voi vastata turvallisuudesta vaan se viranomaistaho eli poliisi.

Kai ymmärrät, että turvallisuudesta vastaamiseen kuuluu uhan torjuminen joka ei poliisilta ole todellakaan onnistunut? Jos poliisi ei pysty tätä tehtäväänsä asianmukaisesti hoitamaan niin missään tapauksessa ei voida käytännössä jäädä odottelemaan hidasta byrokraattista koneistoa ratkaisemaan ongelmaa silloin kun kysymyksenä on ihmisten turvallisuus näinkin vakavalla asteella.

Jokuroti kirjoitti:Pelleryhmän tavoite muuten oli näyttää miten naurettava tämä SOO porukka oli, ei kommentoida turvallisuutta, katsos kun soo ei turvallisuuteen vaikuta muuten kuin vaarantavasti.

Se oli kyllä todella tarpeellinen agenda, sillä katupartioita ei olekaan mediassa ja ihmisten osalta leimattu vielä yhtään naurettaviksi. Vaarantaviksi niitä ei ole vielä todistanut kukaan, olisiko sinulla asiasta FAKTAA? Ikävä kyllä tuolla mainitsemallasi agendalla pelleporukan touhu oli täysin turhaa ja yhdentekevää. Olisitte vaan jääneet kotiin, sillä maailma ei muuttunut hyppimisellänne yhtään.

Jokuroti kirjoitti:Jälleen palataan siihen että poliisi, jonka tehtävä turvallisuuden ylläpito on, riittää tehtäväänsä. Peräänkuuluttaisin ennemmin edelleen sitä että poliisin määrärahoja miehistön osalta tulisi palauttaa jos se on tarpeen. Turvapaikanhakijoiden ympärillä liikkuu sen verta isot rahat että kyllä niistä pitäisi liietä myös turvallisuuden ylläpitoon. Sekä turvapaikanhakijoiden että vassareiden ja vihakkien turvaksi ja meidän normikansalaisten hyväksi. Puhuminen katupartioista turvallisuuden perustana on harhauttavaa ja lähtökohtaisesti oikeusvaltion periaatteiden vastaista. Itseasiassa keskustelussa eniten ihmetyttää miksei keskustelijat enemmän paneudu poliisin voimavaroihin ja niihin liittyviin mahdollisuuksiin ennemmin kuin tukevat päättömiä katupartio ideoita.

Saisiko FAKTAA tuosta, että poliisi riittää turvallisuuden ylläpitoon? Minä kun olen luullut, että turvapaikanhakijoiden tekemiä rikoksia on tapahtunut lisääntyvissä määrin ja entistä organisoidummin. Mielestäni se osoittaa, että poliisi ei kykene hoitamaan tehtäväänsä nykyisellä budjetilla.

Siitä olen samaa mieltä, että pelleporukassa hyppimisen sijaan tulisi mieluummin keskittyä poliisin määrärahojen riittämättömyyteen. Mutta niin kauan kuin määrärahat eivät riitä, on turvallisuus uhattuna ja mielestäni täysin luonnollista, että esimerkiksi katupartioita on syntynyt. Keskustelu kun ei tuo turvallisuutta, vaan toiminta. Ja toimintaa ei tule poliisilta tällä hetkellä tarpeeksi.

Meillähän mittakaava on vielä aika pieni. Oletko sitä mieltä, että Ranskassakin poliisin tulee vastata turvallisuudesta ja jos se ei siihen pysty niin kansalaisten pitää odotella kunnes poliisin määrärahoja korotetaan? Katso vaikka tämä video ja mieti kuinka kaukana tuolla ollaan siitä, että poliisien määrä riittää vastaamaan turvallisuudesta.

https://youtu.be/382njADcWvE