MURHA.INFO

Vangitsemisen peruste on todennäköisin syin, joten joten aika kongreettisia pitää poliisin näyttöjenkin olla. Kuolinsyyn tutkimus valmistui marraskuussa ja sen jälkeen alkanut tutkinta kaikessa hiljaisuudessa.

Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

Heilinihei kirjoitti:Vaikuttaa kaikkinensa jännitysromaanin juonelta koko homma. Ämmä vaikuttaa joltakin narsistilta/psykopaatilta tuon ylemmän uutisen sisältämien luonnekuvauksien johdosta.

Mielenkiinnosta kysyn, mitä kieliä hän opetti/osaa?

Opetti englantia ja ruotsia.

Luonnekuvaus puhuu kyllä omaa kieltään. Lisäksi naisen FB:n sisällöstä voi myös omat päätelmänsä tehdä.

Karmiva tapaus. Tämä nainen ei takuulla tunnusta, joten täytyy toivoa, että näyttöä on riittävästi. Epäilisin kyllä, että sekä koirat että aviomies on tuhkattu. Ellei sitten pitänyt itseään sen verran ylivertaisena, etteivät hänen myrkytyksensä koskaan selviäisi. Riskipeliä kieltämättä harjoitella noilla koirilla.

Voin vain kuvitella miehen ystävien ahdistuksen, lapsista puhumattakaan.

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

Paljon mahdollista tuokin. Nämä ylivertaisina itseään pitävät usein sortuvat yksinkertaisimpiin mokiin.

Tähtisade kirjoitti:

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

Paljon mahdollista tuokin. Nämä ylivertaisina itseään pitävät usein sortuvat yksinkertaisimpiin mokiin.

Ja noi tiedot nyt saa etsintäluvalla palveluntarjoajaltakin, vaikka nainen itse olisi oman selaushistoriansa poistanut ja pyyhkinyt koneen tyhjän tilan.

Uhrin kuolinilmoitus.
Julkaistu Forssan Lehdessä 12.7.2015.

Näytti olleen toinenkin yritys, perustettu loppuvuodesta 2013. Samoja omistajia + muutama muu nettisivujen mukaan. Perustettu luultavasti tuota uutta liiketoimintaa varten. Sielläkin näytti olevan nyt miehen sijasta hallituksessa äiti ja tytär.
Yleensä nämä pörssin ulkopuoliset yritykset pyrkivät jakamaan osinkoina vähintään sen 8 % nettovarallisuuden arvosta, kun on kevyemmin verotettua. En viitsi maksaa tilinpäätöstietojen hankkimisesta, mutta kun katsoo tuota tuloshistoriaa, niin hyvinkin tuo nettovarallisuus olisi tuon 8% avulla laskettuna 1,175 me, josta miehen osuus (70%) 822 000. Opettajan ansioilla on aika vaikea päästä samaan, jos ei sitten joku perijätär ole.
Avioerossa osituksena tulisi ehkä jotakin, kerran, jos mies ei halua osakkeita luovuttaa vaan antaa mieluummin rahana. Kuoleman jälkeen osituksena voi tulla jatkuva tuotto.

Melkoinen dekkari -tapaus. En yhtään ihmettele, että oma tytär on antanut äitinsä framille, sen verran täyspäisempi taitaa olla. Enkä tarkoita, että eläinrakkaus olisi täyspäistä aina, tai koskaan, mutta jos todella pari koiraa myrkytetty, sitten vielä isä kuollut ja tiedoissa myrkkyä. Tytär on sentään vastuullinen, ei suojelija.

Kylmä nainen tämä tekijä, parempaa elämää odotteli, toivottavasti ei sitä tule saamaan.

Rouva_Etsivä kirjoitti:

Alice kirjoitti:Anteeksi saivarteluni, mutta jos vainajalla ei ole lasta, ei tarkoita etteikö voisi olla lastenlasta, eikös niin? Joskus lapsikin voi kuolla ennen vanhempaa, ja kuolleella lapsella voi olla jälkikasvua.

Juuri näin. Samaa olisin kommentoinut, mutta ehdit ensin.

Toinen kommentti menee Plan B:lle, joka arveli, että avioerossa E-K olisi saanut puolet firmasta, koska ei ollut avioehtoa. Ja että perimysjärjestyksessä ei ole mitään osuutta.

No, siis leskihän on kuolinpesän osakas ositukseen saakka. Osituksessa, kun heillä ei ollut avioehtoa, hän saa puolet yhteisestä omaisuudesta. Mikäli hänellä (leskellä) oli enemmän omaisuutta miehen kuollessa, hänen (lesken) ei tarvitse luovuttaa tasinkoa ensiksi kuolleen puolison perillisille. Osituksen jälkeen jäänyt miehen omaisuus jaetaan hänen mahdollisille perillisilleen perimysjärjestyksen mukaan tai testamentin mukaan. En ota kantaa siihen, miten mahdollinen murhatuomio voisi näihin asioihin vaikuttaa.

Avioliittolaki, 59§
Jos puoliso on rikollisella teolla aiheuttanut toisen puolison kuoleman tai ollut osallinen sellaiseen rikokseen, älköön hänelle osituksessa avio-oikeuden nojalla annettako mitään vainajan omaisuudesta. Jos rikollisuus on vähäinen, harkitkoon kuitenkin oikeus, onko rikoksesta oleva sellaista seuraamusta.
----------------------------------------------------------------
Melkoinen pykälä, ihan vähäisesti rikollisella teolla aiheutettu kuolema

Huh, miten kylmää tuo kuolinilmoituksen "Rakas mieheni, hellä isä".. Sairas ämmä, tuolloin luullut ettei osuutensa tapahtumiin koskaan kenellekkään valkene

.... Monet tunsivat ahkeran, urheilullisen ja mukavan yrittäjämiehen. ....

Epäilystä ystävissä herätti myös se, että perheen kaksi koiraa kuolivat vain vähän ennen perheenisän kuolemaa.

- Miehen koira ja tyttären koira kuolivat molemmat noin kuukautta ennen juhannusta. Sanottiin, että koirat olisivat syöneet jotain myrkkyjä, vaikka läheisellä pellolla ei ole myrkytetty mitään vuosikausiin, ystävä kuvailee.

- Se koira oli erittäin rakas miehelle. Hän usein sanoi, että koira on ainoa, joka häntä ymmärtää.

...

Miten julmaa, suunnitelmallista hirvittävyyttä.

Mukava mies, viattomia eläimiä, tyttärellekin aiheutettu suunnatonta tuskaa. Ja vielä oli naisella mielessä eläinlääkäriopinnot. Ettei vaan olisi jotakin epämääräistä ollut siinäkin taustalla/suunnitteilla, sanotaanhan että rikollinen (kuten pedofiili) saattaa pyrkiä hakeutumaan ammatissaan liki kohderyhmäänsä. Ainakaan ei ehdi tehdä enempää julmuuksia, jos saadaan tuomiolle tämä CruellaDeVil.
Plakkarissa on täällä monia, monia rikosohjelmien katseluita ja Friillä voi pysyä nykyään hollilla rikosten maailmasta, niin tällaisen " psyko testailee ja etenee myrkyttämiseen" - kaavan ei tavallaan pitäisi olla ennenkuulumatonta mutta kyllähän se käytännössä järkyttäää ja on poikkeuksellista hirvittävyyttä.

Voimia läheisille ja ystäville!! Toivotaan että asiat tulevat ilmi ja jonkinlainen oikeus koittakoon.

Missä tuosta naisesta foto kun facebookkikin tyhjennetty ?

Rouva_Etsivä kirjoitti:Olisikohan mahdollista, että ovat päässeet tutkimaan naisen tietokonetta ja sieltä mahdollisesti löytynyt ajalta ennen miehen kuolemaa myrkkyihin tai muihin kuolemaa aiheuttaviin aineisiin liittyviä googlailuja?

Haloo!!!
Ai että olisivat tutkineet epäillyn tiatokonetta, jonka jälkeen on epäilykset heränneet.

Mutta OT:na: Timmin näköinen ilmestys. Panisin.

Itsekin uskon, että ennen surmaa tehdyt Google-haut ovat avaintodosteita, kun juttua käsitellään käräjillä.

tötterö kirjoitti:Missä tuosta naisesta foto kun facebookkikin tyhjennetty ?

Eilen oli vielä ihan julkinen profiili. Hoikka vaalea muidu, jolla oli sellaisia selfietä, joita....ei-niin-nörtti nuorilla on itsestään tapana ottaa veskin peilin kautta.

pari tuntii sit vielä löyty mut emäntä taitaa lukee minfoa