MURHA.INFO

Chili kirjoitti:http://www.mokkivertailu.fi/mokit/villa-laperla/

Rosvot ovat vuokranneet mökin tuolta Aneriojärveltä?

Edellinen lienee arvailuja\ spekulaatiota vai onko moista jossain esitetty.



Onkohan noi autojen turvallisuusjutut jo niin varjeltuja että niistä ei oikeasti enää saa tietoa. Kertonee teon luonteesta poliisille varmasti paljon kun näkeen murtojäljet autossa sekä kuulee silminnäkijöitä.

Sekin on itseltäni jäänyt auki että nauhottaako poliisi liikennettä. Voisi olla jotan tietoa niissä poliisiautoissa jotka tulivat uudeltamaalta kohti tapahtumapaikkaa. Vorothan ovat olleet aika lähellä tapahtumapaikkaa kun ensimmäiset poliisit on saapunut paikalle.

aluksi mietittiin et ois just jonkuntyylinen harjoitus/kellotus pikkukikkailu et testataan kuinka paljon ja nopeasti alkaa tapahtumaan ja mitä, mutta tarkemmin miettisessä kovin pitkälle viety harjoitus ois ollut. Ihmetyttää myös se että tähän astisista autoista miksi yksi on menty vuokraamaan, siitä jää aina tietoa eli lisää kiinnijäämisen mahdollisuutta, kelattiin et oisko aika ollut loppumassa-> ei ehdi pölliin autoja, mutta eikös auto ollut vuokrattu jo alkuviikosta?

Ruotsissahan kunnolla hoidetut ja onnistuneet keikathan on kait yleensä tehty niin että on suunnitteleva porukka joka myy suunnitelman eteenpäin jne jne?

Miksi saaliiseen ei päästy käsiksi? Meidän vahvimpana ajatuksena on joku sellainen että räjäyte/räjäytteet ei ole joko toiminut tai niiden käytössä tullut ongelma, koska kaikki oli toteutettu tähän asti ammattitaitoisesti niin tuntuu hölmölle että auton ovien avaamisen jälkeen olisi tullut yllätyksenä se että "täällähän on vielä lisää suojauksia" jne.

Erittäin mielenkiintoinen case tästä on tulossa

Eivät kuitenkaan soittaneet virkavaltaa jonnekin esim. olematonta kolaria tai tappelua selvittämään ja saaneet tällä "etulyöntiasemaa"?

Poliisin nykyisen prioriteetin perusteella olisi jonkun kannattanut käydä autolla kääntymässä vastaanottokeskuksen pihassa ja tehdä vaikka käsijarrua apuna käyttäen pari näyttävää piruettia, niin olisi saatu kiiretehtävän vuoksi ainaskin 4 poliisiautoa ja 8 poliisia muualle.

Väitän, että rekijöillä on loppunut aika ja siksi on tehty vetäytyminen vaikka alkuperäinen missio kesken.
Tieto lähestyvistä poliiseista ja ritolat.

Onkohan tässä suurta epäilystä yrityksen sisäisestä vuodosta. Poliisi kun kertoo tietävänsä jonkinverroin mutta ei oikein kerro mitään julkisuuteen. Äkkiä tulee mieleen mistä tekijät tiesi kuljetusajan ja paikan sekä oletettavasti sisällön. Ei kait sentään tällaisia ajella jonkin aikataulun mukaan. Eli onko nyt tärkein tutkinnan linja saada selville mistä ja miten ja kenellä tieto kuljetuksesta on vuotanut

kotitutkijat kirjoitti: Ihmetyttää myös se että tähän astisista autoista miksi yksi on menty vuokraamaan, siitä jää aina tietoa eli lisää kiinnijäämisen mahdollisuutta, kelattiin et oisko aika ollut loppumassa-> ei ehdi pölliin autoja, mutta eikös auto ollut vuokrattu jo alkuviikosta?

Auton vuokraaminen oli tietynlainen riskinotto, nyt taisi pelastuksena tulla se ettei vuokraamossa ollut valvontakameroita. Vuokraamon johtaja mainitsi erikseen sen että vuokrauksen otti vastaan mekaanikko kun hän ei itse ollut paikalla. Auto vuokrattiin viime viikon torstaina ja maanantaina firma teki palauttamatta jättämisestä rikosilmoituksen.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022 ... 5_uu.shtml

...

Arvokuljetusauton takaoven tekijät saivat auki, mutta rahoja he eivät saaneet.

...

Doctor Lecter kirjoitti: ...

auton takaovet saatu auki = nähty sisälle ja kuvattu

...

Eivät muuten saaneet ”takaovia” auki. Mitä ilmeisimmin näitä takaovijuttuja kirjoittavat kuvittelevat tuossa autossa olevan tavanomaiset isot pariovet takana. Väärin arvattu.

Kyseisessä autossa ei nimittäin sellaisia ole, vaan niiden tilalle – ei siis niiden taakse, vaan niiden tilalle - on asennettu tiiviisti takaseinänä toimiva hydraulinen perälauta, ja se oli tapahtuneen jälkeen edelleen tiukasti kiinni. Ei edes raollaan mistään kohdasta minkään vertaa, vaan täysin kiinni.

Tämä ihan vaan oikaisuna näihin takaovijuttuihin. Auton perä oli päällisin puolin ehjä eikä mitään ”takaovia” ole tässä tapauksessa olemassakaan.

Melko hyvin suunniteltu tuo ryöstöpaikka,poliisit melko todennäköisesti tulevat paikalle mottoritietä pitkin ,joten ehkä näillä on ollut kummassakin suunnassa henkilö jonkun matkaa tapahtumapaikasta ,joka ilmoittaa lähestyvästä poliisista,ehkä ,ehkä ei

Luupää kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022 ... 5_uu.shtml

...

Arvokuljetusauton takaoven tekijät saivat auki, mutta rahoja he eivät saaneet.
...

Doctor Lecter kirjoitti: ...
auton takaovet saatu auki = nähty sisälle ja kuvattu
...

Eivät muuten saaneet ”takaovia” auki. Mitä ilmeisimmin näitä takaovijuttuja kirjoittavat kuvittelevat tuossa autossa olevan tavanomaiset isot pariovet takana. Väärin arvattu.

Kyseisessä autossa ei nimittäin sellaisia ole, vaan niiden tilalle – ei siis niiden taakse, vaan niiden tilalle - on asennettu tiiviisti takaseinänä toimiva hydraulinen perälauta, ja se oli tapahtuneen jälkeen edelleen tiukasti kiinni. Ei edes raollaan mistään kohdasta minkään vertaa, vaan täysin kiinni.

Tämä ihan vaan oikaisuna näihin takaovijuttuihin. Auton perä oli päällisin puolin ehjä eikä mitään ”takaovia” ole tässä tapauksessa olemassakaan.

Hyvä huomio! Siltä osin meediassa ollut tieto (takaovet auki) siis virheellistä. Mistä lie moinen huhu lähtenyt liikkeelle? Vie pohjaa myös siltä harjoitus tekee mestarin - ajattelulta. Kuullostellaan aiheesta lisää.

http://ytune.pk/watch/GAd__B0IDO0/merce ... sport.html
G4S firmasta kertova saksankielinen video, videolla näkyy pari erillaista takaovien variaatiota. Törmäsin sellaiseen arvailuun että G4S tuntuu käyttävän MB Sprinttereitä perus pankkiautomaatti/kauppa rahakuljetuksiin. Olisiko tämä hyökkäyksen kohteeksi joutunut MB Vario jokin firman sisäisen liikenteen kulkuneuvo minkä rakenne eroaa olennaisesti Sprintteristä

Doctor Lecter kirjoitti:Eivät kuitenkaan soittaneet virkavaltaa jonnekin esim. olematonta kolaria tai tappelua selvittämään ja saaneet tällä "etulyöntiasemaa"?

Poliisin nykyisen prioriteetin perusteella olisi jonkun kannattanut käydä autolla kääntymässä vastaanottokeskuksen pihassa ja tehdä vaikka käsijarrua apuna käyttäen pari näyttävää piruettia, niin olisi saatu kiiretehtävän vuoksi ainaskin 4 poliisiautoa ja 8 poliisia muualle.

No niin, saatiin tähänkin ketjuun VOK-kommentti ujutettua.

Anyway, tuollaisesta harhautuksesta tuskin olisi ollut mitään hyötyä, ehkä jopa haittaa huonolla tuurilla.

Chili kirjoitti:http://www.mokkivertailu.fi/mokit/villa-laperla/
Rosvot ovat vuokranneet mökin tuolta Aneriojärveltä?

Ei kovin kaukaa haettu mahdollisuus, vaikka onkin spekulaatiota.

Muistan lukeneeni käräjäuutisointia eräästä tapauksesta jostakin 80-90 -lukujen vaihteesta, jolloin rahalaitosryöstöjen buumi oli suurimmillaan Suomessa. Länsi-Uudellamaalla Pusulan kirkonkylän posti ryöstettiin elokuussa keskellä päivää. Tutkimuksissa oli selvinnyt, että tekijät olivat vuokranneet seutukunnalta vapaa-ajan mökin muutamaa viikkoa ennen ryöstön toteuttamisajankohtaa, mistä käsin olivat tehneet suunnittelua ja tutustumismatkoja postikonttoriin ja eri pakoreittien verkostoon alueella. Ryöstön jälkeen tekijät olivat ensi töikseen vetäytyneet vuokraamalleen mökille odottamaan tilanteen rauhoittumista. Parhaaksi katsomansa ajan kuluttua he olivat sitten lähteneet paikallisteitä pitkin kohti pääkaupunkiseutua, mutta jo ennen vanhaa ykköstietä osuneet poliisin sulutukseen, ja jääneet siinä tarkastuksessa kiinni.

Vaikka aikaa valmisteluun oli ollut riittävästi, olivat jättäneet huomiotta sen seikan, että oli koulujen alkamispäivä kesäloman jälkeen. Silloisen Nummi-Pusulan, Vihdin, Karkkilan ja Lohjan koulujen läheisyydessä parveili paljon paikallispoliisin ja Liikkuvan poliisin partioita lasten kouluteitä turvaamassa. Voi kuvitella, että ryöstöilmoituksen tultua poliisille oli ollut helppo rakentaa saartorengas kirkonkylän ympärille monista eri suunnista. Jos nyt oikein muistan kirjoittelua, pysäytetystä pakoautosta oli löytynyt runsaasti raskauttavaa materiaalia tekijöitä kohtaan: ase, vaatetus, ja ainakin osa rahoista.

Lieneekö kellään tallessa tapahtumaan liittyviä lehtijuttuja?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 26837.html
Tän perusteella veikkaisin että joku ollu vahtimassa jossain josta on se muutaman minuutin matka tapahtumapaikalle ja ilmottanu koska näkyy kytät ni jää just sopiva aika poistua eli tais aika loppua

Luupää kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022 ... 5_uu.shtml

...

Arvokuljetusauton takaoven tekijät saivat auki, mutta rahoja he eivät saaneet.

...

Doctor Lecter kirjoitti: ...

auton takaovet saatu auki = nähty sisälle ja kuvattu

...

Eivät muuten saaneet ”takaovia” auki. Mitä ilmeisimmin näitä takaovijuttuja kirjoittavat kuvittelevat tuossa autossa olevan tavanomaiset isot pariovet takana. Väärin arvattu.

Kyseisessä autossa ei nimittäin sellaisia ole, vaan niiden tilalle – ei siis niiden taakse, vaan niiden tilalle - on asennettu tiiviisti takaseinänä toimiva hydraulinen perälauta, ja se oli tapahtuneen jälkeen edelleen tiukasti kiinni. Ei edes raollaan mistään kohdasta minkään vertaa, vaan täysin kiinni.

Tämä ihan vaan oikaisuna näihin takaovijuttuihin. Auton perä oli päällisin puolin ehjä eikä mitään ”takaovia” ole tässä tapauksessa olemassakaan.

Kävikö mielessä että takaovista puhuttaessa voidaan tarkoittaa myös auton takaosassa, sivussa olevia ovia?

disposal kirjoitti:Olisiko tämä hyökkäyksen kohteeksi joutunut MB Vario jokin firman sisäisen liikenteen kulkuneuvo minkä rakenne eroaa olennaisesti Sprintteristä

Vario on raskaampi ja isompi malli kuin Sprinter, joista osa voidaan rekisteröidä pakettiautoiksi. Variot ovat aina kuorma-autoja = kok.paino yli 3500 kg joka mallissa. Variot olivat uusina ihan vapaasti myynnissä aikoinaan (v:een 2013).

samiku kirjoitti:

Luupää kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016022 ... 5_uu.shtml

...

Arvokuljetusauton takaoven tekijät saivat auki, mutta rahoja he eivät saaneet.

Kävikö mielessä että takaovista puhuttaessa voidaan tarkoittaa myös auton takaosassa, sivussa olevia ovia?

Puhuvat ovista, mutta oikeanpuoleisella sivulla on vain yksi ovi. Saattaa olla, että se oli auki.

MaSaOne kirjoitti:http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 26837.html
Tän perusteella veikkaisin että joku ollu vahtimassa jossain josta on se muutaman minuutin matka tapahtumapaikalle ja ilmottanu koska näkyy kytät ni jää just sopiva aika poistua eli tais aika loppua

Voipi olla just näin. Aika loppui. Missä olisi ollut sopiva kyttäyspaikka? Tai kaksikin - myös Hgin suunnasta.

Tackleberry kirjoitti:

Doctor Lecter kirjoitti:Poliisin nykyisen prioriteetin perusteella olisi jonkun kannattanut käydä autolla kääntymässä vastaanottokeskuksen pihassa ja tehdä vaikka käsijarrua apuna käyttäen pari näyttävää piruettia, niin olisi saatu kiiretehtävän vuoksi ainaskin 4 poliisiautoa ja 8 poliisia muualle.

No niin, saatiin tähänkin ketjuun VOK-kommentti ujutettua.

Anyway, tuollaisesta harhautuksesta tuskin olisi ollut mitään hyötyä, ehkä jopa haittaa huonolla tuurilla.

Olisi siitä ollut se hyöty, että olisi ollut vähemmän/ei yhtään poliiseja ryöstöpaikalle, koska heidän ykkösprioriteettinsa on kunniakansalaisten asujaimiston suojelu, niin kaikki Karhuryhmää myöten olisivat olleet selvittelemässä/kuvaamassa käsijarrukäännöksen jälkiä, meedia olisi saatu pois pelistä, koska toimittelijat olisivat kiirehtineet saamaan itkuisia haastatteluja syvästi järkyttyneiltä asukkailta ja heille pullaa paistavilta tahoilta.
- Ei siinä joku ryöstö ole yhtään mitään.