MURHA.INFO

Pieni liekki kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 7:10 am

SuomenColumbo kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 5:07 am Minusta sillä HÄKE-nauhalla kuullulla murhaajalla on aika virolainen aksentti.

Miten pystyt havainnoimaan murhaajalla virolaista aksenttia, kun silminnäkijöiden mukaan murhaaja ei puhunut mitään ollessaan tapahtumapaikalla?

litter kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 8:15 am

Pieni liekki kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 7:10 am

SuomenColumbo kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 5:07 am Minusta sillä HÄKE-nauhalla kuullulla murhaajalla on aika virolainen aksentti.

Miten pystyt havainnoimaan murhaajalla virolaista aksenttia, kun silminnäkijöiden mukaan murhaaja ei puhunut mitään ollessaan tapahtumapaikalla?

Tämä on asia joka vaatii selvittämistä. Jos nauhalla kuuluu ulkopuolisen puhetta niin on syytä selvittää onko se oikeasti puhetta ja mitä siellä sanotaan. On silminnäkijöiden etu että häkenauhan risahduksia ja korahduksia tutkitaan edelleen ja poissuljetaan mahdolliset tallennuslaitteiden puutteiden aiheuttamat artefaktit. Ilman poissulkemista silminnäkijöiden todistukset asettuvat outoon valoon.

litter kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 9:26 am ^

Tämä on kyllä harmillista. Siihen asti ei kai voi muuta, kuin tutkia olemassa olevilla todisteilla, tietyin varauksin toki. (Sen takia itse kaipailisin mahdollisimman paljon linkkejä eri hätäpuhelutallenteisiin jotta voisin vertailla niitä keskenään ja löytää kenties vähiten muokatun version. Nykyinen epävarmuus tallenteen on hieman motivaatiota syövä tekijä.)

Pieni liekki kirjoitti: Pe Kesä 23, 2023 9:44 am Oletan, että olet kahlannut läpi Anneli Auerin kotisivuilta asiaan liittyvät aineistot:

https://anneliauerkirjoittaa.blogspot.c ... rsiot.html

Olen edelleen sitä mieltä, että Ulvilan alkuperäinen häketallenne tulisi olla alkuperäisasussaan kaiken kansan kuunneltavana. Ehkä jonain päivänä sekin tapahtuu.

Päämiäs kirjoitti: Ma Tammi 02, 2023 5:25 am Porilainen hakkasi TAAS kirveellä lapsiperheen ovea tappaakseen.
Kiimalynkkarimme: "Ei koskaan ketään tekisi noin ja näin..."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a84 ... 247f0f5a13
Humalainen porilaismies hakkasi lapsiperheen ovea kirveellä
Uhkailut jatkuivat pari päivää myöhemmin 52-vuotiaan miehen päästyä putkasta.
Oikeuden mukaan perheellä oli perusteltu syy pelätä oman turvallisuutensa puolesta.
Tänään klo 0:48
Raskaana ollut nainen oli laittamassa 2-vuotiasta lasta nukkumaan porilaisessa kerrostaloasunnossa, kun sen ulko-ovea alettiin hakata. Rappukäytävästä alkoi kuulua kiroilua.
Samassa asunnossa ollut perheenisä ei tiennyt, mitä tapahtuu ja meni ovelle tarkastamaan tilanteen. Avatessaan oven hän törmäsi sen takana olleeseen naapuriinsa, humalaiseen viisikymppiseen porilaismieheen, joka kaatui lattialle.
Perheenisä pyysi naapuria lopettamaan metelöinnin. Hänen poistuttua perheenisä havaitsi, että rappukäytävän lattialla on verta. Perheenisä ei ollut nähnyt, että naapuri olisi lyönyt päänsä johonkin.

Palasi kirveen kanssa
Humalainen mies ei poistunut paikalta kokonaan vaan kävi nopeasti omassa asunnossaan ja palasi takaisin sieltä hakemansa kirveen kanssa.
Pian lapsiperheen oven takaa alkoi kuulua lisää huutelua. Asukas otti puhelimensa esiin ja ryhtyi kuvaamaan ovea tallentaakseen äänet.
Videolle tallentuikin äänet, kun humalainen naapuri alkoi hakata lapsiperheen ovea kirveellä. Riehumisen havaitsi myös perheen toinen naapuri, joka soitti paikalle poliisit.
Miehen mukaan iskut olivat voimakkaita ja herättivät vasta nukahtaneen vauvan. Tilanne ratkesi, kun poliisit hakivat humalaisen miehen pois.

Jatkoi putkasta päästyään
Pari päivää myöhemmin perheenäidin ollessa yksin asunnolla tilanne oli toistunut. Putkasta vasta päästetty naapuri oli jälleen metelöinyt yksin käytävässä ja kiroillut heidän ovensa takana. Hän oli myös potkinut perheen ovea.
Riehumisen oli jälleen havainnut myös oikeudessa todistajana kuultu toinen naapuri.
Mies huusi suomeksi. Nainen ei ymmärtänyt huutojen merkitystä, mutta heidän naapurinaan asuneen naisen mukaan mies oli ollut ”tuhdissa humalassa” ja huutanut toistuvasti ”mä tapan sut, mä tapan sut”.
Perheenäiti soitti välittömästi miehelleen, joka pelkäsi perheensä puolesta. Paikalle hälytettiin jälleen poliisit.
Pariskunta ei keksinyt porilaismiehen teoille mitään muuta selitystä kuin sen, että he ovat ulkomaalaisia.

Kiisti aikoneensa vahingoittaa
Epäillyt rikokset tapahtuivat 16.9. ja 18.9.2020. Ensimmäisen teon osalta epäilty mies myönsi hakanneensa naapuriensa ovea kotoa hakemallaan kirveellä, mutta katsoi syyllistyneensä vain perusmuotoiseen kotirauhan rikkomiseen. Toisella kertaa hän kertoi vain potkineensa näiden ovea.
Syytetty ei saapunut paikalle käräjäoikeuteen, mutta kiisti ennakkovastauksessaan, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut kummallakaan kerralla satuttaa lapsiperhettä.
Mies väitti, että naapuri oli oven avattuaan kaatanut hänet tahallaan lattialle, mikä oli aiheuttanut verta vuotavan haavan hänen päähänsä. Oikeuden mukaan näyttöä tahallisuudesta ei kuitenkaan ollut, koska humalainen mies oli saattanut myös itse tokkuraisena kompastua.
Oikeudessa kuultiin myös paikalle poliisit soittanutta naapuria, jonka kertomus tapahtumista tuki lapsiperheen vanhempien tapahtumakuvausta. Oikeus katsoi, että humalaisen kirvesmiehen ilmeisenä tarkoituksena oli vahingoittaa perheenisää ja tämän omaisuutta. Perheellä oli perusteltu syy olla huolissaan omasta turvallisuudestaan.
Myös toisen tapahtuman osalta oikeus katsoi, että miehen tarkoituksena oli käyttää väkivaltaa perhettä kohtaan. Se piti molempia tekoja törkeinä kotirauhan rikkomisina.

Hovi kohtuullisti koeaikaa
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 52-vuotiaan porilaismiehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan korvauksia lapsiperheelle ja taloyhtiölle, sekä korvaamaan näiden oikeudenkäyntikulut.
Tuomittu ei tyytynyt rangaistukseen, vaan valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen. Se hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen rangaistuksen mittaamisen osalta.

Neonataali kirjoitti: Ti Huhti 01, 2025 10:13 pm

Päämiäs kirjoitti: Ma Tammi 02, 2023 5:25 am Porilainen hakkasi TAAS kirveellä lapsiperheen ovea tappaakseen.
Kiimalynkkarimme: "Ei koskaan ketään tekisi noin ja näin..."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/6a84 ... 247f0f5a13
Humalainen porilaismies hakkasi lapsiperheen ovea kirveellä
Uhkailut jatkuivat pari päivää myöhemmin 52-vuotiaan miehen päästyä putkasta.
Oikeuden mukaan perheellä oli perusteltu syy pelätä oman turvallisuutensa puolesta.
Tänään klo 0:48
Raskaana ollut nainen oli laittamassa 2-vuotiasta lasta nukkumaan porilaisessa kerrostaloasunnossa, kun sen ulko-ovea alettiin hakata. Rappukäytävästä alkoi kuulua kiroilua.
Samassa asunnossa ollut perheenisä ei tiennyt, mitä tapahtuu ja meni ovelle tarkastamaan tilanteen. Avatessaan oven hän törmäsi sen takana olleeseen naapuriinsa, humalaiseen viisikymppiseen porilaismieheen, joka kaatui lattialle.
Perheenisä pyysi naapuria lopettamaan metelöinnin. Hänen poistuttua perheenisä havaitsi, että rappukäytävän lattialla on verta. Perheenisä ei ollut nähnyt, että naapuri olisi lyönyt päänsä johonkin.

Palasi kirveen kanssa
Humalainen mies ei poistunut paikalta kokonaan vaan kävi nopeasti omassa asunnossaan ja palasi takaisin sieltä hakemansa kirveen kanssa.
Pian lapsiperheen oven takaa alkoi kuulua lisää huutelua. Asukas otti puhelimensa esiin ja ryhtyi kuvaamaan ovea tallentaakseen äänet.
Videolle tallentuikin äänet, kun humalainen naapuri alkoi hakata lapsiperheen ovea kirveellä. Riehumisen havaitsi myös perheen toinen naapuri, joka soitti paikalle poliisit.
Miehen mukaan iskut olivat voimakkaita ja herättivät vasta nukahtaneen vauvan. Tilanne ratkesi, kun poliisit hakivat humalaisen miehen pois.

Jatkoi putkasta päästyään
Pari päivää myöhemmin perheenäidin ollessa yksin asunnolla tilanne oli toistunut. Putkasta vasta päästetty naapuri oli jälleen metelöinyt yksin käytävässä ja kiroillut heidän ovensa takana. Hän oli myös potkinut perheen ovea.
Riehumisen oli jälleen havainnut myös oikeudessa todistajana kuultu toinen naapuri.
Mies huusi suomeksi. Nainen ei ymmärtänyt huutojen merkitystä, mutta heidän naapurinaan asuneen naisen mukaan mies oli ollut ”tuhdissa humalassa” ja huutanut toistuvasti ”mä tapan sut, mä tapan sut”.
Perheenäiti soitti välittömästi miehelleen, joka pelkäsi perheensä puolesta. Paikalle hälytettiin jälleen poliisit.
Pariskunta ei keksinyt porilaismiehen teoille mitään muuta selitystä kuin sen, että he ovat ulkomaalaisia.

Kiisti aikoneensa vahingoittaa
Epäillyt rikokset tapahtuivat 16.9. ja 18.9.2020. Ensimmäisen teon osalta epäilty mies myönsi hakanneensa naapuriensa ovea kotoa hakemallaan kirveellä, mutta katsoi syyllistyneensä vain perusmuotoiseen kotirauhan rikkomiseen. Toisella kertaa hän kertoi vain potkineensa näiden ovea.
Syytetty ei saapunut paikalle käräjäoikeuteen, mutta kiisti ennakkovastauksessaan, että hänen tarkoituksenaan olisi ollut kummallakaan kerralla satuttaa lapsiperhettä.
Mies väitti, että naapuri oli oven avattuaan kaatanut hänet tahallaan lattialle, mikä oli aiheuttanut verta vuotavan haavan hänen päähänsä. Oikeuden mukaan näyttöä tahallisuudesta ei kuitenkaan ollut, koska humalainen mies oli saattanut myös itse tokkuraisena kompastua.
Oikeudessa kuultiin myös paikalle poliisit soittanutta naapuria, jonka kertomus tapahtumista tuki lapsiperheen vanhempien tapahtumakuvausta. Oikeus katsoi, että humalaisen kirvesmiehen ilmeisenä tarkoituksena oli vahingoittaa perheenisää ja tämän omaisuutta. Perheellä oli perusteltu syy olla huolissaan omasta turvallisuudestaan.
Myös toisen tapahtuman osalta oikeus katsoi, että miehen tarkoituksena oli käyttää väkivaltaa perhettä kohtaan. Se piti molempia tekoja törkeinä kotirauhan rikkomisina.

Hovi kohtuullisti koeaikaa
Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi 52-vuotiaan porilaismiehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen kahdesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan korvauksia lapsiperheelle ja taloyhtiölle, sekä korvaamaan näiden oikeudenkäyntikulut.
Tuomittu ei tyytynyt rangaistukseen, vaan valitti tuomiostaan Vaasan hovioikeuteen. Se hyväksyi käräjäoikeuden perustelut ja lopputuloksen rangaistuksen mittaamisen osalta.

Tää on just se pulma, kun huppumieheltä puuttuu se ”taas kävi näin” elementti. Ristiriitainen hahmo huppumies, kun on psykopaattisilla taipumuksilla varustettu, yhtäkkisesti pimahtava ja väkivaltaisuudessaan äärimmäisyyksiin menevä, mutta ei ole melkein 20 vuoden aikana toista kertaa jäänyt väkivaltarikoksesta saatika sitten henkirikoksesta kiinni . Joku vois profiloida tämän todennäkösyyden.

dazu kirjoitti: To Huhti 03, 2025 12:15 am Äsken rikospaikassa selvisi, että Helinä Häkkänen-Nyholmin tekemä psykologinen profiili Ulvilan murhaajasta poissulkee Anneli Auerin tekijänä.

Itse heitän nyt alkuun tähän, että teossa tekijä on ollut täydellisen raivon vallassa. Jos lähdetään siitä, että tekijä oli ulkopuolinen ja, että pariskunta on ollut sängyssä, niin hyökkääjä on todennäköisesti toiminut sisäsyntyisen raivon vallassa, jolloin tässä saatettaisiin hakea Joseph James DeAngelon -tyyppistä tekijää.
Toinen mahdollisuus olisi mustasukainen mies... joku Annelin hoito...

nihilistinahalisti kirjoitti: To Huhti 03, 2025 12:34 amPs. Profilointiketju on jo.