Nujakointia Nurmijärvellä, elokuu 2016

[damfin]

Kumpikohan nyt on todennäköisempi ja uskottavampi vaihtoehto, se että jo kuukausia sitten kun Odinit vierailivat Nurmijärven koululla koska olivat saaneet kuulla koululla mahdollisesti tapahtuvasta ahdistelusta olisi sittenkin ollut merkki pinnan alla kytevistä ongelmista, joka opettajien toimesta vaiettiin pelkäksi vääräksi tiedoksi (oppilailtahan asiaa ei tällöin julkisesti edes kysytty)
vai olisiko uskottavampaa se että Odinien vierailusta olisi alkanut jokin kyräily joka sitten kuukausien kuluttua purkautui joukkotappeluksi...?

Itse kyllä kallistun tuon ensimmäisen vaihtoehdon puoleen, olisi muuten melko erikoista sattumaa että Odinit vierailivat juuri Nurmijärven koululla jonka oppilaat nyt kuukausien päästä tapahtuneen joukkotappelun jälkeen uskaltautuvat julkisesti kertomaan pitkään jatkuneista ahdisteluista joille opettajat ovat ummistaneet silmänsä.

[Jukka Siintonen]

Eilisessä mielenosoituksessa tuli ilmi seuraavaa:

-Noin seitsemän suomalaista nuorta päihitti yli 20 hyökkäävää turvapaikanhakijaa. Valehteleva valtamedia kuitenkin käänsi kaiken päälaelleen ja yrittää puolustella hyökkäileviä turvapaikanhakijoita.

-Joukkotappelu alkoi siitä, että turvapaikanhakija nimeltään Chabi löi suomalaista tyttöä. Joukkotappelua seuraavana maanantaina poliisi teki ratsian kouluun ja löysi turvapaikanhakijoilta teräaseita. Oliko kenties kosto suunnitteilla?

-Useimpina iltoina Nukarin ryhmäkodista kuljetetaan useita kymmeniä 15-18/? -vuotiaita turvapaikanhakijoita Maaniitun koulun viereen, jossa he tapailevat 11-15 -vuotiaita tyttöjä. Rehtoria EI KIINNOSTA

- Maaniitun koulun rehtorin Kaija Latvalan käytännössä antavan lähes aikuisten turvapaikanhakijoiden vikitellä myös 11-12 -vuotiaita Maaniitun koulun tyttöjä.

Ja kaikki nämä eittämättömät faktat tulivat luotettavasta lähteestä joka ei ole poliittisesti painottunut mitenkään oikealle vai mitä?

Lähteellä ei pitäisi olla merkitystä normaali-älyisille ihmisille, ainoastaan sillä pitävätkö tiedot paikkaansa vai eivät.

[Berlin]

Eilisessä mielenosoituksessa tuli ilmi seuraavaa:

-Noin seitsemän suomalaista nuorta päihitti yli 20 hyökkäävää turvapaikanhakijaa. Valehteleva valtamedia kuitenkin käänsi kaiken päälaelleen ja yrittää puolustella hyökkäileviä turvapaikanhakijoita.

-Joukkotappelu alkoi siitä, että turvapaikanhakija nimeltään Chabi löi suomalaista tyttöä. Joukkotappelua seuraavana maanantaina poliisi teki ratsian kouluun ja löysi turvapaikanhakijoilta teräaseita. Oliko kenties kosto suunnitteilla?

-Useimpina iltoina Nukarin ryhmäkodista kuljetetaan useita kymmeniä 15-18/? -vuotiaita turvapaikanhakijoita Maaniitun koulun viereen, jossa he tapailevat 11-15 -vuotiaita tyttöjä. Rehtoria EI KIINNOSTA

- Maaniitun koulun rehtorin Kaija Latvalan käytännössä antavan lähes aikuisten turvapaikanhakijoiden vikitellä myös 11-12 -vuotiaita Maaniitun koulun tyttöjä.

Ja kaikki nämä eittämättömät faktat tulivat luotettavasta lähteestä joka ei ole poliittisesti painottunut mitenkään oikealle vai mitä?

Faktat ovat tulleet suoraan oppilailta (monelta), jotka ovat nyt kertoneet, mitä Nurmijärvellä oikeasti tapahtuu.

Ylen versio asiasta on haastatella matuja ? Ja kirjoittaa heidän kertomansa totena. Tai sitten voisi haastatella vaikka SPR:n akkoja ? tai VOK:n johtajaa ? Ja heidän totuutensahan on luotettava eikä mitenkään vasemmalle menevä, eihän ?

Mahtaa suvakkia ottaa aivoon kun totuus on paljastunut ja Nurmijärveläiset suvakit on pantu todella ahtaalle.

[Jokuroti]

"monelta kuultu..." jep. Kaverin serkun faija kerto joskus mutten voi kertoo koska ja kuka mutta kuitenkin uskottavampi kuin kukaan joka oikeesti tekee töitä asian parissa ja omalla naamalla on haastattelussa Jokainen sitten saa itse harrastaa lähdekritiikkiä ja tutkailla asiaa tai esim hihkua "suvakki suvakki" ja uskoa mitä sattuu...

[Jukka Siintonen]

"monelta kuultu..." jep. Kaverin serkun faija kerto joskus mutten voi kertoo koska ja kuka mutta kuitenkin uskottavampi kuin kukaan joka oikeesti tekee töitä asian parissa ja omalla naamalla on haastattelussa Jokainen sitten saa itse harrastaa lähdekritiikkiä ja tutkailla asiaa tai esim hihkua "suvakki suvakki" ja uskoa mitä sattuu...

Jos silmät kestää niin vaihtoehtomedioiden sivuilla on ihan videokuvaa tapahtumista. Sekin lienee rasistien juoni ja näytelty, jos suvakeilta kysytään. Silmien avaaminen nyt valitettavasti särkee ideaalit siitä unelmasta, jolle on uskoutunut.

[Berlin]

"monelta kuultu..." jep. Kaverin serkun faija kerto joskus mutten voi kertoo koska ja kuka mutta kuitenkin uskottavampi kuin kukaan joka oikeesti tekee töitä asian parissa ja omalla naamalla on haastattelussa Jokainen sitten saa itse harrastaa lähdekritiikkiä ja tutkailla asiaa tai esim hihkua "suvakki suvakki" ja uskoa mitä sattuu...

Jos silmät kestää niin vaihtoehtomedioiden sivuilla on ihan videokuvaa tapahtumista. Sekin lienee rasistien juoni ja näytelty, jos suvakeilta kysytään. Silmien avaaminen nyt valitettavasti särkee ideaalit siitä unelmasta, jolle on uskoutunut.

Burkhan takaa on aika vaikea nähdä ?
Ei kelpaa videokuva tapahtumasta, ei kelpaa paikalla olleiden suomalaisten haastattelu, ei kelpaa omalla nimellä esiintyneiden suomalasten kertomukset.

Mutta laittoman maahantunkeutujan haastattelu kelpaa? Taitaa olla vaikeaa enää yrittää keksiä vasta-argumentteja ? ainakin bannattuna

[Satunnainen]

Mä oon itse vähemmistönä suomessaa ja ihmettelen miksi suomalaisilla on näin pitkä pinna katsella tälläistä sikailua. Venäjällä on musta oikee meininki, jengi ei katsele matujen perseilyä sitten yhtään. Siellä ei jäädä ihmetteleen, et 10 allahakrabia hakkaa muutamaa venäläistä. Jos matut ovat kunnollisia, eivätkä häiriköi/sikaile saavat olla.

[marlboro]

Katsokaa mitä mä löysin! Tämä on vuodelta 2014, mutta mielenkiintoinen tässä yhteydessä. Ainakin minulta meni luottamus Yleisradioon.

Valtuustoaloitteen pakolaisasiasta tehnyt kritillisdemokraattien ainoa valtuutettu Johannes Haapalainen myöntää hävenneensä kotikunnan pakolaisvastaista asennetta.

Perussuomalaiset vastustivat pakolaisten vastaanottamista kustannussyistä. Haapalainen ei pidä väitettä perusteltuna.

– Valtio kompensoi kustannukset varsin kattavasti. Pakolaiset eivät kuormita kunnan taloutta.

http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_paasee ... in/7627062

Sitä saa mitä tilaa?

[murur0a]

Katsokaa mitä mä löysin! Tämä on vuodelta 2014, mutta mielenkiintoinen tässä yhteydessä. Ainakin minulta meni luottamus Yleisradioon.

Valtuustoaloitteen pakolaisasiasta tehnyt kritillisdemokraattien ainoa valtuutettu Johannes Haapalainen myöntää hävenneensä kotikunnan pakolaisvastaista asennetta.

Perussuomalaiset vastustivat pakolaisten vastaanottamista kustannussyistä. Haapalainen ei pidä väitettä perusteltuna.

– Valtio kompensoi kustannukset varsin kattavasti. Pakolaiset eivät kuormita kunnan taloutta.

http://yle.fi/uutiset/nurmijarvi_paasee ... in/7627062

Sitä saa mitä tilaa?

Eihän tässä ole mitään uutta tai ihmeellistä; jo Jari Tervo, suuri taiteilija, herrasmies ja valtion virallinen ajattelija, tiesi kertoa, että



Sitä paitsi rahaa saa automaatista ja sähköä seinästä, lisäksi me tienataan tällä.

[Radiopuhelin]

Eilisessä mielenosoituksessa tuli ilmi seuraavaa:

-Noin seitsemän suomalaista nuorta päihitti yli 20 hyökkäävää turvapaikanhakijaa. Valehteleva valtamedia kuitenkin käänsi kaiken päälaelleen ja yrittää puolustella hyökkäileviä turvapaikanhakijoita.

-Joukkotappelu alkoi siitä, että turvapaikanhakija nimeltään Chabi löi suomalaista tyttöä. Joukkotappelua seuraavana maanantaina poliisi teki ratsian kouluun ja löysi turvapaikanhakijoilta teräaseita. Oliko kenties kosto suunnitteilla?

-Useimpina iltoina Nukarin ryhmäkodista kuljetetaan useita kymmeniä 15-18/? -vuotiaita turvapaikanhakijoita Maaniitun koulun viereen, jossa he tapailevat 11-15 -vuotiaita tyttöjä. Rehtoria EI KIINNOSTA

- Maaniitun koulun rehtorin Kaija Latvalan käytännössä antavan lähes aikuisten turvapaikanhakijoiden vikitellä myös 11-12 -vuotiaita Maaniitun koulun tyttöjä.

Ja kaikki nämä eittämättömät faktat tulivat luotettavasta lähteestä joka ei ole poliittisesti painottunut mitenkään oikealle vai mitä?

Lähteellä ei pitäisi olla merkitystä normaali-älyisille ihmisille, ainoastaan sillä pitävätkö tiedot paikkaansa vai eivät.

Lähteellä on väliä kun arvioidaan pitääkö tieto paikkansa, ja ilmeisesti tälläkään kertaa ei pidä. Ainakaan mv-valemedian videossa http://mvlehti.net/2016/08/27/katso-vid ... on-mattoa/ ei ole edes kahtakymmentä henkeä. Mutta tämä taitaa mennä samaan sarjaan kuin 400%:n nousu viereisessä ketjussa.

Kun jo ensimmäinen mielenosoituksessa ilmi tullut asia on kusetusta niin kenelläkään tuskin riittää intoa alkaa debunkata loppuja

Valemedia mv muuten väittää että poliisitiedotteessa kuvattiin välejä epäasiallisesti "parisuhteeksi" vaikka kumpikaan osapuolista ei ole kiistänyt parisuhdetta olleen. Siinä taas yksi mv-propagandatoimiston valeuutinen niitä kaipaaville

[marlboro]

Valemedia mv muuten väittää että poliisitiedotteessa kuvattiin välejä epäasiallisesti "parisuhteeksi" vaikka kumpikaan osapuolista ei ole kiistänyt parisuhdetta olleen. Siinä taas yksi mv-propagandatoimiston valeuutinen niitä kaipaaville

"Kumpikaan"? Ymmärtääkseni se tyttö ei ole pitänyt sitä minään "seurustelusuhteena".

Se on ainakin nyt varma että oli suhde tai ei niin se loppui siihen kun se pakolaispoika alkoi hakkaamaan tyttöä.

[Satiainen]

Radiopuhelin kirjoitti:
Lähteellä on väliä kun arvioidaan pitääkö tieto paikkansa, ja ilmeisesti tälläkään kertaa ei pidä. Ainakaan mv-valemedian videossa http://mvlehti.net/2016/08/27/katso-vid ... on-mattoa/ ei ole edes kahtakymmentä henkeä. Mutta tämä taitaa mennä samaan sarjaan kuin 400%:n nousu viereisessä ketjussa.

Kun jo ensimmäinen mielenosoituksessa ilmi tullut asia on kusetusta niin kenelläkään tuskin riittää intoa alkaa debunkata loppuja

Valemedia mv muuten väittää että poliisitiedotteessa kuvattiin välejä epäasiallisesti "parisuhteeksi" vaikka kumpikaan osapuolista ei ole kiistänyt parisuhdetta olleen. Siinä taas yksi mv-propagandatoimiston valeuutinen niitä kaipaaville

On se hyvä, että huomasit nuo perustavaa laatua olevat virheet. Sait taas näin puolustettua näitä väärin ymmärrettyjä, sekä kaltoin Suomalaisten kohtelemia maahan tulleita hyväntekijöitä. Voi kun oman maan kansalaisia puolustettaisiin samalla tarmolla, ja yhtä sini-valkoisin lasein. Tai pitäisikö sanoa musta-valkoisin. Eipä olisi hädän päivää

[Lassie]

Salapoliisityön äärellä jälleen. Aiemmin ketjussa on mainittu seuraavista seikoista jonkin verran, jatkan kartoitusta ja lisään tärkeän lähdelinkin kehiin. https://www.youtube.com/watch?v=B8V23pButSA

Peräänkuulutetaan uteliasta, analyyttistä suhtautumista totuuden etsintään - vaikka materiaali on peräisin ns. puolueelliselta taholta, se ei poissulje ulkopuolisten silminnäkijöiden havaintoja ja todellisuutta siellä taustalla. Haastattelija olisi voinut neutraalimmin kysyä ja tiivistää asioita, lisäksi alaikäisten kohdalla varovaisuus olisi hyväksi eli mieluummin varmistaa (jos ei ole varmistettu, ei tietoa) vanhemmilta puhelimitse julkistamiset taikka editoida nuorten tunnistettavuus, nimet suojaan. Jees että menevät selvittämään asioita paikan päälle, kuuntelevat niitä joita ei ole kuultu ja paljastavat epäkohtia, mieluummin näkisin että olisivat puolueettomampia objektiivisen totuuden asialla olijoita mutta kaikesta agendasta riippumatta taikka siinä ohessa asioita joita valtamedioissa ei ilmene nousee pintaan.

Joka tapauksessa, kun videoita katsotaan, niin katsoja kykenee silti erottamaan asiat jotka ovat haastattelijan tulkintaa ja asiat jotka ovat kerrottuja tapahtumia haastatelluilta.

Elikkäs. Nurmijärven tapahtumille löytyy silminnäkijöitä (laajassa merkityksessä "tapahtumille", olen pyrkinyt erittelemään ja mainitsemaan milloin mihinkin liittyvästä havainnoinnista/todistamisesta kyse) ) ja muutamia heistä on haastateltu - todistajalausuntomateriaali on kiintoisaa, kannattaa katsoa ja kuunnella linkkiä mm. seuraavista kohdin (olen referoinut oheen asioita noista kohdin, jos ei videot käytettävissä tms) :

11:30 - 32.20. Nuoren paikallisen teinipojan haastattelu, josta ilmenee kuinka Nukarilta päivittäin kuljetetaan minibusseilla vokin nuormiehiä Maaniitun koulun alueelle viettämään siellä iltaisin aikaa samalla kun ko.alue on alaikäisten 10-16 vuotiaiden hengailualuetta. Ikäero vokin nuormiesten ja paikallisten tyttöjen välillä on asia, jota haastateltava pitää kyseenalaisena. Haastateltava tietää asioista, koska itsekin viettää aikaa ko. alueella.

Tappelutilannetta haastateltava ei ole nähnyt, mutta oli tappelun jälkeen näkemässä tilanteen purkua/loppuvaihetta, että turvapaikanhakijat eivät kyenneet rauhoittua vaan raudoitettuinakin jatkoivat potkimista jne, paikalla oli monia poliisiautoja, ambulanssi jne. Haastateltava kiistää että tappelutilanteen taustalla olisi median/poliisin sanoma rakkaustarina, sanoo että hänen mielestään kyse ei ole oikeista seurustelusuhteista.

1:14.26 - 1:23.42 . Amisnuorten haastattelu. "Niillä on ne omat bussit millä ne pääsee kulkeen, minne ne haluaa. "
Amisnuori A) kertoo kuulopuheena (ei silminnäkijä) tapahtuneesta tappelusta, että turvapaikanhakija oli haukkunut tyttöä ja sitten lyönyt tätä, tyttö kutsunut isoveljen paikalle ja sitten häntäkin lyötiin ja yhtäkkiä siihen tuli paljon turvapaikanhakijoita ja sitten veljen kaverit auttamaan veljeä. Amisnuorten mukaan ei kyseessä suurta rakkausdraamaa taustalla.

Amisnuori B) kertoo olleensa tappelutilanteessa paikalla, mutta ei kehdannut katsoa tilannetta kunnolla - sanoi kuitenkin että "mylly" alkoi isoveljen tultua tilanteeseen ja sitten pikkusisko + kavernsai tulivat pyytämään heiltä apua koska isoveljeä hakattiin siellä mutta eivät menneet jelppaamaan. Amisnuori B) kertoo myös kuinka paikalliset tytöt pyörivät turvapaikanhakijoiden kanssa Maaniitun alueella ja kuinka tilanteet menevät överiksi, kun tytöt antavat pari pusua mutta se ei turvapaikanhakijoille riitäkään.

1:25.18 - 1:35.50. Tappelutilanteessa paikalla olleen tytön haastattelu, kyseessä silminnäkijän/todistajan haastattelu. Todistaja tuntee uhriksi joutuneen tytön ja sanoo, ettei niillä ollut mitään suhdetta vaan pientä juttua ja ettei tyttö enää halunnut tämän kanssa mitään, niin tämä löi tyttöä. Tarkemmin, lyönyt ensin tyttöä käteen ja sitten läpsäissyt tyttöä naamaan. Sitten isoveli kutsuttiin paikalle ja turvapaikanhakijat kävivät hänen kimppuunsa, koska isoveli ei suostunut lähtemään vaan halusi keskustella asioista. ".. Sen isoveljen kimppuun kävi kaikki ne turvapaikanhakijat, melkein kaikki, ja sit ne suomalaiset tuli puolustaan sitä. " Todistaja tarkentaa että n. 10 turvapaikanhakijaa kävi isoveljen kimppuun. Isoveljeä puolustamaan tulleita kavereita oli n. 5-6.
Todistaja selventää, että tosiaankin ensin turvapaikanhakijat hyökkäsivät suomalaisveljen kimppuun, ei niin päin, että suomalaiset olisivat ensin hyökänneet turvapaikanhakijoiden kimppuun. Todistaja sanoo myös, että turvapaikanhakijat ottivat vyöt lyömäaseiksi ja myös koettivat heittää asfaltinpaloilla suomalaisia. Jotakuta lyötiin pullolla päähän (ei käsitystä oliko turvapaikanhakija vai suomalaisnuori). Tilanne keskeytyi kun poliisit tulivat 3 minuutissa paikalle. Kahta turvapaikanhakijaa ei meinattu saada millään rauhoittumaan, virkavalta otti heidät kiinni eivätkä silloinkaan rauhoittuneet. Yksi turvapaikanhakija oli ilmeisesti ottanut kannabista.

2:18.00- 2:23.18. Paikallisen 2 nuoren haastattelu, olivat paikan päällä liikenteessä samaan aikaan kun tappelutilanne kehittyi siellä. Todistajia. Turvapaikanhakijan lyömäksi joutunut tyttö tuli itkien vastaan näitä poikia ja sanoi, että häntä oltiin lyöty ja se oli yksi näistä maahanmuuttajista. "Se itki vaan. " Toinen pojista koetti mennä selvittämään asioita turvapaikanhakijoiden kanssa, kysymään mikä ongelmana, johon lyöjä sanonut ei ongelmaa, tällöin selvittelemään mennyt poika kehotti asiallisemmalta vaikuttavaa turvapaikanhakijaa juttelemaan lyöjän kanssa. Sitten isoveli paikalle ja hänen päälleen hyökkäys turvapaikanhakijoiden taholta.
Eri poika kertoo tapahtuneen jälkimainingeissa Nurmijärven yhteiskouluun suoritetusta teräaseiden ratsiasta. Enimmäkseen ratsattiin maahanmuuttajia. Ja pari puukkoa löytyi turvapaikanhakijoilta.
Vrt.
"Poliisi tarkasti reppuja Nykissä
Poliisi sai maanantaina vihjeen, jonka mukaan joillakin Nurmijärven Yhteiskoulun (Nyk) oppilailla voisi olla teräaseita mukanaan koulussa.
Poliisit kävivät koululla tarkastamassa ne reput, joiden omistajia vihje koski, mutta mitään aseita ei löytynyt.
Alaikäiset turvapaikanhakijat, jotka olivat mukana lauantai-illan joukkotappelussa, opiskelevat NYKissä, samoin ainakin osa kantasuomalaisista nuorista. " http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... -seuraamme

Lopuksi tytön isän päivitys julkiseen Facebook- postaukseensa tapauksen ääreltä:

Minua on viime päivien aikana nimitelty valehtelevaksi isäksi ja etten ole kertonut asioista niinkuin ne meni! Olen mm. saanut yksityisviestejä joissa mukamas olen liioitellut asiaa ja valehdellut. Olen kokoajan tiennyt miten illan tapahtuma on mennyt ja olen ollut poliisikuulustelussa mukana lasteni kanssa. Mielestäni media on jättänyt oleellisia asioita kertomatta ja vääristellyt tapahtunutta. Nämä kaksi rohkeaa nuorta poikaa, jotka esiintyivät mielenilmauksessa todistivat hyvin mitä on tapahtunut! Kiitos heille!

[Berlin]

Loistava analyysi Lassielta -taas. Näinhän homma on mennyt vaikka useat ei-paikalla-olleet muuta väittävätkin. Käsittääkseni esimerkiksi nimimerkki jokuroti ei ollut paikalla vaikka väitti todistajien puheita valheeksi. Miksi?

Media, suvaitsevaiset, opettajat ja jopa poliisi valehtevevat härskisti aina kun kyse matujen rikoksista. Ilman mvlehteä kukaan ei tietäisi totuutta.

Koska suurin osa suomalaisista nousee kapinaan valeuutisia ja valkopesua vastaan?

[Jukka Siintonen]

Lähteellä on väliä kun arvioidaan pitääkö tieto paikkansa, ja ilmeisesti tälläkään kertaa ei pidä. Ainakaan mv-valemedian videossa http://mvlehti.net/2016/08/27/katso-vid ... on-mattoa/ ei ole edes kahtakymmentä henkeä. Mutta tämä taitaa mennä samaan sarjaan kuin 400%:n nousu viereisessä ketjussa.

Väitetäänkö jutussa, että riehuvia äbläbäwäbliä, tai tappelijoita olisi kaksikymmentä, tai enemmän videolla? Ei väitetä. Näkyvätkö kaikki tappeluun osallistuneet videolla? Sitäkään ei tiedetä.

Kun jo ensimmäinen mielenosoituksessa ilmi tullut asia on kusetusta niin kenelläkään tuskin riittää intoa alkaa debunkata loppuja

Videomateriaalia ei ole tappelusta niin pitkästi, tai selkeää, että siitä voitaisiin päätellä tappeluun osallistuneiden lukumäärää. Mikä siis on kusetusta?

Valemedia mv muuten väittää että poliisitiedotteessa kuvattiin välejä epäasiallisesti "parisuhteeksi" vaikka kumpikaan osapuolista ei ole kiistänyt parisuhdetta olleen. Siinä taas yksi mv-propagandatoimiston valeuutinen niitä kaipaaville

Ovatko molemmat osapuolet myöntäneet seurustelun ja parisuhteen? Käsittääkseni eivät ole. Isäkään ei ole maininnut sanallakaan tyttönsä seurustelleen väkivaltaiseksi yltyneen mamun kanssa.