MURHA.INFO

PaxCow kirjoitti:Eilen Hesari ilmoitti, että poliisi tutkii epäiltyä pahoinpitelyä. Tänään uutisointiin, että pahoinpitelystä ei ole viitteitä. Normaalia uutisointia mielestäni. Syyllinen uutisointiin löytyy henkilöstä, joka väitti joukkopahoinpitelyn tapahtuneen.

Ainoa joka tässä on loppupeleissä vastuussa, tai jonka on syytä ottaa vastuu, on lehtien toimittelijat jotka lähtivät uutisoimaan asiasta pelkän huhun perusteella ja yhden - asianomaisen - lähteen varassa.

Jos laitan juttuvinkin että lasta on hyväksikäytetty ja siihen samaan syssyyn aivan muuten vaan ilmoitan että lähistöllä on VOK, niin luuletko että pelkästään tällä syyllä lehdistö uutisoi otsikolla "Lasta hyväksikäytettiin törkeästi - naapurissa vastaanottokeskus"?
Luuletko että se uutisoitaisiin vaikka suostuisin jopa kommentoimaan todistajan osassa lehdistölle tapahtunutta?

Jos joku tulee provoamaan niin kannattaa pitää vain pää kylmänä. Näyttää tuolla keppihevosnaisella olla jonkinlaisia mielenterveysongelmia eikä hän voi käytökselleen mitään.

Hyvin noi kyllä pitikin päänsä kylmänä. Ei lähteny provoon mukaan.

Selvästikin kun tämmöistä hakua on päällä noilla vastapuolen tyypeillä, niin on entistä tärkeämpää että jatkossakin pysyy pää kylmänä. Sitä videokuvaa kun ei välttämättä aina ole.

Anom kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:Eilen Hesari ilmoitti, että poliisi tutkii epäiltyä pahoinpitelyä. Tänään uutisointiin, että pahoinpitelystä ei ole viitteitä. Normaalia uutisointia mielestäni. Syyllinen uutisointiin löytyy henkilöstä, joka väitti joukkopahoinpitelyn tapahtuneen.

Ainoa joka tässä on loppupeleissä vastuussa, tai jonka on syytä ottaa vastuu, on lehtien toimittelijat jotka lähtivät uutisoimaan asiasta pelkän huhun perusteella ja yhden - asianomaisen - lähteen varassa.

Jos laitan juttuvinkin että lasta on hyväksikäytetty ja siihen samaan syssyyn aivan muuten vaan ilmoitan että lähistöllä on VOK, niin luuletko että pelkästään tällä syyllä lehdistö uutisoi otsikolla "Lasta hyväksikäytettiin törkeästi - naapurissa vastaanottokeskus"?
Luuletko että se uutisoitaisiin vaikka suostuisin jopa kommentoimaan todistajan osassa lehdistölle tapahtunutta?

Tämä on hyvä
Jos näin kävisi niin kaikenmaailman keppihevostelijat, tepottajat ja umpeenommellut somaliakat saisivat paskahalvauksen yhdessä "vastuullisen median" kanssa. Mutta kun asia on toisinpäin - hiljaisuus !

Se mitä Lassie (collie ) sanoi yllä, on niin totta. JOS tilanteesta ei olisi videonauhaa niin valehteleva somaliakka ei olisi perunut sanojaan ja hänen valehtelunsa olisi saanut aikaan syytteitä.

Eikö tuota akkaa saa vastuuseen teoistaan? Laillisen mielenosoituksen jatkuva häiritseminen on laitonta.

Tietääkö kukaan hänen taustojaan, missä asuu, onko töissä, onko koulussa jne

Gurney kirjoitti:

Tietääkö kukaan hänen taustojaan, missä asuu, onko töissä, onko koulussa jne

Tuntematta onneksi henkilökohtaisesti tätä väkeä ensinkään, ovat he kuitenkin antaneet minulle sellaisen kuvan että he eivät mene töihin eivätkä mene kouluun, he siittävät lisää musulmaaneja ja vetelehtivät. Arvaan ettei tämäkään käy töissä, ei koulussa, istuu iltapäivät jossakin kelmien kerhossa, soittaa suutaan ja tekee laittomuuksia.

Yksi sellainen kerho on rannassa matkalla pääkaupungin ydinkeskustasta itään.

Anom kirjoitti:Jos laitan juttuvinkin että lasta on hyväksikäytetty ja siihen samaan syssyyn aivan muuten vaan ilmoitan että lähistöllä on VOK, niin luuletko että pelkästään tällä syyllä lehdistö uutisoi otsikolla "Lasta hyväksikäytettiin törkeästi - naapurissa vastaanottokeskus"?
Luuletko että se uutisoitaisiin vaikka suostuisin jopa kommentoimaan todistajan osassa lehdistölle tapahtunutta?

Jos rikosilmoitus tehdään ja poliisi ilmoittaa, että sitä tutkitaan, on mielestäni melko luultavaa, että jokin media (luultavimmin sensaatiohakuinen iltapäivälehdistö) asiasta kertoo.

PaxCow kirjoitti:

Anom kirjoitti:Jos laitan juttuvinkin että lasta on hyväksikäytetty ja siihen samaan syssyyn aivan muuten vaan ilmoitan että lähistöllä on VOK, niin luuletko että pelkästään tällä syyllä lehdistö uutisoi otsikolla "Lasta hyväksikäytettiin törkeästi - naapurissa vastaanottokeskus"?
Luuletko että se uutisoitaisiin vaikka suostuisin jopa kommentoimaan todistajan osassa lehdistölle tapahtunutta?

Jos rikosilmoitus tehdään ja poliisi ilmoittaa, että sitä tutkitaan, on mielestäni melko luultavaa, että jokin media (luultavimmin sensaatiohakuinen iltapäivälehdistö) asiasta kertoo.

Joko juttu on korjattu totuusmediarintaman toimesta ja väärinuutisointia pahoiteltu? Tämähän se on pointtina. Että, jos uutisoidaan paskaa niin pitää sitten nuolla haavansa reilusti ja myöntää Pudaksenkin epärehellinen uutisointi. Ja katsoa video. Jossa mahdollisesti itse(???) esiintyy?

PaxCow kirjoitti:

Anom kirjoitti:Jos laitan juttuvinkin että lasta on hyväksikäytetty ja siihen samaan syssyyn aivan muuten vaan ilmoitan että lähistöllä on VOK, niin luuletko että pelkästään tällä syyllä lehdistö uutisoi otsikolla "Lasta hyväksikäytettiin törkeästi - naapurissa vastaanottokeskus"?
Luuletko että se uutisoitaisiin vaikka suostuisin jopa kommentoimaan todistajan osassa lehdistölle tapahtunutta?

Jos rikosilmoitus tehdään ja poliisi ilmoittaa, että sitä tutkitaan, on mielestäni melko luultavaa, että jokin media (luultavimmin sensaatiohakuinen iltapäivälehdistö) asiasta kertoo.

Eli minun tarvitsisi vain tehdä vielä rikosilmoitus tuosta esimerkkitapauksesta niin se juttu on lehdissä? Selvä, ei mulla muuta.

Juhani Saari kirjoitti:Joko juttu on korjattu totuusmediarintaman toimesta ja väärinuutisointia pahoiteltu? Tämähän se on pointtina. Että, jos uutisoidaan paskaa niin pitää sitten nuolla haavansa reilusti ja myöntää Pudaksenkin epärehellinen uutisointi. Ja katsoa video. Jossa mahdollisesti itse(???) esiintyy?

Iltalehden sivuille tieto on korjattu eilen:

Poliisi ei epäile rikosta musliminaisen väitetyssä pahoinpitelyssä Helsingin Itäkeskuksessa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 2_uu.shtml

Anom kirjoitti:Eli minun tarvitsisi vain tehdä vielä rikosilmoitus tuosta esimerkkitapauksesta niin se juttu on lehdissä? Selvä, ei mulla muuta.

En ole toimittaja enkä vastaa minkään lehden julkaisukäytännöistä, joten ehdottoman varmaa vastausta et tietenkään minulta saa.

Sama Maryam Askar on ollut huutelemassa vähän ennen tuota episodia kyseisellä paikalla perinteiseen tapaan. Toimittajat ovat varmuudella tietäneet toiminnan luonteen, mutta niin vain tuollaisen henkilön jutut kelpaavat ilman todisteita suomalaiseen valtamediaan.

Vaikka partioitanne suojelisi poliisit. Poliisit lahdataan. Emme suostu pelkäämään. Suomi kuuluu meille, ei rasisteille.

Maryam Askar huutelee mielenosoittajille vähän ennen joutumistaan karmean pahoinpitelyn uhriksi

PaxCow kirjoitti: Iltalehden sivuille tieto on korjattu eilen:

Poliisi ei epäile rikosta musliminaisen väitetyssä pahoinpitelyssä Helsingin Itäkeskuksessa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091 ... 2_uu.shtml

Ensinnäkin tuo tieto valheellisesta uutisoinnista oli tiedossa jo eilen illalla viimeistään kello 21. Siitä huolimatta Iltalehti ei ole korjannut sitä vieläkään, että koko juttu on täyttä yhden sekoilijan ja toimittajan fantasiaa. Merkittävin muutos olikin muuttaa uutisen perään "IL työryhmä", kun aiemmin siinä olivat toimittajien nimet.

Mitä tulee rikokseen, niin joukkopahoinpitelyä ei tapahtunut. Mutta rikos on tapahtunut ja se on musliminaisen väärä ja itse keksitty ilmianto. Iltalehden toimittaja uutisoi asian pelkän huhun perusteella, jonka oli kuullut sekoilijamuslimikaveriltaan. Vaikka asioiden oikea laita oli varmasti hyvin tiedossa.

Ettei menisi täysin Iltalehden morkkaamiseksi, niin Iltalehti uutisoi aiemmin tapahtuneen oikean joukkopahoinpitelyn toisessa mielenosoituksessa, jossa anarkistit hyökkäsivät sivullisen kimppuun ja ryöstivät kameran. Teko tapahtui viime vuoden puolella 2015 ja siitä on netissä hyvää videokuvaa. Video näytettiin Iltalehden sivuilla, kun muut valtamediat joko eivät uutisoineet tapausta tai sitten kysyivät mielipidettä ainoastaan pahoinpitelijöiltä.

Tietysti silloin kysyttiin ensimmäiseksi asiaa samoilta keppihevospahoinpitelijäryöstäjiltä, vaikka olisi voitu yhtä hyvin kysyä asiasta uhrilta, joka oli kymmenien toimittajien edessä ja kaikki näkivät mitä oikeasti tapahtui. Uutisointi suoritettiinkin tapauksesta tehtyjen nettivideoiden perusteella, minkä videon Iltalehti näytti.

Monet muut mediat jättivät oikean joukkopahoinpitelyn mielenosoituksessa uutisoimatta, kuten HS.

Jos haluaa lukea koko uusimman "raskaana olevan naisen joukkopahoinpitely lähellä mielenosoitusta"-tapahtuman eri juonenkäänteet, niin tässä hyvä linkki.

Komediaa Iltalehden, Timosen, Auvisen ja Askarin tyyliin

Sunnuntai-iltana Iltalehti julkaisi parikin räväkkää artikkelia maahanmuuttajanaisen pahoinpitelystä Itäkeskuksessa: järkyttävä raskaana olevan naisen pahoinpitely, huivitkin menivät säpäleiksi ja varpaaseen sattuu.

Samana iltana julkaistut video tilanteesta paljastivat totuuden: Itis-mielenosoituksessa megafonin kanssa kuvaajia ja poliisia häiriköinyt Maryam Askar oli yrittänyt hipsiä keppihevosia kantaneiden kavereidensa kanssa toisten mielenosoittajien puolelle. Koska poliisi pitää joukot erillään toisistaan, he estivät naisten suunnitelmat, jolloin naiset hätävaleeksi keksaisivat, että heidän on muka asioitava mielenosoittajien takana olevassa liiketilassa.
......
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/

Monille ei ole oikein selvää, että mikä on ollut näiden mielenosoitusten tarkoitus. Jos tuolla aiemmassa videossa niqabiin pukeutunut somalialaissuomalaisnainen kertoi samassa yhteydessä pidetyssä vastamielenosoituksessa kuinka "Suomi kuuluu meille", niin kaikki eivät ajattele samalla tavalla.

ITIS3 - Tallinnanaukio 11. 9. 2016

samoilija kirjoitti:Ketjun otsikko on nimeltään "pahoinpitely Suomi ensin -mielenosoituksessa", sen takia uutisen tämän alle postasin. Silloin kun sen tänne laitoin, ei ollut tietoa oliko pahoinpitely todellinen vai ei. Kannattaa varmaan yksilöidä ketjut hieman paremmin jos ei halua useampaa uutista saman otsikon alle.

Älä selitä. Ketju on nimenomaan yksilöity jo otsikossa sanalla "pahoinpitely," siis yksikössä eikä monikossa. Ensimmäisessä viestissä on tarkat tiedot kuvien ja videon kera mistä pahoinpitelystä on kyse. Tiesit tasan tarkkaan, että postaamasi juttu on eri tapahtumasta.

samoilija kirjoitti:Ja siitä vain perustamaan omaa topicia aiheelle. Kukaan ei estä.

Voiko enää tyhmempää kommenttia ollakaan? Tämä ketju ON nimenomaan minun aloittama ketju, ennen kuin SINÄ tulit ja sotkit sen täysin offtopic somalipaskallasi.

Ylläpito voisi nyt skarpata ja antaa tälle samoilija trollille kenkää.