MURHA.INFO

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007052 ... 3_uu.shtml

Perhetuttu näki sieppauksen

Portugalissa kadonneen brittitytön Madeleine McCannin, 4, perhetuttu osallistui Madeleinen katoamisiltana toukokuun 3. päivänä samoille illallisille McCannien kanssa, mutta hän lähti ravintolaan myöhässä.

Kun nainen ohitti McCannien hotellihuoneen Praia da Luzissa noin klo 21.30, hän näki huoneiston avoimen ikkunan lähellä kiireisen miehen kantamassa pyjamaisillaan ollutta pikkutyttöä, joka oli kääritty huopaan.

Loput voitte lukea linkin takaa jutusta.
Tämmöstä tällä kertaa..

luultavasti sieppaajakin on perhetuttu.tai sellainen kutina tuli

Hotellihuoneesta on löydetty jonkun tuntemattoman DNA:ta. Onko se nyt sitten niin ihmeellistä hotellihuoneessa?

Mimosa kirjoitti:Hotellihuoneesta on löydetty jonkun tuntemattoman DNA:ta. Onko se nyt sitten niin ihmeellistä hotellihuoneessa?

En olisi noin pessimistinen. Kyse lienee hiuksista, joita on löytynyt. Ehkä ne löytyivät lapsen sängystä tms. Tietysti nyt pitää löytää lisää samaa näytettä.

Gira kirjoitti:http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007052 ... 3_uu.shtml

Perhetuttu näki sieppauksen

Portugalissa kadonneen brittitytön Madeleine McCannin, 4, perhetuttu osallistui Madeleinen katoamisiltana toukokuun 3. päivänä samoille illallisille McCannien kanssa, mutta hän lähti ravintolaan myöhässä.

Kun nainen ohitti McCannien hotellihuoneen Praia da Luzissa noin klo 21.30, hän näki huoneiston avoimen ikkunan lähellä kiireisen miehen kantamassa pyjamaisillaan ollutta pikkutyttöä, joka oli kääritty huopaan.

Miksi tämmöinen tuli julkisuuteen vasta lähes kuukausi katoamisen jälkeen? Voisihan saman miehen olla nähnyt moni muukin jossain hotellialueen ulkopuolella, muttei ole osannut kiinnittää asiaan sen enempää huomiota.

Mä ihmettelen kansa,että miksi vasta nyt tää "perhetuttu" kertoo nähneensä miehen? ja toisekseen.Jos mä näkisin mun tuttuni lasta kantavan jonku oudon miehen heidän hotlahuonees,niin vois olla iaka kovaa tää muija sielä ja vähintääki kimpussa kättäpidemmän kanssa.

Luulen että tässä on nyt tapahtunut tyypillinen jälkiviisaus -erhe. Nainen näin jälkikäteen ajattelee, että pakkohan sen oli olla kaverin siepattu lapsi mutta todellisessa tilanteessa ei mieleenkään pälkähtänyt sellaista.
Muistan jostain lukeneeni (varmaankin IL) että nainen oli kertonut poliiseille tästä aiemmin mutta poliisi ei antanut tietoa julkisuuteen. Jostain syystä mutta miksi? Olisko vaan niin kepeään tietoon perustuva?

Varmasti vanhemmat äkäisiä tuolle perhetutulleen...

Kyllä tuo perhetutun näkemä juttu on ollut poliisin tiedossa kaiken aikaa.
Ja nainen ei tietenkään nähnyt, että kyseessä oli juuri Madeline.

nyt on taas tullut "läpimurto", tutkivat viranomaiset oli siepanneet jotain puhelinkeskusteluja, joissa oli viitattu madeleineen ja nyt epäillään, ett pieni tyttö olisi viety espanjan tarifan kautta tangiersiin. ja tämänkin havainnon teki "huippusalainen echelon-vakoilujärjestelmä"...onko tuo nyt enää niin huippusalainen?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007060 ... 3_uu.shtml

Iltapäivälehtien toimittajat aiheuttavat sanojen merkityksen inflaation. Sanat "läpimurto" tai "morsian" ovat jo menettäneet alkuperäisen merkityksensä.

Ihmetyttää kuitenkin yhä vaan, miksi siis siepata yksi lapsi Portugalista ja nähdä tällainen vaiva? Miksi ei siepattu Marokosta? Siellä on asiat vielä n. 10 enemmän sekaisin kuin Portugalissa ja näinollen riskittömämpää.

jos tässäkin on käynyt niin, että tilaisuus on tehnyt varkaan? näinhän nää kaapparit ja ringit jää kiinni, kun tehdään hetken huumassa typeryyksiä.

Maddystä on soitettu vihje poliisille. Soittaja kuulema tietää tytön olinpaikan.

Perhetuttu näki sieppauksen

Portugalissa kadonneen brittitytön Madeleine McCannin, 4, perhetuttu osallistui Madeleinen katoamisiltana toukokuun 3. päivänä samoille illallisille McCannien kanssa, mutta hän lähti ravintolaan myöhässä.

Kun nainen ohitti McCannien hotellihuoneen Praia da Luzissa noin klo 21.30, hän näki huoneiston avoimen ikkunan lähellä kiireisen miehen kantamassa pyjamaisillaan ollutta pikkutyttöä, joka oli kääritty huopaan.[/quote]


Miten voi olla tuppisuuna, jos

- Näkee kiireisen miehen kantamassa pikkutyttöä huopaan käärittynä?


Miten voi

- nähdä pyjaman, jos tyttö oli kääritty huopaan?


Hmm...

Mr Bean kirjoitti: Miten voi olla tuppisuuna, jos

- Näkee kiireisen miehen kantamassa pikkutyttöä huopaan käärittynä?


Miten voi

- nähdä pyjaman, jos tyttö oli kääritty huopaan?


Hmm...

Jos lapsi on huopaan kääritty, voi olettaa esim. isän kantavan lastaan, joka on nukahtanut kesken illanvieton. Ja pyjaman voi nähdä, jos esim. jalat tai käsi roikkuu huovan sisältä. Jos tuossa vaiheessa perhetuttu ei ole tiennyt lapsen kaappauksesta, se ei siinä vaiheessa vaikuta mitenkään oudolta. Mutta ihmetyttää se, että perhetuttu vasta tässä vaiheessa laskee yhteenä yksi ynnä kaksi, kun kaappaus on kuitenkin ollut tiedossa jo näinkin kauan.