MURHA.INFO

Susku London kirjoitti: Kun ihmisen maine on kerran ryvetetty valtakunnallisessa mediassa ja internetissä, se ei ikinä korjaannu entiselleen. Ei vaikka väärät tuomiot purettaisiin.

Jos kerran noin uskot/tajuat itsekin asian olevan, niin mitä täällä asiasta ulisemaan 1000 viestiä vuorokaudessa vauhdilla?

Ei muuta mitään eikä vaikuta mihinkään. Aivan turhaa parran pärinää.

Väärien tuomioiden purkuakin tunnut odottavan kuin uskovainen Jessen toista tulemista.

CSI kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Olen huomannut, että Annelia (sekä Aarniota) syyllistävät kirjoittajat pyrkivät lokeroimaan kanssaihmisiään. Heidän mielestään ihmiset ja asiat pitää erotella, lajitella ja laittaa laatikkoon, jossa on nimilappu päällä.

Jaa jos sinun yllä kirjoittamasi ei ollut kanssaihmisten lokerointia pahimmillaan, niin mitä se sitten on?

Taitaa pata kattilalle saarnoja pidellä...

Niinpä, tulee myös mieleen eräänkin aktiivisen kirjoittelijan kuuluisa Excel-taulukko, jossa saattoi itsensä löytää lokeroituna hyvinkin tiukasti.

Officer Crabtree kirjoitti:

CSI kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Olen huomannut, että Annelia (sekä Aarniota) syyllistävät kirjoittajat pyrkivät lokeroimaan kanssaihmisiään. Heidän mielestään ihmiset ja asiat pitää erotella, lajitella ja laittaa laatikkoon, jossa on nimilappu päällä.

Jaa jos sinun yllä kirjoittamasi ei ollut kanssaihmisten lokerointia pahimmillaan, niin mitä se sitten on?

Taitaa pata kattilalle saarnoja pidellä...

Niinpä, tulee myös mieleen eräänkin aktiivisen kirjoittelijan kuuluisa Excel-taulukko, jossa saattoi itsensä löytää lokeroituna hyvinkin tiukasti.

Oletkin viettänyt pitkään hiljaiseloa täältä Ulvila-osiosta. Toivottavasti et ole jäänyt jumittamaan liiaksi vanhoihin asioihin, koska silloin ei huomaa sitä kaikkea elämää, mikä virtaa ohitse. Ovatko lukkiutuneet ajatuksesi mahdollisesti edenneet Ulvilan murhaajan sekä Auerille ja hänen miesystävälleen annettujen seksuaalirikostuomioiden suhteen?

Excel-taulukon laatimista suosittelen Aarnion tapauksen tutkijoille. Yleisestikin ottaen on hyvin hyödyllistä jäsennellä ajatuksiaan ja johtopäätöksiään paperille, niin pystyy paremmin seuraamaan asioiden etenemistä.

Susku London kirjoitti:Olen huomannut, että Annelia (sekä Aarniota) syyllistävät kirjoittajat pyrkivät lokeroimaan kanssaihmisiään. Heidän mielestään ihmiset ja asiat pitää erotella, lajitella ja laittaa laatikkoon, jossa on nimilappu päällä.

Ne kirjoittajat, jotka tutkimuksissaan ja analyyseissään ovat päätyneet Annelin syyttömyyden kannalle, ovat avarakatseisia "thinking out of the box, looking at a bigger picture".

Kulisseissa ja taustalla (siis ei täällä netissä, vaan oikeassa maailmassa) tehdään tosiaankin työtä oikeusmurhien purkamiseksi ja korruption kukistamiseksi. Olen täysin varma, että Annelin ja Jensin väärät seri-tuomiot tullaan purkamaan. Siinä ei muutaman murha.infon kirjoittajan negatiiviset mielipiteet vaikuta. Mikä painaa asiassa enemmän on totuus.

Heh, juuri sinä itse lokeroit ihmisiä - tämä viestisi on täydellinen esimerkki siitä. Uskot muista sitä mitä itse todellisuudessa teet.

Ne erittäin harvat ihmiset jotka "ovat päätyneet Auerin syyttömyyden puolelle" ovat mielenterveysongelmista kärsiviä, jotka kirjoittelevat fantasioitaan faktana. Hyvä esimerkki tästä on se, että väitätte lsh-tuomiota vääräksi, vaikka ette ole edes koko salaista tuomiota nähneet. 99,99% kansasta joka pitää Anneli Aueria Suomen tunnetuimpana pedofiilina Jens Kukan kanssa perustavat mielipiteensä faktoihin, lainvoimaiseen tuomioon ja he ovat niitä todellisia thinking out of the box, looking at a bigger picture ihmisiä.

Kaikki tietävät että olette jo luovuttaneet itsekkin. "Kulisseilla ja taustalla tehdään työtä" on vain hienompi ilmaisu luovuttamiselle. Jos muuta väität niin kerrotko meille että mistä olet aikomassa valittaa ja minne? Mistään ei ole valitettavaa ja minnekkään ei voi enää valittaa. Tämän takia täälläkään ei ole enää keskustelua siitä mistä voisi valittaa ja minne. Kaikki on käyty loppuun. Ette vain kehtaa myöntää hävinneenne ja myöntää totuutta että Anneli Auer ja Jens Kyllönen ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit.

Don Salamanca kirjoitti: Ette vain kehtaa myöntää hävinneenne ja myöntää totuutta että Anneli Auer ja Jens Kyllönen ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit.

Hyvä "Don Salmanca", voisitko selvittää itsellesi oikeat nimet henkilöille, joista keskustelemme täällä? Mielipiteesi menettävät uskottavuutensa ja motiivisi osallistua keskusteluun herättää epäilyjä.

Täällä esiintyy muutama nimimerkki, joiden viestien sisältö on aina täsmälleen sama, - se että AA ja JK ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit. Heille tämän lausuminen ja toisteleminen tuntuu kovin tärkeältä elämäntehtävältä. Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita. Tämä väite on täysin väärä, sillä salaisesta materiaalista on ollut julkisuudessa tarpeeksi tietoa. Nimimerkki Zem on päätynyt omissa tutkimuksissaan täysin oikeille jäljille. Valitettavasti en ole vielä kyennyt perehtymään Zemin julkaisemaan tutkimusraporttiin, josta tässä ketjussa olisi hyvä käydä lähempää keskustelua.

Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita

Heh juu,aika ontuva argumentti tämä. Tätä tapausta ei saisi missään nimessä spekuloida koska heillä on sisäpiirin tietoa ja tuomio on takuuvarmasti oikea.

Susku London kirjoitti:Täällä esiintyy muutama nimimerkki, joiden viestien sisältö on aina täsmälleen sama, - se että AA ja JK ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit. Heille tämän lausuminen ja toisteleminen tuntuu kovin tärkeältä elämäntehtävältä. Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita. Tämä väite on täysin väärä, sillä salaisesta materiaalista on ollut julkisuudessa tarpeeksi tietoa. Nimimerkki Zem on päätynyt omissa tutkimuksissaan täysin oikeille jäljille. Valitettavasti en ole vielä kyennyt perehtymään Zemin julkaisemaan tutkimusraporttiin, josta tässä ketjussa olisi hyvä käydä lähempää keskustelua.

Täällä esiintyy muutama nimimerkki, joiden viestien sisältö on aina täsmälleen sama, - se, että AA ja JK eivät ole Suomen tunnetuimmat pedofiilit vaan syyttömiä. Tämä siitä huolimatta että eivät ole edes salaista tuomiota lukeneet. Heille tämän lausuminen ja toisteleminen tuntuu kovin tärkeältä elämäntehtävältä.

Toinen mantra heillä on, että vaikka Anneli Aueria ja Jens Kukka lsh-tuomiot ovat salaisia ja he eivät ole niitä lukeneet niin tästä huolimatta he "tietävät tuomion olevan väärä" eli he perustavat mielipiteensä faktojen sijasta mielikuvitukseen.

He myös sanovat, että salaisesta materiaalista on ollut julkisuudessa tarpeeksi tietoa, vaikka julkisuuteen on poimittu erittäin vähän tarkoin valittua tietoa tuomiosta Auer-fanin toimesta ja pyöristettynä 99% tuomiosta on edelleen salaista missä Annelin ja Jenssin teot ja niistä todisteet selviäisivät tarkemmin.

Nimimerkki Zem kuluttaa valtavasti aikaa tehdessään amatöörin analyysejä, jotka ovat täynnä virheitä ja joiden tekemisestä ei ole mitään hyötyä. Susku jatkuvasti valittaa ettei ole kerinnyt Zemin artikkeliin perehtyä, vaikka väittää Auerin ja Kukan "pelastuksen" olevan tärkein asiansa, mutta jotenkin hänellä on kokoajan aikaa kirjoitella Aarnio ketjussa tästä huolimatta. Heh.

Köökisykolooki kirjoitti:

Don Salamanca kirjoitti: Ette vain kehtaa myöntää hävinneenne ja myöntää totuutta että Anneli Auer ja Jens Kyllönen ovat Suomen tunnetuimmat pedofiilit.

Hyvä "Don Salmanca", voisitko selvittää itsellesi oikeat nimet henkilöille, joista keskustelemme täällä? Mielipiteesi menettävät uskottavuutensa ja motiivisi osallistua keskusteluun herättää epäilyjä.

Ajatus katkos tuli. En tarkoittanut ketään Kyllöstä vaan Kukkaa tietysti. Kuten samassa viestissäkin aikaisemmin sanoin niin tarkoitin Jens Kukkaa. En nyt hirveenä Auer-pedofiilin puolustelijana huutelisi muille uskottavuudesta ja motiiveista. Varsinkaan knu vetoatte vain siihen, että salainen tuomio on väärä, vaikka ette ole edes sitä lukeneet.

sikakoira kirjoitti:

Susku London kirjoitti:Toinen mantra heillä on, etteivät Anneli Aueria ja Jens Kukkaa puolustavat ihmiset ole lukeneet salaista materiaalia, eivätkä näin ollen pysty arvioimaan tuomioita

Heh juu,aika ontuva argumentti tämä. Tätä tapausta ei saisi missään nimessä spekuloida koska heillä on sisäpiirin tietoa ja tuomio on takuuvarmasti oikea.

Liittyen poliisin sisäpiiritietoon ja sen vaikutuksiin kansalaisten oikeusturvaan:

Jens kyyditsi jotakuta helsinkiläistä poliisia (nimi on tiedossa) ravintolasta kotiin aikoinaan ennen omaa pidätystään, ja Annelin saamaa vapauttavaa tuomiota. Keskustelu taksimatkalla oli kääntynyt Anneli Aueriin. Takapenkin matkustaja oli ollut täysin vakuuttunut Anneli Auerin syyllisyydestä. Jens oli kysynyt miten hän voi olla asiasta niin varma. Vastaus oli, että Porista sanottiin niin.

Porista ei pelkästään sanottu niin, vaan myös kirjoitettiin Pohjolan poliisi kertoo kirjaan pitkä artikkeli, jossa väitettiin vaimon surmanneen miehensä. Koko Suomen poliisikunta saatiin uskomaan vaimon olleen syyllinen.

Näistä syistä Annelin ja Jensin oikeusturvan toteutuminen ja väärän tuomion purkaminen on ollut lähes mahdotonta. Sanon lähes, sillä uskon, että korjausliike tulee tapahtumaan jossain vaiheessa. Eihän kukaan ihminen halua tämänluokan oikeusmurhien tapahtuvan Suomessa.

Don Salamanca kirjoitti: Nimimerkki Zem kuluttaa valtavasti aikaa tehdessään amatöörin analyysejä, jotka ovat täynnä virheitä ja joiden tekemisestä ei ole mitään hyötyä. Susku jatkuvasti valittaa ettei ole kerinnyt Zemin artikkeliin perehtyä, vaikka väittää Auerin ja Kukan "pelastuksen" olevan tärkein asiansa, mutta jotenkin hänellä on kokoajan aikaa kirjoitella Aarnio ketjussa tästä huolimatta. Heh.

Et ole osoittanut mainitsemistasi virheistä ensimmäistäkään, sillä sinäkään et ole Zemin työhön tutustunut. Ero minulla ja Sinulla on se, että minä olen aikeissa sen huolellisesti lukea. Minulle Zemin työ ei ole sisällöltään uutta, sillä luin jo vuonna 2011 McMartinin esikoulun tapauksesta ja Niina Bergin blogin kirjastosta löytyviä tekstejä. Minulle ei ole koskaan selvinnyt mitä Sinä olet lukenut muuta, kuin IltaLehteä ja kenties Satakunnan Kansaa?

Liioittelu kuuluu myös eräiden nimimerkkien tyyliin.

Vaikken olekaan vielä löytänyt sopivaa aikaa uppoutua Zemin tekstiin, ei se tee hänen työstään yhtään turhempaa. Onneksi muutkin ihmiset osaavat lukea. Seuraan keskustelua aivan samaan tapaan, kuin seuraan Aarnio keskusteluakin. Molemmilla tapauksilla kun on valtava yhteiskunnallinen merkitys. Uskon, että Suomesta löytyy tarpeellinen määrä kunniallisia ihmisiä, joille on tärkeätä oikeusmurhien oikaisu.

Susku London kirjoitti: Jens kyyditsi jotakuta helsinkiläistä poliisia (nimi on tiedossa) ravintolasta kotiin aikoinaan ennen omaa pidätystään, ja Annelin saamaa vapauttavaa tuomiota. Keskustelu taksimatkalla oli kääntynyt Anneli Aueriin. Takapenkin matkustaja oli ollut täysin vakuuttunut Anneli Auerin syyllisyydestä. Jens oli kysynyt miten hän voi olla asiasta niin varma. Vastaus oli, että Porista sanottiin niin.

Porista ei pelkästään sanottu niin....

Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?

Omassa asiassaan mies keksii takapenkkitarinoita hutsunsa pelastamiseksi?

Jotain lähdekritiikkiä voisi sentään harrastaa.

Tästä palstasta on kyllä tullut varsinainen essonpaari. Kaikenmaailman "mie kuulin jumppasalissa kerrottavan että xxx xxx xxx" ja sitä sitten toitotetaan ihan tosissaan kuin jumalansanaa absoluuttisena faktana ja sen varaan lähdetään rakentelemaan jatkostooreja. Kuten Suski from Lande tuossa yllä teki ja en vaivautunut quottaamaan sitä enää vaan kuittisin sen kolmella pisteellä. Kyllä oli nolo suoritus Suskulta.

Näinkö tyhmänä Susku pidät muita lukijoita täällä, että kuvittelet heidän nielevän kritiikittä sinun kirjoittamasi taksintakapenkkisadut?

Se, että väität Jensin sanoneen jotain, ei todellakaan osoita yhtään mitään Porin poliisista tai mistään muustakaan. Luulisi aikuisen ihmisen käsittävän huomauttamattakin tämmöisen perusasian näytöstä ja faktoista.

Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.

CSI kirjoitti:

Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?

Omassa asiassaan mies keksii takapenkkitarinoita hutsunsa pelastamiseksi?

Jotain lähdekritiikkiä voisi sentään harrastaa.

Tästä palstasta on kyllä tullut varsinainen essonpaari. Kaikenmaailman "mie kuulin jumppasalissa kerrottavan että xxx xxx xxx" ja sitä sitten toitotetaan ihan tosissaan kuin jumalansanaa absoluuttisena faktana ja sen varaan lähdetään rakentelemaan jatkostooreja. Kuten Suski from Lande tuossa yllä teki ja en vaivautunut quottaamaan sitä enää vaan kuittisin sen kolmella pisteellä. Kyllä oli nolo suoritus Suskulta.

Näinkö tyhmänä Susku pidät muita lukijoita täällä, että kuvittelet heidän nielevän kritiikittä sinun kirjoittamasi taksintakapenkkisadut?

Se, että väität Jensin sanoneen jotain, ei todellakaan osoita yhtään mitään Porin poliisista tai mistään muustakaan. Luulisi aikuisen ihmisen käsittävän huomauttamattakin tämmöisen perusasian näytöstä ja faktoista.

Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.

Susku raukka ei ole vieläkään tajunnut, että hänen veljensä Jens Kukka on pedofiili, jonka sanaan ei ole mitään luottamista. Hän sokeasti uskoo mitä veljensä sanoo. Surullinen tuo Suskunkin tarina, kun ei huomannut veljestään mitään varoitusmerkkejä ajoissa. Ehkä se olisi tältä hirveältä teolta pelastanut ainakin veljensä osalta, jos olisi saanut veljensä ajoissa hoitoon.

CSI kirjoitti:Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.

Hienoa, että joku fanittaa Porin poliisia, vaikka samaisen jonkun mielestä Porin poliisi tyri totaalisesti Ulvilan murhatutkinnan, koska eivät saaneet "sitä ämmää" kirveelläkään linnaan lusimaan. Ei edes edes sillä kirveellä, jolla Jukka S. Lahti murhattiin, sillä kirvestä ei koskaan löydetty.

CSI kirjoitti:Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?

Kova on tarve tyrmätä korruption, ja sitä seuranneen oikeumurhan uhrien kortomukset omassa asiassaan. Turpa kii, hus, hus!

CSI kirjoitti:Tästä palstasta on kyllä tullut varsinainen essonpaari.

Murha.info on aina ollut "Essonpaari", jossa on käyty "torikäräjiä". Nytkö vasta tämä Sinullekin selvisi? Täällä jokainen lukija joutuu omalla vastuullaan poimimaan ne kirjoitukset/kirjoittajat, joihin luottavat.

Veikkaan, että suurin osa kansasta ei katso suopeasti sellaista kiusaamista ja vainoa, jota eräät nimimerkit täällä harjoittavat. Alatyyli ja karkea kielenkäyttö voi hauskuuttaa joitain, muttei kuitenkaan niitä, jotka ovat itseänsä sivistäneet, ja yhteiskunnassa jonkinlaisen aseman saavuttaneet. Annelin ja Jensin kohtaloa ei täällä “Essonpaarissa" sinetöidä, vaan ratkaisut väärien tuomioiden purkamisesta tehdään ihan muualla. CIA ja kumppanit voivat kaikessa rauhassa taputella omalta osaltaan tätä juttua loppuunkäsitellyksi. Meille muille se ei ole loppuunkäsitelty ennen, kuin väärät tuomiot on purettu, anteeksipyynnöt esitetty ja asiaankuuluvat korvaukset maksettu.

Susku London kirjoitti:

CSI kirjoitti:Jaa sinä otat Jensin höpinät absoluuttisena totuutena?

Kova on tarve tyrmätä korruption, ja sitä seuranneen oikeumurhan uhrien kortomukset omassa asiassaan. Turpa kii, hus, hus!

Voi sinua Susku, kun et ymmärrä että veljesi on huijannut sinua kuin viimeistä päivää. Muulle kansasta se onkin jo selvää jo tiettyjen tuomioidenkin takia, jotka tekivät veljestäsi ja sinusta kuuluisia. Jenssin tapauksella ei ole mitään tekemistä korruption tai oikeusmurhan kanssa. Sillä on tekemistä vain sen kanssa, että hän on pedofiili, Suomen tunnetuin pedofiili Anneli Auerin kanssa.

Susku London kirjoitti: Veikkaan, että suurin osa kansasta ei katso suopeasti sellaista kiusaamista ja vainoa, jota eräät nimimerkit täällä harjoittavat.

Hyvä että olet vihdoin ymmärtänyt miten suurin osa kokee teidän Auer-fanien käyttäytymisen täällä niitä kohtaan, jotka eivät pidä veljesi Jens Kukan kaltaisista pedofiileista.

Susku London kirjoitti: Alatyyli ja karkea kielenkäyttö voi hauskuuttaa joitain, muttei kuitenkaan niitä, jotka ovat itseänsä sivistäneet, ja yhteiskunnassa jonkinlaisen aseman saavuttaneet.

Katso ylenpänä mitä juuri kirjoitit hetki sitten, "turpa kii..". Väitätkö muuten nyt saavuttaneesi jonkinlaisen aseman yhteiskunnassa? Ei pidä kyllä paikkaansa kuulemani mukaan. Myöskään se, että on Suomen tunnetuin pedofiilien puolustaja niin ei vielä ole kovin kummonien asema.

Susku London kirjoitti: Annelin ja Jensin kohtaloa ei täällä “Essonpaarissa" sinetöidä, vaan ratkaisut väärien tuomioiden purkamisesta tehdään ihan muualla.

Mitään "ratkaisuja" ei sinun tai muidenkaan Auer-fanien puolesta tehdä. Tuo "kulisseissa tapahtuu kokoajan" on vain hienompi ilmaisu sille, että te olette jo luovuttaneet asian suhteen ettekä kehtaa sitä suoraan myöntää. Kuten täällä foorumeillakin on todettu jo lukuisia kertoja niin mitään ei ole enää tehtävissä.

Susku London kirjoitti: CSI ja kumppanit voivat kaikessa rauhassa taputella omalta osaltaan tätä juttua loppuunkäsitellyksi. Meille muille se ei ole loppuunkäsitelty ennen, kuin väärät tuomiot on purettu, anteeksipyynnöt esitetty ja asiaankuuluvat korvaukset maksettu.

"Meille muille se ei ole taputeltu", siis about noin viidelle eri nimimerkille ja ihmiselle ? Yli viidelle miljoonalle ihmiselle tämä onkin jo selvä juttu. Muut kuin suomalaiset eivät asiasta tiedäkkään. Mitään purkua on turha koskaan olettaakkaan tapahtuneeksi tai korvauksia. Raiskaajat harvemmin saavat korvauksia. Jos joku tässä on anteeksipyyntöjä velkaa niin se on te Auer-fanit jotka olette raiskattuja lapsia syyttäneet valehtelijoiksi ja heitä suojelleita ja auttaneita sijaisvanhempia. Tavallinen ihminen osaisi hävetä tuollaista toimintaa. Joiltakin se omatunto puuttuu kokonaan.

Susku London kirjoitti:

CSI kirjoitti:Porin poliisi on edelleen vilpitön tähän asti luetun perusteella ja ainoa mitä ylläolevasta voi päätellä, on että Suskulla on harvinaisen levottomat jutut.

Hienoa, että joku fanittaa Porin poliisia, vaikka samaisen jonkun mielestä Porin poliisi tyri totaalisesti Ulvilan murhatutkinnan, koska eivät saaneet "sitä ämmää" kirveelläkään linnaan lusimaan. Ei edes edes sillä kirveellä, jolla Jukka S. Lahti murhattiin, sillä kirvestä ei koskaan löydetty.

Fanittaa? Ymmärrätkö, että Porin poliisi voi olla vilpitön - ja silti tyriä tutkintansa? Kaksi eri asiaa.

Mistä muuten tiedät, että toinen tekoase oli kirves? Anneli kertonut vai?

Susku London kirjoitti: Veikkaan, että suurin osa kansasta ei katso suopeasti sellaista kiusaamista ja vainoa, jota eräät nimimerkit täällä harjoittavat.

Veikkaan, että veikkasit väärin. Ensinnäkin, suurin osa kansasta ei ole edes tietoinen tästä paikasta. Toisekseen, suurin osa kansasta ei jaksa välittää koko asiastra. Kolmanneksi, suurin osa kansasta on sitä mieltä, että veljesi Jens on pedofiili-taksisuhari-raiskari. Tosin ei hän enää tule taksia ajamaan, koska taksikuljettajan ammatissa ei saa olla taustalla tiettyjä rikostyyppejä ja seksuaalirikokset ovat yksi laji, jolla luvat lähtee.

Susku London kirjoitti: Alatyyli ja karkea kielenkäyttö voi hauskuuttaa joitain, muttei kuitenkaan niitä, jotka ovat itseänsä sivistäneet, ja yhteiskunnassa jonkinlaisen aseman saavuttaneet.

No, minkä aseman sinä olet siellä Itä-Lontoon työläisalueella saavuttanut? Pubiruusuke?