Valtteri Ihalainen, 38, Helsinki

[tuulituu]

Tohon, että jos on uupunut ja miksei hakenut lomaa/vaihtanut työpaikkaa, niin tietynlaisissa töissä voi ajatella, että vielä tää projekti ja sitten katellaan. Uusi työpaikka voi olla helpommin sanottu kuin tehty. Sitten vielä ihmistyypit, jotka ei osaa pyytää apua, vaikka millainen uupumus tai hätä on. Jos itteeni vertaisin, niin saisin olla tosi uupunut että kertoisin kellekään, vai kertoisinko silloinkaan.

Paikka on mulle outo, mutta onko mitään takahuonetta/tilaa tuolla, olisko voinut mennä sinne ja sovittu että suljetaan puhelimet? Saa esim. rauhassa kännättä päätymättä kenenkään kuviin. Käskenyt kaverin sanoa, että hän lähti, tai sanonut hälle että lähden, mutta todellisuudessa tehnyt jotain muuta?

Luin kyllä koko viestiketjun, mutta oliko puhelin siis sammutettu vai sammunut? Pystyykö sellaista edes selvittämään.

[Pumpuliunelma]

No jossain kai se eukko ollut kun tuossa Jyrkin haastattelussa lukee "Lapsen isoäiti ilmoitti kadonneesta Valtterista seuraavana päivänä oltuaan tuomassa poikaa tämän luokse. Asunto oli tyhjillään."eli ei kai sitä sunnuntai aamuyöstä ole etsitty vielä(toimittajat?)tuskin tässä viisaampia ollaan oli se vaimo ollut missä vaan.

Mutta silloinhan ilman faktaa avopuoliso on voinut olla vaikka ottamassa aikalisää ja miettimässä parisuhteen jatkoa. Lapsihan ei ole Valtterin ( sen lähde ystävän julkaisussa ).
Eli tämä tieto, missä matkalla/poissa avopuolison osalta on aika oleellinen.

[stalkkeri]

Ollaanko parisuhteessa tultu siihen tylsää ja raastavaan pisteeseen että mietitään koko homman mielekkyyttä ?

[Maijulainen]

Tää kohta pisti mulla silmään tuosta lehtijutusta: "Ihalainen oli isäpuoli vaimonsa lapselle ja Gummeruksen mukaan poika oli Valtterille kaikki kaikessa. Mies odotti innolla, että pääsee viettämään aika tämän kanssa sunnuntaina.

Lapsen isoäiti ilmoitti kadonneesta Valtterista seuraavana päivänä oltuaan tuomassa poikaa tämän luokse. Asunto oli tyhjillään."

Eli lapsi oli kaiketi isovanhemmillaan koko viikonlopun? Miksei Valtteri hoitanut häntä? Vai oliko tuo Valtterin meno myös etukäteen sovittu? Selittäisi kyllä sen, miksi Valtteri halusi aikaisin lähteä, eikä kaverin mukaan ollut vahvassa humalassa, koska tiesi, että lapsi tuodaan seuraavana päivänä kotiin.

Ja tuo yhteinen aika, jos lapsi asui heidän kanssaan, niin ei kai parin päivän erossa oleminen vielä niin kamalaa ole? Vai tarkoittaako tuo kahdenkeskistä aikaa ilman lapsen äitiä? Itse sain tuosta sen kuvan, että Valtteri ei näkisi lasta kovin usein. Mutta tuon voi tulkita miten tahansa. Toki, jos Valtteri oli paljon töissä, eikä sen vuoksi nähnyt lasta paljoa, on yksi kokonainen päivä luksusta. Mutta miksei sitten hoitanut lasta koko viikonloppua?

[siankarj]

Valtterihan ei ollut lapsen isä. Voi olla että poika on 2vk biologisella isällään ja 2vk äidillään. Kaksi viikkoa on pitkä aika olla erossa. Mummo on voinut ottaa lapsen hoitoon juurikin sovitun menon takoa. Toivottavasti kuitenkin löytyy pikimmiten..

[Pumpuliunelma]

Minulla on jostain syystä tunne, että tässä on taustalla kolmiodraama. Jos avopuoliso on ollut matkoilla niin siitä ollaan liian hiljaa.

[Maijulainen]

Jos nyt lähdettäisiin miettimään tätä katoamista itsemurhan kannalta, niin en sulkisi sitä pois. Vaikka näyttikin siltä, että Valtterilla oli asiat hyvin, niin totuus on se, että kovin moni ei näytä sitä ahdinkoaan ulospäin. Varsinkaan miehet hyvin harvoin ja lisäksi miehillä on tietty ylpeys siitä, että onnistuvat roolissaan puolisona ja isänä. Tähän kuuluu se ajattelumalli, että saan elätettyä perheeni.

Talo- tai asuntovelka (jos sellaista oli) saattoi olla aika suuri ja syynä mahdollisesti Valtterin työuupumukseen. Yleensä isohko laina saa aikaan sen, että töitä paiskitaan aamusta iltaan. Kun tämmöistä jatkuu vuodesta toiseen, käy se aika rankaksi. Tiedän useita perheitä, joilla kaikki näyttää olevan hienosti, on talo, autot, mahdollisesti mökki tai vene, toinen paiskii töitä kellon ympäri ja silti ei tahdo rahat riittää ylläpitämään sitä elintasoa. Kyllä se käy itsetunnon päälle, jos huomaa epäonnistuneensa.

Aikaisemmin henkivakuutuksissa tai niissä yhdistelmävakuutuksissa (joita monet asuntovelalliset ottavat) ei korvattu mikäli vakuutuksen kohde teki itsemurhan. Tähän tuli kuitenkin muutos, kun oikeusasiamies ja korkein oikeus antoivat lausuntonsa, että itsemurha luokitellaan odottamattomaksi äkilliseksi kuolemaksi. Tosin vakuutusyhtiöt lähes järjestään lisäsivät ehdon, että vakuutuksen ottamisesta pitää olla kulunut vähintään vuosi, ennenkuin itsemurhatapauksessa saa korvausta. Jos heillä tai Valtterilla oli em. vakuutus, saattaisi hyvinkin ahdingossa ajatella, että teen perheelle hyvän teon ja vakuutus maksaa korvaukset. Olen käsittänyt, että asuntolainoihin saa lisämaksusta sen maksuturvavakuutuksen, joka maksaa loppulainan pankille, mikäli lainanottaja kuolee. Puoliso ei siis jäisi ihan tyhjän päälle.

Mikäli Valtteri itse sammutti puhelimensa ennen poistumistaan ravintolasta (tästä ei siis kaiketi ole varmaa tietoa), voisi se viitata itsetuhoisiin aikeisiin tai sitten siihen, että Valtteri oli menossa jonnekin aivan muualle, kuin kotiinsa. Hän ei halunnut, että kukaan mistään näkee minne hän oli menossa (älypuhelimiahan voi seurata sovelluksen avulla). Herää vaan tässä tapauksessa kysymys minne? Kenen luo? Onhan tuo perhe-elämä saattanut alkaa ahdistamaan ja Valtteri hakenut lohtua muualta. Mikäli hän sammutti itse puhelimensa, on siihen täytynyt olla hyvä syy. Kenties akun varaus niin vähäinen, että halusi säästellä sitä, mutta miksi? Eihän hänelle todennäköisesti ennen seuraavaa päivää olisi kukaan soittanut ja kotona varmasti oli laturi. Joten jos hän itse sulki puhelimen, millä sen selittää?

Koskaan ei kannata ajatella, että itsemurha ei ole mahdollinen. Valitettavasti olen kohdannut monta tapausta, joissa se on tullut täysin puskista, kukaan ei osannut edes ajatella moista. Pistää vaan miettimään, miksei häntä ole siinä tapauksessa jo löydetty? Onko hän vedessä?

[ktaina]

Niinpä...onhan täälläkin kadonneissa muutama jota ei ole vieläkään löydetty ja todennäköisesti lähtenyt oman käden kautta,osa suunnittelee sen verran hyvän paikan ettei heti tai koskaan löydetä.

[sikakyösti]

No jossain kai se eukko ollut kun tuossa Jyrkin haastattelussa lukee "Lapsen isoäiti ilmoitti kadonneesta Valtterista seuraavana päivänä oltuaan tuomassa poikaa tämän luokse. Asunto oli tyhjillään."eli ei kai sitä sunnuntai aamuyöstä ole etsitty vielä(toimittajat?)tuskin tässä viisaampia ollaan oli se vaimo ollut missä vaan.

Mutta silloinhan ilman faktaa avopuoliso on voinut olla vaikka ottamassa aikalisää ja miettimässä parisuhteen jatkoa. Lapsihan ei ole Valtterin ( sen lähde ystävän julkaisussa ).
Eli tämä tieto, missä matkalla/poissa avopuolison osalta on aika oleellinen.

Avopuoliso on käsittääkseni kansallisbaletin tanssija ja ollut tuona viikonloppuna esiintymässä ulkomailla. Tämä on tieto joka löytyy julkiselta nettisivulta.

[Pumpuliunelma]

^ Eli se lähde tälle tiedolle on mikä? En löydä mitään virallista tästä matkasta, vaikka kuinka etsin. Sinulla tarkka tieto lähteestä niin laitatko sen tänne?

[Larissa399]

Tiedän Valtterin avopuolison vuosien takaa. On tosiaan ammatiltaan balettitanssija ja ollut esiintymässä tuona viikonloppuna 27.1.-29.1. Kööpenhaminassa Lumikunigatar produktiossa.

MTV:n jutussa Valtterin avopuoliso myös kertoi olleensa tuona viikonloppuna työmatkalla ja jutelleensa Valtterin kanssa viimeisen kerran lauantaina. Linkki juttuun tässä: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... ia/6291370

[Larissa399]

Ja tosiaan Kansallisbaletin sivuilta löytyy kaikkien tanssijoiden tiedot, missä produktioissa ovat mukana: http://encore.opera.fi/fi/person/1070 eli työmatkalla on tuolloin ollut

[Pumpuliunelma]

^Kiitos Larissa399! Juuri tuota faktalähdettä kaipasin eli on siis varmuudella ollut avopuoliso matkoilla.

[skoone]

^Kiitos Larissa399! Juuri tuota faktalähdettä kaipasin eli on siis varmuudella ollut avopuoliso matkoilla.

Laitanpa juttua tänne, kun on pari asiaa, jotka vaikuttaisi mielenkiintoisilta.
Valtterin (muutaman vuoden takaisen) fb-sivuilla on kaksi valokuvaa merimaisemasta (saarien perusteella) samasta paikasta. Auringonlaskukuvassa on ankkuri etualalla ja toinen kuva on sinisempi. Siinä on yksi salaperäiseltä vaikuttava viestikin.

Tietsti vanhaa juttua, mutta olisiko tuo maisemapaikka ollut kadonneelle tärkeä. Ehkä häntä voisi sieltä etsiä?

[tuulituu]

Millainen viesti siellä on? (En oo fb:ssa niin en pääse lukemaan.)
Mietin, että jos on jotain hankalaa elämässä, niin yleensähän niistä vanhoista tärkeistä asioista/paikoista saa jonkulaista voimaa/lohtua. Tai jos jotain tekisi itselleen, niin ei tekisi sitä kotonaan, ettei toi lapsi vaikka häntä löytäisi tai vaimo, vaan jossain kauempana ehkä itselle jollain lailla turvallisessa paikassa