PaxCow kirjoitti: Jyrki Katainen ei liity asiaan mitenkään.
Paitsi että...
Jyrki Katainen: ”Euroopassa asuvat entistä halukkaampia tekemään terrori-iskuja”
Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen peräänkuuluttaa euroopanlaisen viranomais- ja tiedusteluyhteistyön tiivistämistä.
Suomessa vieraileva Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen katsoo, että terrori-iskut ovat ainakin joksikin aikaa tuleet jäädäkseen Eurooppaan.
– Näyttää siltä, että Euroopassa asuvat ihmiset ovat entistä halukkaampia tai valmiimpia tekemään terrori-iskuja. Kukaan ei tietenkään pysty ennustamaan niiden tulevaisuutta, Katainen sanoi eduskunnan Pikkuparlamentissa.
Katainen kommentoi terrorismia eilisen Lontoon parlamenttitalon lähistöllä tehdyn iskun jälkimainingeissa. Hän muistutti että Belgian ja Ranskan iskujen takana on ollut henkilöitä, jotka ovat olleet nimenomaan Euroopan kansalaisia. Kataisen mukaan on väistämätöntä, että jotain vastaavaa tapahtuu vielä uudelleen.
IltaSanomat
Mikkihiiri - siis Katainen - on suvaitsevainen ja valkopesee terrori-iskujen tekijöitä; he ovat eurooppalaisia, näille ei vaan voi mitään ja niitä tapahtuu jatkossakin.
Kommenttini Kataisen höpinöihin
täällä
URSA kirjoitti:Sitäpaitsi tämä terrori-isku oli kohdallani se, joka ei enää aiheuttanut minkäänlaista hämmästymistä, ja sikäli näistä on valitettavasti tullut turhan arkipäiväisiä tapauksia.
Aivan. Tämä on jo arkipäivää. Tätä on haluttu ja tätä on nyt saatu. Jos nämä teot alkuunsa sävähdyttivät, niin nyt alkaa turtua. Ehkä koen sen osana Suurta Euroopalaista Unelmaa.
Lontoon terrori-iskun jälkeen tuli sellaiset peruskliseet heti mieleen ja se, että mikä meedia ja kuka poliitikko ensimmäisenä ehtii ne julki tuoda:
a) ajatuksemme ovat nyt Lontoossa
b) tekijä on eurooppalainen - tässä tapauksessa "brittimies"
c) Suomessakin ajetaan ihmisten päälle
d) pelolle ei saa antaa valtaa
e) islamilla ei ole mitään tekemistä iskun kanssa
f) tekijä ei ollut aito muslimi - ei ole nähty moskeijassa ja on kuulemma länsimaalaistunut
g) tekijällä on mielenterveysongelmia - juuri saamamme tiedon mukaan...
h) tekijä on kokenut rasismia ja siksi radikalisoitunut
i) autoon tuli jokin vika ja se ajautui jalkakäytävälle, josta kuljettaja sai sen viimein ajettua aitaan pahki, jolloin auto pysähtyi ja enemmiltä uhreilta vältyttiin
j) tekijä on aasialaisen näköinen
Kohta c:
Petteri Orpon (kok) lausuma höpinä, joka nyt kuitenkin osoittautui puoluetoverinsa
Paula Risikon takia kestämättömäksi elämänvalheeksi. Risikko nimittäin lupasi, että eduskuntatalon vartiointia tehostetaan. He siis pelkäävät. Mutta miksi ei tehosteta koko Suomen ja kaikkien kansalaisten vartiointia? Emmekö olekaan tasa-arvoisia?
Kohta h: miksi Breivikin kohdalla ei puhuttu kokemastaan rasismista. Norjassahan on runsaasti sotaa ja vainoa paenneita, väkivaltaisen ideologian kasvatteja, joilla on omat säännöt ja he suhtautuvat pääosin vihamielisesti Norjaan, norjalaisiin ja norjalaisuuteen.
Kohta j: aasialaisia olivat myös nämä Rotherdamissa lasten kanssa seksihurjastelleet - ja heille poliisi, ei edes turkulainen nettipoliisi, voinut mitään. Olivat kuitenkin musulmaaneja - ja siis siksi ei voitu mitään...
Kuten olen aiemminkin todennut, niin jostain syystä vihapuhe on pahempaa kuin vihateot. Siinä suhteessa turkulainen nettipoliisi oli oikeassa. En vaan ymmärrä, että miksi haukku tekee haavan, mutta paha teko on aina jonkun muun syy kuin tekijän, tai että tekijää ymmärretään loputtomiin.
Ehkä se on noi kasvot ja ilme tosiaan ja kädellä tarrautuminen auttajaan.
