MURHA.INFO

MohammedMohammed kirjoitti:

Chefile kirjoitti:No jatketaan veikkauksien sarjaa kerran tämä kettu nyt kiinnostaa niin kovin:

-Fake?

-Dead?

-Jonkun lemmikki (näkisittepä mitä lemmikkejä ihmisellä on, eikä kettu ole poikkeus. Sen voi kesyttää)

- Jos se oli lemmikki ja poikanen vielä, niin tuo niskasta pitäminen on aika normi settiä.


Mitäs te ehdotatte? Joku Zimbabwen traditio pakko olla, koska toinen vanhemmista on sieltä? Newsflash: siellä ei ole kettuja.

Veikataan, että jonkun lemmikki. Tuo lihava rattijuoppo ei kettua saisi kiinni sisätiloissakaan.

Jaa, minusta kun taas näyttää majuri olevan ihan tikissä, ei suinkaan lihavassa kondiksessa. Rattijuoppo hän toki on.

Eiköhän oo tappanu jo ton suden, muuten tuo leijona olisi jo syönyt ton heebon.

Rattimulatti

Iltasanomien tämän päivän jutussa on hyvä kuva tapahtumapaikalta.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005207338.html

Kävelin tuosta ohi muutama päivä onnettomuuden jälkeen, ja valopylväs oli törmäyksen jäljiltä raatona maassa. Se näkyy keskellä kuvaa vaaleana läiskänä viheriöllä.

Chefile kirjoitti:Joku Zimbabwen traditio pakko olla, koska toinen vanhemmista on sieltä?

Traditio zimbabwessa, eläinrääkkäystä Suomessa. Vaaralliselta ihmiselle vamman aiheuttaneelta rattijuopolta voi tosin odottaa mtä vain.

ÅU: Humalassa kolarin ajanut majuri pidätetään virasta puoleksi vuodeksi

Puolustusministeri Jussi Niinistö (uv) on päättänyt pidättää majuri James Mashirin virantoimituksesta puoleksi vuodeksi.

Huhtikuussa humalassa kolarin ajanut majuri James Mashiri on pidätetty puoleksi vuodeksi virastaan. Puolustusministeri Jussi Niinistö teki päätöksen kuun alussa pääesikunnan esityksestä.

Asiasta kertoo Åbo Underrättelser.

Lehden haastattelema ylitarkastaja Janne Torvinen puolustusministeriöstä kertoo, että Mashiri voi palata puolen vuoden kuluttua normaalisti työhönsä. Puolustusvoimissa virasta pidättäminen ei ole Torvisen mukaan tavatonta, mutta Mashirin tapaus on kuitenkin ainutlaatuinen rikosepäilyjen vakavuuden vuoksi.

Mashiria epäillään törkeästä rattijuoppoudesta, törkeästä vamman tuottamisesta ja törkeästä liikenteen turvallisuuden vaarantamisesta. Hän ajoi aamuyöllä huhtikuun 29. päivänä yli promillen humalassa Helsinginkatua Turusta poispäin, kun hänen autonsa ajautui vastaantulevien kaistalle ja törmäsi autoon, jonka kuljettaja loukkaantui.

Turun Sanomat
10:59

Aika epälooginen ratkaisu, joka tuntuu siltä että on tehty vain siksi että "ei voi sanoa ettei olisi tehty mitään". Tuo tuntuu pikemmin rangaistuksenomaiselta toimenpiteeltä kuin Puolustusvoimien edun nimissä tehdyltä. Ongelmaksi tulee se, että tällöin siitä tulee kaksoisrangaistus tuomioistuimen tuomion lisäksi. Jos asia menee tuomioistuimeen niin työntantajan ei tulisi antaa mitään omia sanktioitaan pelkän rankaisemisen vuoksi.

Mashiri joko on tai ei ole henkilönä kelvollinen toimeensa ja teko tietysti vaikuttaa siihen. Mutta on vaikea nähdä että hän olisi nyt puoli vuotta kelvoton ja sitten taas kelvollinen. Loogisempaa olisi että Mashiri velvoitettaisiin vaikkapa päihdevieroitukseen ja sen loputtua voisi palata virkaansa, mutta en ole varma onko tällainen lain puitteissa mahdollista.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Aika epälooginen ratkaisu, joka tuntuu siltä että on tehty vain siksi että "ei voi sanoa ettei olisi tehty mitään". Tuo tuntuu pikemmin rangaistuksenomaiselta toimenpiteeltä kuin Puolustusvoimien edun nimissä tehdyltä. Ongelmaksi tulee se, että tällöin siitä tulee kaksoisrangaistus tuomioistuimen tuomion lisäksi. Jos asia menee tuomioistuimeen niin työntantajan ei tulisi antaa mitään omia sanktioitaan pelkän rankaisemisen vuoksi.

Mashiri joko on tai ei ole henkilönä kelvollinen toimeensa ja teko tietysti vaikuttaa siihen. Mutta on vaikea nähdä että hän olisi nyt puoli vuotta kelvoton ja sitten taas kelvollinen. Loogisempaa olisi että Mashiri velvoitettaisiin vaikkapa päihdevieroitukseen ja sen loputtua voisi palata virkaansa, mutta en ole varma onko tällainen lain puitteissa mahdollista.

No kuinkas sitten muut rikolliset ovat tuomionsa ajan kelvottomia ja sitten kelvollisia kun rangaistus päättyy? mistä moinen sääli nyt erityisesti suojavärittynyttä soturia kohtaan?

Jos Mashiri joutuu vankilaan niin silloin hän on tietysti kykenemätön olemaan virassaan. Olettaisin tästä kuitenkin seuraavan pikemmin ehdollista. Tositaiseksi hän ainakin on vapaalla.

Ehdollisen rangaistuksen koeaika ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole este valtion tai kunnan virassa olemiselle. Vai mihin nimenomaisiin tapauksiin viittaat.

Mashirin ihonväri ei liity asiaan mitenkään ja rotuoppia voisit julistaa muualla.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Jos Mashiri joutuu vankilaan niin silloin hän on tietysti kykenemätön olemaan virassaan. Olettaisin tästä kuitenkin seuraavan pikemmin ehdollista. Tositaiseksi hän ainakin on vapaalla.

Ehdollisen rangaistuksen koeaika ei kuitenkaan lähtökohtaisesti ole este valtion tai kunnan virassa olemiselle. Vai mihin nimenomaisiin tapauksiin viittaat.

Mashirin ihonväri ei liity asiaan mitenkään ja rotuoppia voisit julistaa muualla.

Kaksoisrangaistus työpaikan menettämisineen on ihan arkea suomessa, joten mistä sääli erityisesti savanniväritettyä soturia kohtaan?

On toki mahdollista menettää työpaikka ja viraltapano olisi ollut ihan mahdollista tällaisessa tapauksessa. Se pitäisi kuitenkin tehdä sillä perusteella että teko osoittaa että henkilö ei ole kelvollinen virkaa hoitamaan. Ei siksi että sillä rangaistaisiin itse teosta. Itseasiassa tällainen seuraus tulisi tuomioistuimen ottaa huomioon rangaistusta lieventävänä seikkana.

Mutta en oikein voi nähdä millä logiikalla Mashiri olisi nyt puoli vuotta kelvoton viranhoitoon ja sitten taas kelvollinen? Joko hän on kelvollinen jolloin jatkaa virassa tai ei ole jolloin pannaan viralta.

Mutta tällaisessa välimallin ratkaisussa ei ole mitään logiikkaa. Miten se puolen vuoden virasta pois olo tekee siihen kelvollisemmaksi? Rangaistuksen antamisen hoitaa vallan kolmijako-opissa tuomioistuin.

Henkilön ihonvärin rasistinen julistaminen ei kuulu rikospalstalle ja toivottavasti ylläpito puuttuu tähän.

Perustelusi ovat niin heikot, ja viraltapano täysin normaali käytäntö, joten se laittaa epäilemään että säälit jostakin erityisestä syystä juuri Mashiria. Mikähän se syy voisi olla? Heppuhan on varsin ruskettunut, ja se on fakta, ja tästä on toki varmasti apua tulevissa NATO:n afrikka-operaatioissa. Ylläpito voisi kyllä puuttua jatkuvaan rasismista itkemiseen joka saatanan ketjussa.

Tärkeässä virassa ja aseiden kanssa tekemisissä olevalle juopottelusta ja siten yleisestä holtittomuudesta johtuva yleisen vaaran aiheuttaminen ja melkein tappoon syyllistyminen on tai olisi aivan riittävä peruste lopullisellekin viraltapanolle.

Ole hyvä ja lopeta valehtelu. En ole puolustanut Mashiria millään tavoin enkä varsinkaan ihonvärin perusteella. Se ei liity tapaukseen millään tavoin ja savannivärityksistä yms. puhuminen on ihanselvää rasismia. Jokainen täysjärkinen ymmärtää tämän.

Olen sitä mieltä että hänet tulisi joko panna kokonaan viralta tai sitten olla laittamatta. Jos hänen katsotaan olevan kelvoton virkaansa niin ei hän ole puolen vuoden päästä sen kelvollisempi. Mutta määräaikainen virastapidätys ei oikein palvele mitään tarkoitusta paitsi toimii lisärangaistuksena mikä taas ei ole työnantajan tehtävä. Olisihan sitäpaitsi periaatteessa mahdollista että Mashiri osoittautuisi oikeudessa syyttömäksi.

Ylilääkäri kirjoitti:Perustelusi ovat niin heikot, ja viraltapano täysin normaali käytäntö, joten se laittaa epäilemään että säälit jostakin erityisestä syystä juuri Mashiria. Mikähän se syy voisi olla? Heppuhan on varsin ruskettunut, ja se on fakta, ja tästä on toki varmasti apua tulevissa NATO:n afrikka-operaatioissa. Ylläpito voisi kyllä puuttua jatkuvaan rasismista itkemiseen joka saatanan ketjussa.

Tärkeässä virassa ja aseiden kanssa tekemisissä olevalle juopottelusta ja siten yleisestä holtittomuudesta johtuva yleisen vaaran aiheuttaminen ja melkein tappoon syyllistyminen on tai olisi aivan riittävä peruste lopullisellekin viraltapanolle.

Viraltapano ei tuon arvoisilla todellakaan ole mikään itsestään selvyys. Eteenkään kun tulevat tuomiot (törkeistä) vammantuottamuksesta ja liikenteen vaarantamisesta eivät tule siihen jos tuomio ei tule ehdottomana. Ylemmissä viroissa oleville sallitaan paljon enemmän kuin alemmmille viranhaltijoille, esim. jos tavallinen konstaapeli olisi samaan syyllistynyt kuin "Lapin vallesmanni", niin kortisto olisi kutsunut.
Mitä taas tuohon väitteeseen aseiden kanssa tekemisissä olemiseen tulee, niin Logistiikkalaitoksen esikunnassa työskennellessään ei aseiden kanssa ole tekemisissä kuin vuosittaisissa PAK-ammunnoissa jos silloinkaan. Paitsi tietysti siirrellessään niitä paperilla paikasta toiseen.

Ikävää olla samaa mieltä vajaaälyisen elämänkoululaisen (rasistin) kanssa, mutta kyllä tuo puolen vuoden viraltapano kuulostaa oikeutetulta tapahtumaan nähden.

Henkilö jolla Työpaikkana armeija, jossa mahdollisuus päästä käsiksi aseisiin.
Ajaa törkeän ratin, jossa loukkaantuu sivullinen.
Perusteltakoon viraltapanoa vaikka sillä samalla 6kk alkoholi seulalla mikä lyödään usein rattijuopoille heidän törttöilessään riittävän usein.
On oikeus ja kohtuus, että muu armeijan henkilökunnasta voi olla varmoja siitä, että armeijassa saa tarvittaessa apua alkoholismiin.
Lisätään nyt vielä työturvallisuus näkökulmat. Jos harkintakyky pettää niinkin pahasti juodessa, että lähtee autoilemaan, niin voidaan olettaa, että harkintakyky voi pettää myös työpaikalla, mikäli nyt sattuu kännissä töitä tekemään.
itse armeijassa olleena totesin, että kyllähän siellä kummallisen paljon alkoholia skapparit nauttivat.
Ihonvärillä ei pitäisi olla merkitystä, mutta epäilen, että ihan perus maitonaama olisi tästä selvinnyt nuhteluilla. Toki julkinen status saattoi myös vaikuttaa siihen, että upseerikerholla brandilasin äärellä suoritettu kurinpalautus ei riittänyt.

Minusta siis nimenomaan tuo väliaikainen viraltapano ei ole perusteltavissa.

Jos Mashiria pidetään niin holtittomana henkilönä, että häntä ei voi päästää aseiden, kansallisen turvallisuuden jne. kanssa tekemisiin niin ei kai hän ole sen sopivampi ihminen siihen puolen vuoden kuluttuakaan? Tällöin viraltapanon pitäisi olla pysyvä tai ainakin sidottu johonkin päihdekuntoutukseen tai vastaavaan, jonka voi ajatella parantavan hänen viranohoitokykyään. Puolen vuoden pakkoloma sitä ei kuitenkaan tee.

Jos taas tullaan siihen johtopäätökseen että Mashiri on teostaan huolimatta sopiva henkilö olemaan aseiden, turvallisuuden jne. kanssa tekemisissä niin silloin rangaistuksen antaminen kuuluu tuomioistuimelle, joka on tässä yhteiskunnassa olemassa sitä varten.

Eli joko tai, mutta tämä välimallin ratkaisu on valittu minusta vain siksi, että voitaisiin sanoa, että asiaan on kyllä puututtu. Se ei ole todellisen järkevän harkinnan tulos.