MURHA.INFO

Juanita kirjoitti:Siis voi v.... oikeesti teitä. Te teette täällä sellasia johtopäätöksiä tämän rikoksen UHRISTA että voi helevata sentään.

Ne pääkallokuvioiset astiat oli kertakäyttöastioita vanhemman pojan synttäreiltä, onko kamalan harvinaista että tuonikänen poika tykkää pääkalloista varmaan on poika ihan ite valinnut ne.

Uhri oli kaunis nainen niin tottakai sen sitten on täytynyt pettää äijäänsä ja äijällä ei sitten oo ollut muuta mahdollisuutta kun ottaa henki eukolta pois, niinkö? Onko ihan mahdotonta olla syyllistämättä tätä naista siitä että joutui henkirikoksen uhriksi? Tämä nainen ei ole voinut tehdä mitään sellaista että hän olisi ansainnut tulla tapetuksi! Kyllä nyt menee niin tunteisiin, sen myönnän

Samanhan ne teki pihlströmin ja backlundin ketjussa , kauniista uhrista keksittiin pettäjää,pintaliitäjä hempukkaa, nyt siellä se yks vajaa jäsen jo keksi kaverilistalta kolmannenpyöränki ja mitään näistä ei oo ollu muualla kuin siinä ketjussa..ei viitettäkään.. Sairasta touhua eikä tällaista ole ennen ollu ku nyt alkanu vasta että kauniita naisuhreja mollataan ja haukutaan täysin ilman perusteluja..ja ainoa syyllinen on sekopää mies ollut joka vielä pakenee ja tappaa itsensä, niin se kaikki on naisen vikaa.. Mutta nää tekijät onkin ollu komeita miehiä,ei Roy vatajan näköisiä rumiluksia. Näitä komeita murhaajamiehiä ei arvostella ku " se nainen näyttää..." J sit se muodostuu " se nainen oli huora ym" niinkö tässäki ketjussa eikä näistä vajakeista ykskään ole ollu näitten kans livenä missään tekemisissä eli ei tiedetä yhtään mitään! Ne kattoo kuvia ja astioita joku näkee jopa hyllyssä olevasta suolasirottimen asennosta että se nainen petti jne.. Tai sitten niuvassa on taas läppärit vapaassa käytössä..
En keksi muuta kuin että kateelliset naiset ja miehet jotka ei oo joskaan saanu edes jutella kauniin naisen kans purkaa omaa pahaa oloa täällä..

Eikä mun ole tarkoitus loukata ketään mutta toivoisin hengittävien kauniimpaa sukupuolen edustajien miettivän millaisia paineita luovat miehilleen ja miten he itse käyttäytyvät.
Edelleenkään en syyllistä tämän tapauksen uhria vaan yleisellä tasolla.

"Mitä miehen tulee olla kerro beibe mulle..."?

Muppe kirjoitti:

Juanita kirjoitti:Siis voi v.... oikeesti teitä. Te teette täällä sellasia johtopäätöksiä tämän rikoksen UHRISTA että voi helevata sentään.

Ne pääkallokuvioiset astiat oli kertakäyttöastioita vanhemman pojan synttäreiltä, onko kamalan harvinaista että tuonikänen poika tykkää pääkalloista varmaan on poika ihan ite valinnut ne.

Uhri oli kaunis nainen niin tottakai sen sitten on täytynyt pettää äijäänsä ja äijällä ei sitten oo ollut muuta mahdollisuutta kun ottaa henki eukolta pois, niinkö? Onko ihan mahdotonta olla syyllistämättä tätä naista siitä että joutui henkirikoksen uhriksi? Tämä nainen ei ole voinut tehdä mitään sellaista että hän olisi ansainnut tulla tapetuksi! Kyllä nyt menee niin tunteisiin, sen myönnän

Samanhan ne teki pihlströmin ja backlundin ketjussa , kauniista uhrista keksittiin pettäjää,pintaliitäjä hempukkaa, nyt siellä se yks vajaa jäsen jo keksi kaverilistalta kolmannenpyöränki ja mitään näistä ei oo ollu muualla kuin siinä ketjussa..ei viitettäkään.. Sairasta touhua eikä tällaista ole ennen ollu ku nyt alkanu vasta että kauniita naisuhreja mollataan ja haukutaan täysin ilman perusteluja..ja ainoa syyllinen on sekopää mies ollut joka vielä pakenee ja tappaa itsensä, niin se kaikki on naisen vikaa.. Mutta nää tekijät onkin ollu komeita miehiä,ei Roy vatajan näköisiä rumiluksia. Näitä komeita murhaajamiehiä ei arvostella ku " se nainen näyttää..." J sit se muodostuu " se nainen oli huora ym" niinkö tässäki ketjussa eikä näistä vajakeista ykskään ole ollu näitten kans livenä missään tekemisissä eli ei tiedetä yhtään mitään! Ne kattoo kuvia ja astioita joku näkee jopa hyllyssä olevasta suolasirottimen asennosta että se nainen petti jne.. Tai sitten niuvassa on taas läppärit vapaassa käytössä..
En keksi muuta kuin että kateelliset naiset ja miehet jotka ei oo joskaan saanu edes jutella kauniin naisen kans purkaa omaa pahaa oloa täällä..

Juuri näin Muppe! Onneksi täällä on sentään joku fiksukin paikalla.

stalkkeri kirjoitti:Rahahuolet.
Kaunis vaimo lähdössä.
Yksi lapsi jo ennestään = elatusmaksut.
Toinen lapsi josta tulossa elatusmaksut.
Eläminen pääkaupunkiseudulla yksin kallista.
Mieheltä oli menossa siis kaikki.

En ihmettele hetkeäkään ja jos naisella jo uusi niin vielä petettynä jättäminen.

Näitä tulee lisää kun nykynaiset eivät tyydy mihinkään.
Heti kun on kaunis niin pääkaupunkiseudulla vientiä on kokoajan.
Naisia ei hidasta lapset mutta miehille lapset ovat "taakka".
Kuka hehkeä nainen huoli miehen joka köyhä ja kahden naisen kanssa jo lapset?
Vähissä ovat mutta naisella saa olla vaikka 5 mukulaa niin laukasualustoja löytyy aina ja jatkuvasti.

Mies ja nainen eivät ole missään suhteessa tasa-arvoisia vaan naiset tekevät mitä lystäävät!

Nämä siis omaa mielipidettä mutta vastaavassa tilanteessa eläneenä ja vierestä vaimon touhuja seuratessa tämä näyttää olevan nykypäivää!

Kuulepas Stalkkeri, jos sinun vaimosi ei ole ollut tyytyväinen eläessään sinun kanssasi niin eipä siitä tarvitse sen pidemmälle johtopäätöksiä vedellä. Ei liity mitenkään tähän kyseessä olevaan pariskuntaan. Ja kirjoituksesi perusteella... jos vaimosi sinut on jättänyt niin en yhtään ihmettele.

stalkkeri kirjoitti: Näitä tulee lisää kun nykynaiset eivät tyydy mihinkään.
Heti kun on kaunis niin pääkaupunkiseudulla vientiä on kokoajan.
Naisia ei hidasta lapset mutta miehille lapset ovat "taakka".
Kuka hehkeä nainen huoli miehen joka köyhä ja kahden naisen kanssa jo lapset?
Vähissä ovat mutta naisella saa olla vaikka 5 mukulaa niin laukasualustoja löytyy aina ja jatkuvasti.

Eipä se nainenkaan tuossa vaiheessa kyllä mitään priimamiestä löydä.

Mullakin sellainen olo, että tuossa siskon haastattelussa toimittaja vetänyt joitakin mutkia suoraksi - kaikelle on varmasti ihan looginen selitys, esim. juuri se, että miehen työpaikalla oli tuttavia töissä tms.

Siskon mukaan mies oli mustasukkainen, ja sellainen vaikutelma myös Fb:stä tulee. Mies on julistanut rakkauttaan ja hemmotellut vaimoa jatkuvasti monin eri tavoin, useimmiten kukkasilla tai kokkaamalla illallista. Perusjuttuja varmaan monelle, mutta jotenkin noista saa sen kuvan, että mies on (varmaan tiedostamattakin) halunnut näyttää vaimolle, että "katso kuinka ihana olen, et varmasti löydä parempaa miestä mistään!" ja julkisilla rakkaudenosoituksillaan halunnut tietysti näyttää myös muille, että vaimo on varattu.
Voisi kuvitella, että kotiseudulla asuessa mustasukkaisuus on pysynyt jollain tapaa aisoissaa; piirit ovat pienet, mies on tuntenut kaikki vaimon sukulaiset ja ystävät ja siitä syystä vaimolla on ehkä ollut enemmän liikkumatilaa omassa elämässään, kun tukiverkot ovat ympärillä.

Helsinkiin muutto on varmaan tuntunut uudelta alulta ja jännittävältä, mutta eiköhän aika nopeasti realiteetit ole tulleet vastaan: elinkustannukset ovat paljon isommat, palkka suhteessa niihin todella pieni, ei ystäviä eikä sukulaisia lähellä ja miehen mustasukkaisuuskin on varmaan nostanut päätään kun ei ole ollut samalla tavoin enää perillä vaimonsa liikkeistä ja elämänpiiristä - kotiseudulla oli varmasti aika lailla tutut kuviot ja tutut ihmiset, ja nyt vaimo saattui kohdata kenet tahansa. Siinä missä mustasukkaisuus on voinut aiemmin olla jotenkin siedettävää, on se nyt nopeasti eskaloitunut siihen pisteeseen, että vaimo on halunnut erota, kiinnittää tosiaan huomion ettei hänen Facebookissaan ole enää ainakaan noin puoleen vuoteen ollut mainintaa miehestä, vaikka aiemmin mainitsi miestäkin usein.

Sairaalloinen mustasukkaisuus on siis omasta mielestäni uskottavin motiivi teolle; ehkä talousvaikeudet ovat olleet jonkinlaisessa roolissa mutta tuskinpa kovin määräävä.

Muppe kirjoitti: kumpikaan ei vaan halua mitään vakavaa elämään..

Fiksuja ajatuksia. Oikeastaa homma kiteytyy tuohon "mitään vakavaa". Miksi pitää ylipäätään ihmissuhteet ottaa niin vakavasti, mukuloiden hoitaminen ja kasvattaminen on asia erikseen. Jotenkin tulee mieleen että ihmissuhteissakin on joku tavoite mihin pitäisi päästä: mennä naimisiin, se yhteinen pirtti jne. vaikka olisi mahdollista olla niin monella eri tavalla keskenään, välittää toisistaan ja elää yhdessä.

Pikkasen vedätte ohi aiheen mutta Tiina käski mennä Muppe lekuriin eikä niille Tuolla tekijällähän oma firma ollu eli sieltä varmaan noita maksuvaikeuksia alkanut..mut joo enää ei jaksa spekuloida.

Itselläni on paljon kavereita Pohjanmaalta ja itsekin alueella asuin muutaman vuoden kun pohoojalaasen kanssa seurustelin nuorena. Piirit todellakin pienet, kaikki tuntee toisensa. Jopa Seinäjoella. Johtunee siitä, että ovat kotiseuturakasta porukkaa ja yleensä syntyperäisiä, joiden vanhemmat, isovanhemmat yms ovat aina alueella asuneet. Tunnetaan siis sukupolvesta toiseen. Muualta alueelle muuttaneita ei kovin helposti hyväksytä. Olet aina vähän kakkosluokan kansalainen - ja jos aksenttesi on muuta niin ihan tuntemattomatkin saattaa kysellä jopa kaupassa että "mistäs soot kotoosin" kun et pohjanmaata puhu.

Se pohoojalaanen veri-juttu on kyllä ihan totta. Siellä on "miehet edelleen miehiä", ollaan omistushaluisia naisista (ja kaikesta) ja todellakin pitää näyttää, että komiampaa on kun naapurilla. Monilla edelleen on myös se näkemys, että mies on perheen pää ja hallitsee. Häät on hyvä esimerkki tosiaan - jos naapurin häissä oli 200 henkeä niin meille pitää kutsua 300. Talot on isoja vaikka ei tilaa tartteta mutta koska pitää näyttää. And so on. Ja aina pitää kehua.... Tuon ex:n kanssa kun seukkasin niin kyllä ihmettelin useasti, miten ihmisen käytös muuttuu kun muita (pohjalaisia) liittyy seuraan. Alkaa ihan samantien tulla reippaasti liioiteltua tekstiä, kuinka uusi auto meinataan hankkia, kuinka matkustellaan ja kuinka isä möi taas mettiä ja rahaa tuli niin pirusti. Ja ihan sama puolin ja toisin vaikka totuus ihan muuta. Oikeasti esim kovaan ääneen vauraudellaan kehuskeleva naapurin mies käski meidän hakea hänen postit päivällä, ettei rouva näe perintäkirjeitä mitä heille tulee... Onhan tämä toki vähän yleistämistä ja varmasti samaa tapahtuu muuallakin eikä kaikki pohjalaiset tuollaisia ole, mutta kyllä se sielä vähän enemmän ehkä verissä on. Halutaan näyttää miten hyvin menee vaikka todellisuus olisi muuta.

Mä veikkaan, että pohoojalaasuudella oli tässä tapauksessa iso merkitys. Mies oli omistushaluinen, halusi näyttää kaikille että pärjätään me Stadissakin - velalla. Rouvalle alkoi tosiaan avautumaan täällä enemmän mahdollisuuksia puhua asioistaan kun kaikki ei tosiaan tunne ja uskalsi alkaa miettimään uutta elämää. Miehen luonnolle tämä ei käynyt päinsä. Ymmärsi, että akka lähtee ja velkaa on - vaihtoehtona olisi varmaan ollut palata häntä koipien välissä kotikonnuille kaiken menettäneenä - vaikka varmaan on sinne aikaisemmin viestitty kuinka Hesassa on hienoa ja uusi Ferrari tilatti. Ei sovi pohjalaisen mielenlaatuun myöntää, että homma kusi. Eikä antaa periksi - joten vaimo kylmäksi ja itse perässä. Olen ihan varma, että uhri pakotettuna tai tekijä itse vaihtoi rouvan FB kuvat perheonnea kuvastaviksi. Viimeinen tapa ilmaista, "että minun ja me - loppuun asti".

No ette ole kummoisia Sherlockeja Miehen talous on alkanut menemään kuralle vasta Helsinkiin muuton jälkeen. Suunnilleen vuosi sitten. Velat ovat normaaliin elämään kuuluvista laskuista kuten vuokrista ja sähköstä muunmuuassa. Ajoitus sopii siihen että haastemies on tämän kevään lopussa ottanut yhteyttä miehen työpaikkaan ja he ovat ehkä työpaikalta miehelle joutuneet ilmoittamaan että palkasta pitää ulosmitata. Useampi ihminen ei reagoi tähän hyvin ollenkaan. Miehet käyttäytyvät usein itsetuhoisesti. Siksi uskoisin että työpaikalla oltiin huolestuneita. Ja ihan aiheesta. Varsinkin kun monelle miehelle tieto maksamattomista laskuista joskus kantautuu vasta tässä kohtaa. Silloin voisi kyseeseen tulla outo ihmettelysoitto vaimon siskolle jonka uskon kuitenkin olleen ihan sepittelyä.

Oikeastaan on väärin puhua miehen taloudesta koska kyse on pariskunnan taloudesta mutta julkisuus kertoo vain tekijän osasta, ei uhrin. En usko mustasukkaisuuteen ihan vain siksi että jo somesta näkee ettei tuolla vaimokkeella ole ollut mitään suurempia rajoja. Ihan normaalisti mennyt ja kulkenut. Rahaa laittanut palamaan vielä ihan viimeisinä aikoina. Siskon puheisiin todellakin suhtaudun suurella varauksella ja mieleen tulee todella että tietää asiasta enemmän mutta sellaista mikä ei ole positiivista siskolleen.

cicero kirjoitti:Ajoitus sopii siihen että haastemies on tämän kevään lopussa ottanut yhteyttä miehen työpaikkaan ja he ovat ehkä työpaikalta miehelle joutuneet ilmoittamaan että palkasta pitää ulosmitata. Useampi ihminen ei reagoi tähän hyvin ollenkaan. Miehet käyttäytyvät usein itsetuhoisesti.

Jos asiaa ajatellaan tuosta näkökulmasta. Perhesurma on hyvinkin miehekästeko. Kun ajattelee miten luuserimaista olisi luovuttaa ja kärsiä pakkopaidassa itkien ilman luottotietoja jonkun sairaalan kellarissa psykiatrin armoilla, kun taas voi laittaa ilman tunteita puukkoa useita kertoja vaimon tissien väliin niin että veri roiskuu tapeteille ja lapsi katsoo vieressä shokissa kuinka avioero suoritetaan oikeaoppisesti, Pohjois-Savon tyyliin.

Tämän kaltainen perhesurma on aivan tavallinen henkirikos joka on jatkettu itsemurhaksi. Lapsi on kuitenkin jätetty maan päälle maksamaan veroja ja muistelemaan kuinka iskä ja äiskä riiteli, viimeisen kerran kunnes molemmat vietiin mustalla pakettiautolla ruumissäkkeihin pakattuina pois paikalta samalla kun poliisitäti jutteli mukavia.

AnitaBlake kirjoitti:Itselläni on paljon kavereita Pohjanmaalta ja itsekin alueella asuin muutaman vuoden kun pohoojalaasen kanssa seurustelin nuorena. Piirit todellakin pienet, kaikki tuntee toisensa. Jopa Seinäjoella. Johtunee siitä, että ovat kotiseuturakasta porukkaa ja yleensä syntyperäisiä, joiden vanhemmat, isovanhemmat yms ovat aina alueella asuneet. Tunnetaan siis sukupolvesta toiseen. Muualta alueelle muuttaneita ei kovin helposti hyväksytä. Olet aina vähän kakkosluokan kansalainen - ja jos aksenttesi on muuta niin ihan tuntemattomatkin saattaa kysellä jopa kaupassa että "mistäs soot kotoosin" kun et pohjanmaata puhu.

Se pohoojalaanen veri-juttu on kyllä ihan totta. Siellä on "miehet edelleen miehiä", ollaan omistushaluisia naisista (ja kaikesta) ja todellakin pitää näyttää, että komiampaa on kun naapurilla. Monilla edelleen on myös se näkemys, että mies on perheen pää ja hallitsee. Häät on hyvä esimerkki tosiaan - jos naapurin häissä oli 200 henkeä niin meille pitää kutsua 300. Talot on isoja vaikka ei tilaa tartteta mutta koska pitää näyttää. And so on. Ja aina pitää kehua.... Tuon ex:n kanssa kun seukkasin niin kyllä ihmettelin useasti, miten ihmisen käytös muuttuu kun muita (pohjalaisia) liittyy seuraan. Alkaa ihan samantien tulla reippaasti liioiteltua tekstiä, kuinka uusi auto meinataan hankkia, kuinka matkustellaan ja kuinka isä möi taas mettiä ja rahaa tuli niin pirusti. Ja ihan sama puolin ja toisin vaikka totuus ihan muuta. Oikeasti esim kovaan ääneen vauraudellaan kehuskeleva naapurin mies käski meidän hakea hänen postit päivällä, ettei rouva näe perintäkirjeitä mitä heille tulee... Onhan tämä toki vähän yleistämistä ja varmasti samaa tapahtuu muuallakin eikä kaikki pohjalaiset tuollaisia ole, mutta kyllä se sielä vähän enemmän ehkä verissä on. Halutaan näyttää miten hyvin menee vaikka todellisuus olisi muuta.

Mä veikkaan, että pohoojalaasuudella oli tässä tapauksessa iso merkitys. Mies oli omistushaluinen, halusi näyttää kaikille että pärjätään me Stadissakin - velalla. Rouvalle alkoi tosiaan avautumaan täällä enemmän mahdollisuuksia puhua asioistaan kun kaikki ei tosiaan tunne ja uskalsi alkaa miettimään uutta elämää. Miehen luonnolle tämä ei käynyt päinsä. Ymmärsi, että akka lähtee ja velkaa on - vaihtoehtona olisi varmaan ollut palata häntä koipien välissä kotikonnuille kaiken menettäneenä - vaikka varmaan on sinne aikaisemmin viestitty kuinka Hesassa on hienoa ja uusi Ferrari tilatti. Ei sovi pohjalaisen mielenlaatuun myöntää, että homma kusi. Eikä antaa periksi - joten vaimo kylmäksi ja itse perässä. Olen ihan varma, että uhri pakotettuna tai tekijä itse vaihtoi rouvan FB kuvat perheonnea kuvastaviksi. Viimeinen tapa ilmaista, "että minun ja me - loppuun asti".

Veikkaan, että sinun stereotypiat pohojalaasista ovat vuodelta 1970 tai sitä aikaisemmalta ajalta!

Eräiden vanhusten mielipiteet uhrin selfieistä ja niistä vedettävät naurettavat yleistykset ovat samoilta vuosikymmeniltä.

Itse ihmettelen sitä, että nykyään naisilla on jo kolmikymppisenä useampi lapsi eri mieheltä ja aina sama kaava: heti naimisiin ja lapsi ja sitten sama uudelleen ja uudelleen.

Osa naisista on noin tyhmiä.
Ihanaa se on hetken kun on uusi mies.
Se huomioi ja tyydyttää seksuaalisesti kunnes laho lahna ei jaksa enää kiinnostaa.
Sitten vilkuillaan heti uutta miestä ja miehet ovat niin pillun perään että ihan sama vaikka tusina tulis lapsia säkeissä mukaan niin pääasia että saa sitä yhtä.
Osa miehistä on vaan niin tyhmiä ja osa naisista pelkästään hyväksikäyttäjiä.

Mies on itsensä irtisanonut töistä. Tuli mieleen että oli palaamassa Pohjanmaalle. Riitelivätkö ennen surmaa pojan kohtalosta. Nainen oli jäämässä Helsinkiin ja mies ei olisi enää juuri tavannut poikaa Monet miehet sanovat vievänsä naiselta hengen jos uhkaavat viedä lapset. Rahat voi viedä eikä huonolla naisella kukaan mitään tee. Kuulemma. On suurempi häpee miehelle uikuttaa naisen perään. Olen siis itse kuullut useampaan kertaan.Olen myös Pohjanmaalta enkä yhtään tietoinen siitä että nainen ei vois vaihtaa miestä ilman mustasukkaisuusdraamaa mutta lapsia ei ole soveliasta viedä pois isänsä elämästä, tämän sukuun kun kuuluvat ja siihen puuttuvat sitten jo muutkin kuin mies. Varsinkin pojat on tärkeitä, kaikkia kun ei kiinnosta tasa-arvo nykypäivänäkään Mun eksä on myös Pohjanmaalta ja lapset sekä kotipaikka kaikki kaikessa. Asuttiin myös aikanaan Hesassa jonkun aikaa mutta miehen pää ei kestänyt kotimaisemista pois olemista. Niinpä meille tuli ero kun itse halusin jäädä:) Sanoi itseltään vievän hengen jos en lähde mukaan muttei sittenkään tehnyt sitä. Ehkä siksi että annoin lasten asua puolet ajasta hänen kanssaan kun olivat vielä alle kouluikäisiä. Tämä juttu tuo muistoja mulle parinkymmenen vuoden takaa