MURHA.INFO

Mulle tulee tästä sellainen kuva, että tekijä on fantasioinut mummonsa polttamisesta elävältä... Mutta onko tulipaloa sitten kuitenkaan sytytetty varsinaisesti murha mielessä, vaan onko siinä lähinnä tämän fantasian pohjalta yritetty tehdä tuhotyötä, eli polttaa omaisuutta, on ehkä se pohdinnan arvoinen kysymys tässä tapauksessa.
Tekijä on ehkä mennyt mummonsa luokse, saadakseen mummoon kontaktin ja nähdäkseen, mitä mummo juttelee ja, kun on syntynyt riita, niin tekijä on sytyttänyt tulipalon fantasiansa pohjalta.
Tekijä on ehkä kuvitellut, että tulipalo saadaan hallintaan ja, että se ei aiheuta kuolonuhreja, tai muitakaan henkilövahinkoja.

Oikea tuomio saattaa olla joku 16 vuotta kahdesta törkeästä kuolemantuottamuksesta ja tästä omaisuuden tuhoamisesta ja vaaran aiheuttamisesta jne. ja tuosta potista sitten 10-11-vuotta istumista. Taustalla olevat fantasiat ja puheet henkirikoksesta vievät tuomion näihin mittoihin.

Lisään vielä, että vaikka poliisi ja syyttäjä ovat tässä painottaneet törkeää tekotapaa, niin jos tässä ihan rehellisiä ollaan, niin tapausta voisi verrata muutamiin muihin tapauksiin ja miettiä tämän teon törkeyttä suhteessa muihin tekoihin...
Kun tuossa jokin aika sitten käsiteltiin tapausta, jossa sairaanhoitaja oli varastanut pienen lapsen morfiinit omaan käyttöönsä, niin mielestäni vahingontekotarkoituksessa tunteiden vallassa sytytetty tulipalo on tekona vähemmän törkeä, kuin viikkoja jatkunut morfiinin varastaminen lapselta. Silti morfiinin varastamisesta annettiin ehdonalaista ja tästä haetaan elinkautista.
Vastaavasti sarjamurhaaja Lindholm-Pentholm-Penttilä on kerta toisensa jälkeen saanut hyssyttelytuomioita, vaikka mies on toiminut saalistajamaisesti ja täysin kylmästi ja jatkanut toimintaansa välittämättä tuomioista. Tämän sarjamurhaajan teot ovat törkeydeltään ihan eri luokassa tähän tuhopolttajaan nähden.

Mielestäni motiivin painavuus pitäisi olla tuomiota alentava tekijä, sillä alhaisella kynnyksellä ja heikolla motiivilla henkirikoksiin ja väkivaltarikoksiin syyllistyvät henkilöt ovat yhteiskunnan näkökulmasta kaikkein vaarallisimpia ja siksi tuomion pitäisi olla sitä kovempi, mitä alhaisempi kynnys on tekoon ollut. Perinteisesti periaate on Suomen oikeuslaitoksessa ollut täysin päinvastainen ja siksi mm. turhia kuluja yhteiskunnalle tuottava.

Jonkinlainen identiteettikriisi tällä selvästi on, kun nimeäkin pitää jatkuvasti muutella. Mikäli oikein ymmärsin, viimeisin nimenmuutos on tapahtunut tässä tutkintavankeuden aikana.

Ilta-Sanomat kirjoitti:https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005621511.html

Näin Kangasalan murhista syytetty nainen toimi heti tappavan palon sytytettyään – tunnusti teon keskiyöllä ystävälleen

Julkaistu: 28.3. 14:50

”Ei kai mun tarvii pelätä mitään rynnäkköä tai mitään sellaista.”

30-vuotiasta naista syytetään Tampereella kahdesta murhasta. Nainen poltti talon, ja hänen isoäitinsä ja setänsä saivat palossa surmansa. Vastaajaa tullaan vaatimaan mielentilatutkimukseen.

Syyttäjä Jaana Linnan mukaan tekotapa on erityisen raaka. Uhrit olivat naisen sukulaisia, ja kumpikin oli sairauden ja vammojen vuoksi toimintarajoitteinen.

Tekoon näyttäisi liittyvän myös suunnitelmallisuutta. Ennen tekoa nainen haki netistä tietoja sellaisilla hakusanoilla kuten murha, tappo, surma ja tuhotyö. Hän ilmoitti myös viestipalvelussa, että aikoo tapaa ihmisen.

Epäilty halusi tietää, miten tapetaan ihminen. Voiko puukolla tappaa, entä potkimalla? Sekin kiinnosti, kuinka pitkä on ensikertalaisen elinkautinen, ja kuinka tapetaan ihminen mahdollisimman vähillä seurauksilla. Hän haki myös tiedon isoäitinsä osoitteesta.

Sosiaalisessa mediassa ja tosielämässä nainen käytti ainakin kuutta eri nimeä. Sukulaiset tunsivat hänet yhdellä nimellä, murhasta epäiltynä hänet vangittiin toisella nimellä. Syytteessä hän on taas uudella nimellä.

TAMPEREELLA asuva nainen meni tapaamaan sukulaisiaan Kangasalle 9. marraskuuta. Naisen ilmestyminen oven taakse oli sukulaisille yllätys. Edellisen kerran he olivat tavanneet 8–9 vuotta sitten.

Sukulaistalossa olivat kotona naisen isoäiti ja setä, sekä isoäidin aviomies, joka kuitenkin lähti polkupyörällä pubivisaan. Nuoren naisen oli määrä jäädä huolehtimaan isoäidistään ja sedästään, joka oli myös hänen kummisetänsä.

Kun setä meni nukkumaan kello 21, nainen ja isoäiti menivät tupakalle ulko-oven lähettyville. Siinä syntyi riitaa, eikä isoäiti päästänyt naista enää taloon. Nainen meni autotalliin, ja sytytti siellä tuleen kasan puutarhahanskoja ja rättejä.

TEKONSA jälkeen nainen hyppäsi autoon, ajoi palopaikan ohi useaan kertaan edestakaisin, ja sitten reipasta vauhtia kotiinsa Tampereelle. Muutama minuutti kotiinpaluun jälkeen hän ryhtyy hakemaan netistä tietoja tulipalosta Kangasalla.

Kello 23.09 hän tekee kuvakaappauksen Tilannehuoneen sivusta. Siellä on tieto palosta. Hän lähettää kuvan saman tien eteenpäin.

Kello 23.10 hän tekee useita hakuja palosta, sekä rikoksen tunnustamisesta ja sen vaikutuksesta tuomioon. Hän tekee kuvakaappauksen asian uutisoinnista verkossa ja lähettää eteenpäin.

Facebookiin hän päivittää olevansa menossa vankilaan.

– Yli kaksi vuotta tulee, hän ilmoitti.

KELLO 00.01 hän soitti ystävälleen ja kertoi murhanneensa kaksi ihmistä polttamalla.

Kello 3.31 nainen soitti hätäkeskukseen ja kertoi sytyttäneensä tulipalon.

Päivystäjä tiedusteli teon syytä, sitä miksi nainen meni taloon.

– Se nainen on mun mummu ja se mies on mun kummisetä, nainen kertoi.

Teon syytä sytyttäjä ei osannut kertoa.

– Meillä on ollut paljon riitaa viimeiset 25 vuotta, hän sanoi.

Hätäkeskus ilmoitti, että joku tulee kohta naisen kotiin.

– Ei kai mun tarvii pelätä mitään rynnäkköä tai mitään sellaista. Jos poliisi tulee, en ole aseistettu, en ole vaarallinen, hän ilmoitti hätäkeskukselle.

Tapausta käsitellään oikeudessa vielä keskiviikkona ja torstaina. Syyttäjä aikoo vaatia, että vastaaja määrätään mielentilatutkimukseen. Puolustus ei vastusta vaatimusta.

Jussi Niiranen, Tampere

Jotenkin tutun kuuloista toi sekoilu, itse tosin en koskaan kirjoittanut tai sanonut mitään kenellekään... Mutta lähtisin hakemaan motiivia siitä, että on halunnut vankilaan lepäämään. Laitoksissa kun on viettänyt aikaa niin ne alkaa olemaan ainoita paikkoja missä pystyy olemaan hetkiä ahdistumatta. Kun ulkomaailma ei vaan voi mitään, etkä sinä ulkomaailmalle.
Tämä ei ole hyväksymistä siis millään lailla mutta jollain tasolla ymmärrän turhautumisen. Liekö uhrivalintaan vaikuttanut ikä ja terveydentilat? Veikkaan että sinne meni sekin mahdollisuus parantua.

Koskakohan tästä on käsittely?
Somesta luin et tää tekijä ottanut ihmisiin yhteyttä kesäkuun lopulla eli sillon varmasti ollut mielentilas....

Syyte kahdesta murhasta: Nuori nainen ilmestyi yllättäen sukulaisten oven taa – sytytti lähtiessään talon palamaan

Julkaistu: 28.8. 14:06

30-vuotias nainen on saanut Tampereella syytteen kahdesta murhasta. Mielentilalausunnon mukaan nainen oli tekojen aikaan syyntakeinen.
Nainen sytytti viime marraskuussa Kangasalla tahallaan palamaan omakotitalon. Palossa saivat surmansa hänen 83-vuotias isoäitinsä sekä 63-vuotias setänsä, joka oli myös naisen kummisetä. Naiselle luettiin syyte kahdesta murhasta ja tuhotyöstä.

Oikeudessa nainen kiisti murhat, mutta myönsi yleisvaaran tuottamuksen ja kaksi kuolemantuottamusta. Käräjäoikeus lähetti naisen maaliskuussa mielentilatutkimukseen.

Tutkimuksen lopputulos julkistettiin käräjäoikeudessa tiistaina. Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) antaman mielentilalausunnon mukaan nainen oli syyntakeinen. Lausunnon yksityiskohdat käräjäoikeus käsitteli suljettujen ovien takana.

Nainen oli tullut 9. marraskuuta vierailulle sukulaistensa luo Kangasalan Vatialaan. Sukulaiset olivat ihmeissään, kun nainen ilmestyi oven taakse. Hän ei ollut tekemisissä sukulaistensa kanssa 8–9 vuoteen.

Naisen setä meni nukkumaan noin kello 21. Sen jälkeen nainen ja hänen isoäitinsä menivät tupakalle talon ulko-oven lähettyville. Siinä heille syntyi riitaa, eikä isoäiti enää päästänyt nuorta sukulaista sisälle taloon.

Nainen meni talon autotalliin ja sytytti siellä palamaan kasan rättejä sekä puutarhahanskoja. Pian koko talo paloi räjähdysmäisesti.

– En ole ennen niin rajua paloa nähnyt. Tässä on puita ja männytkin paloi. Pelkäsin, että tuli leviää meidänkin taloon, kertoi naapuri Ilta-Sanomille.

Kun nainen tuli sukulaisiin kyläilemään, kotosalla oli myös isoäidin aviomies. Hän kuitenkin lähti polkupyörällä pubivisaan Tampereen Kaukajärvelle. Kun hän palasi, hän näki talonsa olevan täyden palon vaiheessa.

Syyttäjä Jaana Linna pitää naisen tekoa erityisen raakana sen vuoksi, että uhrit olivat naisen sukulaisia, ja isoäiti oli sidottu pyörätuoliin ja setä oli kehitysvammainen. Uhreilla ei ollut mahdollisuutta pelastautua palosta.

Tekoon saattaa liittyä myös suunnitelmallisuutta. Ennen tekoa nainen haki netistä tietoja sellaisilla hakusanoilla kuten murha, tappo, surma, tuhotyö... Hän ilmoitti, että aikoo tappaa ihmisen.

Hän halusi tietää, miten tapetaan ihminen. Voiko puukolla tappaa, entä potkimalla? Sekin kiinnosti, kuinka pitkä on ensikertalaisen elinkautinen, ja kuinka tapetaan ihminen mahdollisimman vähillä seurauksilla. Hän haki netistä tietoja Hämeenlinnan naisvankilasta.

PALON sytytettyään nainen hyppäsi autoonsa ja ajoi palopaikan ohi useaan kertaan edestakaisin ja sen jälkeen kotiinsa Tampereelle. Muutama minuutti kotiinpaluun jälkeen hän ryhtyi hakeman netistä tietoja tulipalosta Kangasalla.

Kello 23.09 hän tekee kuvakaappauksen Tilannehuoneen sivusta. Siellä on tieto palosta. Hän lähettää samantien kuvan eteenpäin.

Kello 23.10 Hän tekee useita hakuja palosta sekä rikoksen tunnustamisesta ja sen vaikutuksesta tuomioon. Facebookiin hän päivittää olevansa menossa vankilaan.

– Yli kaksi vuotta tulee, hän ilmoitti

Minuutin yli puolenyön hän soitti ystävälleen ja kertoi murhanneensa kaksi ihmistä polttamalla.

Kello 3.31 hän soitti hätäkeskukseen ja kertoi sytyttäneensä tulipalon.

– Se nainen on mun mummu ja se mies on mun kummisetä, nainen sanoi.

– Meillä on ollut paljon riitaa viimeiset 25 vuotta, nainen selitti tekonsa syytä.

Hätäkeskus ilmoitti, että joku tulee kohta naisen kotiin.

– Ei kai mun tarvii pelätä mitään rynnäkköä tai mitään sellaista. Jos poliisi tulee, en ole aseistettu, en ole vaarallinen, hän sanoi hätäkeskuspuhelussa.

Pirkanmaan käräjäoikeus käsittelee parhaillaan murhasyytteitä. Jutussa annetaan tuomio myöhemmin.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005806471.html

Tässä tuli kyllä syyntakeisuus yllätyksenä. Ilmeisesti EK:ta pukkaa sitten

Juuri tulleen tiedon mukaan Lilya Carmen Lilith Lehtonen on saanut elinkautisen vankeustuomion.

30-vuotias eikä näytä päivääkään alle 50-vuotiaalta.

Otetaan koko uutinen tuomiosta:

Kangasalan murhapoltosta elinkautinen - Syyttäjä: ”Uhrien liikuntarajoitteisuus teki teosta erityisen julman”

Nainen sytytti isoäitinsä ja tämän miehen omakotitalon tuleen viime marraskuussa Kangasalan Vatialassa.

Vuonna 1988 syntynyt Lilya Lehtonen sai elinkautisen kahdesta murhasta ja tuhotyöstä, kun hän sytytti isoäitinsä ja tämän miehen omakotitalon tuleen 9.11.2017 Vatialassa Kangasalla. Tulipaloon ja siinä saatuihin vammoihin kuoli nukkumassa ollut tekijän 63-vuotias kehitysvammainen setä ja vuonna 1934 syntynyt isoäiti.

Talossa asunut isoäidin aviomies oli palon syttyessä perinteisessä pubivisassa lähistön ravintolassa. Hän ehti nähdä talonsa ilmiliekeissä, kun palasi ravintolasta pyörällään kotitalolleen.

Lehtosen setä löydettiin talosta kuolleena. Isoäiti ehdittiin pelastaa palavasta talosta ja elvytyksen jälkeen vietiin sairaalaan, missä kuitenkin menehtyi seuraavan päivänä. Isoäiti liikkui pyörätuolilla.

Tekijä saatiin kiinni, kun hän itse tekoiltaa seuranneena yönä soitti hätäkeskuksen ja tunnusti sytyttäneensä talon.

Raaka ja julma teko

Teolle ei oikeudessa löytynyt tarkkaa motiivia, mutta kuulusteluissa paljastui Lehtosen äidin ja isoäidin välistä riitaa.

Teko lähti liikkeelle siitä, kun nainen sai päähänsä kahdeksan vuoden jälkeen pistäytyä isoäidillään kylässä.

Hän oli hakenut Fonectasta tietoja isoäidin asuinpaikasta ja saapui Vatialan talolle tekoiltana kahdeksan maissa. Kuulumisten vaihtamisten jälkeen isoäidin mies lähti pubivisaan ja tekijän setä meni nukkumaan.

Isoäiti ja Lehtonen menivät ulos jatkamaan keskustelua, kun heidän välilleen tuli riita menneistä asioista.

Isoäiti ei päästänyt naista enää taloon sisälle, otti nukahtamislääkettä ja meni yöpuulle.

Lehtonen meni autotalliin ja sytytti puutarhahansikkaat tuleen puuhyllyllä, mistä tuli levisi pian.

Naapuri hälytti palokunnan. Palokunnan saapuessa paikalle, oli tuli jo levinnyt taloon. Isoäiti saatiin kuitenkin ulos palavasta talosta.
- Tekijän sedän vamma oli sellainen, että hän meni toimintakyvyttömäksi erityisesti äkillisissä tilanteissa. Myös isoäidin nukahtamislääkkeiden käyttö vaikutti uneen. Erityisesti uhrien liikuntarajoitteisuus teki teosta erityisen julman ja surullisen. Voin tekotavaltaan verrata tätä jotenkin niin sanottuihin insuliinisurmiin, syyttäjä Jaana Linna kertoi Iltalehdelle.

Kiisti murhat

Lehtonen oli tulipalon sytyttämisen jälkeen omassa kodissaan kello 22.30 ja teki Tilannehuone. fi -sivustolla haun pelastuslaitoksen hälytyksistä 50 kilometrin etäisyydellä.

Hän oli myös hakenut netistä tietoja hakusanalla Hämeenlinnan naisvankila, murha, tappo ja surma, miten tappaa ja tuhotyö. Nainen kiisti oikeudessa murhat ja esiintyi salissa tyynesti.

Pirkanmaan käräjäoikeus teki päätöksensä tunnissa. Nainen todettiin syyntakeiseksi mielentilatutkimuksessa.

Iltalehti
28.8.2018 19:01 (muokattu 28.8. 21:00)
---------------------------------

Yleisradio ei uutisessaan tiedä tuomitun nimeä eikä tarkkaa ikää:

Nuori nainen sai elinkautisen kahdesta murhasta – Kangasalla omakotitalon polttanut nainen oli syyntakeinen

Noin 30-vuotias nainen sytytti sukulaistensa talon viime marraskuussa.
...
Syytetty on vuonna 1988 syntynyt nainen, jonka sukulaisia kuolonuhrit olivat.
...

YLE
28.8.2018 klo 15:48 päivitetty 28.8.2018 klo 15:51

Ehkä nk totuusmedia katsoo, että jos jotain pitää suojella, niin tekijää koska nainen. Tai että moiset seikat eivät ole uutisoinnin arvoisia.

Lisäksi ao. uutisessa on päivityksen myötä jäänyt elämään sanamuoto "syytetty on vuonna 1988 syntynyt nainen...". Otsikko kuitenkin kertoo, että tuomio onpi julistettu, joten pitäisi oleman... tuomittu on vuonna 1988 syntynyt nainen...

Lisäksi otsikko kertoo tuomitun olevan "nuori nainen". 3-kymppisestä pitäisi kertoman vain sanalla nainen.

Armanjakki kirjoitti:Mutta lähtisin hakemaan motiivia siitä, että on halunnut vankilaan lepäämään. Laitoksissa kun on viettänyt aikaa niin ne alkaa olemaan ainoita paikkoja missä pystyy olemaan hetkiä ahdistumatta.

Sama ajatus tuli minunkin mieleen. Pisti kuitenkin silmään tämä:

Kello 23.10 Hän tekee useita hakuja palosta sekä rikoksen tunnustamisesta ja sen vaikutuksesta tuomioon. Facebookiin hän päivittää olevansa menossa vankilaan.

– Yli kaksi vuotta tulee, hän ilmoitti.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005621511.html

Tajusikohan Lilya/Satu, kuinka paljon yli kaksi vuotta hän joutuu linnassa istumaan?

Mua ihmetyttää aika paljon se, että on sanottu uutisissa, että tuo kehitysvammainen setä oli Lilyan kummisetä. En itse ainakaan haluaisi kehitysvammaista kummikseni.

"Kummi (venäjän sanasta kum, ven. кум, кума, lat. sponsor) on kristillisessä perinteessä kasteessa kirkkoon liitettävän hengellinen ohjaaja, hengellinen vanhempi, jonka tulee pääsääntöisesti kuulua samaan kirkkokuntaan kastettavan kanssa. Kummiuden tarkoitus on toisin sanoen kummilapsen uskonnollisesta kasvatuksesta huolehtiminen. "

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kummi