MURHA.INFO

Schumi kirjoitti:Tuosta Mibin etsintäkuulutuksesta. Suoraan "puolustuksen" pussiin pelaamista nämä, "Häntä ei ole tavoitettu - mistään" - Oho ei olla edes kysytty perään.

Missäs näin on sanottu?

Schumi kirjoitti:Reinbothin motiivitkaan saada Aarnio tuomiolle ei ole kenellekkään epäselvä, kun ottaa historian huomioon.

Kerro lisää, kun selvästikin tiedät asiasta jotain, mitä muut eivät tiedä?

Ruuneperi itse sanoi ettei ole tavoiteltu, työkaverit oli kuulemma näyttäneet hälle sen uutisen jossa uhattiin etsintäkuulutuksella. Sen jälkeen ilmoittautui itse.

Aarnion ex-alainen järkyttyi etsintäkuulutuksesta: ”Kukaan ei ole ottanut yhteyttä”

maanantai 21.01.2019 klo 18:06

Sairaanhoitajana työskentelevä entinen rikosylikonstaapeli Mikael Runeberg ei ollut uskoa silmiään, kun työkaverit näyttivät uutisen hänen etsintäkuulutuksestaan.

Sairaalassa erikoissairaanhoitajana työskentelevä Mikael Runeberg luuli ensin, että työkaverit pilailivat. Luettuaan STT:n tuoreen uutisen hän järkyttyi. Siinä kerrottiin, että Runeberg etsintäkuulutetaan, koska häntä ei ole saatu haastettua oikeuteen todistajaksi.

– Minulla ei ollut mitään tietoa, että minua olisi etsitty, Runeberg sanoo IL:lle.

”Ei pidä paikkaansa”
Uutisen mukaan poliisipomojen virkarikosoikeudenkäynnin puheenjohtaja oli maanantaina kertonut salissa, että Runebergia ei ollut tavoitettu yrityksistä huolimatta.

Puheenjohtajan mukaan todistajaksi kaivattua ex-poliisia oli yritetty tavoittaa muun muassa hänen nykyisen työpaikkansa ja sukunsa kautta. Koska häntä ei ollut tavoitettu, puheenjohtaja totesi etsintäkuulutuksen edellytysten täyttyvän.

Mikael Runeberg sanoo olevansa ymmällään. Hän huomauttaa, ettei ole ollut missään tekemisissä poliisien, syyttäjien tai oikeuslaitoksen kanssa sen jälkeen, kun hän viime vuoden kesäkuussa antoi loppulausuntonsa hovioikeudelle omassa virkarikosasiassaan.

– Miksi minua edes halutaan kuulla käräjillä? Runeberg hämmästelee.

Oikeuden puheenjohtajan väitteet eivät hänen mukaansa pidä paikkaansa:

– Kysyin työnantajaltani samoin kuin sukulaisiltani ja asianajajaltani - kehenkään ei ole oltu yhteydessä. Sitä paitsi syyttäjillä on koko ajan ollut puhelinnumeroni, sähköpostiosoitteeni sekä avustajani yhteystiedot.

”Tämä on vainoa”
Erityisen pahoillaan Mikael Runeberg sanoo olevansa siitä, että hänen perheensä on ”jälleen” liitetty häntä koskeviin asioihin.

– Taas sotketaan perhe mukaan. Se on pelottavaa. Sitä alkoi tapahtua sen jälkeen, kun siskoni teki tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjä Matti Nissisestä.

Kyseisen tutkintapyynnön jälkeen salainen tieto tekijän henkilöllisyydestä vuoti julkisuuteen. Kolmea poliisia epäiltiin Runebergin perheen henkilötietojen laittomasta urkinnasta. Syyttäjä päätti kuitenkin olla nostamatta syytteitä asiassa.

– Koen tämän vainona minua ja perhettäni kohtaan, Mikael Runeberg sanoo.

Tuomari ei vastaa
Toivuttuaan ensi järkytyksestään Mikael Runeberg otti maanantaina yhteyttä käräjäoikeuteen. Hän sopi tulevansa kuultavaksi todistajana ensi perjantaina.

Käräjäoikeudesta vahvistetaan IL:lle, että asia on nyt järjestyksessä.

Iltalehti yritti tavoittaa oikeuden puheenjohtajaa Marjatta Bergiä kysyäkseen, mistä hän oli saanut tiedot, joiden perusteella hän ilmoitti etsintäkuulutuksesta.

– En vastaa jutun vireillä ollessa toimittajien kysymyksiin, Berg ilmoitti sähköpostitse.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2bde ... 76a0d1617d

HraTotuus kirjoitti: Selin, tuo alkoholisoitunut mielialalääkkeiden sekakäyttäjä, joka potkittiin ennenaikaiselle eläkkeelle poliisista mielenterveysongelmiensa vuoksi, huutaa sekavana twitterissä kun ei mitään asioille mahda

Mistä lähteistä olet kuullut/lukenut Selinin potilastietoja? Minä luulin, että terveyteen liittyvät asiat ovat luottamuksellisia. Sinun mielestäsi on okei huudella niitä nimettömästi netissä olipa väitteesi totta, taikka valetta.

Suomessa käytetään hyvin paljon mielialalääkkeitä. Oletko sitä mieltä, että niitä käyttävät ovat onnettomia raukkoja?

Selin kirjoittaa Twitterissä omalla nimellään. Kaikki eivät uskalla, tai halua tehdä samoin. En siis pidä häntä mitenkään onnettomana raukkana. Sinunkin kannattaisi kasvattaa itsellesi selkärankaa, jotta voisit alkaa arvostaa muita ja itseäsi.

pop kirjoitti:Poliisin työnsä moitteettomasti sekä lain puitteissa toiminut Runeberg:

Runeberg on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen menettelemällä seuraavasti:
Mikael Runeberg on virkaansa toimittaessaan tahallaan rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa, eikä teko huomioon ottaen sen haitallisuus ja vahingollisuus ja muut tekoon liittyvät seikat ole kokonaisuutena arvostellen vähäinen.
Runeberg on yhdessä Aarnion kanssa käynnistänyt Aarnion aloitteesta Rainer Reinholmiin
kohdistuneen törkeään huumausainerikokseen perustuneen esitutkinnan 8010/R/55127/12, jolle ei ole ollut laillisia perusteita. Runeberg on toiminut asiassa tutkijana.
Reinholm on otettu kiinni 20.8.2012, törkeän huumausainerikoksen osalta perusteettomasti ilman pakkokeinolain (450/1987) 1 luvun 1-3 §:n mukaisia edellytyksiä. Samana päivänä Ru-
neberg on laatinut perusteettoman ja yksilöimättömän rikosilmoituksen törkeästä huumausainerikoksesta. Piippo on rikosepäilyyn perustuen määrännyt suoritettavaksi kotietsinnät Reinholmin kotiin Pasilassa sekä Turussa sijainneisiin United Brotherhood -järjestön kerhotiloihin, jonne Vilhunen oli kätkenyt kohdassa 21 mainitun matkapuhelimen. Samana päivänä Reinholm on perusteettomasti ilman pakkokeinolain (450/1987) 1 luvun 3 §:n mukaisia edellytyksiä pidätetty Piipon päätöksellä epäiltynä törkeästä huumausainerikoksesta.

Runebergin mukaan Reinholmiin keväällä 2012 kohdistunut huumausainerikostutkinta oli
kuivunut kasaan. Myös Reinholmin kiinniottoon johtanut tietolähdetieto oli koskenut vain
Reinholmin aseistautumista ja riitaa UB:n kanssa. Näihin seikkoihin nähden on ristiriitaista,
että Reinholm oli kuitenkin otettu kiinni ja pidätetty epäiltynä törkeään huumausainerikok-
seen, Juusela oli jäävätty Reinholmin avustajan tehtävästä ja että Runeberg oli ilmoittanut
Mirka Reinholmille, että Rainer Reinholmia odotti pitkä tuomio.
Käytännössä koko Reinholmin asian tutkinta ja kaikki siihen liittyneet tiedot ovat olleet Runebergin takana. Käräjäoikeus katsoo, että Runeberg on tiennyt, että perusteita epäillä Reinholmia törkeästä huumausainerikoksesta on ollut hyvin vähän ja ettei vaadittava syytä epäillä -kynnys ole niiden johdosta ylittynyt. Runeberg on tiennyt, että esitutkinta tulee toimittaa siten, ettei ketään aiheettomasti saateta epäluulon alaiseksi ja ettei kenellekään tarpeettomasti aiheuteta vahinkoa tai haittaa. Runeberg on ollut helmikuussa 2012 mukana lavastamassa Reinholmia Tynnyri I -jutun tutkinnassa. Reinholmin pidättäminen törkeän huumausainerikoksen perusteella elokuussa 2012 on ollut jatkoa samalle toiminnalle, josta Runeberg on ollut tietoinen. Käräjäoikeus katsoo, että Runeberg on tietoisesti rikkonut tätä virkavelvollisuuttaan.

Tässä muistutuksena Mibin "rehellisyydestä" palstan lukijoille.

Susku London kirjoitti: Selin kirjoittaa Twitterissä omalla nimellään. Kaikki eivät uskalla, tai halua tehdä samoin. En siis pidä häntä mitenkään onnettomana raukkana...

Twitterissähän te toisianne komppaatte ja peukutatte. Paavo Selin ja Susku London.

Susku London kirjoitti: Selin kirjoittaa Twitterissä omalla nimellään.

Yleensä omalla nimellään kirjoittajilla ei ole mitään sanottavaa.

Mielenkiintoisimmat ja terävimmät pointit löytyy anonyymeiltä.

Olisi hyvin mielenkiintoista saada tietää, että kuinka moni ihminen on joutunut Aarnion ja Mibin lavastuksien uhreiksi?
Olen kuullut, että Aarnio olisi lavastellut useampiakin ihmisiä uransa aikana.
Pitääkö tietoni paikkansa?
Eli rata on vapaa, kertokaa tässä ketjussa Aarnion ja kumppaneiden lavastuksista.

Arvoisa Hra Totuus,

et kai vakavissasi kysy tällä sivustolla pitääkö tietosi paikkansa; tulee herkästi käsitys, ettei kyseessä olekaan tieto.

Tää on tätä trollausta ja paskanlevittämistä.

Tutkinnan tarkoitus ylipäätään oli kokoajan luoda ne mielikuvat, sit jos ei pidäkkään paikkaansa, siitä sanotaan myöhemmin sivu-uutisessa, kun on jo luotu se mielikuva isoilla otsikoilla.

Samaa näköjään tehdään täällä. Paskotaan ketjua ja näitä haarojakin tässä Aarnio-osiossa on tehty kymmeniä ja kymmeniä, vähän niinkuin tutkintakin, tehdään kymmeniä tuhansia sivua tutkintaa mitä ketään ei voi edes lukea ja siltikään sieltä ei löydetä edes sitä yhtä todistetta, että olisi turha keskustella oliko Aarnio huumerikollinen vai ei.

Kyllähän täällä varmaan jo lähes kaikki tietää, että ei Aarnio mitään tynnyreitä täälä ole raahannut jollain epämääräisellä porukalla. Kuhan nyt pidetään tätä kuplaa yllä joka toivon mukaan puhkaistaan hovin päätöksessä.

Aarnion vapautus syytteistä tarkottaisi sitä, että kukaan muukaan ei voi saada sitten tuomioita, korkeintaan jotain pientä. Kaikki on sidoksissa siihen, että Aarnio oli suomen ykkös huumepomo.

Schumilta tuli erittäin hyvin tiivistettynä Aarnio-tapauksen yhtäläisyyksiä Auer-tapaukseen. Voidaanko puhua jo toimivasta taktiikasta syytetyksi joutuneen syyllistämiseksi? Luodaan mielikuvia mediassa yksipuolisella tiedottamisella, hämärretään asiaa informaatio-tulvalla, ja aina vain uusilla syytöksillä jne. Asiakirjoja kerääntyy niin iso pino, ettei monikaan jaksa/ehdi niihin tarkkuudella perehtyä. Virkamiehet kavahtavat työmäärää lähteä oikomaan, ja selvittämään tapahtuneita.

Schumi kirjoitti:Tää on tätä trollausta ja paskanlevittämistä.

Samaa näköjään tehdään täällä. Paskotaan ketjua ja näitä haarojakin tässä Aarnio-osiossa on tehty kymmeniä ja kymmeniä, vähän niinkuin tutkintakin, tehdään kymmeniä tuhansia sivua tutkintaa mitä ketään ei voi edes lukea ja siltikään sieltä ei löydetä edes sitä yhtä todistetta, että olisi turha keskustella oliko Aarnio huumerikollinen vai ei.

Kyllähän täällä varmaan jo lähes kaikki tietää, että ei Aarnio mitään tynnyreitä täälä ole raahannut jollain epämääräisellä porukalla. Kuhan nyt pidetään tätä kuplaa yllä joka toivon mukaan puhkaistaan hovin päätöksessä.

Aarnion vapautus syytteistä tarkottaisi sitä, että kukaan muukaan ei voi saada sitten tuomioita, korkeintaan jotain pientä. Kaikki on sidoksissa siihen, että Aarnio oli suomen ykkös huumepomo.

Ainoat trollaajat täällä ketjussa ovat olleet Aarniotrollit, maksullisia tai ei, mutta Aarnion eduksi hommaa ajetaan vääristellen faktoja. Muutama harva Aarniouskovainen sitten uskoo heitä. Suurinosa foorumin kirjoittajista on selvästi Aarnion syyllisyyden kannalla kuten näin selvillä todisteilla kuka tahansa järkevä ihminen on. Todisteita on paljon vaikka spammaat jatkuvalla syötöllä valheita ettei olisi. Elä huoli, Aarniota ei vapauteta syytteistä. Tällä todiste määrällä tuomio on aivan varma.

Susku London kirjoitti: Voidaanko puhua jo toimivasta taktiikasta syytetyksi joutuneen syyllistämiseksi? Luodaan mielikuvia mediassa yksipuolisella tiedottamisella, hämärretään asiaa informaatio-tulvalla, ja aina vain uusilla syytöksillä jne. Asiakirjoja kerääntyy niin iso pino, ettei monikaan jaksa/ehdi niihin tarkkuudella perehtyä. Virkamiehet kavahtavat työmäärää lähteä oikomaan, ja selvittämään tapahtuneita.

Jos oikeasti olisit perehtynyt tähän tapaukseen niin tietäisit, että kukaan syytetty ei ole Suomen historiassa niin paljon saanut eri medioihin omaa kantaansa esille kuin Aarnio. Vieläpä todistetusti valheellista kantaa. Aarniolla on ollut pieni propaganda armeija käytössä. Todisteita Aarniosta huumeliigan johtajana on valtava määrä. Naurettavaa väittää, että virkamiehet kavahtaisivat tutkia tapausta, koska Aarniosta on niin paljon todisteita. No ehkä tuolla tavalla saa itselle uskoteltua, että syyllinen on syytön, jos tuohon edes oikeasti uskot. Sinähän muuten olet se henkilö, joka pedofiilejakin avoimesti täällä Minfossa puolustaa kuin viimeistä päivää. No arvomaailmansa kullakin..

Nimby kirjoitti:Hienoja nuo Runebergin Twitterissä olevat luontokuvat. Ei ihme, että saa peukutuksia. Hashtagien #valokuvaus ym. perusteella voisi kuvitella, että ovat herran itsensä ottamia. Mutta eivätpä olekaan. Luontokuvat on nyysitty moa mannerströmin instagram-sivuilta.

Tämä toisten kuvien esittely ns. ominaan ei toki ole rikoksista suurimpia, mutta kieltämättä vahvistaa negatiivista mielikuvaa, mikä tästäkin kaverista on aarnion vähäjärkisenä perävaununa muodostunut.

Hei Sherlock kun Moa Mannerström sattuu olemaan Mikael Runebergin sisko

^Tiedetään.

^ Kai sitten ymmärrät ihan maalaisjärjellä, että kirjoituksesi eivät vaikuta kovin objektiivisilta tai luotettavilta. Jos tiesit että kyseessä on sisko, olisit voinut valita toisenlaisen sanamuodon jos luontokuvat menee tunteisiin. Tämä on hyvä esimerkki siitä, miten vääristetyt asiat lähtee leviämään totuuksina. Tämä nyt on harmiton juttu, mutta oli pakko näpäyttää periaatteesta. Toivottavasti ymmärrät pointin.

^Höpö höpö. Ei pidä omia edes toisten luontokuvia ja esitellä niitä ominaan. Aattele mikä sotku olisi tullut, jos Vilhunen olisi väittänyt siskonsa Minna Jurgensin Trevocia omakseen.

Sama pätee noihin kottaraiten kuviin.