MURHA.INFO

Mitenkähän iskä selittää kun lapsi ihmettelee: Miksi poliisit veivät äidin?

Joutuneeko mustalle listalle? Ei taida tällä lakiasiainhenkilöllä olla ainakaan Usan mantereella paljoa tekemistä lähivuosina, ellei nyt itseään saa sinne Känädän tai Mehikon kautta tungettua. Oletan, ettei tätä radikaalia "jostain syystä" tulla laittamaan lentokieltoon. Syy: "Oikeanlainen" radikalismi.

Voi olla, että lentoyhtiöt alkavat jatkossa kouluttamaan henkilöstön lisäksi kanta-asiakkaitaan häirikköjen kanssa toimimiseen, koska ahtaissa paikoissa ruokia ja juomia tekohymy kasvoillaan tarjoilemaan erikoistuneiden rahkeet eivät yksistään riitä edes tällaisen seisovan fariseuksen kanssa.

Seuraava tp-vastustaja kun voi haluta ihan kunnollista kv-julkisuutta teolleen ja alkaa kertomaan manifestiaan samoin kuin tämä äidiksi kelpaamaton fariseus†, mutta vasta siinä vaiheessa, kun ilma-alus on saavuttanut V1 -nopeuden. Silloin ei tule patriklaineet jujuttamaan lapsia*, eikä jokaiselle lennolle muutenkaan riitä police-paita päällä "lomalle matkustavia" poliiseja niputtamaan ehkä useampiakin radikaalihäiriköitä.

Lisäksi seuraava tp-politiikan sinisin siivin lentävä vastustaja voikin olla joku kunnon fariZeus, eikä mikään lainoppinut pulkannaru, tonyhalmemainen ukkosenjumala, joka suoltaa omaa katsantokantaansa muista välittämättä. Silloin ei huudella poliisia apuun ja vaikka huudeltaisiinkin, niin paljon on jo ehtinyt tapahtua.

Eli kuten taas todistettua, lentokoneessa on kuitenkin yhä suhteellisen helppo saada aikaan tilanne, jossa alkaa itkettämään jo aikuisiakin. Tästä syystä kaikelle tällaiselle nollatoleranssi eli kunnon sakot, vahingonkorvaukset ja tietenkin elinikäinen lentokielto nyt ainakin.

†= Vähemmästäkin on huoltajuuskykyä kyseenalaistettu tässä maassa, ilman järkevää toista puoliskoa jopa huostaanotettu. Eron sattuessa ei ainakaan tässä tapauksessa nainen saa kokohuoltajuutta melkein automaatilla, kuten tapana on.
*= Lapsia ja aikuisia hämmentävää, pienimpiä pelottavaa toimintaa tämäkin oli, mutta taas siitä "jostain syystä" valtavalemedia ei tietääkseni missään ottanut sitä näkökulmaa esiin. Viittaan osittain täälläkin esiinnostettuun suomalaisen lentohäiriköintiin, missä nhl-aloittelija Laine joutui näyttämään taas kuinka pitkälle hän on päässyt vittumaisesta nuorukaispelaajasta, joka hän vasta jokunen vuosi sitten oli.

Harmiton humalikko hämmensi ja itketti lapsia, kun taas viherpuna -aatetta levittävän mielisairaan*² anarkistiradikaalin tekoa punnitaan lähinnä varsin poliittisen- ja lakijargonin keinoin. Tuossa huppelihäiskä -keissisähän ratsastettiin heti tunteisiin vedoten, 'lasten silmät itkivät verta' -tyyliin, vaikka äijä oli pelkästään pahoittanut mielensä, kun ei saanut ottaa huikkaa haluamastaan astiasta. Lisäksi äijä oli nipussa ja siteissä melko nopsaa.

Media toimii eri tavoin, riippuen miten tapaus sopii heidän agendaansa. Suomessahan ei ole tällä hetkellä ainuttakaan neutraalia uutistoimistoa, ei ole kyllä koskaan ollutkaan. Ennen kun joku laulaa säälittävän ylenylistyslaulun, mitä tässäkin ketjussa jo hieman aloiteltu, voi verrata vaikka natsien vastaista ohjelmatarjontaa lähivuosilta muslimivastaiseen ja miettiä sitten ihan itse, että kumpikohan se tällä hetkellä mahtaa olla aktiivisempi, poliittisempi ja väkivaltaisempi, jos nyt tällainen lähtökohdiltaan paska vastakkainasettelu sallitaan.

*²= Eihän kukaan ihan nupiltaan terve tällaiseen muiden ja ainakaan omien lasten edessä ryhdy, vaikka kuinka tekisi kipeää? Tosin on otettava huomioon myös se, että kyseessä oli höpönlöpöseminaareissa ihkuja ajatuksia vähän liikaa imenyt ja päässään pyörittänyt lainoppinut; tämä todistetusti lahottaa kuuppaa, tälläkin palstalla esimerkkejä. Välillä oireillaan enemmän ja välillä sitten kivasti vähän vähemmän.

On Anoi Kaa kirjoitti:voi verrata vaikka natsien vastaista ohjelmatarjontaa lähivuosilta muslimivastaiseen ja miettiä sitten ihan itse, että kumpikohan se tällä hetkellä mahtaa olla aktiivisempi, poliittisempi ja väkivaltaisempi, jos nyt tällainen lähtökohdiltaan paska vastakkainasettelu sallitaan

On kyllä paska vastakkainasettelu. Toinen on uskonto, jonka piirissä elää ympäri maailmaa n. 1 700 000 000 ihmistä ja jonka sisällä on satoja pienempiä liikkeitä, lahkoja ja suuntauksia, toinen oli lyhyehkön aikaa pienehköllä maantieteellisellä alueella esiintynyt poliittinen ääriliike viime vuosisadalla.

Alex Smith kirjoitti:Tässä ketjussa keskustellaan Vihreiden poliitikon rikollisesta käytöksestä. Ei siitä, miten tepponen nussi pilkkua.

Niin... se mikä on joillekin selkeästi virheellisten väittämien korjaamista, on toisille pilkun nussimista.

Alex Smith kirjoitti:Mitäs mieltä sinä olet ketjun aiheesta?

https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 07#p883307

Väkivallantarkastaja kirjoitti:

teppo kirjoitti:Katsotaanpa, mitä Illuminaatin kätyrit ja punavihermädättäjät ovat todella tehneet:

Kansainvälinen salaliittokortti pelattu. Järkevä keskustelu loppuikin sitten siihen.

Pahoittelen vastarintaliike-fantasiaesimerkistä kimmonnutta voimattomuuttani vastustaa kiusausta syyllistyä ironian käyttöön ja parodioida ei-edistyksellisten voimien kielenkäyttöä sekä virheellistä oletusta, että tämä osataan yhteydessään sellaiseksi tulkita. Yritän välttää jatkossa.

Selvyyden vuoksi: Minusta seuraamieni keskeisten tiedostusvälineiden, mukaanlukien nettilehdet, uutisointi aiheesta on ollut suhteellisen maltillista, keskeiset on kerrottu ja jonkinnäköistä asemaa kantavien poliittisten vaikuttajien näkemykset ja ennustettavat ulostulot ovat saaneet tilaa.

Tällä ja varmaan monella muulla palstalla tunnereaktiot ovat röyhähtäneet yli ja nostaneet ihmisten pelot ja fantasiat hieman liian näkyviin. Eli turvavyöt kiinni.

PaxCow kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:voi verrata vaikka natsien vastaista ohjelmatarjontaa lähivuosilta muslimivastaiseen ja miettiä sitten ihan itse, että kumpikohan se tällä hetkellä mahtaa olla aktiivisempi, poliittisempi ja väkivaltaisempi, jos nyt tällainen lähtökohdiltaan paska vastakkainasettelu sallitaan

On kyllä paska vastakkainasettelu. Toinen on uskonto, jonka piirissä elää ympäri maailmaa n. 1 700 000 000 ihmistä ja jonka sisällä on satoja pienempiä liikkeitä, lahkoja ja suuntauksia, toinen oli lyhyehkön aikaa pienehköllä maantieteellisellä alueella esiintynyt poliittinen ääriliike viime vuosisadalla.

Korostin nimimerkki On Anoi Kaan tekstistä kaksi kohtaa. Kumpi näistä on 1,7 miljardin ihmisen uskonto? Aivan, oli kyse kahdesta vastustukseen keskittyvästä liikkeestä.

Luetaan ne tekstit ihan ajatuksella, niin ei tarvitse nolata itseään.

teppo kirjoitti:

Väkivallantarkastaja kirjoitti:

teppo kirjoitti:Katsotaanpa, mitä Illuminaatin kätyrit ja punavihermädättäjät ovat todella tehneet:

Kansainvälinen salaliittokortti pelattu. Järkevä keskustelu loppuikin sitten siihen.

Pahoittelen vastarintaliike-fantasiaesimerkistä kimmonnutta voimattomuuttani vastustaa kiusausta syyllistyä ironian käyttöön ja parodioida ei-edistyksellisten voimien kielenkäyttöä sekä virheellistä oletusta, että tämä osataan yhteydessään sellaiseksi tulkita. Yritän välttää jatkossa.

Selvyyden vuoksi: Minusta seuraamieni keskeisten tiedostusvälineiden, mukaanlukien nettilehdet, uutisointi aiheesta on ollut suhteellisen maltillista, keskeiset on kerrottu ja jonkinnäköistä asemaa kantavien poliittisten vaikuttajien näkemykset ja ennustettavat ulostulot ovat saaneet tilaa.

Tällä ja varmaan monella muulla palstalla tunnereaktiot ovat röyhähtäneet yli ja nostaneet ihmisten pelot ja fantasiat hieman liian näkyviin. Eli turvavyöt kiinni.

Iltalehden uutisalitus tältä päivältä netissä. Ainoa uusi uutinen ja sekin taas uusi puheenvuoro rikolliselle:

Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen ei kadu protestiaan Finnairin Berliinin-lennolla vuorokausi sen jälkeenkään. Pennanen ei suostunut tiistaina istumaan paikalleen lentokoneessa, kun kuuli, että samassa koneessa on käynnissä ulkomaalaisen käännytystilanne.

- Olen iloinen siitä, että turvapaikkamenettelyn epäkohdat ovat nousseet keskusteluun. Mun mielestä on tärkeää puhua siitä, miksi ihmiset eivät tällä hetkellä luota tähän systeemiin, Pennanen sanoo.

- On tullut kannustusta ja on tullut vihapostia. Koen että tämä vihapuheen määrä meidän yhteiskunnassa, niille ihmisille jotka erityisesti puolustavat turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksia, on hätkähdyttävä ja pelottava, Pennanen kertoo.

- Olen ollut järkyttynyt siitä, millaista se viha voikaan olla, ja miten tässä meidän yhteiskunnassa ei ole onnistuttu siihen paremmin puuttumaan.

Vaikka Pennanen olikin Berliinin-matkallaan yksityishenkilönä, on palautetta protestista tullut myös hänen työyhteisöltään. Esimerkiksi vihreiden eduskuntaryhmä on ollut Pennasen mukaan tärkeänä tukena.

Vihreiden lainsäädäntösihteeri kertoo arvostavansa nyt vielä aiempaa enemmän erityisesti niitä naispoliitikkoja, jotka nostavat turvapaikkakysymyksiin liittyviä asioita esiin eduskunnassa ja hallituksessa.

- Toki, kun se osuu omalle kohdalle, niin kyllä se on taas muistutus. Mutta se on myös tärkeä muistutus siitä, että ei pidä hiljentyä näissä kysymyksissä. Arvostan jokaista meidän kansanedustajaa ja työntekijää ihan valtavasti, ja sitä, miten he jaksavat nostaa näitä epäkohtia esiin ja varmasti tulevat nostamaan jatkossakin, Pennanen kertoo.

- Toivon että turvapaikanhakijat, juristit ja aktivistit, jotka heitä auttavat siellä ihan etulinjassa, pääsisivät myös ääneen.

tä-Uudenmaan poliisi tiedotti tiistai-iltana, että on aloittanut tiistain tapauksesta esitutkinnan. Poliisi ei ole kuitenkaan ollut yhteydessä Pennaseen lentokentällä tapahtuneen erkanemisen jälkeen.

- Silloin kun he vapauttivat mut, he sanoivat, että heidän puolesta ei tule muuta kuin huomautus, Pennanen kertoo.

Muutoin hän ei kommentoi rikosepäilyä.

- Sitten täytyy katsoa, mitä siitä esitutkinnasta tulee.

Pennasella ei ole edelleenkään tarkempia tietoja siitä, kuka Berliinin-koneessa matkannut ulkomaalainen oli ja mihin hän oli matkalla. Poliisikaan ei ole kommentoinut henkilön taustoja tai palautuksen syytä.

Miten suhtautuisit siihen, jos ilmenisi, että kyseessä oli rikosperusteella tehty karkoitus?

- Haluan korostaa sitä, etten tiennyt, että kuka tämä ihminen on ja mihin häntä oltiin viemässä. Lähtökohtaisesti kaikki pakkopalautukset ovat tällä hetkellä ongelmallisia, koska lainsäädännön muutoksia ei ole käyty missään vaiheessa kunnolla läpi. Me ei voida olla varmoja tällä hetkellä, ettemme lähetä ketään hengenvaaraan. Toimin näiden tietojen varassa, enkä halua lähteä spekuloimaan sitä, Pennanen vastaa.

Hän korostaa edelleen, että näki protestin viimeisenä keinonaan vaikuttaa epäoikeudenmukaiseksi kokemaansa tilanteeseen.

- Se miksi toimin oli se, kun näin, miten häntä kohdeltiin. Se oli todella kaukana inhimillisyydestä ja ihmisarvoa kunnioittavasta kohtelusta, miten häntä pidettiin siinä neljän miehen voimin ja miten hän vaikersi. Mä olin hyvin voimaton tekemään siinä tilanteessa yhtään mitään muuta kuin kääntymään sen kapteenin puoleen, Pennanen perustelee.

Idea protestiin oli varsin impulsiivinen. Pennanen kertoo inspiroituneensa Göteborgissa, Ruotsissa viime viikolla sattuneesta vastaavasta tapauksesta.

- Tiesin siitä, että pystyn livestreamaamaan tilanteen, ja että se saattaa auttaa tässä tilanteessa. En olisi varmaan tajunnut streamata tätä muuten, Pennanen kertoo.

___
Että tällaista paskaa taas. Lehdistön pitäisi kertoa, miten Pennanen on rikkonut lakia ja miten kukaan ei voi ottaa oikeutta omiin käsiinsä ja nousta lain yläpuolelle.

Mutta nyt annettiin TAAS tuon sekopään kertoa vain oma versionsa. Huh huh

poikani kirjoitti:

PaxCow kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:voi verrata vaikka natsien vastaista ohjelmatarjontaa lähivuosilta muslimivastaiseen ja miettiä sitten ihan itse, että kumpikohan se tällä hetkellä mahtaa olla aktiivisempi, poliittisempi ja väkivaltaisempi, jos nyt tällainen lähtökohdiltaan paska vastakkainasettelu sallitaan

On kyllä paska vastakkainasettelu. Toinen on uskonto, jonka piirissä elää ympäri maailmaa n. 1 700 000 000 ihmistä ja jonka sisällä on satoja pienempiä liikkeitä, lahkoja ja suuntauksia, toinen oli lyhyehkön aikaa pienehköllä maantieteellisellä alueella esiintynyt poliittinen ääriliike viime vuosisadalla.

Korostin nimimerkki On Anoi Kaan tekstistä kaksi kohtaa. Kumpi näistä on 1,7 miljardin ihmisen uskonto? Aivan, oli kyse kahdesta vastustukseen keskittyvästä liikkeestä.

Luetaan ne tekstit ihan ajatuksella, niin ei tarvitse nolata itseään.

Ah, niinpä olikin. Luin tosiaan kiireiden ohessa vähän huonosti, meni pointti näköjään ohi. Pahoitteluni On Anoi Kaalle.

Toivottavasti tämä nainen saa merkittävän tuomion tekosestaan. Toivon myös,että arvioidaan,onko hän kelvollinen virkaansa. Hänen käytös osoittaa piittaamattomuutta koneen henkilökunnan ja matkustajien tilanteesta. Lentokapteeni saa määräyksensä esimiehiltään. Hän ei ota määräyksiä tältä naiselta,joka on korottanut itsensä muiden yläpuolelle. Ylimielinen,ei kunniota Suomen lakia. Jos Suomessa on epäkohtia ne tulee korjata edustuksellisen demokratian keinon. Tämä nainen voi osallistua milenilmauksiin,joihin on saatu lupa. Lentokenttä on väärä paikka. Siellä voi vaarantua muiden henkilöiden terveys ja turvallisuus.

Gurney kirjoitti: Iltalehden uutisalitus tältä päivältä netissä. Ainoa uusi uutinen ja sekin taas uusi puheenvuoro rikolliselle:

Iltalehti on julkaissut aiheesta tänään kolme uutista.

Gurney kirjoitti:Että tällaista paskaa taas. Lehdistön pitäisi kertoa, miten Pennanen on rikkonut lakia ja miten kukaan ei voi ottaa oikeutta omiin käsiinsä ja nousta lain yläpuolelle.

Mahdollisia rikosoikeudellisia seuraamuksia Iltalehti spekuloi jo eilen ja korvausvaatimuksia sekä -velvollisuutta tänään.

Yleensä ennen tuomiota ei kerrota, että joku on rikkonut lakia. Esimerkiksi Hakkaraisen vedätystä uutisoitiin niin, että teko näyttää petokselta. Kummassakaan tapauksessa en oikein jaksa uskoa, että ehdotukseksi siitä, että Iltalehti kertoisi henkilöille lain rikkomisen olevan väärin, olisi tuloksellinen, kun toinen on jo lainsäädäntösihteeri ja toisen taas on merkittävä joukko suomalaisia puolestaan nimenomaan valtuuttanut säätämään lakeja. Sanomalehdissä on usein sellaisia kuin pääkirjoituksia. Niissä varttuneemmat toimittajat voivat pohdiskella kysymyksiä kuten oikea ja väärä, mutta siihen menee aikaa.

teppo kirjoitti:

Gurney kirjoitti: Iltalehden uutisalitus tältä päivältä netissä. Ainoa uusi uutinen ja sekin taas uusi puheenvuoro rikolliselle:

Iltalehti on julkaissut aiheesta tänään kolme uutista.

Gurney kirjoitti:Että tällaista paskaa taas. Lehdistön pitäisi kertoa, miten Pennanen on rikkonut lakia ja miten kukaan ei voi ottaa oikeutta omiin käsiinsä ja nousta lain yläpuolelle.

Mahdollisia rikosoikeudellisia seuraamuksia Iltalehti spekuloi jo eilen ja korvausvaatimuksia sekä -velvollisuutta tänään.

Yleensä ennen tuomiota ei kerrota, että joku on rikkonut lakia. Esimerkiksi Hakkaraisen vedätystä uutisoitiin niin, että teko näyttää petokselta. Kummassakaan tapauksessa en oikein jaksa uskoa, että ehdotukseksi siitä, että Iltalehti kertoisi henkilöille lain rikkomisen olevan väärin, olisi tuloksellinen, kun toinen on jo lainsäädäntösihteeri ja toisen taas on merkittävä joukko suomalaisia puolestaan nimenomaan valtuuttanut säätämään lakeja. Sanomalehdissä on usein sellaisia kuin pääkirjoituksia. Niissä varttuneemmat toimittajat voivat pohdiskella kysymyksiä kuten oikea ja väärä, mutta siihen menee aikaa.

Auts. Uutisia olikin kolme. Ainon oma puolustuspuhe. Vertaus Ruotsin tapahtumiin ( jossa laiton pakolainen palautettiin seuraavana päivänä. Ja Li Anderssonin puolustuspuhe. Sama viesti joka jutussa.

Eikös HS toimittajakin puolustellut twiitissään Ainoa. Eero Mäntymaa kertoo, että Ruotsissa pakkopalautus keskeytettiin ja Suomessa häiriköivä poistettiin. Unohti kertoa, että ruotsin tapauksessa pakkopalautus toteutui seuraavana päivänä!

Siinä tämän päivän saldo.

Toukon vertaus Rosa Barksiin hakee vertaistaan. Rosa puuttui rasismiin ja siihen, että tummaihoiset eivät saa istua tietyissä paikoissa. Mitähän rasismia siinä on, että laiton elintasopakolainen/rikollinen lähetetään sinne minne kuuluu. Varmaan alla parin vuoden valituskierre...

On Anoi Kaa kirjoitti: Lisäksi seuraava tp-politiikan sinisin siivin lentävä vastustaja voikin olla joku kunnon fariZeus, eikä mikään lainoppinut pulkannaru, tonyhalmemainen ukkosenjumala, joka suoltaa omaa katsantokantaansa muista välittämättä. Silloin ei huudella poliisia apuun ja vaikka huudeltaisiinkin, niin paljon on jo ehtinyt tapahtua.

Eli kuten taas todistettua, lentokoneessa on kuitenkin yhä suhteellisen helppo saada aikaan tilanne, jossa alkaa itkettämään jo aikuisiakin. Tästä syystä kaikelle tällaiselle nollatoleranssi eli kunnon sakot, vahingonkorvaukset ja tietenkin elinikäinen lentokielto nyt ainakin.

Hyvin sanottu ! On myös tärkeää finnairin pitää kiinni imagostaan luotettavana yhtiönä. yli 1000 kohdetta 160 maassa, oneworld-yhteistyön kautta. Ei mikään pikku juttu. Yhden pennasen vaatimuksiin ei voi taipua, eikä toimittelijoiden kuten johanna vuorelma joka on ehtinyt yhtiötä vaatimaan jo ottamaan "kantaa". Taivas mikä sekopäisyyden runsaudensarvi koko vihervasemmisto-klusteri on. Siinä on tutkijaa, toimittajaa ja politiikkoa mukana...

Ihmisoikeuksista, joita tässä peräänkuulutettiin, kun koneen käytävällä näkökenttään osui KENTIES ihmisoikeusrikkomus uhri. Mistä ihmisoikeuksista nyt oikein edes puhutaan?

1. YK:n ihmisoikeusjulistuksesta ?
2. Kairon ihmisoikeusjulistuksesta ? (tämä on kaikkien YK:n jäsenien, myös Suomen ratifioima RINNAKKAINEN ihmisoikeusjulistus, islam maille, jotka (57 kappaletta) EROSIVAT universaalista julistuksesta, koska se ei vastaa sharia tulkintoja ja on liian "länsimainen". Tämä cairon julistus edustaa 1,6 miljardin muslimin ihmisoikeusraameja, ihan kaikkien länsimaiden myötävaikutuksella.

Ensin allekirjoitetaan sopimus, joka sallii naisten, lasten, seksuaalivähemmistöjen oikeuksien polkemisen, estää uskonnon- ja sananvapauden ja kannattaa kuolemanrangaistusta ja sitten vingutaan kun maan kansalainen lähetetään takaisin näihin tukemiimme olosuhteisiin !?

3. Eurooppalainen ihmisoikeussopimus Euroopan neuvoston jäsenvaltioiden allekirjoittama, se lienee näistä konkreettisin ja jonkinlaisen valvonnan kautta edes jotenkin efektiivinen.

Maikkari asian ytimessä ja ihmettelee otsikossaan näin: " Miksi poliisit poistivat pakkopalautusta vastustaneen Pennasen lentokoneesta? Finnair: "Nousun aikana on istuttava, määräyksestä ei voi joustaa""

"Finnair on saanut runsaasti kritiikkiä sosiaalisessa mediassa siitä, että se poisti miehen pakkopalautusta vastaan protestoineen Vihreiden poliitikon lennolta. Finnair vastaa kritiikkiin sanomalla, että se tekee yhteistyötä viranomaisten kanssa ja lentoyhtiön on noudatettava ilmailualan määräyksiä."

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... gs.MqxTb2I

Sama "uutissivusto" esittää videota " onko pakkopalautukset olleet ihmisoikeus sopimusten mukaisia?"

Siinä ne "strategiset painopisteet" tämän ceissin uutisoinnissa. Huolestuttavaa...

Kylläpäs meni tämäkin ketju taas persiilleen pois aiheesta. Vakiovänkääjät teppo, paxcow ja takleberry taas sotkemassa keskustelua heidän mielestään tärkeällä aiheella "kuinka monta uutista tapahtuneesta onkaan." Pelkkää sivuvaunusta huutelua heidän antinsa ketjuun aiheen ohi.

Pysytään aiheessa, ei solvata muita kirjoittajia. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Mutta kirjoittelussa pitää olla myös asiaa sekä ajatusta mukana. Hymiövastaukset tai aiheen ohi postaukset lähtevät roskiin.
-NILS-

Tarkemmin tutkimalla huomaat kyllä sinäkin, kuka tuosta aiheesta aloitti.

Sisäministeri Mykkänen kiertelee ja kaartelee. Jokseenkin munattomia kommentteja ministeriltä, vai mitä olette mieltä? Ikävä kyllä taitaa rivien välistä paistaa ymmärrys Pennasen toimia kohtaan, ja sehän on lievästi mielenkiintoista. Sanattomaksi vetää.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000005776624.html

"Sisäministeri Kai Mykkäsen mukaan mielenilmausten on oltava mahdollisia, mutta lentokoneessa pätevät tarkemmat säännöt kuin kadulla.
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok) ei suoraan tuomitse vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen seisomaprotestia Finnairin lentokoneessa. Poliisi tutkii Pennasen tapausta liikenteen häirintänä.

– Suomessa poliisi tutkii rikoskynnyksen ylittymisen ja tuomioistuimet tarvittaessa päättävät asiasta. Sinänsä Suomessa mielenosoitus- ja ilmausoikeus on erittäin tärkeä perusarvo. On hyvä, että käydään avointa keskustelua myös turvapaikkakysymyksistä, IS:n Tanskasta lomalta tavoittama Mykkänen sanoo.

Pennanen kieltäytyi istumasta lähdössä olevassa koneessa vastustaakseen sen kyydissä olleen henkilön maastapoistamista. Mykkäsen mukaan protestin toteuttaminen lentokoneessa tekee sinänsä hyväksyttävästä kansalaistottelemattomuudesta mutkikasta.

Mykkänen perää kansalaistottelemattomuuteen ”erityisen tervettä järjenkäyttöä”.

– Lentokoneympäristössä pienikin häiriö aiheuttaa suuren haitan muille matkustajille. Toimintatapa täytyy suhteuttaa siihen, kuinka monelle muulle aiheuttaa haittaa.

Mykkänen katsoo, että asiaa tarkasteltaessa on ”tasapainoiltava kahden asian kanssa”.

– Toisaalta mielenilmaisun pitää olla mahdollinen, mutta kun ollaan lentokoneessa, niin lentomatkustajia koskevat vähän tarkemmat vaatimukset kuin esimerkiksi kadulla toimittaessa.

Yksityiskohtaisemmin Mykkänen ei asiaan halua ottaa kantaa tuomitsemalla tai hyväksymällä Pennasen toiminnan lentokoneessa.

– En. Se olisi väärinkin tässä tilanteessa, jossa poliisilla on rikostutkinta Pennasen toiminnasta meneillään. En siihen halua ministerinä sotkeutua."