MURHA.INFO

holmesin haamu kirjoitti: Mitä ovat paljon Paavo Tajukangas ja Swedu uutisoineet Ruotsista niin heidän mukaansa...

Varmaan kiinnostavaa mutta jos ei liity tähän keissiin, niin sopiva paikka muualla.

Tässä tapauksessa kyse oli siitä, että poliisi hälytettiin paikalle siinä käsityksessä, että joku liikkuu aseen kanssa. Storm-järjestelmä kertoi automaattisesti, että osoitteeseen "yhdistyy" henkilö, jonka on syytä olettaa olevan turvallisuusuhka. Nyt ei siis puhuta mistään nogo-zonesta vaan uhkana on henkilö, jolla on nimi ja joka on viranomaisille tuttu. Puheena oleva henkilö oli kuitenkin tapahtumahetkellä kiinniotettuna. Tämä ei selvinnyt järjestelmästä vaan sen selville saamiseksi olisi pitänyt tehdä erillinen haku. Osoitteeseen tehtiin jo aiemmin kesällä hälytys, mutta sillä kerralla tehtiin haku ja henkilö oli tallessa jo silloinkin. Nainen, jolle tämä tyyppi on uhka, ei itse asu osoitteessa.

Henkilöiden kansallisuuksia, uskontoja ja rotuja ei ole kerrottu.

Vasastan ei todellakaan ole mikään "no gone zone" vaan kuten kaikki Tukholman alueen kaupunginosat varakkaiden asuttamaa aluetta joissa asuntojen hinnat on huipussaan. Ei varmaan ole montakaan vuokra.asuntoa koko alueella vaan kaikki ovat paikallisen käytännön mukaisia "insats" eli asumisoikeusasuntoja joiden neliöhinnat lienee n 8500 - 9500 euroa neliö. Tukholman alueella tarkoitan nk tullien sisäpuolella olevia alueita jotka kuuluvat Tukholman kaupunkiin.

Asia pitää tietenkin selvittää huolella ja varmasti selvitetäänkin. Miltä se tilanne on näyttänyt siinä paikassa ja siinä valaistuksessa. Olisiko poliisilla realistista mahdollisuutta havaita asetta leikkipyssyksi? Ja miksi on ammuttu monta kertaa? Eikö kohde reagoinut ensimmäiseen laukaukseen vai onko räiskitty paniikissa? Oliko suojaa saatavilla ja millaisen uhkan oikea pyssymies olisi aiheuttanut sivullisille?

Tämän tapaiset seikat ratkaisevat sen, onko tuo tökeröä huolimattomuutta vai onneton sattuma, jolle ei mitään voinut.

Tuo hälytysjärjestelmä lienee sinänsä hyvä juttu, mutta tuntuisi järkevältä, että se myös automaattisesti ilmoittaisi jos hälytyksen aiheuttavan henkilön tiedetään olevan vaarattomassa tilassa. Toki sekin pitää selvittää, että onko poliisilla ohjeistus tarkistaa tämä aina tai ylipäätään tieto että asia kannattaa tarkistaa kun laite ei sitä tee.

Poliisien kokemattomuus on kai sellainen seikka, jolle on hankala tehdä mitään. Pakkohan niitä uusia poliiseja on kouluttaa ja ottaa töihin tai lopulta ei enää ole poliiseja.

Olisiko uhri voinut luulla tilannetta leikiksi ja ehkäpä intoutua osoittelemaan poliiseja leikkiaseellaan ja tämän johdosta kokemattomat poliisit ampuivat jokainen? Luulisi kyllä, ettei kokemattomia laitettaisi keskenään partioimaan vaan kokeneempien kaveriksi, mutta ehkä siihen ei ole ollut mahdollisuutta.

Silminnäkijä kertoi nähneensä kahden poliisin ampuvan, toisen kiivaasti ja toisen hitaammin. Hänelle ei silti ollut tullut mieleen, että joku kuolisi eli tilanne ei näyttäytynyt hänelle suoranaisena teloituksena.

Myös poliisin voimankäyttökoulutusta on muutettu, millä ollut suurin vaikutus tietysti nuorempien poliisien toimintamalleihin. Ketään poliiseista ei epäillä tällä hetkellä rikoksesta.
Expressen

Peiliinkatsomisen paikka poliisipomoilta, isommilta ja pienemmiltä; yksi on tuo koulutuspolitiikka ja toinen miten partiot valitaan ja sijoitetaan. Melkoisen kokematon lauma päästetty aseistettuna Tukholman yöhön.

On Anoi Kaa kirjoitti:Silminnäkijä kertoi nähneensä kahden poliisin ampuvan, toisen kiivaasti ja toisen hitaammin. Hänelle ei silti ollut tullut mieleen, että joku kuolisi eli tilanne ei näyttäytynyt hänelle suoranaisena teloituksena.

Myös poliisin voimankäyttökoulutusta on muutettu, millä ollut suurin vaikutus tietysti nuorempien poliisien toimintamalleihin. Ketään poliiseista ei epäillä tällä hetkellä rikoksesta.
Expressen

Peiliinkatsomisen paikka poliisipomoilta, isommilta ja pienemmiltä; yksi on tuo koulutuspolitiikka ja toinen miten partiot valitaan ja sijoitetaan. Melkoisen kokematon lauma päästetty aseistettuna Tukholman yöhön.

Eikös sitä kokemusta kartu joka duunipäivä lisää, ei yksi sivuosuma vielä kerro mitään.

Omaisena olisin kiitollinen poliiseille. Kolmevuotiaan tasolla oleva heppu on varmasti helvetinmoinen taakka ollut jo vuosikausia, saati ne mahdolliset tulevat vuodet.

PoliisimestariSisu kirjoitti:Omaisena olisin kiitollinen poliiseille. Kolmevuotiaan tasolla oleva heppu on varmasti helvetinmoinen taakka ollut jo vuosikausia, saati ne mahdolliset tulevat vuodet.

Niin että uusi vammaistenhoitouudistus voisi olla sellainen, että kaikille kehareille leikkipyssyt käteen ja yöllä kadulle?
Luonnonvalinta tapahtuu ja kaikki on onnellisia. Omaiset etenkin...

Tiina kirjoitti:

PoliisimestariSisu kirjoitti:Omaisena olisin kiitollinen poliiseille. Kolmevuotiaan tasolla oleva heppu on varmasti helvetinmoinen taakka ollut jo vuosikausia, saati ne mahdolliset tulevat vuodet.

Niin että uusi vammaistenhoitouudistus voisi olla sellainen, että kaikille kehareille leikkipyssyt käteen ja yöllä kadulle?
Luonnonvalinta tapahtuu ja kaikki on onnellisia. Omaiset etenkin...

Miksiköhän näitä seulotaan raskausaikana ja annetaan äidille mahdollisuus siihen valintaan? Eikös se sanontakin ole että olkoon kumpi vaan kunhan on terve.

ReissuLasse kirjoitti:Eikös sitä kokemusta kartu joka duunipäivä lisää, ei yksi sivuosuma vielä kerro mitään.

Karttuu, mutta usein poliisin työpareja mietittäessä valitsevat niin, että toinen on "järki" ja toinen on "voima". Ymmärrän sen olevan toki mahdotonta, jos tuolla(kin) on poliisijohtajiksi eksynyt normaalityöpaikkaa enemmän älykääpiöitä, eikös sitä pyri suosimaan usein kaltaistaan? Siksi älyttömät poliisit miehittävät poliisin näkyviä paikkoja täälläkin ja se asia-aines ehkä haluaakin pysytellä vähän taka-alalla?

Sivuosumasta en osaa sanoa mitään, kun en tiedä osumakohtia. Hyvinhän tuo kuitenkin pysähtyi, vaikka yksikin luoti olisi siihen riittänyt.

En kyllä itte laittais kahta tai kolmea ihan untuvikkoa samaan partioon ilman aikuisten valvontaa. Joo, kokemusta karttuu joka päivä hälytysajossa, mutta jos ei sitä kokemusta vielä ole niin kaiken kokeneet venkulat voi viedä untuvikkopoliisia kuin litran mittaa.

Väkivallantarkastaja kirjoitti:En kyllä itte laittais kahta tai kolmea ihan untuvikkoa samaan partioon ilman aikuisten valvontaa. Joo, kokemusta karttuu joka päivä hälytysajossa, mutta jos ei sitä kokemusta vielä ole niin kaiken kokeneet venkulat voi viedä untuvikkopoliisia kuin litran mittaa.

Ei näitä poliiseja ainakaan viedä. Nämähän ampuvat vammaisiakin ilman syytä. Ja ilman seurausta. Sitä on oikeus tänäpäivänä Ruotsissa.

Eihän tästä jutusta ole vielä annettu mitään tuomiota, joten ei kai ole mitenkään mahdollista sanoa tuliko seurauksia vai ei. Syyhän ampumiselle on ollut.

Tuomion Pasuuna kirjoitti:Eihän tästä jutusta ole vielä annettu mitään tuomiota, joten ei kai ole mitenkään mahdollista sanoa tuliko seurauksia vai ei. Syyhän ampumiselle on ollut.

Jos osaisit lukea niin poliisit jatkavat tehtävissään. Myös tutkinnan ajan. Normaalisti poliisit olisi jo hyllytetty tutkinnan ajaksi, mutta vammaisilla eikai niin väliä, tai vanhuksilla.

loikkari kirjoitti:Vasastan ei todellakaan ole mikään "no gone zone" vaan kuten kaikki Tukholman alueen kaupunginosat varakkaiden asuttamaa aluetta

Se idea kommentissa liittyi siihen, että Ruotsissa on puhuttu olevan pula poliiseista ja moni poliisi on vaihtanut ammattiaan turvallisuustilanteen heikkenemisen takia.

Tässäkin tapauksessa eniten ihmetytti aseen käyttö eli olisi ammuttu useita luoteja. Mutta on voinut pimeys vaikuttaa ja kohdehenkilön liikkuminen.