MURHA.INFO

AndyK kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Täysin luonnollinen seuraus noitten mamujen pikkutyttö raiskausten johdosta! Lisää tulee sanon minä...

Luonnollinen? Niinno, ihmisen tyhmyys on kyllä luonnollista. Terrori-iskun tekeminen kirkkoon ei ole mitenkään loogista jos rikoksen tekijät istuvat valtion hotellissa.

Pitäisiköhän sun selvittää, että mitä terrori-isku tarkoittaa?

Jännä homma tosiaan miten tuodaan tapetille mediassa nyt tätä kaltoinkohdeltua rukoushuonetta. Multa on varastettu auto neljästi, yksikään ei ylittänyt uutiskynnystä ja on vähän isompi juttu kuitenkin kuin joku pyöräteline sossumasseilla vuokratussa rukoustilassa.

Radiopuhelin kirjoitti:

poikani kirjoitti:

Svimba kirjoitti:Hyvä hyvä!!

Miten näiden heimosotien rantautuminen Suomeen on hyvä asia?

Svimbalta kysyisin että miksi savukranaatti-isku on hyvä, ja poikanilta kysyisin että miten tämä liittyy heimosotiin?

Miksikö savukranaatti-isku on hyvä? No kysyppäs lapsukainen itseltäsi, että pidettäisiinkö lähi-itäläisistä rakkauden kohteistasi huomattavan paljon enemmän, jos hekin käyttäisivät savukranaatteja ja pyörätelineitä raskaan aseistuksen ja pommivöiden sijaan iskuissaan?

MohammedMohammed kirjoitti:pidettäisiinkö lähi-itäläisistä rakkauden kohteistasi huomattavan paljon enemmän, jos hekin käyttäisivät savukranaatteja ja pyörätelineitä raskaan aseistuksen ja pommivöiden sijaan iskuissaan?

Onko jossain käyttäneet puukkoa raskaampaa asetta?

Oulun alueella on poliisinkin mukaan 132 lapseen kohdistuvaa seksuaalirikosta tutkimuksen alla ja noin 30 on kerrottu ja 99% laittomien pakolaisten tekemiä. Olettaa sopii, että loput 100 on suurimmaksi osaksi iRakkien, afkaanien ja somaleiden tekosia.

Ihmiset ovat Oulussa niin vi****kypsiä asiaan, että kohta tapahtuu jotain.

Mitä tulee tuohon säälittävään savukranattiin niin se voi olla irakkien itse tekemä tai vasemmiston lievä isku, koska huomasivat joulukuussa, miten suuren huomion ja sympatiaa ja ties mitä pyöräteline ikkunasta sisään sai. Mutta yllätys, tämä sai yhden lehtijutun ja somessa lähinnä naureskelua.

Oulussa kaupungilta ovat hävinneet kokonaan ne maiskuttelevat iRakkijengit, jotka aikaisemmin lojuivat Valkeassa 24/7. Kaupungilla näkyy vain yksittäisiä ulkomaalaisia asioillan.

Suurin osa nuorison suosimista ravintolaista vaatii henkkarit sisäänpääsyyn, VOK todistus ei riitä. Eli silläkin rintamalla parannusta, ravintloissa saa olla nykyään rauhassa.

MohammedMohammed kirjoitti:

AndyK kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Täysin luonnollinen seuraus noitten mamujen pikkutyttö raiskausten johdosta! Lisää tulee sanon minä...

Luonnollinen? Niinno, ihmisen tyhmyys on kyllä luonnollista. Terrori-iskun tekeminen kirkkoon ei ole mitenkään loogista jos rikoksen tekijät istuvat valtion hotellissa.

Pitäisiköhän sun selvittää, että mitä terrori-isku tarkoittaa?

Jännä homma tosiaan miten tuodaan tapetille mediassa nyt tätä kaltoinkohdeltua rukoushuonetta. Multa on varastettu auto neljästi, yksikään ei ylittänyt uutiskynnystä ja on vähän isompi juttu kuitenkin kuin joku pyöräteline sossumasseilla vuokratussa rukoustilassa.

Terrorilla on tavoitteena luoda pelkoa, eiköhän tässä iskussa se ollut tavoitteena. Kaukana sivistyneen ihmisen toiminnasta, oli kohde mikä tahansa.

ReissuLasse kirjoitti:

AndyK kirjoitti:

Dope Boy kirjoitti:Täysin luonnollinen seuraus noitten mamujen pikkutyttö raiskausten johdosta! Lisää tulee sanon minä...

Luonnollinen? Niinno, ihmisen tyhmyys on kyllä luonnollista. Terrori-iskun tekeminen kirkkoon ei ole mitenkään loogista jos rikoksen tekijät istuvat valtion hotellissa.

Kirkkoon? Ei kai nyt sentään.

Ovelasti siinä jätit kommentoimatta pointtiani ja yhteen sanaan tartuit! Sanotaan vaikka uskonnonharjoittamishuoneisto. Lähtökohtaisesti pidän vain järjen köyhyytenä lähteä kohdistamaan laittomia toimenpiteitä instituutioihin kun Suomi sattuu olemaan oikeusvaltio eikä anarkia. Ja ei, tämä ei tarkota että rakastaisin raiskauksia niin kuin jotkut ovat nokkelasti argumentoineet internetissä. Pidän jopa huvittavana että joidenkin mielestä pitäisi valita joko raiskaukset tai anarkia. Itse en valitse kumpaakaan.

AndyK kirjoitti:
Ovelasti siinä jätit kommentoimatta pointtiani ja yhteen sanaan tartuit! Sanotaan vaikka uskonnonharjoittamishuoneisto. Lähtökohtaisesti pidän vain järjen köyhyytenä lähteä kohdistamaan laittomia toimenpiteitä instituutioihin kun Suomi sattuu olemaan oikeusvaltio eikä anarkia. Ja ei, tämä ei tarkota että rakastaisin raiskauksia niin kuin jotkut ovat nokkelasti argumentoineet internetissä. Pidän jopa huvittavana että joidenkin mielestä pitäisi valita joko raiskaukset tai anarkia. Itse en valitse kumpaakaan.

Sinähän se pointti oli, oli kuka tahansa teon takana se on laiton. Eri asia on taas ihmisten henkilökohtaiset mielipiteet ja asenteet, niitä kai ei ole vielä säädöksissä määritelty. Voidaan myös pohtia sitä että onko aina vallitseva lainsäädäntö se oikea ja paras. Jos omat mielipiteet ja asenteet poikkeavat valtion säädöksistä ei se silti tarkoita anarkiaa.

MohammedMohammed kirjoitti: Miksikö savukranaatti-isku on hyvä? No kysyppäs lapsukainen itseltäsi, että pidettäisiinkö lähi-itäläisistä rakkauden kohteistasi huomattavan paljon enemmän, jos hekin käyttäisivät savukranaatteja ja pyörätelineitä raskaan aseistuksen ja pommivöiden sijaan iskuissaan?

Ulosantisi on jokseenkin sekavaa, joten tulkinta voi olla väärä: Mielestäsi savukranaatti-isku Oululaiseen rukoushuoneeseen on hyvä asia koska jossain on käytetty pommivöitä.

Itse en pidä hyvänä minkäänlaisia iskuja. Toiset haluavat maailmaan lisää väkivaltaa ja sekasortoa, sinä taidat viestisi perusteella olla sellainen henkilö.

Voisit kirjoitella perusteettomat lautamiespuheesi sille varatulle alueelle, rakkauden kohteisiini ei kuulu "lähi-itäläisiä".

meitzi kirjoitti:Onko jossain käyttäneet puukkoa raskaampaa asetta?

Oulussa Tuirassa tapahtui kahden ihmisen hengen vaatinut baariin tehty kirves-isku.

Ruotsissa räjähtelee pommit ja kranaatit ja konekivääri papattaa tämän tästä. Maailmalta löytyy paljon esimerkkejä...

Okei, kirves nyt ei vastaa silti käsitystäni raskaasta aseistuksesta, mutta on se silti puukkoa raskaampaa, ja turkasen ikävää kun eteen sattuu vihaisen miehen käsissä.

Se mitä tapahtuu rajojemme ulkopuolella hoidettakoon siellä.

meitzi kirjoitti:

MohammedMohammed kirjoitti:pidettäisiinkö lähi-itäläisistä rakkauden kohteistasi huomattavan paljon enemmän, jos hekin käyttäisivät savukranaatteja ja pyörätelineitä raskaan aseistuksen ja pommivöiden sijaan iskuissaan?

Onko jossain käyttäneet puukkoa raskaampaa asetta?

Kuorma-autoja, autoja, veitsiä, happoa, rynnäkkökiväärejä, pommivöitä, kranaatteja, sarjatuliaseita..

..ydinpommia eivät ole vielä käyttäneet. Eivätkä ilmeisesti biologisia aseita. Äly ei kamelipaimenilla riitä sellaisiin. Ilmeisesti olisit kuitenkin vasta sitten tyytyväinen, kun käyttäisivät?

AndyK kirjoitti: Terrorilla on tavoitteena luoda pelkoa, eiköhän tässä iskussa se ollut tavoitteena. Kaukana sivistyneen ihmisen toiminnasta, oli kohde mikä tahansa.

Millä tavalla savukranaatti luo pelkoa? Varsinkaan tyhjään kokoustilaan heitettynä?

Eikö polttopullo olisi toiminut paremmin pelon ilmapiirin luomisessa? Kaukana on lähi-itäläisten lastenraiskailutkin sivistyneen ihmisen toiminnasta. Vähemmän paha tuollainen savukranaatti on kuin aikuiset miehet lapsen kimpussa. Mutta sinulle sivistys ilmeisesti merkitsee sanaa joka alkaa I:llä ja päättyy m:ään.

MohammedMohammed kirjoitti: Sain ulosannistasi käsityksen, että tiedät muslimien itse olleen savukranaatti-iskunsa takana. Onko sinulla asiaan liittyen lisätietoja, ilmoita ihmeessä poliisille.

Ihmeellisen käsityksen olet saanut. Minulla ei ole tietoa iskun tekijöistä. Sinun kannattaisi yrittää sisäistää lukemaasi paremmin.

Isku? Hei. Terrori ja tommone piaru tyhjään tilaan? Miks kukaa natsisika olis vaivautunukaa tuhlaamaa 5€ hianoo rahea, posauksen tollasee? Voi ne natsit tyhmii ol, mut ei ihan yhtä tyhmii ku nää false flagit.