MURHA.INFO

Ei ne liivit oikein suojaa kun ei ole kymmentä kaveria taustatukena. Ihan itse pitää pärjätä ja kun linnassa on kaiken maailman psykoja, niin välillä tulee astaloa silmään. Rikollisen elämää ja itsepähän ovat tissiliivinsä valinneet.

jepulis82 kirjoitti: To Syys 16, 2021 1:59 pm Ei ne liivit oikein suojaa kun ei ole kymmentä kaveria taustatukena. Ihan itse pitää pärjätä ja kun linnassa on kaiken maailman psykoja, niin välillä tulee astaloa silmään. Rikollisen elämää ja itsepähän ovat tissiliivinsä valinneet.

Tässä kyse ennemminkin "psykoosissa"olevasta tekijästä, joka kuvittelee ja iskee. Tais olla 3 jo, yks kylmiksellä, jossa itse otti osumaa, kun hyökkäsi toisen ek äijän kimppuun ilman syytä, kun toinen nukkui ja toinen sit riksussa, nyt tää Saramäki. No kengittäjä tulee vielä vastaan, pieni manne tämä ja ei se rassi aina riitä.

Neefil55 kirjoitti: Ke Syys 29, 2021 8:37 am pieni manne tämä

Kumpi?

Tämä tekijä

en voi kertoa kumpi oli tuo lyöjä mutta sen vaan sanon että hänellä on erittäin vaikeat oltavat jatkuvassa eristyksessä..täysin muista erillään ja huomasin että hänellä alkoi viirata pahan kerran mutta itepähän on soppansa keittäny ni syököön ny sitä sit..

jepulis82 kirjoitti: To Syys 16, 2021 1:59 pm Ei ne liivit oikein suojaa kun ei ole kymmentä kaveria taustatukena. Ihan itse pitää pärjätä ja kun linnassa on kaiken maailman psykoja, niin välillä tulee astaloa silmään. Rikollisen elämää ja itsepähän ovat tissiliivinsä valinneet.

juuri siksihän kerhoon nämä raukat hakeutuukin turvaan että saavat sen kymmenen kaveria selustaansa.. mut sit ku pääsevät istumaan niin jonoksi asti pieksäjiä löytyy

oisko Rontti saanut taas turpaansa kunnolla

Ei se sitten lehtien otsikoihin/forumille päätynyt mitä tuli tuomioksi ja kenen porukan jäsen ottavana oli.

Ja miksei olisi Alppi? Ihan outo tapaus, sanoisin yhden tapaamisen perusteella. Tutun tytär seurusteli tämän kanssa aikoinaan, eikä eroon meinannut päästä

Helluby kirjoitti: Ke Loka 27, 2021 8:31 pm Ja miksei olisi Alppi? Ihan outo tapaus, sanoisin yhden tapaamisen perusteella. Tutun tytär seurusteli tämän kanssa aikoinaan, eikä eroon meinannut päästä

Pahemman sortin naistenhakkaaja sekin kuten Ronttikin.. mut mietinkun ku UB.sta oli kyse

Kolmekymppiset miehet murhasivat kaksi kaveriaan ja sytyttivät uhrin asunnon tuleen – vaativat tuomion hylkäämistä, koska tuomari oli etänä
Tuomarin osallistuminen videoyhteydellä oikeudenkäyntiin oli virhe, katsoo korkein oikeus. Se ei kuitenkaan hylännyt murhatuomioita.
Tuomari ei voi osallistua oikeudenkäyntiin etänä.
Näin linjasi korkein oikeus (KKO) ennakkopäätöksessään, joka koski kahden miehen saamaa murhatuomiota.
Yksi kolmesta tuomarista oli osallistunut hovioikeudessa oikeudenkäyntiin yhtenä päivänä etänä, koska oli joutunut koronakaranteeniin.
Tämän takia elinkautisen vankeusrangaistuksen saaneet miehet vaativat korkeimmassa oikeudessa murhatuomion hylkäämistä ja uutta oikeudenkäyntiä hovioikeudessa.
Korkein oikeus katsoi joulun alla antamassaan ratkaisussa, että Turun hovioikeudessa oli tehty oikeudenkäyntivirhe, koska tuomari osallistui pääkäsittelyyn videoyhteyden kautta.
Murhatuomioita ei kuitenkaan hylätty, eikä juttua palautettu takaisin hovioikeuteen.

https://yle.fi/uutiset/3-12249876?origin=rss

Miksi ihmeessä kolmas tyyppi ei saanut mitään vaan vapautettiin syytteistä? Jos sun kotona hakataan ensinnäkin joku tajuttomaksi ja toista kans pahoinpidellään etkä tästä ilmota häkeen sekä lopulta samat tyypit päätyvät murhatuksi jonka päälle majoitat nuo murhaajat niin voisi kuvitella, että jotain sanktiota paukkuisi.

Rambo123 kirjoitti: Pe Joulu 31, 2021 8:31 am Miksi ihmeessä kolmas tyyppi ei saanut mitään vaan vapautettiin syytteistä? Jos sun kotona hakataan ensinnäkin joku tajuttomaksi ja toista kans pahoinpidellään etkä tästä ilmota häkeen sekä lopulta samat tyypit päätyvät murhatuksi jonka päälle majoitat nuo murhaajat niin voisi kuvitella, että jotain sanktiota paukkuisi.

Tämä majoittaja on eri henkilö, kuin tuo ensimmäinen jonka luona miehiä pahoinpideltiin.

Miesvanki yritti tappaa toisen vangin Turun vankilassa – yritti iskeä lyijykynän silmän läpi aivoihin

Syyttäjä vaatii vähintään viiden vuoden pituista ehdotonta vankeutta miehelle Turun vankilassa tapahtuneesta tapon yrityksestä.

Haastehakemuksen mukaan miesvanki yritti tappaa toisen vangin iskemällä lyijykynän hänen silmästään sisään. Kynä osui uhria silmään, muttei kuitenkaan tunkeutunut sen läpi aivoihin.

Lyijykynän pituus oli 17 senttimetriä. Kynä katkesi iskun voimasta.

Syyttäjän mukaan uhri ei ollut osannut varautua hyökkäykseen, mikä näkyy vankilan valvontakameratallenteelta. Iskun jälkeen uhri pakeni lyöjää, joka kuitenkin seurasi häntä.

Kun uhri kaatui lattialle, epäilty jatkoi lyijykynällä lyömistä.

Epäilty henkirikoksen yritys tapahtui Saramäen vankilassa elokuussa 2020. Varsinais-Suomen käräjäoikeus käsitteli juttua torstaina.

Uhrin silmä vahingoittui hyökkäyksessä vakavasti.

Syyttäjän mukaan oli vain sattumasta kiinni, ettei kynä tunkeutunut syvemmälle ja tappanut uhria. Lisäksi uhrin onnistui paeta epäiltyä, ja lopulta vanginvartija sai keskeytettyä rikoksen.

Syyttäjä vaati miehelle rangaistusta myös virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta.

Kun vanginvartija puuttui väkivaltatilanteeseen ja käskytti epäiltyä rauhoittumaan, epäilty yritti potkia vartijaa. Vanginvartijat taltuttivat epäillyn yhteisvoimin.

Koko tämän ajan mies riuhtoi vastaan ja yritti purra sekä sylkeä vartijoita.

Vartijat veivät miehen raudoitettuna vankilan eristysosastolle.

Poliisi takavarikoi myöhemmin epäillyn naistuttavan asunnosta kirjeen, jonka epäilty oli lähettänyt naiselle. Kirjeessä epäilty kertoi, että hänen tarkoituksenaan oli tappaa toinen vanki.

Haastehakemuksen mukaan lyijykynäsurmaa yrittänyt vanki oli pahoinpidellyt toisen miesvangin maaliskuussa 2020. Epäilty rikos tapahtui vankilan saunassa.

Syyttäjän mukaan epäilty hakkasi toisen vangin päätä aiheuttaen tälle haavat molempiin silmäkulmiin.

Loppuvuodesta 2020 sama epäilty pani syyttäjän mukaan kahteen kertaan sellinsä palasiksi.

Ensimmäisellä kerralla hän rikkoi wc-istuimen ja lavuaarin, mikä aiheutti vesivahingon, kun vesi ryöppysi hänen sellinsä ja osastokäytävän lattialle. Toisella kerralla hän rikkoi lavuaarin ja hanan, mikä aiheutti jälleen vesivahingon selliin.

Näiltä osin syyttäjä vaatii miehelle rangaistusta vahingonteoista.

Oikeus antaa asiasta ratkaisunsa myöhemmin.

Turun Sanomat
18.8.2022 12:00

Mikähän viihtymättömyys on tätä ek-vankia vaivannut? Eikö näisää sellinrikkomisbileissä voisi tehdä niin, että annetaan olla, uikoot omissa paskoissaan. "Kylpekööt saunan kun kerran sen lämmittikin"

https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000009012127.html

18.8.2022 15:15

Syyte: Elinkautista istuva kaksoismurhaaja yritti tappaa toisen vangin Turun vankilassa

Kaksoispolttomurhaaja on rettelöinyt vankilassa vakavin seurauksin.

Valkeakosken kaksoismurhasta elinkautiseen tuomittua kolmekymppistä miestä syytetään jälleen vakavasta väkivaltarikoksesta. Hän yritti syyttäjän mukaan tappaa toisen vangin Turun vankilassa, jossa hän suorittaa rangaistustaan.

Teko tapahtui elokuussa 2020. Syytteen mukaan vanki oli iskenyt toista miestä noin 17-senttisellä lyijykynällä voimakkaasti ja ennalta-arvaamatta vasempaan silmään. Uhri yritti paeta, mutta kaatui lattialle. Vanki sai uhrin kiinni ja jatkoi lyömistä.

Kynä meni kahteen osaan. Paikalle ennättänyt vartija sai keskeytettyä tilanteen.

Uhrin silmä vaurioitui pahoin, ja hänen näkökykynsä alentui. Syyttäjän mukaan oli sattumaa, ettei lyönti osunut syvemmälle uhrin aivoja kohti. Vangin oli syyttäjän mukaan täytynyt ymmärtää, että lyönti voi aiheuttaa uhrin kuoleman.

Uhri oli kolmekymppinen, pitkää huumetuomiota istuva jengitaustainen mies.

Tapon yrityksen lisäksi elinkautisvankia syytetään virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta. Vartija oli käskenyt lyijykynän kanssa riehunutta miestä rauhoittumaan, mutta joutuikin itse perääntymään.

Vanki oli seurannut vartijaa potkien samalla häntä kohti. Paikalle oli saapunut muitakin vartijoita. Voimakkaasti vastustellut mies saatiin hallintaotteeseen ja lyötiin rautoihin. Kun häntä lähdettiin viemään erityisosastolle, hän oli yrittänyt purra vartijoita ja sylkeä heitä päin.

Syytteen mukaan mies oli muutamaa kuukautta aiemmin pahoinpidellyt toistakin vankia. Silloinen uhri sai lyönneistä päähänsä vertavuotavia haavoja. Elinkautisvanki oli piessyt hänet vankilan saunaosastolla.

Loppuvuodesta 2020 mies oli myös hajottanut paikkoja vankilassa. Hän laittoi sellinsä vessanpöntön ja lavuaarin palasiksi sillä seurauksella, että osastokäytävälle aiheutui vesivahinko.

Noin kuukautta myöhemmin hän toisti lähes samankaltaisen teon, ja vankilassa korjailtiin jälleen vesivahinkoa.

Vankia syytetään kaikkiaan tapon yrityksestä, virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta, pahoinpitelystä ja kahdesta vahingonteosta. Hän myöntää syyllistyneensä pahoinpitelyyn ja vahingontekoihin, mutta kiistää muut syytekohdat.

Syyttäjä vaatii elinkautisvangille vähintään 5 vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Miehen aiempi rikollisuus on syyttäjän näkemyksen mukaan otettava huomioon rangaistusta koventavana seikkana.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus antaa tuomionsa myöhemmin.

Miehen pitkällisen rikoshistorian synkin tapaus juontaa juurensa Valkeakoskelle perjantaiseen tammikuun iltaan vuonna 2019. Hän meni tuolloin rikoskumppaninsa kanssa kaupungin keskustan tuntumassa sijaitsevalle kerrostaloasunnolle velka-asioissa.

Asunnossa murhamiehet aloittivat silmittömän väkivallan kahta uhriaan kohtaan. Uhrit olivat 29- ja 38-vuotiaita paikkakuntalaisia miehiä. Surmaajat kuristivat, löivät ja puukottivat uhreja ja sytyttivät asunnossa tulipalon.

Paikalle hätyytetyt palomiehet löysivät vainajat asunnosta, kun surmaajat jo pakenivat kohti naapurikuntaa toisen uhrin autolla. Pakoauto löytyi myöhemmin poltettuna.

Poliisi sai tekijät kiinni valvontakameratallenteiden perusteella.

Kumpikin mies sai tuomiokseen elinkautisen.