MURHA.INFO

disposal kirjoitti:Eikö tämä runsas verimäärä ole silminnäkijöiden määritelmää? Sitä on vaikea mennä arviomaan että paljonko sitä verta oikeasti on valunut, kun joidenkin mielestä melko vähäinen määrä jo näyttää kauhistuttavalta verilammikolta.

Tässä on yksi mediassa pyörinyt kuva. Kuramatoista päätellen voisi olla kyse katutasosta. Ja sisääntulevan valon suunnassa voisi kuvitella olevan ulko-ovi. Myös talon asukkaat kertoivat, että verta oli erityisen paljon katutason kerroksessa lähellä ulko-ovea. Ampumisen on kuitenkin kerrottu tapahtuneen asunnossa ja asunnon on puolestaan kerrottu sijainneen talon ylimmässä (olikohan 6.) kerroksessa.

Mitä tuosta kuvasta päättelee, niin ei ehkä mikään kauhean hengenvaarallinen vamma ole ollut. Tieto siitä että tämä nainen olisi viety pois poliisiautossa ambulanssin sijaan kuulostaa ihan järkeenkäyvältä.

Entäs ne hissin veret? Hississä kerrottiin olleen "tosi paljon" verta. Lisäksi oli veripisaravana poliisin eristämästä asunnosta hissiin.

Silli kirjoitti:Entäs ne hissin veret? Hississä kerrottiin olleen "tosi paljon" verta. Lisäksi oli veripisaravana poliisin eristämästä asunnosta hissiin.

Nainen(sukupuoli arvailua) on saanut runsaasti vertavuotavan haavan. Oli se sitten murtunut nenä, silmäkulma tai vaikka raajaan tullut haava. Eikö ole ihan järkevää että asunnosta paennut henkilö on paennut hissiin ja luonnollisesti sinne vuotanut verta enemmän kun hississä kuitenkin ollaan tovi paikoillaan. Sitten verta vuotaen ulos ja poliisipartio on ensiapulaukusta sitonut haavan/haavat ja päivystykseen tarkistukseen että tarvitseeko tikata. Ei tarvitse olla mitenkään pahoin loukkaantunut että sotkee rappukäytävää tuolla tavalla.

Ellei pahoinpidelty erikseen, niin verenvuoto voi olla peräisin kimmokkeesta tai poistuvat kaasutkin saavat ikäviä aikaan, leikkaavat vaikka sormen sopivassa kohdassa. Ja vähän aseesta riippuen - puoliautomaattipistooli tai joku revolveri, molemmista löytyy kohtansa, mihin ei kämmentä tai nakkia kannata laittaa ellei sitten pakoteta. Nissinen varmaan ollut tunnekuohun vallassa aseen ja sitä myötä tilanteen lauettua ja ei ole jäänyt kokeilemaan pulssia henkilöltä, jonka päästä puuttuu osa(oletus osumakohdasta) -> näistä syistä kuskannut aseen kartanolle kera itsensä. Saanut kriisihoitoa ala poliisi "sinut on pidätetty taposta epäiltynä, tunnusta senkin ...!"

Vaikea paikka poliisillekin ja pakkohan hänet oli kiinniottaa, koska tappajille tehdään niin. Traaginen kokemus tälle henkilölle, kun ottaa huomioon myös aiemmat pakottamiset ja vapaudenriiston.

Silli kirjoitti:

lech kirjoitti:Aseet on aika määrämittaisia. Jos itsemurhamulkku pakottaa naisen pitelemään aseesta kun hän painaa liipasinta niin voisiko olla haulikko. Onko Söderkullassa jengiä, joka harrastaa sorsajahtia ym.?

Nyt en oikein keksi, mitä lech tässä ajaa takaa. Siis kun kuvittelen kahta henkilöä ja haulikkoa, niin en oikein pysty kuvittelmaan, millainen asento lechillä on mielessä. Muistaakseni jossain mainittiin "käsiase" ja silminnäkijöiden ottamassa kuvassa esiintynyt aseelta vaikuttanut esine ei ainakaan itselleni näyttänyt haulikolta vaan pikemminkin pistoolilta.

Oliko nainen ajettu esim. parvekkeen kaiteen ulkopuolelle roikkumaan niin, ettei hän pystynyt pitämään kiinni mistään muualta kuin aseesta? Oliko nainen jollain tavalla sidottu niin, että hänen kädet pakotettiin olemaan kosketuksissa aseeseen? Ilmeisesti ei, koska nainen pääsi pakenemaan pihalle omin avuin teon jälkeen ja sai jätettyä aseen sinne. Sorry typerät spekulaationi, mutta kyllä tämä oudolta jutulta vaikuttaa ...

OK, kyse on siis ollut käsiaseesta. Se tekee asiasta kimurantin.

Mies on pitänyt kiinni piipusta ja nainen pakotettu vetämään liipaisinta. Tai toisinpäin ja kädet voi olla myös lomittain. Jos siihen mahtuu kaksi kättä tavallisestikin ja ei peitetä kuin osa kahvaa ja liipaisimen ympäristö, niin en näe ongelmaa käsien sijoittamiselle. Näillä tiedoin kädet ja sormet ovat voineet olla vaikka miten.

Poliisilla on varmasti muutakin kuin tekninen tutkimus vapautuksen perusteena, esim. ammutun henkilöhistoria hänet tuntevilta. Vaikea uskoa, että olisi hölläkätisesti vapautettu, kun asia tulee vielä oikeudessa vastaan.

On Anoi Kaa kirjoitti:Ellei pahoinpidelty erikseen, niin verenvuoto voi olla peräisin kimmokkeesta tai poistuvat kaasutkin saavat ikäviä aikaan, leikkaavat vaikka sormen sopivassa kohdassa. Ja vähän aseesta riippuen - puoliautomaattipistooli tai joku revolveri, molemmista löytyy kohtansa, mihin ei kämmentä tai nakkia kannata laittaa ellei sitten pakoteta. Nissinen varmaan ollut tunnekuohun vallassa aseen ja sitä myötä tilanteen lauettua ja ei ole jäänyt kokeilemaan pulssia henkilöltä, jonka päästä puuttuu osa(oletus osumakohdasta) -> näistä syistä kuskannut aseen kartanolle kera itsensä.

Tuossa on ihan hyvää spekulointia ja tosiaan voihan käsivammakin syntyä ja peräti pahemmin vuotava käsivamma.

Mistä sä tuon Nissinen-nimen repäisit?

Silli kirjoitti:

On Anoi Kaa kirjoitti:Ellei pahoinpidelty erikseen, niin verenvuoto voi olla peräisin kimmokkeesta tai poistuvat kaasutkin saavat ikäviä aikaan, leikkaavat vaikka sormen sopivassa kohdassa. Ja vähän aseesta riippuen - puoliautomaattipistooli tai joku revolveri, molemmista löytyy kohtansa, mihin ei kämmentä tai nakkia kannata laittaa ellei sitten pakoteta. Nissinen varmaan ollut tunnekuohun vallassa aseen ja sitä myötä tilanteen lauettua ja ei ole jäänyt kokeilemaan pulssia henkilöltä, jonka päästä puuttuu osa(oletus osumakohdasta) -> näistä syistä kuskannut aseen kartanolle kera itsensä.

Tuossa on ihan hyvää spekulointia ja tosiaan voihan käsivammakin syntyä ja peräti pahemmin vuotava käsivamma.

Mistä sä tuon Nissinen-nimen repäisit?

Ja minne kartanolle? Söderkullan kartano? Nainenhan otettiin kiinni tuolta graniittitieltä.

Aseesta on ollut kuva lehdessä ja taitaa samainene kuva löytyä tämän ketjun alkupäästä. Pieni käsiase kyseessä, ei todellakaan mikään haulikko. Asehan löytyi parkkipaikalta. Lehdessä poliisi tutkii jotakin aseelta näyttävää ja useat talon asukkaat ovat kertoneet aseen olleen tuon talon parkkipaikalla.

Talossa asuva tuttuni sanoi hissin verimäärän näyttäneen siltä, että laukaus olisi tapahtunut hississä. Toki se on ihan suhteellisen käsite mikä on kenestäkin iso määrä verta.

Kauhistuttava veripaljous = 1 millilitra verta jossain.

elli72 kirjoitti:Ja minne kartanolle? Söderkullan kartano? Nainenhan otettiin kiinni tuolta graniittitieltä.

Myös talon piha-aluetta kutsutaan kartanoksi. Taustalla lienee ruotsinkielinen sana ´gård´, joka tarkoittaa sekä pihaa että kartanoa.

No toi oli mulle ihan uusi juttu. Meillä Södiksessä kartano sana automaattisesti viittaa Söderkullan kartanoon. Ja vaikka olen kaksikielinen ja meillä itäuudellamaalla puhutaan tosi siansaksaa niin tuo oli kyllä uusi sana.

Nissinen oli automaattisyötön hedelmä, huolimaton oikoluku siis. Tuota sittemmin vapautettua tarkoitin.
Ja kartanolla tarkoitin pihaa, kuten jo ajatustani onnistuneesti avattiinkin. "Jos et ala käyttäytyä, niin laitan sut kartanolle" on ehkä määreiltään osin epätarkka kaksikielisten läsnäollessa.

Silli kirjoitti:Entäs ne hissin veret? Hississä kerrottiin olleen "tosi paljon" verta. Lisäksi oli veripisaravana poliisin eristämästä asunnosta hissiin.

1cl verta on keskimäärin tosi paljon verta, ja veripisaravana nyt tulee vaikka vuotavasta nenästä.

Veri on niin tuhrivaa ja erottuvaa, ettei sitä oikeasti tarvita paljon jotta muodostuu mielikuva paljosta.

On ilmeistä, että itsemurhan tekijä ei kuollut heti koska paikalla oli ollut ambulanssi johon henkilö oli siirretty ja myöhemmin ruumisautoon lanssista.
Ampuja on ilmeisesti liikkunut asunnon ulkopuolella tapahtuman jälkeen ja menettänyt verta niin paljon, että kuoli verenhukkaan myöhemmin.
Ambulanssiin ei oteta vainajia eli oli ilmeisesti yritetty elvyttää mutta kuoli kuitenkin jolloin paikalle kutsuttiin ruumisauto.