MURHA.INFO

Vähän hämäävää kun puhutaan purjeveneestä; tuohan on moottoripurjehtija (doghouse-tyylinen ohjaamo, pieni ratti, lyhyt masto) ja
mennyt mitä ilmeisimmin törmäyshetkellä konevoimalla (tuskin on selviytyjät/pelastajat viikanneet isoapurjetta ja laittaneet puomipeitettä).
Eli kahden moottoriveneen törmäys, mikä ei taida tässä tapauksessa kuitenkaan vaikuttaan syyllisyyskysymyksiin.

Vaikuttavina tekijöinä voi törkeän huolimattomuuden lisäksi olla uhriveneen meren värinen runko ja puun värinen masto. Päälleajaneessa veneessä on puolestaan sprayhood ylhäällä jossa ei niin läpinäkyvät muovi-ikkunat jos on seisten ajettu.

"Onko vene ollut mahdollisesti automaattiohjattavana sillä hetkellä, kun onnettomuus tapahtui?

– Se onkin erittäin hyvä kysymys, jota tutkimme tässä erityisesti."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006195235.html

Samaa ihmettelen että voiko laittaa veneen automaattiohjaukseen ja keskittyä ihan muuhun??

Ei siinä paljon ennätä tekemään kun vauhdilla tullaan päälle...

https://www.youtube.com/watch?v=hOzhaiKv_Zg

Usean kymmenen vuoden kokemuksella voin sanoa että ei kyllä näy.
Rautaisissa väylämerkeissäkin on tutkanheijastimet. Tuossa veneessä ei ole oikeain mitään pintaa josta tutka saisi hyvä kaiun.

Tolla säällä tutka on tuskin ollut edes päällä, jos sitä edes osataan käyttää.

Raimond kirjoitti:

ajanpatina kirjoitti:Käsittääkseni oikein, moottorivene on aina ja joka tapauksessa syyllinen ja väistämisvelvollinen purjeveneeseen nähden.

Noista kuvista näkee että purjeveneessä ovat purjeet olleet pussissa, joten sekin on ajanut moottorilla jolloin sitä ei käsitellä purjeveneenä vaan moottoriveneenä samalla tavalla kuin tätä isompaakin venettä.

Kenties purjeet on jo laskettu heti kolarin jälkeen, jotta venho pysyisi paremmin paikallaan. Mutta, muuten on tietty totta, jos purjeet on alhaalla ja venhoa vie moottori etiäpäin, niin se on silloin moottorivenho. Jep.

ajanpatina kirjoitti:Käsittääkseni oikein, moottorivene on aina ja joka tapauksessa syyllinen ja väistämisvelvollinen purjeveneeseen nähden. Muskeliveneen ajajalle on tulossa iso lasku, mutta todennäköisesti pankissa on tilillä mania, millä maksaa.

Moottorilla liikkuva väistää purjeella liikkuvaa, mutta tässä ovat molemmat menneet moottorilla. Väistämisvelvollisuus on moninkertaisella nopeudella liikkuvalla aina. Hitaamman on aika mahdotonta väistää.

ajanpatina kirjoitti:

Raimond kirjoitti:

ajanpatina kirjoitti:Käsittääkseni oikein, moottorivene on aina ja joka tapauksessa syyllinen ja väistämisvelvollinen purjeveneeseen nähden.

Noista kuvista näkee että purjeveneessä ovat purjeet olleet pussissa, joten sekin on ajanut moottorilla jolloin sitä ei käsitellä purjeveneenä vaan moottoriveneenä samalla tavalla kuin tätä isompaakin venettä.

Kenties purjeet on jo laskettu heti kolarin jälkeen, jotta venho pysyisi paremmin paikallaan. Mutta, muuten on tietty totta, jos purjeet on alhaalla ja venhoa vie moottori etiäpäin, niin se on silloin moottorivenho. Jep.

Tuskin olisi laitettu puomipeittoakin siinä hässäkässä paikalleen. Koneella ajettu.

Oma veikkaus on että moottorivene on väistänyt liian läheltä ja moottoripurjehtija on kääntynyt eteen. Molemmissa veneissä varmasti keskitytty jutusteluun jolloin tähystyksessä puutteita.

Tollasen moottoripurren oma moottori pitää sen verran kalkatusta että eivät välttämättä ole edes huomanneet takaa lähestyvää alusta

Iltasanomien toimittajalta jäänyt vahingossa blurraamatta purjepaatin nimikyltti.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006195235.html

Per Erik Hasselblad kirjoitti:Oma veikkaus on että moottorivene on väistänyt liian läheltä ja moottoripurjehtija on kääntynyt eteen

Ei niin läheltä väistetä, että eteen ehtii kääntymään. Toisin kuin autossa, veneissä väistettäessä ei pyritä mahdollisimman läheltä, vaan huomattavasti kauempaa, koska peräaallot ja melu

meitzi kirjoitti:

Per Erik Hasselblad kirjoitti:Oma veikkaus on että moottorivene on väistänyt liian läheltä ja moottoripurjehtija on kääntynyt eteen

Ei niin läheltä väistetä, että eteen ehtii kääntymään. Toisin kuin autossa, veneissä väistettäessä ei pyritä mahdollisimman läheltä, vaan huomattavasti kauempaa, koska peräaallot ja melu

Niin, mähän kirjoitin että on väistetty liian läheltä.
LIIAN läheltä.

tuollaisessa kohtaamisessa ei ole väistytty. Siis ei liian läheltä, vaan ei ollenkaan. Väistäminen tarkoittaa väistämistä ja pieni tai iso kosketus toiseen samaan suuntaan ajavaan johtuu siitä, ettei ole väistytty.

Liian läheltä väistäminen johtaa harmitukseen, ja jos sisätiloissa vaikkapa kokkaillaan jotain, niin ehkä puukolla tulee vahinkoa, tai jotain kiehuvaa läikkyy peräaaltojen ansiosta päälle.

Per Erik Hasselblad kirjoitti: Tollasen moottoripurren oma moottori pitää sen verran kalkatusta että eivät välttämättä ole edes huomanneet takaa lähestyvää alusta

Ja eihän edellä kulkeneen, pienemmän ja hitaamman aluksen kuljettajan edes tarvitse tähyillä taakseen. Moottoriveneellä on ajettu takaapäin pienemmän aluksen päälle kovalla vauhdilla. Ainoa huolimaton syyllinen on ollut isossa moottoriveneessä.

Lehdessä mainittiin holittomasta ajotyylistä, mikä on pesiytynyt veneilyyn, eli samaa mikä on ollut jo viimeiset kymmenen vuotta maanteillä havaittavissa, jengillä pinna palaa pienestä ja välinpitämättömyys on huipussaan, tyylin minä saatana ENSIN! Ei ole enään samaa fiksua ajo kulttuuria vesillä, mitä oli 80-90 luvulla.

URSA kirjoitti:

Per Erik Hasselblad kirjoitti: Tollasen moottoripurren oma moottori pitää sen verran kalkatusta että eivät välttämättä ole edes huomanneet takaa lähestyvää alusta

Ja eihän edellä kulkeneen, pienemmän ja hitaamman aluksen kuljettajan edes tarvitse tähyillä taakseen. Moottoriveneellä on ajettu takaapäin pienemmän aluksen päälle kovalla vauhdilla. Ainoa huolimaton syyllinen on ollut isossa moottoriveneessä.

Ei toki. Tarkoitin tällä että tapahtuma on tod näk tullut täytenä yllätyksen
Vielä ei ole varmaa tietoa tapahtumien kulusta, vaikka jäljet kyllä kielivät että syyllinen on moottoriveneen kuljettaja.

Ghost hunting kirjoitti:Lehdessä mainittiin holittomasta ajotyylistä, mikä on pesiytynyt veneilyyn, eli samaa mikä on ollut jo viimeiset kymmenen vuotta maanteillä havaittavissa, jengillä pinna palaa pienestä ja välinpitämättömyys on huipussaan, tyylin minä saatana ENSIN! Ei ole enään samaa fiksua ajo kulttuuria vesillä, mitä oli 80-90 luvulla.

Välinpitämättömiä kusipäitä on ollut myös vesillä niin kauan kun siellä on liikuttu.