MURHA.INFO

ilmarinen kirjoitti: ↑La Helmi 22, 2020 10:16 pm Taas kerran sama kommentti:

Odotan, että Halla-aho tuomitsisi teon. Hänen joukoissaan on saman aatteen kannalla olevia.

Jos suomalainen peräkamarinpoika päättää lähteä ammuskelemaan maahanmuuttajia ja julkistaa persu-rasistisen manifestin, vasta silloinko hän herää?

Muinaisslaavi ja Imaami toimivat samalla tavalla. Puolet vaan ovat järjestäytyneet eri tavalla. Kummatkaan eivät suoranaisesti anna tukeaan terrori-iskuille, mutta hiljainen hyväksyntä on kokoajan heidän läheisyydessään käsin kosketeltavaa.

Media vääristelee:

Alle viikko sitten 11 ihmistä kuoli asemiehen hyökkäyksessä saksalaisessa Hanaun kaupungissa, joka sijaitsee niinikään Hessenin osavaltiossa. Kyseessä oli pahin rasistisesti motivoitunut hyökkäys Saksassa toisen maailmansodan jälkeen.

IltaSanomat
24.2. 16:45, Päivitetty 19:46

Tämä tekstinpätkä oli sen uutisen yhteydessä missä kerrottiin autolla karnevaaliporukkaan suistuneesta tapauksesta.

Ensinnäkin: Hanaun iskun uhreja oli 10, joista yksi tekijän äiti. Se ei liene ollut rasistinen tappo. Lisäksi tekijä surmasi itsensä. Sekään ei ole rasistinen teko. Jäljelle jää 9. Siinä on 9 liikaa, mutta se on silti 9, jolloin uhreja oli siis 9.

Jatketaan:
a) Munchenissa 1972 terroristit surmasivat 11 israelilaista panttivankiaan ja iskulla oli rasistinen motiivi; juutalaisiin kohdistuva viha.
b) Berliinissä 2016 kuormurilla joulutorille ajanut ählämi surmasi 12 ihmistä. Iskulla oli rasistinen motiivi; vääräuskoisiin kohdistuva viha.

Että sellaista valhetta levittää Sanoma-konsernin iltapäivälehti. Tietoisesti, linjansa valinneena.

Vai unohdinko nyt jotain? Aivan, Munchenin ja Berliinin iskut olivat hätähuuto läntisen maailman välinpitämättömyydelle pakolaisia kohtaan, eivät rasistisia iskuja. Niin sen täytyi olla.

Miksi emme vieläkään näe odotettua valloittajasoturien joukkopakoa Euroopasta? Koska elämä Euroopassa on valovuosia turvallisempaa ja ylipäätään parempaa vaikka skinijengin naapurissa kuin lähtömaan vähä-älyisten ruutitynnyrien kanssa, vaikka jälkimmäiset ovatkin omaa lihaa ja verta.

Miksi emme vieläkään näe odotettua suvakkien joukkopakoa Euroopasta? Koska elämä Euroopassa on valovuosia turvallisempaa ja ylipäätään parempaa vaikka skinijengin naapurissa kuin utopiamaan vähä-älyisten ruutitynnyrien kanssa, vaikka jälkimmäiset ovatkin koko surkuhupaisan elämän tarkoitus.

Der Hammer kirjoitti: ↑La Helmi 22, 2020 11:32 pm Ei tuo nieleskelevä luuseri osaa muuta kuin vittuilla twitterissä tavallisille kansalaisille. Persut ovat tällaisen terrorin kannattajia.

Tykkäätkö enemmän silakkalaatikosta vai silakkapihvistä?

Tässäkin ampumisessa puolet uhreista on vaaleaihoisia eurooppalaisia, mutta jotenkin se vaan on kuitenkin "rasistinen ammuskelu" median mukaan.

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ma Helmi 24, 2020 9:08 pm Ensinnäkin: Hanaun iskun uhreja oli 10, joista yksi tekijän äiti. Se ei liene ollut rasistinen tappo. Lisäksi tekijä surmasi itsensä. Sekään ei ole rasistinen teko. Jäljelle jää 9. Siinä on 9 liikaa, mutta se on silti 9, jolloin uhreja oli siis 9.

Eikö kukaan huomaa ilmiselvää?
Kaveri teki Jokerit!

Eka tapettiin porukkaa, josta ei tykätä.
Kukapa nyt tykkäisi metelöivistä ja pahoinpitelevistä kurdeista, ja oletan että "valkoisemman" näköiset uhrit ainakin näyttivät "suvakeilta"

Sitten äiti kylmäksi.

Tätä se on elämä monikulttuurisessa yhteiskunnassa: Aina välillä joku saa tarpeekseen.

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ma Helmi 24, 2020 9:08 pm Media vääristelee:

Alle viikko sitten 11 ihmistä kuoli asemiehen hyökkäyksessä saksalaisessa Hanaun kaupungissa, joka sijaitsee niinikään Hessenin osavaltiossa. Kyseessä oli pahin rasistisesti motivoitunut hyökkäys Saksassa toisen maailmansodan jälkeen.

IltaSanomat
24.2. 16:45, Päivitetty 19:46

Tämä tekstinpätkä oli sen uutisen yhteydessä missä kerrottiin autolla karnevaaliporukkaan suistuneesta tapauksesta.

Ensinnäkin: Hanaun iskun uhreja oli 10, joista yksi tekijän äiti. Se ei liene ollut rasistinen tappo. Lisäksi tekijä surmasi itsensä. Sekään ei ole rasistinen teko. Jäljelle jää 9. Siinä on 9 liikaa, mutta se on silti 9, jolloin uhreja oli siis 9.

Jatketaan:
a) Munchenissa 1972 terroristit surmasivat 11 israelilaista panttivankiaan ja iskulla oli rasistinen motiivi; juutalaisiin kohdistuva viha.
b) Berliinissä 2016 kuormurilla joulutorille ajanut ählämi surmasi 12 ihmistä. Iskulla oli rasistinen motiivi; vääräuskoisiin kohdistuva viha.

Että sellaista valhetta levittää Sanoma-konsernin iltapäivälehti. Tietoisesti, linjansa valinneena.

Vai unohdinko nyt jotain? Aivan, Munchenin ja Berliinin iskut olivat hätähuuto läntisen maailman välinpitämättömyydelle pakolaisia kohtaan, eivät rasistisia iskuja. Niin sen täytyi olla.

Unohdat nyt kokonaan sen, ettei uutisessa väitetä missään kohtaa, että tehtiin 11 rasistista tappoa. Vaan, että rasistisesti motivoitut isku tappoi 11 ihmistä. Myös Marco De Wattua ulkonäöltään muistuttavan tekijän.

Tuplamuhis oli näköjään tässäkin tapansa mukaan näsäviisastelemassa itseään fiksumman kirjoitukseen, missä ruodittiin median tapaa uutisoida asioita. Kirjoituksessa käsiteltiin mm. tätä kohtaa Ilta-Sanomain tuotoksesta:
"... viikko sitten 11 ihmistä kuoli asemiehen hyökkäyksessä saksalaisessa Hanaun kaupungissa, joka sijaitsee niinikään Hessenin osavaltiossa. Kyseessä oli pahin rasistisesti motivoitunut hyökkäys Saksassa toisen maailmansodan jälkeen."

Doctor Lecter kirjoitti: ↑Ma Helmi 24, 2020 9:08 pm Media vääristelee:
...

Jatketaan:
a) Munchenissa 1972 terroristit surmasivat 11 israelilaista panttivankiaan ja iskulla oli rasistinen motiivi; juutalaisiin kohdistuva viha.
(tarkennus: uhrit valkoista rotua, tekijä islam-ählämi/OAK)
b) Berliinissä 2016 kuormurilla joulutorille ajanut ählämi surmasi 12 ihmistä. Iskulla oli rasistinen motiivi; vääräuskoisiin kohdistuva viha.
(tarkennus: uhrit valkoista rotua, tekijä islam-ählämi/OAK)

Että sellaista valhetta levittää Sanoma-konsernin iltapäivälehti. Tietoisesti, linjansa valinneena.

Vai unohdinko nyt jotain? Aivan, Munchenin ja Berliinin iskut olivat hätähuuto läntisen maailman välinpitämättömyydelle pakolaisia kohtaan, eivät rasistisia iskuja. Niin sen täytyi olla.

MohammedMohammed kirjoitti: ↑La Helmi 29, 2020 12:19 pm Unohdat nyt kokonaan sen, ettei uutisessa väitetä missään kohtaa, että tehtiin 11 rasistista tappoa. Vaan, että rasistisesti motivoitut isku tappoi 11 ihmistä.

Jos joukkosurma olisi oikeasti rasistisesti motivoitunut rasistinen teko, niin valkoisen surmaajan kohteena olisi kait pääosin muita kuin valkoista ylivaltaa edustavia miehiä ja tämän oma äityli?

Tsekataanpa Hanaun vesipiippusurmien teholuvut nyt uhrien kotimaan ja antirasistien luoman valta-hierarkian mukaan:

• 5xTurkki, valkoinen ylivalta*

• 1xmustalainen, mustalaisten globaali Jr-organisaatio, mutta kuuluu valkoiseen ylivaltaan, kenties jopa fullHD-natseihin, koska syvä rakkaus natsien mersuihin?

• 1xBosnia, valkoinen ylivalta

• 1xBulgaria, valkoinen ylivalta

• 1xRomania, valkoinen ylivalta

• 1xSaksa, valkoisen ylivallan joukkosurmaajan kantaemo, arjalaista geeniperimää kantanut ja nazin luonut superpaha nazimama!

*) Antirasisteina itseään pitävät journalistit, faktantarkastajat sun muut twitterin vahvistetut sinitäplällä merkatut rasistit valistavat, että esim. syyrialaiset miehet edustavat nykyään valkoista ylivaltaa. Tämä tulee esiin esim. Boulder, Coloradon joukkosurmasta
(https://heavy.com/news/ahmad-al-issa/):

Valkoinen mies nimeltä Ahmad al-Issa, 21v (melkoinen ikäkehitys)..

Antirasisti-rasisti Tariqin logiikalla koko USAN vankilapopulaatio on valkoista ylivaltaa, koska kaikki neekerit ammutaan jo kiinniotettaessa.

Pari vielä samasta Boulder, Coloradon joukkosurmasta:

1. Vasemmalla kommentteja ennen tappajan nimen julkistamista, oikealla heti sen jälkeen.

2. Eihän nämä antirasisteina itseään pitävät mitenkään rasisteina meille näyttäydy, eihän?


Eli toisin kuin sanoman aktivistit väittivät, Hanaun vesipiippusurmat eivät olleet rasismia nähneetkään kuin toimittelija-aktivistien vinksahtaneissa pääkopissa pelkästään siksi, että kaikki surmatut edustivat valkoista ylivaltaa.

Sanoma-aktivisteilla se menee niin, että jos kirjoitat sekopäisen rasismia sisältävän manifestin ja tapat läjän valkoisia ihmisiä mukaanlukien oman äitisi, se on rasistisesti motivoitunut henkirikos. Jos rasistisia kirjoitteleva on vaikkapa kokki, kaikki hänen kokkaamat ateriat ovat tietysti sanoma-aktivistien mielestä rasistisia.

Pelkästään uhrien perusteella nähdään, että kyseessä ei ollut siis millään muotoa "pahin rasistisesti motivoitunut hyökkäys Saksassa toisen maailmansodan jälkeen", vaan tuo on tosiaankin paksua valeuutisointia ja narratiivijournalismi-propagandaa. Todellisuudessa tämäkin oli "vain" yksi monista valkoisiin ihmisiin Merkelin Saksassa kohdistuneista iskuista, jonka teki mt-häiriöinen raukka.

Pahempia joukkosurmia, joiden joiden motiivi ja uhrit suorastaan huutavat rasismia, on kuitenkin monia, kuten DL:n esimerkit yllä kertovat. Niistä eivät sanoma-aktivistit rasismia tai väkivaltauskonnon ohjausta löydä, vaikka joukkosurma sitä kirkuisi.

Kahden ylimmän kuvan kokoa kohtuullistettu
-NILS-